Ra-smit

Welkom op Wikipedia, Ra-smit! Een verzameling nuttige links is te vinden op het Portaal:Gebruikersportaal, dat ook in het linkermenu te vinden is. Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak. Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! McSmit 26 jul 2006 00:03 (CEST)

Standariseren

He Smit,

Als je een artikel hebt aangemaakt in wikipedia moet je ff de volgende dingen checken:

• De naam van het artikel moet op enige wijze in de eerste zin vetgedrukt terugkomen.
• Probeer een aantal links te maken naar andere artikelen door [[ en ]] te gebruiken, maar niet te veel. Het moet geen blauwe (artikel bestaat) of rode (artikel bestaat nog niet) bende worden.
• Probeer het artikel onder te brengen in een categorie, zodat het artikel terug tet vinden is. Bij Eemshaven (circuit) zou dus Categorie 'circuit' passen, 'Nederlands circuit' of 'stratencircuit'. Dit doe je door [[Categorie:circuit]] onderaan het artikel te schrijven.
• Wat ook handig is, is om interwiki's aan te maken. Dit zijn parallelle artikelen in verschillende talen. Zo bestond Autodromo Nazionale Monza al in veel verschillende talen. Dan schrijf je helemaal onderaan de pagina [[en:xxx]] met op de plaats van de xxx de Engels naam van het artikel.

Tip: Klik eens bij een artikel op bewerk, zo kun je zien hoe het artikel is opgebouwd.

Suc6 McSmit 26 jul 2006 00:16 (CEST)

Ter informatie

Beste Ra-smit,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

• Afbeelding:Renault Clio 1.jpg

--Tuvic 9 sep 2006 14:17 (CEST)

Afbeelding astronomische klok Praag

Hallo Ra-smit, ik heb Afbeelding:Praag-astroklok.JPG teruggezet naar de oude versie omdat jouw versie geen licentieinformatie had. Sander Spek (overleg) 9 okt 2006 21:34 (CEST)

Kabinet-Balkenende IV

Goedemorgen, Ra-smit. Ik zag dat je met veel enthousiasme namen van ministers hebt ingevuld bij kabinet-Balkenende IV, zonder daarvoor enige bron te vermelden. Hoewel veel van deze namen plausibel zijn, zijn ze nog niet gebaseerd op bekende feiten, dus nog niet "goed genoeg" om als encyclopedisch feit opgenomen te worden. Laten we nog even geduld oefenen en pas namen noteren als ze daadwerkelijk bekend worden. Peterbr 12 feb 2007 12:13 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wapen Groningen.gif

Beste Ra-smit, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Wapen Groningen.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:30 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wapen Groningen.gif

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Wapen Groningen.gif, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:33 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wapen Groningen.gif

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Wapen Groningen.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070702. --E85Bot 3 jul 2007 03:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hedon

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hedon dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100624 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 jun 2010 02:06 (CEST)

hun en hen en hen en hun

Dag Ra-smit, even uit verzengende nieuwsgierigheid: waarom verving je hier hun door hen? Marrakech (overleg) 19 feb 2023 20:08 (CET)

Hallo,

Dit heb ik aangepast, omdat 'hun' een bezittelijk voornaamwoord is. Als je het in de zin kan vervangen voor 'ze', moet het 'hen' zijn. Dus ik snap niet dat je 'hun' teruggezet hebt.

Mvg,

R.Smit Roelard Smit (overleg) 20 feb 2023 18:48 (CET)

Sorry, het is een aanwijzend voornaamwoord. Roelard Smit (overleg) 20 feb 2023 18:51 (CET)

Nee, dat klopt ook niet. Een aanwijzend voornaamwoord is bijvoorbeeld die of dat, maar hun behoort niet tot die categorie. Dit woord kan inderdaad dienst doen als bezittelijk voornaamwoord ('dat is hun boek'), maar in de grammaticaal correcte zin Het gaf hun de mogelijkheid is het een meewerkend voorwerp.

Je ezelsbruggetje Als je het in de zin kan vervangen voor 'ze', moet het 'hen' zijn gaat trouwens niet op. In de zin Ik geef hun een boek kun je hun immers eveneens heel goed vervangen door ze. Marrakech (overleg) 20 feb 2023 20:13 (CET)