Overleg gebruiker:Quistnix/archief14

Zie

Overleg gebruiker:Quistnix/archief, Overleg gebruiker:Quistnix/archief2, Overleg gebruiker:Quistnix/archief3,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief4, Overleg gebruiker:Quistnix/archief5 Overleg gebruiker:Quistnix/archief6,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief7, Overleg gebruiker:Quistnix/archief8, Overleg gebruiker:Quistnix/archief9,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief10, Overleg gebruiker:Quistnix/archief11 Overleg gebruiker:Quistnix/archief12,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief13

voor eerder overleg.

Zet hier maar neer wat je kwijt wilt; misschien kijk ik er ooit naar en als je geluk hebt reageer ik er ook op. - Quistnix 11 feb 2006 19:59 (CET)

The way RobotQuistnix, my interwikibot works

My interwikibot is logged in on at least ten different languages simultaneously. It runs alphabetically from a single language from this set, which changes every run (round-robin).

From each article, it collects the interwiki links and follows them, to "harvest" more interwiki links. When no more interwiki links are found, it updates the existing equivalent articles in all languages where RobotQuistnix is logged in.

My robot never adds links out of the blue. It just copies existing links to all languages on which it is logged in. If someone has entered a wrong link, my bot copies it - see GIGO. There are some routines to prevent this, but there will always be users that enter data that confuses my bot.

Sometimes things go wrong:

• An article was changed into a disambiguation page after it was split: my bot does not automatically delete interwiki links to a given language if no other link for that language exists. It does not solve this kind of problems, unless I am running it manually (which I do quite often).
• An incorrect link is copied to other pages: this only happens if no other links from that page were found. If two links to one language were found, my bot simply skips, unless it is running in manual mode.
• An article was changed into a redirect page after it was merged: this is the most common problem. To overcome this kind of problems, interwiki links to sections of pages should be set to the correct section - not to the complete page.

Quistnix 9 apr 2006 16:06 (CEST)

---

Waarom maken we nog een Wikipedia? Alles is toch in Google te vinden"

Links zijn altijd wel in google te vinden. Informatie een onderwerp waar je niets van weet is soms lastiger. Het doel van een encyclopedie is om inzicht te geven in onderwerpen waar je nog niets van weet. Kim Bruning 12 feb 2006 01:10 (CET)

En als je meer wilt weten, bijvoorbeeld de actuele stand van zaken? Ik kan wel schrijven hoeveel burgers Lutjebroek op een bepaalde datum had, maar als je wilt weten hoeveel er nu wonen, moet je echt naar een gemeentesite gaan. En die staat bij Google ergens tussen de duizenden links naar Lutjebroek, natuurlijk - Quistnix 12 feb 2006 01:15 (CET)

Als je alle informatieverstrekking aan de vrije markt overlaat (zoekmachines e.d.) is Wikipedia ook overbodig - Quistnix 12 feb 2006 01:18 (CET)

Wapen Frankrijk Loiret.jpg

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Wapen Frankrijk Loiret.jpg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 4 jun 2006 16:33 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notifie nu alleen maar.

Idem dito voor Afbeelding:Bletchleypk.700px.jpg wegens ongebruikt Effe iets anders 4 jun 2006 17:34 (CEST)

Gebruiker:Quistnix/Tabel_chemische_stof

Beste Quistnix, per abuis heeft mijn bot bovenstaande pagina gewijzigd, [1], ik heb het niet teruggedraaid, omdat ik niet weet of je dat wilt. Groeten, Erwin85 7 jun 2006 16:53 (CEST).

Hoi Erwin, geeft niet. Dat sjabloon was mijn allereerste poging om de chemische stoffen te standaardiseren. Die pagina heeft zijn nut bewezen, maar is eigenlijk niet meer nodig. Het was een soort van kladblokje - Quistnix 7 jun 2006 19:06 (CEST)

Question

Hello, Quistnix. I saw in Recent Changes that you are currently active and speak English. Could you please help me by translating six phrases from Dutch to English? Thanks. GilliamJF 7 jun 2006 18:42 (CEST)

Hello GilliamJF. I was just about to leave my home. Which phrases would you like to translate? - Quistnix 7 jun 2006 18:57 (CEST)

Thank you! The phrases are from Federal Marriage Amendment. (I'm creating a template}.

• Gelegaliseerd = legalized
• Wetsvoorstel ingediend = ... law is/was proposed ...
• Geregistreerde partnerschappen = "registrated partnerships"
• Verboden door grondwet = against the Constitution
• Verboden door statuut = against regulations / the law
• Huwelijk ongedefinieerd ... marriage undefined ...

I can read a little Dutch, but I want to make sure that I get these legal terms correct. Thanks. GilliamJF 7 jun 2006 19:02 (CEST)

I am not into legal matters, but I hope this will help you a little on your way - Quistnix 7 jun 2006 19:11 (CEST)

Thank you very much. It will definitely help, at least for the first draft. GilliamJF 7 jun 2006 19:16 (CEST)

Dp-sjabloon

Beste Quistnix, de zin over 'alle artikelen die beginnen met...' helemaal weghalen blijkt voor een aantal mensen te drastisch te zijn en dat kan ik wel goed begrijpen. Ik stel voor om die zin dan toch toe te voegen, zie Overleg gebruiker:Ilse@/dp. Zou het ingekorte en versoberde sjabloon in dat geval toch verbetering zijn? Hartelijke groet, Ilse@ 14 jun 2006 11:51 (CEST)

Onenigheid

Hoi Quist,

Wij hebben de afgelopen tijd twee keer ergens "ernstige" (het kan nog veel erger) onenigheid gehad. Zoals dat nunet ging, over de tweeletterdp's, vond ik niet helemaal prettig, omdat ik je alleen wees op mijn bewerking, jij daar vervolgens een aantal dingen op reageerde en het (met hulp van anderen) escaleerde. Op dat moment was ik net bezig een reactie te schrijven op de betreffende op, dus ging ik even niet in op je. Net op het moment dat ik klaar was met mijn reactie ging je (enigszind gepikeerd?) weg uit de chat. Ik voelde me dus een beetje raar omdat ik niet de kans had om te reageren.

Ik wil hier niet inhoudelijk ingaan op de zaak, dat mag op de betreffende pagina's, ik wil alleen zeggen dat ik SM, VA en KB eerst gedaan had, toen ik op CF stuitte dacht ik "nu word het tijd om eens te vragen of mensen het hier wel eens mee zijn". Ook leer ik continue en verandert mijn mening, dus ik ben het regelmatig niet eens met bewerkingen die ik zelf vroeger gedaan heb.

Ik hoop dat je bij mij niet gelijk denkt aan iemand die steeds rare bewerkingen zit te doen, of anderszijds negatief aan mij denkt. Ik denk bij jou aan een waardevolle gebruiker, aan de interesse vlaggen, en niet aan iets negatiefs - behalve dat ik je misschien wat voorzichtig aan moet pakken omdat je, zoals je zelf op je GP schrijft, licht ontvlambaar bent.

Met groet, IIVQ 14 jun 2006 16:10 (CEST) (reactie mag, zoals altijd, hier).

Hoi IIVQ,

De laatste tijd zie ik vaak dat mensen op grote schaal "verbeteringen" doorvoeren zonder eerst even te overleggen. Ik had gereageerd op de betreffende overlegpagina omdat ik ooit eerder heb nagedacht of het gelijkstellen van hoofdletters aan kleine letters in tweeleterige afkortingen praktisch is of niet. Mijn conclusie was toen dat er informatie mee wordt weggegooid. Jij mag er best een andere mening op na houden, maar ik blijf bij de mijne. Misschien was je geïrriteerd door het {{nuttig}}-sjabloon dat ik op de pagina heb neergezet. Zo ja, dan raad ik je aan om op de lijst met te verwijderen sjablonen voor verwijdering van dat nutteloze sjabloon te stemmen. - Quistnix 14 jun 2006 16:36 (CEST)

Ik snap dat je je kan irriteren aan "verbeteringen" door anderen, dat doe ik ook wel eens (regelmatig zelfs), en waarschijnlijk vele anderen net zo hard aan mij en ook aan jou. Ik wist niet dat jij er al eens over nagedacht had, en omdat ik het al een aantal keer gedaan had dacht ik dus: laat ik maar eens overleggen (en niet, zoals laatst iemand deed, op *alle* groningse plaatsjes "in Groningen, in Nederland").

Het sjabloon {{nuttig}} vind ik in dit geval wat onnut, omdat het een lelijke "breuk" in de discussie oplevert, maar op zich ben ik niet tegen dat sjabloon. Ik was er ook niet echt geirriteerd door. Ik stem dus ook niet voor verwijdering. Met groet, IIVQ 14 jun 2006 16:46 (CEST)

Wallis-Futuna-vlag

Beste, nav een vraag op mijn overlegpagina, en omdat je veel van vlaggen schijnt af te weten: wat is eigenlijk de juist vlag van Wallis en Futuna: op de pagina zelf staat nu Afbeelding:WallisFutunaVlag.jpg, maar op de Engelse wiki, en op commons gebruiken ze Image:Flag of Wallis and Futuna.svg, die toch duidelijk verschillend is. Alvast bedankt voor je antwoord, --Tuvic 15 jun 2006 12:58 (CEST) P.S. Ik vraag dit ook even aan Ninane

Hoi Tuvic. De vlag met het kruis is een alternatieve versie. Zie w:en:Flag of Wallis and Futuna. De officiële vlag is trouwens de vlag van Frankrijk. Groetjes, Ninane (overleg) 15 jun 2006 13:08 (CEST)

Dank aan Ninane voor het commentaar. De informatie die Ninane geeft komt overeen met wat ik zelf heb gevonden. De status van de vlag is niet officieel, maar het gebruik van beide vlaggen is toegestaan. - Quistnix 15 jun 2006 18:25 (CEST)

Ok, Bedankt. --Tuvic 15 jun 2006 21:23 (CEST)

Interwikilinks concerning Football championship pages

Dear Quistnix,

I noticed that you are running an interwiki-bot and so I Just wanted to put your attention on some inaccurate interwiki links within nl-wikipedia concerning the worldfootballchampionship pages conerning the participating national Teams I put a detailed description of what I found here Overleg:Trinidad en Tobago op het wereldkampioenschap voetbal 2006. I guess you will know how to proceed in order to correct these inaccurate interwikilinks.

with best regards from Luxembourg Robby please leave me your comments on my discussion page P.S. Unfortunately I am not able to express myself in dutch but you may give me your feedback as well in german or french

I guess the problem has already be solved by another user best regards Robby 16 June 2006 23:57

Sjabbat

Ik heb deze discussie verplaatst naar Overleg:Sabbat (jodendom). Gelieve daar verder te praten. --Daniel575 20 jun 2006 23:54 (CEST)

Nederland

T.bussink 16 337 261 is het inwoneraantal van Nederland op http://www.cbs.nl staat een nieuwe telling van april 2006. Kan u dat mischien veranderen en kijken of er nog meer wijzigingen zijn.

Ik heb T.Bussink een berichtje gestuurd dat hij dat ook zelf kan. IIVQ 22 jun 2006 11:35 (CEST)

Ik heb gekeken maar er staat geen bewerk knop bij er zit een beveiliging op. T.bussink

Ik zie het nu inderdaad, je hebt gelijk. Als je 4 dagen lid bent kan je het alsnog wijzigen, maar ik zal het nu voor je doen. IIVQ 22 jun 2006 19:00 (CEST)

O&G

Jij was er vorig jaar bij, of wou erbij zijn in Creil, zin om dit jaar terug te komen? 16 juli in Eindhoven. Wikipedia:Ontmoeten#O.26G_v2:_zo_16_juli henna (01) 3 jul 2006 19:47 (CEST)

Rotterdam (cruiseschip)

Ik weet niet wat er fout ging, maar het was niet mijn bedoeling de bronvermelding te verwijderen. BoH 7 jul 2006 02:32 (CEST)

Zoiets kan gebeuren. Reden dat ik graag de bronvermelding erbij wilde hebben is dat er nogal een verschil is tussen sommige getallen in het artikel en die op en.wikipedia. Ik weet niet waar die getallen op zijn gebaseerd, alleen dat de mijne afkomstig zijn van een publicatie van de rederij. - Quistnix 7 jul 2006 09:15 (CEST)

Aantijgingen aan mijn adres

Quistnix, je gaat te ver. Meermalen schrijf je op Overleg:Sjabbat dat ik de titel gewijzigd heb. Ik heb nog eens in de logboeken gekeken, maar dat heb ik precies nul keer gedaan. Dedalus 7 jul 2006 17:05 (CEST)

Ik heb het gezien. Mijn excuus, ik was te snel met het trekken van conclusies. - Quistnix 7 jul 2006 17:10 (CEST)

(na bc) Excuses aanvaard. Dedalus 7 jul 2006 17:13 (CEST)

Afbeelding:Gov Ensign of Albania.png

Beste Quistnix,

De door jou aangemaakte Afbeelding:Gov Ensign of Albania.png doet wel op Vlag van Albanië maar niet op Lijst van vlaggen van Albanië, er komt daar een lege afbeelding met een rood kruisje linksboven (ik heb IE). Als ik echter op de afbeelding klik, komt ie wel tevoorschijn. Heb jij enig idee hoe dit komt en hoe dit te verhelpen is? Vind je het trouwens goed dat ik de afbeelding naar Commons upload?

Groetjes,

Ninane (overleg) 7 jul 2006 23:13 (CEST)

Fixed: ik heb het volgende gedaan: "bewerk", grootte van 150 in 151 veranderd, "toon bewerking ter controle", terug grootte van 151 in 150 veranderd, "toon bewerking ter controle", en dan opslaan. Dat heeft ergens iets met de thumbnail-engine en cache en zo te maken.--Tuvic 7 jul 2006 23:20 (CEST)

Dankjewel, opmerkelijke procedure. Maar NielsF gaat er een svg van maken voor op Commons, dus het gaat helemaal goed komen. Ninane (overleg) 7 jul 2006 23:26 (CEST)

Adams (Filipijnen)

Ik heb de titel gewijzigd naar Adams (Ilocos Norte), zodat de naam in lijn is met alle overige dp's van de Filipijnen. (zoals ook al in de bewerkingssamenvatting aangegeven). Ik hou van van consistentie en gebruik indien een dp noodzakelijk is voor een gemeente of stad altijd de provincienaam als onderscheiding. Overigens is er ook een barangay met de naam Adams. Magalhães 8 jul 2006 07:58 (CEST)

Romanian Wikipedia bot flag removed

The Romanian community decided to remove the bot flag for your bot Quistnix because it has not been used for some time. If you want to run back the bot sometime please re-request the bot flag approval at requests for robots. -Romihaitza 08:22, 8 July 2006 (UTC)

The reason it was not used was that I was on holiday. As you probaly will see, it is still in use. You should have consulted me before removing the bot flag. - Quistnix 8 jul 2006 10:31 (CEST)

I am really sorry. I guess something happened when we checked yesterday confusing between Quistnix username and RobotQuistnix. On the list of the bots it was added Quistnix and the permission was granted for RobotQuistnix. I see that the robot is really in use this month so it's flag isn't removed. I am sorry. -Romihaitza 08:38, 8 July 2006 (UTC)

Okay, thanks - Quistnix 8 jul 2006 10:43 (CEST)

Thank you, I know it. -Romihaitza 9:45, 8 July 2006 (UTC

Schreeuwen

Beste Quistnix,

Je schrijft het volgende op sjabbat,

Dat is de basis van het "consensus"-systeem. Overigens kunnen deskundigen uitleggen waarom ze veel waarde aan een bepaalde naam hechten. Schreeuwen dat het zo-en-zo 'moet zijn zonder verdere toelichting scoort bij mij echter niet hoog - Quistnix 10 jul 2006 00:36 (CEST)

Ik wijs er op dat op overleg gewenst en op het overleg van het Lemma deze samenvattig staat.

Overleg:Sjabbat/Samenvatting

Verder staat op het lemma zelf waarom er voor Sjabbat is gekozen. Dat is een keuze en er zijn ook andere keuzes mogelijk.

In de discussie komt het wat raar over dat ons, de vaste deelnmeers aan de discussie uit maakt voor heethoofden, ik begrijp dat er gisteren ook een aanvaring is geweest met Elly, ik ligt met Troefkaart te bekvechten. Schiet allemaal niet op.

We heben redelijk objectief de voor en de tegens bekeeken en hebben daar op een voortsel gebaaserd, dat zo vind ik ook door ons is uitgelegd. zie boven--technische fred 10 jul 2006 07:22 (CEST)

Ik vind het jammer dat je de zaak persoonlijk opvat. Voor wat betreft dit artikel hebben meerdere mensen de boel ondermijnd, misschien sommigen zonder dat als doel te hebben. Telkens werden constructieve discussies abrupt onderbroken door niet ter zake doende opmerkingen. Er is ook nauwelijks getracht de meningen te peilen omtrent het voorgestelde compromis. De lezer krijgt door al dat gedoe telkens een puinhoop voorgeschoteld. Hoe moet iemand daaruit nog die informatie peuteren die kan helpen bij het vormen van een mening? - Quistnix 10 jul 2006 14:11 (CEST)

Groetjes Quisternix,

Antwoord op je vraag: door de samenvatting te lezen en eens naar de uitleg op het lemma te kijken. Verder vat ik het niet zo persoonlijk op. --technische fred 10 jul 2006 20:14 (CEST)

userpages

Hey, quistnix,

zou je misschien eens je robot willen laten lopen over mijn gebruikerspagina's in verschillende talen? Ik heb zo het gevoel dat het overzicht niet helemaal compleet is ;) Ik zal eerst wel even het overzicht op nl: compleet proberen te maken... Thnx a lot. effe iets anders 14 jul 2006 12:04 (CEST)

Tuurlijk! Er bestaat de mogelijkheid dat er iemand op reageert wanneer ik aan de gebruikerspagina's van een ander kom, maar dat zien we wel ;) Quistnix 14 jul 2006 16:54 (CEST)

Kun je misschien de samenvatting instellen? zoiets van "on request of effeietsanders"? effe iets anders 14 jul 2006 19:23 (CEST)

Onjuiste interwikilink

Je voegt de interwikilink mk:Шаблон:Викицитат bij het artikel Leon Trotski maar die Macedonische pagina gaat daar niet over. 145.97.205.228 17 jul 2006 13:40 (CEST)

Vroeger was er een namespace check in de interwikibot. Iemand heeft die er helaas uitgesloopt en ik weet niet hoe ik dat zou kunnen repareren. Maar die link zou nooit in het lijstje voorkomen als niet iemand hem ten onrechte in de een of andere taal erbij zou hebben geplaatst. - Quistnix 17 jul 2006 18:19 (CEST)

Die namespace-check zit er nog steeds in, toch in mijn versie (laatste cvs-versie), en als je de bot manueel runt dan toch. Maar inderdaad, iemand moet dat 'mk'-ding ooit ergens als interwiki in een artikel erbij hebben gezet. --Tuvic 17 jul 2006 18:29 (CEST)

In manuele mode zit de namespace-check er nog in, maar in autonome mode is ie eruit gesloopt - Quistnix 17 jul 2006 18:31 (CEST)

Ik heb eens in de code zitten zoeken en in autonomous mode is die er inderdaad uit. Misschien dat je een bug-report kan aanmaken, of vragen dat het een optie wordt die je aan of uit kan zetten, zodat dit soort "domme" toevoegingen vermeden kan worden. --Tuvic 17 jul 2006 18:35 (CEST)

Ik heb op het moment even wat andere dingen te doen die voorrang hebben. De link naar het sjabloon bij Leon Trotski is nu uit alle talen verwijderd; alleen als iemand hem bewust weer toevoegt kan het opnieuw foutgaan.

Ok, prachtig :-). Ik zal dan misschien zelf eens een rapportje indienen, ik heb toch nog ergens een bugje ontdekt, kan ik het ineens tesamen doen. --Tuvic 17 jul 2006 20:00 (CEST)

Mooi werk. En inmiddels heb ik op mk:Лав Троцки een nieuw, juist artikel geknutseld. ActiveSelective_overleg 17 jul 2006 23:04 (CEST)

fijne vakantie

Quistnix, ik gun je een hele fijne vakantie. Wat je Siebrand aandoet vind ik echter niet erg netjes, to say the least. Ik hoop dat je de procedure, alleen al om die reden, na je vakantie laat vallen. Veel plezier in elk geval. Elly 20 jul 2006 15:49 (CEST)

Dank je. Zie hoe Siebrand op deze pagina heeft gereageerd. Tot die tijd heb ik mij niet eens met de afzettingsprocedure willen bemoeien en was ik zelfs blij dat Andre Engels hem had gestopt. Als hij na die overduidelijke waarschuwing op dezelfde voet blijft doorgaan, heeft hij kennelijk niets geleerd. Ik neem het hem vooral kwalijk dat hij zo tekeer gaat over mij in reactie op het commentaar dat een ander levert. Iemand die zoiets doet, is ongeschikt als mod. Die uitspraak van mij is wat mij betreft NPOV. - Quistnix 20 jul 2006 16:03 (CEST)

K

Hoi, het viel met net op dat je robot bijna alle Interwiki-links voor het artikel over de letter K heeft verwijderd. Hoe dat precies gebeurd is snap ik niet, maar het is wellicht iets waar je even naar wilt kijken. Ik heb de links nog niet teruggeplaatst, dat laat ik je robot doen (wie weet was het een zeldzame bug). Zie [2]. Groeten, Stephan202 2 aug 2006 22:16 (CEST)

(Ik ben wel Quistnix niet, maar die is op vakantie, denk ik) De wijzigingen van RobotQuistnix zijn in orde hoor: zoals je kan zien is de pagina K een doorverwijspagina, net zoals de resterende interwikilinks op K.

De pagina K (letter) daarentegen, gaat over de letter K. RobotQuistnix heeft daar juist onlangs heel veel interwikilinks toegevoegd. Die interwikilinks gaan naar artikelen die ook over de letter K gaan, en dus niet over gewoon de doorverwijspagina K.

De aangebrachte wijzigingen zijn dus correct, en zijn bij de andere letters en doorverwijspagina's ook gebeurd, dacht ik. --Tuvic 2 aug 2006 22:40 (CEST)

Aye, dan heb ik niets gezegd :). Bedankt voor de uitleg, groet Stephan202 2 aug 2006 23:38 (CEST)

Koninkrijk Boergondië

Dag Quistinix, ik heb een opmerking over genoemd artikel, waarvan ik vermoed dat jij hiermee gestart bent. Het betreft de data waarop het koninkrijk werd gesticht dan wel sprake was van een Boergondisch koninkrijk. Naar mijn mening lag dit meer in de jaren zestig van de vierde eeuw toen de macht van het Romeinse rijk echt tannende was en niet 408 het stichtingsjaar genoemd in het artikel. In die begin periode was weliswaar sprake van een zekere zelfstandigheid, maar daarna liepen de Bourgonden nog geruime jaren in het spoor van de Romeinen. Ik wil het artikel enigszins aanpassen, maar wil eerst even overleggen, vr. groet Anneboer 2 aug 2006 23:44 (CEST)

Hoi Anneboer, dank je voor je opmerkzaamhed. Ik denk dat we voor het eerst van een koninkrijk Boergondië kunnen spreken wanneer een heerser zichzelf tot koning van Boergondië uitroept. Over de mate van onafhankelijkheid van dat koninkrijk valt uiteraard aardig wat te discussiëren. Ik kom net terug van vakantie en ik heb te weinig tijd om het allemaal na te pluizen. Misschien binnenkort - Quistnix 6 aug 2006 20:18 (CEST)

Hoofdletters en kleine letters in tweeletterige woorden of afkortingen

Ik las op Wikipedia:Overleg gewenst, dat jij overleg wenst over de behandeling van tweeletterige afkortingen. Er werd niet duidelijk waar dat overleg gevoerd moet worden, vandaar dat ik hier reageer.

Het probleem is mij niet duidelijk. Met name begrijp ik niet wat je bedoeld met "dat tweeletterige woorden en eigennamen ergens worden weggedrukt op een lijst met afkortingen". Over welke lijst met afkortingen heb je het? Kun je misschien één of twee voorbeelden geven van dat wegdrukken en hoe dat dan in zijn werk gaat. Johan Lont 8 aug 2006 12:05 (CEST)

Ik wist zo snel geen goede plek voor overleg hierover. Het gaat om plaatsnamen als "Aa" en woorden als "ei". Die horen m.i. niet thuis op een grote doorverwijspagina tussen allerlei afkortingen met "A.A." en "A.a." resp. "e.i." en "E.I.". Bovendien hebben afkortingen met hoofdletters vaak een andere betekenis dan afkortingen met kleine letters. Alles op 1 hoop gooien betekent gewoonweg meer zoekwerk voor iemand die op zoek is naar informatie. - Quistnix 8 aug 2006 14:50 (CEST)

Ik vind het juist wel praktischer/handiger/duidelijker/overzichtelijker als het wel allemaal op 1 pagina staat... Puck 10 aug 2006 19:23 (CEST)

Externe links

Bedoel je (op Overleg:ADHD) dat [3] wel volledig en correct is en dus eigenlijk een goede aanvulling zou zijn? --Johjak (!) 9 aug 2006 12:07 (CEST)

Er zijn verschillende invalshoeken. Balans en Impuls zijn Nederlandse patiëntenverenigingen voor kinderen resp. volwassenen; Zit Stil is de Belgische patiëntenvereniging. Daarnaast is er een zeer uitgebreide site (hersenstorm.com) en zijn er een aantal contactgroepen voor lotgenoten. Op een GGZ-site (ik meen van Parnassia) staat o.a. een uitgebreide zelftest en informatie over de hulpverlening. Dan kom je al snel op minstens zeven relevante links. Wie daarin gaat snoeien, doet minstens 1 kant van het verhaal te kort - Quistnix 9 aug 2006 13:16 (CEST)

James Van Allen

Van Allen is overleden, dus zijn mening is inderdaad verleden tijd. Maar het onderwerp is niet zijn mening maar het rendement van onbemande ruimtevluchten. En dat rendement is onvoldoende, zo vond Van Allen.
Zoals het er nu staat ('was het rendement...') lijkt het alsof het rendement tegenwoordig beter is en dat is niet uit dit artikel op te maken. Wikix 10 aug 2006 15:55 (CEST)

Aan de andere kant vind ik dat er ook wel iets is te zeggen voor jouw formulering. Wikix 10 aug 2006 16:02 (CEST)

Misschien kunnen we de zin beter anders formuleren: "Van Allen was van mening dat..." of zo - Quistnix 10 aug 2006 18:40 (CEST)

Iets dergelijks heb ik ervan gemaakt. Wikix 10 aug 2006 18:44 (CEST)

RobotQuistnix on ro.wp

Hi, and sorry for writing in English. Users at the Romanian Wikipedia noticed some odd edits by RobotQuistnix, consisting in the deletion of seemingly legitimate interwikis. There doesn't seem to exist any logical explanation for these edits. On top of that, those same links get re-added by other bots in a matter of days. For example these two edits seemed strange:

• B
• Wikipedia (just the ay.wp link)

If you would like to tell us what happens, please do so at this talk page. Thank you. --AdiJapan 14 aug 2006 04:42 (CEST)

The B in pl: was at least a disambig-page. So an interwiki from an article to a disambig should be deleted indeed. The wikipedia i don't see this fast. effe iets anders 14 aug 2006 09:35 (CEST)

If interwikis to deleted pages are not removed from time to time, interwikibots in autonomous mode will skip the pages permanently. Therefore I run the interwikibot in a slightly different mode from time to time. Sometimes it will delete existing links because a network error occured while retrieving the page, but those links will be restored soon. Leaving interwikilinks to non-existing pages on an article would eventually lead to a situation in which most interwikibots would stop working on the page - Quistnix 14 aug 2006 10:11 (CEST)

Zinloze wijziging van RobotQuistnix?

Hoi, deze wijziging door je bot viel me op omdat hij ogenschijnlijk een wiki-link door exact hetzelfde link verandert?? Of is er een subtiel verschil dat me ontgaat? Hoop dat je hier licht op kan werpen. Arthur 21 aug 2006 18:49 (CEST)

Mogelijk is het een tekenset. Sommige tekens lijken eender, maar worden door de bot anders geïnterpreteerd. Als er geen wijziging was, zou het woord ook niet in het rood oplichten op het scherm - Quistnix 21 aug 2006 23:02 (CEST)

Het gaat om twee verschillende tekentjes: ’ resp. ' voor de s in Ménière's, inderdaad moeilijk te zien. - Erik Baas 22 aug 2006 00:38 (CEST)

Volglijst

Hoi, is het mogelijk om bij het commentaar dat je robot plaatst, de eigenlijke link weg te laten ? In mijn volglijst, bij Graphics Interchange Format zie ik na "(robot Anders: ar:" een reeks vreemde tekens die kennelijk de volgende regel in de war sturen. - Erik Baas 21 aug 2006 19:04 (CEST)

Nee, dat is niet zonder meer mogelijk. Arabische tekst loopt van rechts naar links en dat leidt in sommige browsers tot vreemde interpretatie van de eropvolgende zin - Quistnix 21 aug 2006 23:03 (CEST)

Okee, jammer maar geen ramp. ;-) - Erik Baas 22 aug 2006 00:38 (CEST)

robot Eraf

Hoi Quistnix, ik begrijp niet goed waarom jouw bot dit doet : [4]. Dat is toch een juiste interwiki? groetjes, Venullian (overleg) 24 aug 2006 14:38 (CEST)

Dat lijkt het mij ook. Op zich is het niet zo erg omdat andere bots de link weer herstellen (ik draai mijn bot deze keer in een mode waarin ik links naar niet-bestaande pagina's verwijder omdat bots die anders niet in autonome mode zullen wijzigen). Ik heb op het moment de indruk dat de bot-software slecht functioneert en, wat erger is: ik kan geen nieuwe code meer uploaden sinds sourceforge de login-procedure heeft gewijzigd. Mocht ik dus de foute code opsporen dan kan ik die alleen voor mijzelf repareren en niet voor andere gebruikers. - Quistnix 24 aug 2006 17:20 (CEST)

Ah, oké, bedankt voor de uitleg :) Ik heb het dan maar effe teruggedraaid. groetjes, Venullian (overleg) 24 aug 2006 18:16 (CEST)

Het lijkt erop dat het een tijdelijke storing was. Wanneer een pakket verminkt overkomt, wordt dat door de bot gezien als een niet-bestaand artikel. Af en toe gebeurt dat, maar wanneer ik de bot uitsluitend in autonome mode zou laten draaien, zouden op den duur alle pagina's met links naar verwijderde pagina's naar andere wiki's worden overgeslagen door de bots. En dat is vervelender - Quistnix 24 aug 2006 19:59 (CEST)

Ja, ik begrijp de opzet (nu) wel, en heb er geen probleem mee hoor ;-) Ik wou alleen even checken of ik niets over het hoofd zag voor ik het terugdraaiknopje gebruikte. Een bot kan al eens fouten maken hé, en zoals je zegt is deze fout inderdaad niet erg in vergelijking met het alternatief. Doe dus gerust zo verder ;-) Venullian (overleg) 24 aug 2006 20:08 (CEST)

Even tussenkomen: dat was dus geen pakketverlies, maar een foute instelling van een oude versie van de pywikipediabot: die herkent het 'stub'-sjabloon op de mk-pagina als doorverwijspagina, en verwijdert die dan. Er is trouwens ook een probleem met de ay-versie van Wikipedia: daar staat ergens een foute vertaling van "Special", waardoor die niet meer aan de export-pagina komt, en al ay-links verwijdert. Al deze dingen hebben de voorbije dagen een fix gekregen in een grote update. De instructies op m:Using the python wikipediabot zijn trouwens weer up to date nu. (zie ook de copy-paste hieronder). Wat je misschien best kan doen is je huidige pywikipedia-map even hernoemen of kopieren naar een veilige plaats of zo, en dan ineens alles opnieuw downloaden, want gisteren heeft ongeveer elke file een update gekregen. (wel grotendeels vertaling, maar toch) Mvg, --Tuvic 24 aug 2006 20:35 (CEST)

$ cvs -d :pserver:anonymous@pywikipediabot.cvs.sourceforge.net:/cvsroot/pywikipediabot login
Password: (no password, simply press enter here)
$ cvs -d :pserver:anonymous@pywikipediabot.cvs.sourceforge.net:/cvsroot/pywikipediabot co pywikipedia

Dank je voor de toelichting. Downloaden is het probleem niet (behalve dat ik drie dagen geleden een versie ontving die niet functioneerde). Uploaden is het probleem: IK HEB EEN ACCOUNT EN EEN PASSWORD, MAAR KAN SINDS DE WIJZIGINGEN OP SOURCEFORGE ALLEEN ANONIEM INLOGGEN MET TORTOISE!!!!! (sorry voor het geschreeuw, maar ik ben echt verdrietig hierover). Groeten, Quistnix 25 aug 2006 15:01 (CEST)

Mmm, ik heb eigenlijk altijd alleen maar de anonieme versie afgehaald. Na wat zoeken zie ik trouwens dat je zelfs developer bent bij pywikipedia, dus niet kunnen inloggen is dan inderdaad wel vervelend. Blijkbaar hebben ze indertijd (mei dus) alles veranderd van cvs.sf.net naar PROJECTNAME.cvs.sf.net (dat is toch wat ik ergens in de mails terugvind). Misschien moet je wat de eigenschappen de cvs-site in Tortoise veranderen: ik vind op de site van sourceforge alvast wat verbindingsuitleg. Misschien dat je daar wat aan hebt? --Tuvic 25 aug 2006 15:17 (CEST)

Dank je. Welke autist heeft die handleiding geschreven? Ik kan er nauwelijks wegwijs uit worden :-( De dingen die ik zoek worden zeker als vanzelfsprekend verondersteld (met name het uploaden, waarbij vooral wordt vermeden wat ik wil weten: hoe en waar kan ik mijn key kwijt?) - Quistnix 25 aug 2006 17:24 (CEST)

Uitleg over ssh staat op een andere pagina. Ik heb nog wat aan het zoeken geweest, en opeens kreeg ik vanuit sf een link naar uitleg bij Tortoise, die dan vervolgens weer mooi teruglinkt naar sourceforge, naar een uitleg over TortoiseCVS. Kwestie van het doorklikken wat aan te moedigen zeker? Verder is de de opmaak van de helppagina's van sf een ramp, omdat de titel links altijd net iets lager staat dan waar het stukje rechts begint. --Tuvic 25 aug 2006 17:50 (CEST)

Ik ga er gewoon van uit dat ik met een stel autisten te maken heb. Het is - zelfs wanneer ik mij probeer in te leven in hun gedachtenwereld - voor mij absoluut ondoenlijk om hun instructies op te volgen. - Quistnix 25 aug 2006 18:42 (CEST)

Tsja. :-) --Tuvic 25 aug 2006 19:06 (CEST)

De eerste hobbel is nu genomen: door mij "in te lezen" in alle documentatie kan ik nu met mijn key op shell.sourceforge.net inloggen -- wordt vervolgd ;-) - Quistnix 25 aug 2006 19:18 (CEST)

Ok, hopelijk lukt het. --Tuvic 25 aug 2006 21:48 (CEST)

Nog steeds niet voor CVS :-( -- Quistnix 26 aug 2006 10:08 (CEST)

Ik zie dat Andre Engels blijkbaar ook een hele tijd zonder cvs-acces heeft gezeten. Misschien kan je hem eens vragen hoe hij het dan toch gefixt heeft. --Tuvic 28 aug 2006 17:33 (CEST)

Bot: artikel etiquette

Beste Quistnix, je bot heeft deze [5] bewerking uitgevoerd op Etiquette die volgens mij helemaal niet klopt. Het is een vreemde bewerking: de Franse verzijzing van het artkel etiquette veranderen van fr:étiquette in fr:révérance. Hoe kwam jouw bot op het idee? (Wat er stond was overigens een verwijzing naar een doorverwijspagina, ik verander het in fr:étiquette (code).) Groet, Cerberus™ 4 sep 2006 02:06 (CEST)

De verwijzing naar een doorverwijspagina was het probleem waarschijnlijk. Ik ben op dit moment bezig met een ontzettend arbeidsintensief klusje met de bot, waar ik constant mijn hoofd bij moet houden. Het kan zijn dat er wat foute links tussendoor glippen, maar aan de andere kant wordt er heel veel opgeruimd. - Quistnix 4 sep 2006 02:33 (CEST)

Robot

RobotQuistnix heeft tot twee keer toe op Enrique Estrada een interwiki gemaakt naar fr:Genaro Estrada, terwijl dat twee verschillende personen zijn. Zou je eens kunnen kijken hoe dat zit? Mixcoatl 4 sep 2006 17:22 (CEST)

Wikipedia:Relevantie

Hoi Quistnix,

Omdat het kopje met "dit is een voorstelpagina" mijns inziens al genoeg zegt, heb ik je wijzigingen teruggedraaid.

Groet, Annabel_(overleg) 5 sep 2006 14:11 (CEST)

Zie mijn commentaar op de overlegpagina. - Quistnix 5 sep 2006 14:11 (CEST)

Opheffen beveiliging

Beste Quistnix, de pagina's waarvan ik zonet de beveiliging heb opgeheven zijn voornamelijk pagina's die geen sjabloon bevatten en ook niet op de lijst van beveiligde pagina's stonden. Aangezien het de bedoeling is dat pagina's vrij te bewerken zijn, heb ik dus de beveiliging opgeheven. Indien dit onterecht is, is het natuurlijk de bedoeling dat ze weer beveiligd en vermeld worden op Wikipedia:Beveiligde pagina's. Het zal spoedig blijken of een beveiliging nog steeds noodzakelijk is, maar ik denk dat dit voor het grootste deel niet het geval is. Misschien is mijn actie dus gerechtvaardigd, misschien ook niet, ik weet het in ieder geval niet. Ik vind het echter wel het proberen waard. Groeten, Erwin85 5 sep 2006 17:13 (CEST)

Beste Erwin, ik heb bewondering voor jouw vertrouwen in het goede in de mens, maar tegelijkertijd heb ik ervaren dat er een grote groep mensen bestaat voor wie de verleiding te groot is om anoniem te kliederen op een pagina. Ik vind het jammer dat we (nog?) geen goede afspraken over paginabeveiling hebben. In het verleden heb ik mensen enthousiast beveiligingen zien opheffen, waarna een nieuwe golf van vandalisme ontstond. Hopelijk ben ik een pessimist en is jouw vertrouwen gegrond - Quistnix 5 sep 2006 17:17 (CEST)

Beste Quistnix, we zullen spoedig zien of de beveiliging gegrond is. De lijst van beveiligde pagina's is nu, met dank aan [6], up-to-date, dus ik zal in ieder geval niet meer veelvuldig beveiligingen opheffen. Groeten, Erwin85 5 sep 2006 17:23 (CEST)

OK, dank je Erwin. Excuus voor mijn flauwe actie op je overlegpagina - Quistnix 5 sep 2006 17:25 (CEST)

RobotQuistnix

This bot is not working, singers and actors are classifeied in female and male in French wikipedia i tried to mend this in the categories in all the wikipedias but your bot removed all the things i did.

By the way, when i was doing that i found LOTS of categories without links to other wikipedias.

Dag

Gaudio2 15 sep 2006 13:05 (CEST)

I fixed the links manually with the help of the bot. I am not sure what you have done that I reverted, but I tried to make all interwikilinks as correct as possible. - Quistnix 16 sep 2006 22:36 (CEST)

RobotQuistnix iw: La Gomera

Dear Quistnix:

I noticed that your Robot changed pt-interwikilinks in several wikipedias in the article La Gomera from pt:La Gomera to pt:La Gomera (Guatemala) while these articles concern the spanish island La Gomera. The aim of this message is to make you aware of this behaviour of your robot. With best regards from Luxembourg lb:user:Robby.--LuRobby 16 sep 2006 15:48 (CEST)

Thank you. This is always possible when in one language someone adds incorrect interwikilinks and can only be solved after the incorrect links are removed or corrected in all languages. - Quistnix 22 sep 2006 09:22 (CEST)

Tu robot en es:

Hola, Quistnix. ¿Te enteraste de los blanqueos que tu bot estuvo haciendo en es:? Hoy me encontré con otro: [7]. ¿Podrías revisar sus ediciones de esa fecha, a ver si no hay más? Saludos. --es:Usuario:angus 21 sep 2006 12:58 (CEST)

grappige fout

Ik vond een heel grappige - maar logische - fout van je bot, zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotoalbum&diff=4552500&oldid=3341997

Raar he, hoe kunnen er nou 3 tildes zijn blijven staan? Elly 26 sep 2006 18:52 (CEST)

Dat is zeker raar. Ik ben trouwens gestopt met mijn bot nadat bleek dat die onbedoeld pagina's leeghaalde. Het wordt tijd voor een betere controle op de meest recente versies van de bot want we staan als bot-operators constant voor de keuze: een release van een half jaar oud of ouder gebruiken, of de meest recente versie met onbekende fouten erin :-( - Quistnix 28 sep 2006 18:44 (CEST)

Enigma

Hey Quistnix,

Bedankt voor het verbeteren van de datum (van 9 naar 7 oktober) in Hugo Alexander Koch. Eronneus overgenomen van Karl de Leeuw (hoewel hij het verbeterd in zijn errata, khad wat beter moeten opletten).

Echter zag ik ook dat je "vroeg patent aan" hebt gewijzigd in "verkreeg patent". Alle bronnen spreken over de aanvraag. Het toekennen geschied meestal later met terugwerkende kracht in de trant van: Op 25 oktober kreeg khx023 per 25 september patent. Een kleinigheidje maar wel iets wat ik expliciet zo heb trachten te vermelden. Voorbeeld: (uit Scherbius) The German patent that Kahn did not specify was issued July 8, 1925, as No. 416,219 with priority of February 23, 1918 (Figure 1). uit [8] Overigens vermeld dit artikel de datum van het patent van Damm verkeerd, Kahn stelt dat okt7 een dinsdag was en dat Damm "die vrijdag" (dus 10 oktober en niet 11) zijn patent aanvroeg.

Ik heb overigens getracht om de online beschikbare artikelen van cryptologia te groeperen (inclusief links naar artikelen, helaas hebben de meeste geen plaatjes erbij maar goed, die hebben we hier en op commons wel), zie mijn gebruikerspagina daarvoor. Ik ben tevens bezig het lemma rotormachine (zie Gebruiker:Khx023/Rotormachine te herzien alvorens het kopje "geschiedenis" van Enigma aan te passen. Daar lees ik namelijk de raarste "fout" die ik tot dusver op wiki heb kunnen ontdekken: Er staat Het vroegst bekende patent dateert uit 1919 ... In 1918 vroeg de Duitse ingenieur Arthur Scherbius patent aan (fout tussen aanhalingstekens aangezien het begrijpelijk is dat er verwarring was.

Het lijkt me overigens een interesant projectje om het lemma Enigma (codeermachine) grondig van bronnen te voorzien (en tevens te redigeren, ik wordt een beetje wars van het linken van elk mogelijk jaartal, overbodig).

Vriendelijke groet - Khx023 26 sep 2006 18:54 (CEST)

Ik zou graag willen meewerken aan zoiets. Het linken van data en jaartallen is soms nuttig en soms niet: massaal ontlinken, wat sommigen doen, werkt ook averechts. Over mijn wijziging: ik las een ontzettend ongelukkige zin (het hele artikel over Hugo Alexander Koch is trouwens in een ongelukkig format gegoten) en ik wilde die verbeteren. Patentnummers worden toegekend - niet aangevraagd. Patenten worden wel aangevraagd. Ik had op dat moment erg weinig tijd en ik heb het niet op de beste manier verbeterd - Quistnix 28 sep 2006 18:47 (CEST)

Misschien is het verstandig om de gulden middenweg te kiezen en ipv verkreeg of aanvroeg te gebruiken patenteerde. Ik heb wat gezocht of ik het oorspronkelijke patent van Koch kon achterhalen via het web maar met weinig succes. In ieder geval kunnen, zoals boven al aangegeven, er jaren tussen aanvraag en toekenning zitten.

Jammer dat je de huidige format niet mooi vind. Er valt echter maar bijster weinig over Koch te vertellen en ik heb in ieder geval de rare constructie "immiddels wordt gesuggereerd dat blah" zoals het lemma er een aantal dagen gelden bijstond. Overigens staat in Enigma nog immer dat hij het oudste patent heeft overigens direct gevolgd door de ontkrachtiging daarvan.

In de aanloop naar de verbetering van het lemma Enigma heb ik de lemmas Arthur Scherbius en Edward Hebern opgezet. Nu heb ik me gestort op het lemma Rotormachine die ik zoals gezegd buiten de naamruimte aan het herschrijven ben. Daarna denk ik dat ik het lemma Arvid Gerhard Damm ook nog maak alvorens met Enigma te beginnen.

Hoewel het huidige Enigma lemma goed uitgebreid is lijkt het me mooi om het op te splitsen in "historisch" en "werking" gezien de hoeveelheid informatie die er over te vertellen is.

Over de data kan ik het alleen maar met je eens zijn echter wordt (werd, ik heb een aantal al ontlinkt) elk jaartal gelinkt (soms meerdere keren) terwijl andere links ontbreken (Alfred Dillwyn Knox bijvoorbeeld). Al met al ben ik er zelf nog niet helemaal uit "hoe het aan te pakken". Bepaalde zaken in Bletchley Park andere in GC&CS andere in Biuro Szyfrów. Misschien is het handig om er een wikiproject van te maken ? al weet ik niet exact hoe dat in zijn werk gaat. - Khx023 28 sep 2006 20:15 (CEST)

Is het niet beter om een mooi en uitgebreid artikel (boekwerk) hierover te schrijven op nl.wikibooks? Ik zou daar graag aan meewerken - Quistnix 2 okt 2006 14:35 (CEST)

Hoofdletters in korte woorden en afkortingen

Hallo, als ik me niet vergis was het jij die soms opriep om duidelijker het onderscheid te maken tussen grote en kleine letters in afkortingen en korte woorden en zo waar het onderscheid traditioneel wel gemaakt wordt en zo ? Als ik met niet vergis is een dp als NVU in dat opzicht ook niet nodig ? Zie Wikipedia:Overleg_gewenst#NVU_en_Nvu. Groeten --LimoWreck 28 sep 2006 19:04 (CEST)

Ja, dat was ik. Ik denk dat het beter is daar wat breder overleg over te voeren. Voor mij als techneut is het gelijkstellen van nm, NM en Nm zoiets als vloeken. Ik weet dat voor de eerste letter vanwege de techniek geen onderscheid tussen hoofd- en kleine latters kan worden gemaakt, maar verder vind ik dat ge niet in een situatie moeten komen waarin alle twee- en drieletterige plaatsnamen in één adem worden genoemd met de corresponderende twee- en drieletterige afkortingen. Ik vind het ontzettend lelijk en zeer storend om de plaatsnaam Aa aan te treffen tussen alle betekenissen van AA. - Quistnix 28 sep 2006 19:14 (CEST)

Wel ja, dat vind ik over het algemeen ook (uitzonderingen niet te na gelaten, ongeacht de officiële spelling schrijft men compact disc wel als cd of CD, dus sommige termen link je best op beide pagina's; maar voor de rest is er inderdaad vaak een onderscheid... dus NVU en Nvu lijken me eigenlijk ook 2 aparte zaken, tenzij ik iets over het hoofd zie? --LimoWreck 28 sep 2006 19:56 (CEST)

Werkgroep CRR

bestaat de werkgroep CRR nog of is deze een zachte dood gestorven? Graag commentaar op Overleg Wikipedia:CRR-Wandelgang . Aleichem _overleg 1 okt 2006 20:20 (CEST)

Ik weet het niet omdat ik geen deel meer uitmaak van deze werkgroep. Ik ben voorstander van wijzigingen, maar het langzame tempo waarin e.e.a. gebeurde en de wijze van aanpak (aan de staart en niet aan de kop) hebben mij daartoe doen besluiten. Liever een kleine groep mensen die dezelfde kant uit wil dan een grotere groep met verschillende meningen, is mijn visie. Ik wilde geen stoorzender in het geheel zijn omdat ik - in welke vorm dan ook - voorstander ben van veel van de wijzigingen die de commissie wil doorvoeren. - Quistnix 2 okt 2006 14:34 (CEST)

Afbeelding:LocatieWalcheren.png

Hoi Quistnix! Ik heb Afbeelding:LocatieWalcheren.png geupload naar Commons, zie hier het resultaat: commons:Image:LocatieWalcheren.png. Ik heb de afbeelding voorlopig vrijgegeven onder de GFDL, maar aangezien jij de uploader bent, vraag ik je het te veranderen als je het hier niet mee eens bent. Groeten, Adnergje (overleg) 2 okt 2006 17:10 (CEST)

Afbeeldingen wegpleuren op commons

Hallo, jij bent soms actief op commons zeker (of juist niet en klaag je er gewoon graag over :-) ?). In elk geval is zoiets: commons:Commons:Deletion_requests/Image:Ticketwc06.jpg daar de gewoonte ?? Ene die gewoon op eigen houtje beslist een afbeelding te verwijderen, blijkbaar tegen de mening van de anderen in ? (Ik had afbeelding nog staan en heb die maar geüpload). Leuke dictatuur precies...:s --LimoWreck 5 okt 2006 22:39 (CEST)

Ik was er actief, maar ben gestopt juist omdat het soort zaken wat je aanhaalt daar de norm is :-( -- Quistnix 10 okt 2006 21:26 (CEST)

Mail

Ah, ik zie dat je, na een rust van 8 dagen, weer (even) actief bent (geweest). Zou je zo vriendelijk willen zijn je mail te checken? Bedankt :P Adnergje (overleg) 10 okt 2006 21:44 (CEST)

Wikisource

Hoi Anton, zou je willen kijken in de kroeg op wikisource? Daar staan een paar verzoeken die jij als bureaucraat kunt behandelen. Alvast bedankt, Chris(CE) 11 okt 2006 19:37 (CEST)

Preview van de (politiek gevoelige) aanpassingen op de Tibet pagina

Hallo, Ik wil op 1 november de Tibet pagina van zijn politieke kleur ontdoen. Tot die tijd staat er een preview van de voorgestelde veranderingen op de Overleg:Tibet pagina. (zie Voorstel wijziging Tibet artikel 2) Omdat je in het verleden op deze overleg pagina hebt geschreven wil ik je bij deze uitnodigen om je te mengen in een discussie over het voorstel. Met vriendelijke groet Arwin

Terug van weggeweest (maar met mate)

Door allerlei omstandigheden ben ik een tijdlang niet actief geweest op wikipedia. Ik ben nu min of meer terug, maar niet in dezelfde mate als voorheen. Ook wil ik eerst een stabiele botversie hebben voordat ik RobotQuistnix verder laat werken. Naar mijn mening is de interwikibot het slachtoffer geworden van het "voel je vrij en ga je gang"- principe, waardoor een bot die ooit goed werkte, plotseling onder mijn account pagina's begon te vandaliseren. - Quistnix 11 nov 2006 20:59 (CET)

Welkom terug, Quistnix! Groeten, Tjipke de Vries 11 nov 2006 21:02 (CET)

dank je, Tjipke! - Quistnix 11 nov 2006 21:04 (CET)

Wie staat voorop: het individu of de gemeenschap

Willen de aanhangers van de extreem egocentrische kreet "Voel je vrij en ga je gang" nog eens nadenken over de houdbaarheid van dat principe? Het individu zal vaker aan de gemeenschap moeten toegeven dan omgekeerd. Zo lang wij dat standpunt niet onderschrijven, heeft het bevorderen van gedragsregels geen zin. Eerst moet de basis deugen - Quistnix 11 nov 2006 21:03 (CET)

Stel voor het te wijzigen naar "voel je vrij en overleg" :-) Tjipke de Vries 11 nov 2006 21:07 (CET)

wb

wb quistnix :-) Dolledre Overleg 12 nov 2006 02:40 (CET)

Idem. Groet, Siebrand (overleg) 12 nov 2006 08:42 (CET)

Leuk je weer eens te zien! Ucucha 12 nov 2006 16:11 (CET)

China DP

Hoi Quistnix, graag een uitgebreide mening van jou over het artikel China. Je hebt er destijds lang over nagedacht en hebt gekozen voor een DP. Je tweede keus was een uitgebreide DP, nu lijk je daar van af te stappen, als ik je goed lees. Mijn keus is hopelijk duidelijk;

• Uitgebreide DP waar eigenlijk niet naar gelinkt mag worden(tenzij je het niet weet)
• Links die dus van een OP plaatsvinden zijn vaak noodzakelijke links omdat ze China in het algemeen betreffen

Zelf heb ik het idee dat er een politiek statement onderzit waarom bepaalde dieren niet naar het huidige China (volksrepubliek) mogen linken.

Ik kan natuurlijk een nieuwe stemming in het leven werpen maar de mening van jou en Algont (allle respect voor Taka en Floris V) vind ik nu belangrijker.

Dit overleg mag je natuurlijk ook verplaatsen naar Overleg:China Simon-sake 12 nov 2006 23:31 (CET)

Sorry wanneer mijn mening niet duidelijk is geweest: ik ben het eens met een uitgebreide DP zoals de pagina is geworden. - Quistnix 13 nov 2006 00:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:LocatieMaasgouw.png

Beste Quistnix/archief14, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:LocatieMaasgouw.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 20 dec 2006 11:56 (CET)

partijdig?

Gezien het verleden van Waerth op het gebied van ruzies en ordinaire scheldpartijen vind ik dat mijn kritiek aan zijn adres niet misplaatst was. Ik beticht je daarom van partijdigheid. Floris V 25 dec 2006 22:47 (CET)

Je doet maar. Ik heb je op basis van je volstrekt ongepaste reactie beoordeeld, niet op de persoon. - Quistnix 25 dec 2006 22:51 (CET)

Ontnemen modstatus

Op wikisource heeft er een peiling gelopen over het ontnemen van jouw modstatus. [9] Als je de knopjes nog iwlt behouden lijkt het me nu het moment om bezwaar in te dienen. Wolvenraider - overleg 2 jan 2007 11:00 (CET)

Op gesloten peilingen ga ik niet in. Wanneer ik vooraf in kennis was gesteld had ik e.e.a. kunnen en willlen toelichten, maar niet wanneer dat op deze manier gebeurt. - Quistnix 2 jan 2007 11:33 (CET)

Beste Quistnix, deze peiling loopt al bijna een maand. Je had maar één keer op Wikisource hoeven te komen, en je had het zien staan. Bovendien wordt je nu nog fatsoenlijk de vraag gesteld of je bureaucraat + sysop wil blijven, Wolvenraider had ook gewoon een verzoek voor desysop in kunnen dienen op meta. Adnergje (overleg) 2 jan 2007 11:42 (CET)

Ik heb doelbewust nadien pas ingelicht omdat de kans anders te groot was dat je een tijdje actief zou zijn en nadien terug zou hervallen in je inactieve rol. Merk wel op er is nog geen verzoek gedaan om je af te zetten enkel een peiling, kom je met goede redenen dan zie ik geen reden in om die aanvraag alsnog in te dienen. Wolvenraider - overleg 2 jan 2007 11:44 (CET)

Het bewust houden van peilingen op basis van gebrek aan informatie dus. Dat is precies 1 van de redenen waarom ik vind dat het middel niet werkt: alleen wanneer de mensen die aan peilingen meedoen op de hoogte zijn van wat er speelt, kunnen ze een goed oordeel vellen. - Quistnix 2 jan 2007 11:54 (CET)

Wil je nu wel of niet je stauts behouden? Zo ja wordt je dan ook terug actief? Wolvenraider - overleg 2 jan 2007 11:59 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Stamp Abu 1967 40f-170px.jpg

Beste Quistnix/archief14, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Stamp Abu 1967 40f-170px.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 11 jan 2007 09:56 (CET)

Fictief

Omdat je in 2004 hebt meegeholpen aan het bedenken van de fictiefstructuur, heb ik onderstaande opmerking ook hier geplaatst, evenals op Wikipedia:Overleg gewenst

In september 2004 is deze structuur bedacht, waarbij Categorie:Fictief dier bedoeld was voor niet-bestaande dieren (en niet voor personages die toevallig dier waren). Inmiddels klopt dat niet meer. Overleg op: Overleg categorie:Fictief dier.

Daarnaast wilde ik in mei 2006 Categorie:Fictief persoon hernoemen naar Categorie:Personage, zodat enerzijds duidelijker werd dat ook dierlijke personages in die categorie mogen en anderzijds de subcategorieën "Personage uit..." duidelijk onder die categorie thuishoren. Ik denk echter dat er naast een categorie met (zowel menselijke als dierlijke) personages ook nog steeds ruimte is voor een categorie met fictieve personen, voor bijvoorbeeld fictieve personen als Sinterklaas en D'n Assessor Kees Minkels en waaronder bijvoorbeeld ook Categorie:Collectief pseudoniem geplaatst kan worden. Overleg op: Overleg categorie:Fictief persoon.

Puck 14 jan 2007 21:54 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Reflexklystron 2k25.jpg

Beste Quistnix/archief14, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Reflexklystron 2k25.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070212 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 13 feb 2007 16:48 (CET)

Dit soort berichten laat ik van nu af aan staan. Er waait een golf van verwijderwoede over nl.wikipedia en de gemeenschap vindt het kennelijk goed dat er van alles en nog wat wordt genomineerd voor verwijdering door mensen die alleen maar kijken of de juiste sjabloontjes op de afbeelding zitten geplakt - niet of de vermelding van herkomst en licentie deugt - Quistnix 14 feb 2007 16:11 (CET)

Ehm, Quistnix, ik wil niet vervelend zijn, maar "Reflexklystron - kopie van Engelse wiki - 4 Mar 2004 . . Tosta" is volgens mij inderdaad niet erg volledig. Vooral de licentie ontbreekt. (zeker beschouwende dat en: nogal eens via fair use afbeeldingen gapt). Ik heb nog gekeken bij dezelfde afbeeldingsnaam op en:, die bestaat niet (meer). Verder is de afbeelding ook neit te vinden op het analoge artikel op en:. Om het in jouw woorden uit te drukken: ik denk dat de vermelding van herkomst en licentie niet deugt.

Mvg, effe iets anders 14 feb 2007 23:31 (CET)

Wat niet deugt, is het systeem dat op Commons wordt gehanteerd: eerst kopieer je een afbeelding van bijv. en.wikipedia naar commons, je verwijst naar het origineel. Vervolgens nomineer je het origineel voor verwijdering onder vermelding: "duplicaat van commons". Op die manier maak je de oorspronkelijk legale afbeelding illegaal. Zo lang dat systeem niet verandert en op Commons uitsluitend onervaren en eigenwjize mods worden aangesteld, zal dat ook niet veranderen. Einde discussie. - Quistnix 15 feb 2007 01:20 (CET)

sk wiki

Hello, thank You for answer :) After You revive Your skilful bot, You will of course still welcomed at sk wiki - still here. See You soon. --Kelovy 17 feb 2007 03:07 (CET)

Thank you, I've already entered my request - Quistnix 18 feb 2007 01:04 (CET)

Hello, I am so sorry for Your waiting :( Our wiki got some new rules for bot-requests (probably, voting wasnt oficially ended). So You need three votes to get flag - currently You have just mine. Maybe I will do some advertisment :) And if it is possible - fill this questionnaire

Operator: OperatorName

Automatic or Manually Assisted:

Programming Language(s):

Function Summary:

Edit period(s) (e.g. Continuous, daily, one time run):

Edit rate requested: X edits per TIME

Already has a bot flag (Y/N):

Function Details:

You can paste it to my discussion page here, I will copy it immediately to correct place. Once more sorry and thank You for patience, I will inform You 7 seconds after You get flag :) --Kelovy 8 mrt 2007 08:10 (CET)

Thanks a lot for Your bot-details :) I hope we will enjoy Your activity soon :) --Kelovy 9 mrt 2007 07:52 (CET)

please wait some hours yet, I am really sorry for that --Kelovy 24 mrt 2007 22:55 (CET)

please, wait until morning, I already wrote to our byrocrat, who was couple weeks on holidays and currently sleeps. Thank You :) --Kelovy 25 mrt 2007 03:05 (CEST)

Oops, I was doing a test run on which I didn't expect to find more than just a few links. Bot restarted with the old config file - Quistnix 25 mrt 2007 03:25 (CEST)

no problem :) all this is my fault, last summer I had conflict with one guy, and as he knew I love robots he invented new strict rules against robots. Once more sorry for long-time wating... --Kelovy 25 mrt 2007 03:56 (CEST)

finally You got it :) Thank You so much for Your patience and all contributions  :) --Kelovy 26 mrt 2007 16:51 (CEST)

OK, thanks! - Quistnix 27 mrt 2007 23:54 (CEST)

RobotQuistnix on ro.wp

Thanks for helping us at the Romanian Wikipedia by adding interwikis. Could you please apply for a bot flag at ro:Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare? Cheers. --AdiJapan 18 feb 2007 06:57 (CET)

The bot flag must have been removed without informing me. The bot code has been unreliable for a while, during which I have stopped using my bot. This did not mean RobotQuistnix became inactive. - Quistnix 18 feb 2007 13:20 (CET)

Bedankt voor de tip

Bedankt voor je tip. Ja, ik wil wel uniforme namen houden en geen "User" maar "Gebruiker". Ik ben nog niet zo lang een Wikipediaan dus tips zoals verwijderverzoeken zijn altijd welkom. Contradictio in terminis 21 feb 2007 11:55 (CET)

Geen probleem. Soms zijn onze procedures zo ingewikkeld dat we er zelf hopeloos in verstrikt raken, zelfs de wikipedianen van het eerste uur - Quistnix 21 feb 2007 12:00 (CET)

Volgens mij is er trouwens geen gevaar. De enige gebruiker die via die categoriën ("user tlh" en "user tlh-1") verbonden was, is nu via "gebruiker tlh" en "gebruiker tlh-1" verbonden. Contradictio in terminis 21 feb 2007 12:06 (CET)

p.s. en waar kan ik die verwijderingsverzoeken doen. Contradictio in terminis 21 feb 2007 12:19 (CET)

Het gaat er niet om wat met een categorie verbonden is. De structuur op wikipedia is zodanig dat gewone gebruikers geen pagina's kunnen verwijderen. Dat moet door moderatoren worden gedaan, die je via de verwijderlijst attent kunt maken op een te verwijderen pagina. Zie bovenaan de pagina met recente wijzigingen voor een overzichtje. Vooral met categorieën is het lastig, omdat die - in tegenstelling tot gewone artikelen - niet eenvoudig hernoemd kunnen worden. - Quistnix 21 feb 2007 14:10 (CET)

RobotQuistnix on lb

Dear Quistnix,

First of all thanks for the great work you are doing on lb:.

Nevertheless i would like you to have a look at the following edit where your bot deletes an iw to it: which seems to be correct. (the same iw link was as well deleted on nl:) with best regards from Luxembourg lb:User:Robby --LuRobby 24 feb 2007 22:17 (CET)

I just found out that wikipedia is suffering from hiccups again, and some 60 pages from it: were incorrectly reported not present. I am repeating the run from where things started to go wrong - Quistnix 25 feb 2007 02:04 (CET)

Botproblemen

Ik denk dat ik in mijn recente edit aan wikipedia.py het probleem van de 'wel bestaande, niet gevonden' pagina's opgelost heb. - André Engels 27 feb 2007 22:45 (CET)

Dat zou fantastisch zijn! - Quistnix 1 mrt 2007 07:35 (CET)

Message sur fr:

Salut Quistnix

Je ne sais pas si tu lis tes messages sur fr. Au cas ou, je t'ai laissé un petit message sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Quistnix.

a+ Zelda 7 mrt 2007 20:33 (CET)

Merci - Quistnix 8 mrt 2007 07:42 (CET)

Cat Archeologische plaats naar land

Ik had je reactie niet meer gezien, dus een korte uitleg van mijn redenering: als mensen via de categorieën op zoek gaan naar archeologische plaatsen in een bepaald land en er staan 3 artikelen in die categorie, wat denkt de zoeker dan? Juist: dat er maar drie artikelen over archeologische plaatsen in dat land zijn, terwijl het er misschien 30 zijn. Dan wek je dus een verkeerde indruk. Dus: idd, als categorieën niet goed bijgehouden zijn (d.w.z. echt slecht, dat er maar een fractie van de relevante artikelen in staat) kunnen ze wat mij betreft beter weg. Verder vind ik het een enorme lap tekst - Archeologische plaats in de Verenigde Staten bv - het is nogal wat; als je daar nog een paar lange cat-namen achter hangt krijg je nog twee regels nodig. Floris V 19 mrt 2007 22:46 (CET)

Ik blijf het non-argumenten vinden. - Quistnix 21 mrt 2007 00:45 (CET)

Your bot :)

Hello. Check out [10], it seems your bot made a strange edit. I reverted it, no idea why it made it. Perhaps you should check it out. See you around! Regards, Notwist @ SVWP 213.113.47.95 22 mrt 2007 08:37 (CET)

Here is the cause: [11] - Quistnix 22 mrt 2007 12:07 (CET)

Beste Quistnix, bedankt voor je compliment. Ik probeer nog bijna alle dagen mijn best te doen alles, zo goed mogelijk, in goede tekstbanen te leiden. m.v.g. Renegade 22 maart 2007 - 15.24 (CET)

advies

@Q. heb naar je e-mail adres een mailtje gestuurd. Wil je snel even terugreageren op welke manier het best met je even overlegd kan worden. Bij voorbaat dank. - (Brabo 30 mrt 2007 22:54 (CEST))

Fout van jouw bot

op de Duitse Wikipedia Ik heb het al veranderd, maar ik wou je er gewoon even op wijzen. -- SPQR-Robin 31 mrt 2007 14:29 (CEST)

Nog eentje [12] -- SPQR-Robin 4 apr 2007 16:22 (CEST)

Zie mijn uitleg over de werking van bots. HET IS GEEN FOUT VAN MIJN BOT; HET IS EEN GEBRUIKERSFOUT DIE DOOR MIJN BOT VERDER WORDT VERSPREID - Quistnix 14 apr 2007 09:46 (CEST)

Ik heb het bovenaan gelezen, ik snap het. (maar daarvoor moet je niet zo schreeuwen 🙂) -- SPQR-Robin 14 apr 2007 11:30 (CEST)

Als 1 gebruiker op 1 taal een foute link legt en er zijn geen andere links in andere talen die een conflict opleveren, gaat het botje er van uit dat de link goed is. Het botje heeft ook zijn grenzen en als iemand ziet dat het mis gaat, is het wellicht simpeler om de fout te herstellen dan om te gaan klagen. Mijn botje maakt meer edits per uur dan ik zelf kan bijhouden, al controleer ik het werk regelmatig. Pas als mijn botje echt rare dingen gaat doen omdat er iets mis is met de code moet je aan de bel trekken. Helaas kan ik nog steeds de broncode niet veranderen nadat sourceforge de hele inlogprocedure heeft omgegooid :S Quistnix 14 apr 2007 12:46 (CEST)

Quistnix, wat is het probleem met inloggen op sourceforge? Schiet me even aan op IRC, kan kijken we of we er samen uit kunnen komen. Als je er geen zin (meer) in hebt om dat te doen, maar wel een aantal codewijzigingen wilt doorvoeren, mail me dan patches, dan commit ik ze voor je. Ik heb commitaccess op 2 sourcefourgeprojecten en ik heb er geen problemen mee... Ik heb er vertrouwen in dat dit gaat lukken. Cheers! Siebrand (overleg) 14 apr 2007 20:52 (CEST)

IW problem with alphabetic order

There is a certain problem with your bot (and some others' bots) with alphabetical order of interwiki links. All bots do not have this problem but yours apparently has. Wikipedias that have differents letter than the language itself do not appear correctly in the IW panel. As your bot added Finnish Wikipedia link to United Vlucht 93, it placed it by the fi:, eventhough the language starts with Suomi. Autowikibrowser and some other bots place it by the "S" letter in the row. I don't know how many languages have this problem, not many I believe. But it would be nice to find the Finnish Wikipedia link atleast from the same place always. --85.77.51.251 1 apr 2007 11:55 (CEST)

The alphabetic order differs for certain languages, as agreed in the projects themselves. There are different sorting tables in the bot code. Since I am using the latest version, the sorting order will be up to date for each language my bot is working on - Quistnix 14 apr 2007 09:49 (CEST)

Begcat

Hoi Quistnix/archief14,

Ik zag, dat je bij op het artikel Magnetic Force Microscopy enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, brimz 2 mei 2007 14:00 (CEST)

Image:Frequency and voltage in the world.png

Hello, someone upload :

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Frequency_and_voltage_in_the_world.png (french wikipédia)

THis image come from :

• http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Frequency_and_voltage_in_the_world.png (japanees wikipedia)

And say that you are owner. But i dont find this image on the nl wikipedia. Are you the owner of this image ? It exists on Commons ? Thanks a lot --fr:user:bayo 193.248.39.114 5 mei 2007 14:34 (CEST)

I'm not Quistnix, but I'm an admin here, and I checked the image here Afbeelding:Wereldkaart met lichtnetspanning en frequentie.png, and it was copied from en-wikipedia. The original image is still on en-wikipedia: en:Image:Map of the world coloured by voltage and frequency.png. It also has been moved to commons, see Image:Map of the world coloured by voltage and frequency.png. --Tuvic 5 mei 2007 14:45 (CEST)

Interwiki to da:Kategori:Dage i august changed

Hi, at March 1, 2007 your robot changed interwiki links in many wikis from da:Kategori:Dage i august to da:Kategori:August, and at the same time it inserted a lot of interwiki links into da:Kategori:August which had none before. These changes were all wrong, and I have tried to undo them.

However I do not understand were the robot picked up the bad interwiki link to a wrong da: category. I have inspected all pages pointed to by the interwiki links inserted into da:Kategori:August, and in some of them the robot had changed the da: interwiki, but nowhere the bad link seems to be inserted manually.

And even if the bad interwiki is inserted manually somewhere, wouldn't that give a conflict causing the robot to stop changing these pages? Could you please explain why these wrong changes were done?

Kind regards, da:User:Byrial 17 mei 2007 02:35 (CEST)

Hi! My bot is working on many wikipedias, and probably there is in a single language an interwiki pointing to the incorrect category on da:. There is little I can do about it as long as there isn't a single wikipedia in another language that has equivalent categories for both categories. The only thing that can be done if no such wikipedia exists, is following all interwikis by hand, and delete all the incorrect interwikis.

Kind regards, Quistnix 17 mei 2007 23:20 (CEST)

Revert wijziging

Van dit artikel heb je mijn wijziging gerevert met als opmerking:

Geen onnodige link - de andere pagina was een weespagina en die is nu verder helemaal nergens gelinkt

Waarom móet er per sé naar een artikel gelinkt worden? Ik zie nl. het nut niet in van een verwijzing naar De Lach vanuit het artikel, omdat je dan net zo goed links naar álle weekbladen en andere bladen met inhoud van min of meer dezelfde strekking kunt opnemen. Het per sé linken naar een artikel alleen om het linken omdat het artikel anders misschien niet genoeg in beeld komt, zonder dat er gekeken wordt naar nut of meerwaarde, vind ik een wassen neus.   Maarten 23 mei 2007 00:38 (CEST)

Zie Overleg:Erotiek - Quistnix 24 mei 2007 10:13 (CEST)

Highlanders

Hoi Quistnix, Naar aanleiding van jouw opmerkingen heb ik het Engelse "Highlanders" artikel vertaald. Zie de link. Is dit beter als eerst?

Groeten,
Bramvr 29 mei 2007 11:17 (CEST)

Dank je! In deze vorm ziet het er allemaal een heel stuk beter uit. Op het gebied van de Britse krijgsmacht vertrouw ik en:wikipedia als bron. Als ik vanavond tijd heb zal ik er zelf misschien nog wat aan werken.

Groeten,. Quistnix 29 mei 2007 12:05 (CEST)