PeterR

Taxonomie

Beste PeterR, ik zag de berichtjes die u achterliet op de OP's van Grashoofd en Joopwiki. Grashoofd is niet meer actief en zal niets met uw berichten doen. Ik heb bovendien een sterk vermoeden dat hij er ook niet de kennis van zaken voor heeft. Joopwiki weet wél het nodige van taxonomie, en reageerde ook al met een bewerking. Maar of dit allemaal veel zin heeft betwijfel ik sterk. Overigens begrijp ik uw opmerking bij Grashoofd niet over de originele combinatie van Cocytius beelzebuth. Er staan daar haakjes om auteur en jaartal, dus die naam wordt helemaal niet als originele combinatie gepresenteerd.

De artikelen over de vlinders zijn bij ons aangemaakt op basis van verschillende databestanden. Dat was al niet zo handig, met name omdat er ook veel geïmporteerd is uit het sterk verouderde LepIndex, dat helemaal niet bedoeld is als overzicht van geaccepteerde namen. Het heeft niet zo veel zin om nu zo nu en dan een naam met een andere te synonimiseren: dat maakt de puinhoop alleen maar groter. Wat nodig is, is een integrale aanpak per geslacht of familie, liefst steeds aan de hand van een onder taxonomen geaccepteerde revisie. Het is maar de vraag of dat geldt voor de door u aangehaalde artikelen van Ulf Eitschberger. Die staan allemaal in hetzelfde tijdschrift "Neue Entomologische Nachrichten", dat door deze auteur bijna in z'n eentje wordt volgeschreven, terwijl hij ook de redactie doet. Van collegiale controle is dus helemaal geen sprake, en ik denk dat we de inhoud van het tijdschrift dan ook met een flinke korrel zout moeten nemen. WIKIKLAAS overleg 28 mrt 2017 21:29 (CEST)

Als je van bovenstaande stelling uitgaat kun je bijna geen enkele vlinder in de Saturniidae of Sphingidae toevoegen. Naast Eitschberger die de nieuwe artikelen publiceert in zijn eigen bulletin "Neue Entomologische Nachrichten", publiceren ook onderstaande auteurs in hun eigen bulletins. Brechlin in Entomo-Satsphingia, Melichar in The European Entomologist, Darge in Saturnafrica en Paukstadt en Paukstadt in Beiträge zur Kenntnis der wilden Seidenspinner (Wilhelmshaven). Ik begrijp hieruit dat mijn hulp niet welkom is. PeterR (overleg) 8 apr 2017 10:33 (CEST)

Om te kunnen helpen bij een onderwerp als taxonomie moet men om te beginnen over kennis van zaken beschikken, en daarnaast de "literatuur" op waarde kunnen schatten. U heb in een niet zo heel grijs verleden al ruimschoots aangetoond dat u op beide punten een ruime onvoldoende scoort. Gekoppeld aan uw ongekende slordigheid kostte het mij en enkele andere gebruikers zeeën van tijd om uw rotzooi achter uw kont op te ruimen, dus nee: ik sta niet te trappelen van ongeduld als u uw hulp aanbiedt.

Wat het kritisch kunnen beoordelen van literatuur betreft (of het onvermogen daartoe) geeft u hierboven weer een aardig voorbeeld. Ik wees u erop dat het werk van Ulf Eitschberger een eenmansbedrijf is. Uw reactie daarop is om te noemen dat dat ook geldt voor het werk van Brechlin, Melichar, Darge en de beide Paukstadts. Alsof we dan maar met dat werk genoegen moeten nemen omdat er meer entomologen zijn die zich op hun eigen eilandjes hebben teruggetrokken. Dat die auteurs allemaal hun eigen tijdschriftjes uitgeven en hun eigen websitejes maken is omdat ze hun artikelen niet in gerenommeerde journals geaccepteerd krijgen, en veelal met andere entomologen overhoop liggen. Of door hen gepubliceerde bevindingen over nieuwe soorten of de synonymie van namen uiteindelijk standhouden, moet nog blijken als hun werk door de entomologische gemeenschap gereviseerd wordt. Pas dan zal blijken of dat wat ze als hun persoonlijke visie hebben opgeschreven ook geaccepteerd wordt door een breder deel van de wetenschap. Dat betekent inderdaad dat het "niet opportuun" is om de bevindingen van de heren en dame nu al in de encyclopedie te verwerken. Wikipedia zou dan een verlengstuk van hun eenmansbedrijfjes worden, met het grote risico dat op zeker moment alles weer overhoop gehaald moet worden, en er hier dus een tijd lang onzin heeft gestaan, hier neergepend door enkele al te goedgelovige volgers. WIKIKLAAS overleg 8 apr 2017 11:56 (CEST)