Hallo Paul Brood, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.380 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Woody|(?) 18 nov 2013 16:02 (CET)Reageren

Echtscheiding

bewerken

Beste Paul Brood, hartelijk welkom op de Nederlandstalige Wikipedia. Dank voor het aanvullen van het artikel Echtscheiding. Omdat een of meer van uw bijdragen direct afkomstig waren uit een andere bron, en u de bron niet opgaf, althans niet duidelijk maakte dat u een ander werk citeerde, heb ik deze bijdrage(n) ongedaan gemaakt. Het staat u vrij de tekst in uw eigen woorden en met een correcte bronvermelding terug te plaatsen. Het zou mooi zijn als u daarbij ook kon aangeven welk arrest van de Hoge Raad het precies betrof (datum en vindplaats). Vriendelijke groet, Woody|(?) 18 nov 2013 16:02 (CET)Reageren

Hee Woody. Volgens mij is dit geen copyvio, waar zie jij dat aan?   Husky (overleg) 18 nov 2013 16:03 (CET)Reageren
Het is een kopie van [1], vijfde alinea. Woody|(?) 18 nov 2013 16:05 (CET)Reageren

Eigenlijk is het andersom: de tekst op de site van het Verhalenarchief is overgenomen uit het manuscript van het boek dat ik hierover geschreven heb en dat binnenkort verschijnt. Maar ik zal de tekst wat aanpassen.

U plaatst nu precies dezelfde tekst terug, met een verwijzing naar het arrest. Het is voor mij onmogelijk na te gaan of de tekst op Verhalenarchief door u geschreven is (deze is immers geschreven door 'anoniem'), of dat deze anoniem het uit uw nog niet verschenen boek heeft. Ik zie enkel een gekopiëerde tekst van een andere website, en die moet dus, opnieuw, verwijderd worden. Als de tekst niet van u is, schrijf deze dan in uw eigen woorden en vermeldt de bron. Als de tekst wel van u is, geef die dan onder een geschikte licentie vrij. Hoe dit te doen leest u op Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website (inclusief voorbeel de-mail). Daar vindt u ook extra uitleg. Woody|(?) 18 nov 2013 17:06 (CET)Reageren
Ik zou denken dat die tekst, overgenomen of niet, feitelijk niets anders is dan een verwijzing naar een oud arrest van de HR, een dergelijke, kleurloze, bijdrage is imo niet echt vatbaar voor auteursrecht, althans niet zo'n beperkte zinsnede. Peter b (overleg) 18 nov 2013 17:14 (CET)Reageren
Daarover valt te twisten (m.i. is het wel vatbaar voor auteursrecht), maar in ieder geval is er geen noodzaak de tekst letterlijk over te nemen (immers geldt ook dat, al is een tekst niet auteursrechtelijk beschermd, het nog niet fatsoenlijk is teksten letterlijk, althans zeker niet zonder bronvermelding, over te nemen). De bijdrage kan prima in eigen woorden gedaan worden: "Op 22 juni 1883 wees de Hoge Raad arrest in een zaak betreffende ... waarin hij bepaalde ..." et cetera is al een mogelijke andere formulering. Woody|(?) 18 nov 2013 17:27 (CET)Reageren
Ik ben zo lankmoedig omdat ik er eigenlijk ook wel van overtuigd ben dat Paul Brood zichzelf citeert, ik ken zijn naam als auteur over rechtshistorische onderwerpen, dus blij dat hij wil meewerken. Peter b (overleg) 18 nov 2013 21:48 (CET)Reageren
Het stukje tekst is dusdanig kort dat er m.i. geen sprake kan zijn van copyvio. Desondanks om elke vorm van problemen te vermijden toch maar het stukje herschreven.   Husky (overleg) 19 nov 2013 11:19 (CET)Reageren
Cheers. Woody|(?) 19 nov 2013 16:23 (CET)Reageren