Paluke
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.323 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Melden auteursrechtenschending
bewerkenBeste Paluke, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Bekkenfysiotherapie aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden genomineerd voor verwijdering. Het artikel staat momenteel op de beoordelingslijst. Daar kunt u eventueel kritiek kwijt op de nominatie.
Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Het artikel zal in principe nog twee weken op de beoordelingslijst blijven staan. Als na die twee weken de tekst niet is aangepast, en ook geen verklaring is gekomen dat de tekst is vrijgegeven, zal de pagina worden verwijderd. Het kan echter voorkomen dat een moderator besluit het artikel al eerder te verwijderen daar auteursrechtenschending erg gevaarlijk is voor Wikipedia.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
JanCK 
(overleg) 22 mei 2018 14:13 (CEST)
- Hallo Paluke. Er ging een aantal dingen fout.
- Ten eerste, in het artikel werd niet duidelijk gemaakt dat er OTRS-toestemming was.
- Ten tweede, herplaatsen van een eerder verwijderd artikel dient te worden aangevraagd via WP:TERUG, niet door het zomaar opnieuw aan te maken.
- Ten derde, de tekst van de website is totaal niet geschikt voor opname in een encyclopedie. Een encyclopedisch artikel dient kort, bondig en neutraal zijn en dat is die tekst niet. Het beste lijkt me om op WP:TERUG te vragen het artikel in je kladblok te plaatsen (bijvoorbeeld hier: Gebruiker:Paluke/Kladblok/Bekkenfysiotherapie; zie een soortgelijk eerder verzoek van mij: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen#Incel) en het daar verder te bewerken. Je kunt daarbij hulp vragen aan degenen die hebben getracht het eerdere artikel te helpen verbeteren (voor namen zie: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180421#Toegevoegd 21/04: Deel 2) en uiteraard ben ik ook bereid te helpen, hoewel ik als chemicus minder verstand heb van medische zaken, wat aan de andere kant misschien een voordeel is als je een leek wilt vragen het artikel eens kritisch door te lezen (ik doe dat vaker).
- Met vriendelijke groet, JanCK
(overleg) 23 mei 2018 09:09 (CEST)
Beste Jan,
Excuses dat dit niet goed is gecommuniceerd van mijn kant! Over het feit van het terugplaatsen, ik heb het artikel uit eigen beweging geschreven, opnieuw. Dus niet letterlijk het oude artikel teruggeplaatst zoals is verondersteld. Zelf kwam ik via de OTRS achter dat de nvfb bron gebruikt mocht worden. Had niet bedacht om dit nogmaals te noemen bij het aanmaken.
Hoe zouden we er samen voor kunnen zorgen dat het specialisme toch op Wiki komt? Als ik het dan zo schrijf zoals Fysiotherapie / manuele therapie e.d. in het kladblok, zoals u aangeeft. Zou u dit kunnen lezen? En hoe maak ik u dit kenbaar
Paluke (overleg) 23 mei 2018 19:05 (CEST)
- Excuses zijn niet nodig, alle begin is moeilijk en Wikipedia is niet de makkelijkste bron om te bewerken. En ik heb er plezier in mensen op weg te helpen.
- Ik heb de kladblokpagina die ik aangaf op mijn volglijst gezet (dat kan al als de pagina nog niet bestaat), dus ik zie vanzelf als je daar dingen gaat schrijven (meestal loop ik een dag achter met mijn volglijst en anders kun je altijd een seintje geven op mijn overlegpagina, de link staat in mijn handtekening). Als er eenmaal een beetje redelijke tekst staat, dan moeten we zeker Ellywa vragen even te kijken, want zij heeft ook geprobeerd de eerdere versie te verbeteren. Ik ken haar door samenwerking aan andere projecten en zij is zeer bedreven en betrokken. Bovendien is zij een van de contacten bij OTRS, dus zij kan ook helpen met hoe die toestemming vermeld moet worden, daar heb ik minder verstand van.
- Probeer te beginnen met een korte, bondige samenvatting van wat het onderwerp inhoudt en probeer lange opsommingen van waar het allemaal voor gebruikt kan worden te vermijden. Ik schreef laatst aan een andere beginnend gebruiker: Beter een kort artikel dat makkelijk leest, dan een lang waarin het zoeken is naar de informatie en dat geldt ook hier.
- Succes met bewerken en met vriendelijke groet, JanCK (overleg) 23 mei 2018 23:54 (CEST)