Openarch nl
.svg){kind=small}
Leer Wikipedia te begrijpen
Help mee
Persoonlijke hulp
Andere handige pagina's
Hallo Openarch nl, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!
In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.
Ga vooral aan de slag!
Met vriendelijke groet,
Ecritures (overleg) 29 jun 2016 00:38 (CEST)
Toegevoegde waarde?
bewerkenWat vind jij de toegevoegde waarde van acties als deze en deze? Bronvermelding is altijd toe te juichen, maar daar voldoen deze acties m.i. niet aan. Je verwijst naar een website (openarchieven) waar wordt verwezen naar een website (van een archief) waar uiteindelijk alsnog moet worden gezocht om de bron (akte) terug te vinden. RONN (overleg) 30 jun 2016 14:22 (CEST)
- Open Archieven is gebaseerd op de door archieven als open data beschikbaar gestelde meta-data van akten van onder meer de Burgerlijke Stand en Doop-, Trouw- en Begraafboeken (zie ook Achtergrond). Deze akten vormen het primaire (juridische) bewijs van geboorte en overlijden. Deze akten bevatten vaak ook meer informatie, zoals informatie over ouders en/of partner. Veel van de akten zijn ook gescand (zie voorbeeld), waarmee de authentieke bron direct ingezien kan worden. Sommige archiefbronnen worden beschikbaar gesteld als gescand register (lees: zijn niet op akte niveau ontsloten), met behulp van het aktenummer kan alsnog de betreffende scan opgezocht worden. Openarch nl (overleg) 30 jun 2016 14:34 (CEST)
- Dat zeg ik, je verwijst naar een portal en niet naar de bron. Inderdaad zijn veel akten van de BS gescand, maar blijkbaar (nog) niet beschikbaar op Open Archieven. Je biedt in feite niet wat er van een voetnoot verwacht mag worden. Persoonlijk juich ik overigens initiatieven die dergelijke informatie beter vindbaar maken toe. Dat gebeurt bijvoorbeeld ook bij het Biografisch Portaal. Als echter bij het BP alleen maar wordt verwezen naar het RKD, is het logischer om op Wikipedia een directe link naar de informatie in de online database van het RKD op te nemen. Links dienen direct gerelateerd en zo specifiek mogelijk te zijn. RONN (overleg) 30 jun 2016 15:05 (CEST)
- Teleurgesteld. Einde Wikipedia bijdrage. Openarch nl (overleg) 30 jun 2016 15:14 (CEST)
- Omdat één gebruiker het gesprek met je aangaat? Jammer. Hoe goed bedoeld ook, het bij herhaling verwijzen naar een eigen portal kan overkomen als linkspam. Ik vind dat de geboden informatie op Wikipedia ten dienste van de lezer zou moeten staan en ben geen voorstander van dergelijke puzzelverwijzingsconstructies. Je zou aan mijn bezwaren tegemoet kunnen komen door alleen links op te nemen naar waar wél een akte wordt getoond. Je kunt ook gewoon vaststellen dat jij en ik het niet eens zijn en ermee doorgaan omdat jij er wel een toegevoegde waarde in ziet.
RONN (overleg) 30 jun 2016 15:38 (CEST)
- Ik sluit me aan bij RONN voor wat betreft "het opnemen van links naar waar wél een akte wordt getoond". Ik kwam namelijk hier om je te bedanken voor de link die je toevoegde op Aletta Jacobs waarbij de link direct naar de akte verwijst. Ik was blij met die actie. Ik hoop dan ook dat - ondanks je misschien wat emotionele opwelling hierboven - je dat soort waardevolle bijdragen blijft doen. En RONN bijt niet, al schrik soms ook een beetje van hem.
Hij heeft echter altijd een verstandig woord. Laten we samen naar een structurele werkwijze/richtlijnen zoeken waar we allemaal blij van worden. Nogmaals, ik werd dat van je bijdrage op Aletta Jacobs en ik zag er nog meer langskomen op mijn volglijst. (PS is deze site niet iets om breder onder de aandacht te brengen?) Ecritures (overleg) 30 jun 2016 15:51 (CEST)
- Ik sluit me aan bij RONN voor wat betreft "het opnemen van links naar waar wél een akte wordt getoond". Ik kwam namelijk hier om je te bedanken voor de link die je toevoegde op Aletta Jacobs waarbij de link direct naar de akte verwijst. Ik was blij met die actie. Ik hoop dan ook dat - ondanks je misschien wat emotionele opwelling hierboven - je dat soort waardevolle bijdragen blijft doen. En RONN bijt niet, al schrik soms ook een beetje van hem.
- Omdat één gebruiker het gesprek met je aangaat? Jammer. Hoe goed bedoeld ook, het bij herhaling verwijzen naar een eigen portal kan overkomen als linkspam. Ik vind dat de geboden informatie op Wikipedia ten dienste van de lezer zou moeten staan en ben geen voorstander van dergelijke puzzelverwijzingsconstructies. Je zou aan mijn bezwaren tegemoet kunnen komen door alleen links op te nemen naar waar wél een akte wordt getoond. Je kunt ook gewoon vaststellen dat jij en ik het niet eens zijn en ermee doorgaan omdat jij er wel een toegevoegde waarde in ziet.
Gebruikersnaam
bewerkenHallo! Uw gebruikersnaam voldoet niet aan de criteria die daarvoor gelden (want: naam van een organisatie). In onderstaand kader staat een gestandaardiseerde boodschap waarin meer informatie te vinden is.
 Ongewenste gebruikersnaam | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Deze gebruikersnaam voldoet volgens een bewerker van Wikipedia niet aan de richtlijnen voor gebruikersnamen. Er kan inmiddels een blokkade zijn opgelegd. U kunt gemakkelijk een nieuwe gebruikersnaam aanmaken. Als u al tientallen bewerkingen heeft gedaan, kunt u een verzoek doen om uw gebruikersnaam te wijzigen. Niet toegestaan zijn beledigende, aanstootgevende, obscene en haatdragende namen, en namen van bedrijven, organisaties en merken. Ook niet toegestaan zijn gebruikersnamen die gebruik door meer dan een persoon suggereren. Accounts zijn persoonlijk en mogen niet door meerdere personen gebruikt worden. Niet gewenst zijn verder namen die moeilijk te onthouden zijn, zoals namen met een reeks van meer dan zes cijfers of willekeurige reeksen letters of combinaties van andere willekeurige tekens, verwarring scheppende namen als "Administrator" of "Beheer Wikipedia", namen die verwarring met bekende personen opleveren, en e-mailadressen, domeinnamen (URL's) en IP-adressen. Als u twijfelt of de gebruikersnaam aan de richtlijnen voldoet, hanteer dan de stelregel dat anderen uw gebruikersnaam zonder moeite moeten kunnen onthouden en reproduceren. Denkt u dat dat problemen oplevert, kies dan een andere naam.
|
Ik denk dat het wijzigen van de gebruikersnaam in uw geval de zinnigste optie is. In dat geval blijven al uw bijdragen namelijk aan uw gebruikersnaam gekoppeld. Richard 1 jul 2016 14:13 (CEST)
- Ik heb al een ander Wikipedia account (waarmee nu is ondertekend), zie ter verificatie Twitter bio en IP adres. Klopt het dat door een technisch issue de "Openarch nl" bijdragen niet omgezet kunnen worden naar Coret? Coret (overleg) 1 jul 2016 14:35 (CEST)
- Of het een technisch issue of een ontwerpsbeslissing is laat ik in het midden, maar dat het niet mogelijk is klopt helemaal. Richard 1 jul 2016 17:30 (CEST)