Mvandelft

Hallo Mvandelft, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.471 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Siebrand 3 feb 2007 02:13 (CET)

Welkom

Ook van mij een hartelijk welkom! Hier rechts een mooi herfststukje om de donkere dagen mee door te komen. Husky ^(overleg) 4 nov 2013 12:43 (CET)

Welkom, ik weet hoe je hier terecht bent gekomen. Lees je rustig in, voeg eens een alinea aan en artikel toe om te beginnen en snuif de Wikisfeer op. Vergeet niet je overlegbijdragen te ondertekenen met vier ~ tildes, dan verschijnt je handtekening met datum vanzelf.

Glatisant (overleg) 16 nov 2013 22:20 (CET) Okee, Glatisant, ik ga het proberen Mvandelft (overleg) 18 nov 2013 10:34 (CET)

Wijnmalen

Beste Marieke, wil jij dr. Theodoor Charles Lion Wijnmalen (1841-1896), bibliothecaris Koninklijke Bibliotheek aanmaken, of zal ik dat doen? (Dat laatste ook gezien mijn projectje). Groet van Paul Brussel (overleg) 13 nov 2013 17:41 (CET)

PS: Theodoor Charles Lion Wijnmalen (1841-1896) is nu aangemaakt. Groet van Paul Brussel (overleg) 18 nov 2013 16:47 (CET)

Marinus Frederik Andries Gerardus Campbell

Dag Marieke. Ik zie dat het je al zelf is gelukt om Marinus Frederik Andries Gerardus Campbell te hernoemen. Volgens mij heb je mij niet meer nodig ;) Ik heb trouwens ook maar een afbeelding toegevoegd uit het archief van het RKD. Husky ^(overleg) 18 nov 2013 10:42 (CET).

Mooi! En ja, het is gelukt. Maar ik heb je nog wel nodig hoor. Bijvoorbeeld: moet ik altijd het vakje: kleine wijziging aanklikken als ik iets bewerk? En hoe kan ik aangeven wat ik bewerkt heb? Mvandelft (overleg) 18 nov 2013 14:25 (CET)

Het vakje kleine wijziging vink je alleen aan als de wijziging die je hebt gedaan niet zo veel om het lijf heeft. Bijvoorbeeld een spelfoutje of iets dergelijks. En wat bedoel je met "aangeven wat je hebt bewerkt"? Husky ^(overleg) 18 nov 2013 16:45 (CET)

Ik zie de pagina's die ik bewerk niet terug bij de recente wijzigingen - dus dacht ik dat ik ergens moet aangeven dat ik iets wijzig. Of gebeurt dat toch gewoon vanzelf? Mvandelft (overleg) 18 nov 2013 20:44 (CET)

Dat gebeurt vanzelf. Wat je wel kan doen is artikelen die je bewerkt op de volglijst zetten, dan zie je precies wanneer andere mensen iets hebben aangepast aan je artikel. Je eigen bewerkingen kun je altijd vinden via het knopje 'Bijdragen' helemaal rechtsbovenin het scherm, dat gaat dan naar deze pagina. Husky ^(overleg) 19 nov 2013 11:03 (CET)

Sepp - Nozeman

Dag Marieke,

wat leuk dat je de pagina over Nederlandsche Vogelen gevonden hebt, en wat heb je een mooie opzet voor Jan Christiaan Sepp gemaakt! Ik had de heruitgave van 2014 niet in de literatuurlijst gezet met een goede reden: ik zet daarin normaliter alleen boeken die ik gebruikt/geraadpleegd heb; en ik heb de "koffer van 11 kg." nog niet kunnen raadplegen. Dat ben ik wel van plan. Vooral de inleiding zou ik graag eens bekijken :) Nee, serieus! Ik zou die graag een keer doornemen. Maar ik heb het boek zelf niet en ik ben nog niet op een biep geweest waar het ligt.

Daar kunnen we misschien een keer iets voor afspreken? Ik zie Ruud Vlek dezer dagen wel weer een keer (ik kom af en toe op de biep van de Heimans- en Thijsse-stichting; ik weet niet of ze daar het boek hebben), en dan zal ik het er ook nog eens met hem over hebben. Tot nu toe is mijn indruk trouwens dat er op de naamgeving niks af te dingen valt. Dat maak ik op uit de namen die de bestanden op commons gekregen hebben.

Ik ben zelf trouwens ook nog met de familie Sepp bezig. Dat komt binnenkort verder wel. Ik wilde eerst even wat in de lucht hebben. Zelf beschouw ik het artikel over Nederlandsche Vogelen nog als een wat uitgebreid beginnetje. Dat geldt al helemaal voor de Engelse. You're invited to add contributions there! Ik heb niet zoveel tijd, maar ik wilde iets in de lucht hebben; o.a. omdat ik vanuit commons dan daar naar kan linken (en vice versa). Ik heb Brouwer nog niet goed doorgewerkt. En de inleiding bij de editie 2014 nog niet. Dus er kan nog heel wat aangevuld worden, dacht ik zo. Ik zou ook heel graag iets op de Duitse (en Franse, en Spaanse) wikipedia zetten. Maar mijn Duits, Frans, laat staan Spaans is daar niet echt toereikend voor. Lezen gaat nog wel, maar schrijven...... Engels vind ik al een ramp.

Wat ik verder aan het doen ben (eigenlijk moet ik zeggen: wat we aan het doen zijn - Gebruiker:WeeJeeVee (Wilma, mijn partner) en ik) is op Wikimedia Commons: misschien heb je hier al gekeken; en vooral hier.... (het is allemaal nog heel erg werk in uitvoering; ik/we doen het handmatig, maar we "linken" de opgesomde platen ook meteen op allerlei wikipedia's in de wereld). We zijn allebei deelnemers aan Wikipedia:Wikiproject/Natuur, vandaar! Hulp is natuurlijk altijd welkom. Ik kom hier binnenkort op terug. Voor nu een hartelijke groet, Dick Bos (overleg) 21 mei 2015 19:51 (CEST)

p.s...... Misschien wil je iets op je Gebruikerspagina zetten? Al is het maar "ik ben Mvandelft". Zo'n rooie link, dat is voor een Wikipediaan zoiets als een lekke waterleiding voor een loodgieter.... Daar kun je niet naar kijken, daar moet je wat aan doen. En op jouw Gebruikerspagina mag jij alleen zelf wat doen.

Veel geleerd vanochtend. Hoe ik je kan beantwoorden bijvoorbeeld. En die gebruikerspagina is aangemaakt, zelfs met een wikifotootje. Ik zal naar de Engelse pagina's kijken en wacht verder mededelingen over je natuurproject af. Hartelijke groet, --Mvandelft (overleg) 22 mei 2015 14:04 (CEST)

Atlas Van der Hagen

Beste Mvandelft, De tekst komt grotendeels letterlijk overeen met die op de site van de KB. Is die tekst vrijgegeven? Zo niet dan dient dit lemma (meteen) te worden verwijderd als auteursrechtenschending, zeker daar gesuggereerd wordt in de eerste versie van dit artikel dat die afkomstig zou zijn van Theo Vermeulen. Groet van Paul Brussel (overleg) 6 aug 2015 18:24 (CEST)

Beste Paul Brussel, dank voor je opmerking. De tekst is vrij en Theo Vermeulen heeft hier geen probleem mee. Maar goed, omdat de tekst misschien wel wat letterlijk was (hoewel ik ook wat nieuwe dingen toevoegde en de tekst zeker niet helemaal letterlijk overnam) heb ik het lemma omgegooid. Overigens is er niet meer bekend over deze Atlas en Van der Hagen - ik meen dat het met bronvermelding erbij in orde is. De pagina verwijderen lijkt me erg jammer in verband met de beelddonatie van de KB. Dus ik hoop dat je met deze verandering tevreden bent. Mvandelft (overleg) 6 aug 2015 23:38 (CEST)

Beste Mvandelft, tussentijds heb ik nog even Gebruiker:Woodcutterty gevraagd ernaar te kijken. Verder is het een onderwerp dat beslist hier thuishoort. Daarnaast ken ik uw werk te goed (ik heb verscheidene werken waaraan u heeft meegewerkt in mijn bibliotheek staan) om niet te weten dat het inhoudelijk in orde is, maar de regels inzake auteursrechtenschending zijn hier nogal strikt. Paul Brussel (overleg) 6 aug 2015 23:44 (CEST)

Beste Paul Brussel, ik heb nog het een en ander uitgezocht en toegevoegd. Nogmaals: met de bronvermelding erbij is het mijns inziens geen auteursrechtenschending, zeker nu het flink omgegooid is. Maar goed, ik wacht het verder af en hoor wel.Mvandelft (overleg) 6 aug 2015 23:51 (CEST)

Beste Mvandelft, het oordeel van Woodcutterty wacht ik even af. In ieder geval zou ik de tekst zoals die nu is, zonder copyvio, even op uw pc opslaan zodat, indien het lemma verwijderd moet worden, u onmiddellijk die tekst zonder 'enig gevaar' wel op WP kunt plaatsen, zoals het onderwerp dat verdient. Paul Brussel (overleg) 7 aug 2015 00:00 (CEST) PS: gelieve toch even te kijken naar het antwoord van Woodcutterty waaruit blijkt dat hij (net als ik) een en ander toch te problematisch c.q. goed te regelen vindt. Indien dat opgelost wordt volgens de daartoe geëigende procedure, is er niets aan de hand. Succes! Paul Brussel (overleg) 7 aug 2015 00:45 (CEST)

Beste Paul Brussel Mijn voorkeur gaat ernaar uit dat dit lemma verwijderd wordt. Ik zet dan de nieuwe versie erop (heb hem gekopieerd) en dan is er geen probleem meer. Kun jij het verwijderen? Ik kan het zelf niet.Mvandelft (overleg) 7 aug 2015 11:38 (CEST)

Beste Mvandelft, daar ga ik voor zorgen! Groet van Paul Brussel (overleg) 7 aug 2015 11:32 (CEST)

Beste Paul Brussel, fijn! Op wat voor termijn gebeurt zoiets? En krijg ik daar bericht van?Mvandelft (overleg) 7 aug 2015 11:38 (CEST)

Dat zal vrij snel gebeuren. Als u het lemma op uw volglijst hebt staan, kunt u dat op uw volglijst gemakkelijk zien. Ik zal u anders ook nog wel een seintje geven hier. Paul Brussel (overleg) 7 aug 2015 11:41 (CEST) Het lemma is nu verwijderd en u kunt de nieuwe versie plaatsen. Paul Brussel (overleg) 7 aug 2015 11:56 (CEST). Nieuwe versie staat erop.Mvandelft (overleg) 7 aug 2015 12:21 (CEST)

Christiaan Sepp

Beste Mvandelft, er is nogal wat heisea ontstaan omtrent het lemma Christiaan Sepp waar je dit toevoegde, en meer bepaald de fameuze vlinderkast. Volgens Natuur12 betreft het hier bronvervalsing. Wil je dit dus even rechtzetten? . Lotje (overleg) 24 jun 2016 12:44 (CEST)

Beste Mvandelft,

De opmerking over bronvervalsing was niet tegen u gericht maar tegen Lotje en dit is momenteel opgelost. Op geen enkele manier heb ik gezegd dat u de persoon bent geweest die aan bronvervalsing heeft gedaan. Natuur12 (overleg) 24 jun 2016 12:47 (CEST)

Je liegt, net als Brimz, jammer. Lotje (overleg) 24 jun 2016 14:49 (CEST)

Hopyl getijden

Goede middag Marieke, -Bedankt voor de informatie over het Hopyl getijdenboek en uw proefschrift "Van wiegendruk tot worldwide web". Ik heb gezien dat het ondertussen uitgegeven boek beschikbaar is in de Consciencebibliotheek en ga het zeker bekijken als ik aan mijn artikel over dit getijdenboek begin. Met vriendelijke groeten, Jean-Pierre Remy (overleg) 25 jan 2018 15:00 (CET)