Museumsincfala

Deze gebruikersnaam is niet toegestaan op Wikipedia en is daarom voor onbepaalde tijd buiten gebruik genomen. blokkeerlogboek • bijdragen • verwijderde bijdragen

Ongewenste gebruikersnaam organisatie

Deze gebruikersnaam voldoet volgens een bewerker van Wikipedia niet aan de richtlijnen voor gebruikersnamen (toelichting: organisatie). Er kan inmiddels een blokkade zijn opgelegd. U kunt gemakkelijk een nieuwe gebruikersnaam aanmaken. Als u al tientallen bewerkingen heeft gedaan, kunt u een verzoek doen om uw gebruikersnaam te wijzigen. Niet toegestaan zijn beledigende, aanstootgevende, obscene en haatdragende namen, en namen van bedrijven, organisaties en merken. Ook niet toegestaan zijn gebruikersnamen die gebruik door meer dan een persoon suggereren. Accounts zijn persoonlijk en mogen niet door meerdere personen gebruikt worden. Niet gewenst zijn verder namen die moeilijk te onthouden zijn, zoals namen met een reeks van meer dan zes cijfers of willekeurige reeksen letters of combinaties van andere willekeurige tekens, verwarring scheppende namen als "Administrator" of "Beheer Wikipedia", namen die verwarring met bekende personen opleveren, en e-mailadressen, domeinnamen (URL's) en IP-adressen. Als u twijfelt of de gebruikersnaam aan de richtlijnen voldoet, hanteer dan de stelregel dat anderen uw gebruikersnaam zonder moeite moeten kunnen onthouden en reproduceren. Denkt u dat dat problemen oplevert, kies dan een andere naam. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Verzoek om blokkade Sultool Gebruikersnaam buiten gebruik nemen Account ontgrendelen

Promotie

Welkom Museumsincfala! Ik zag het artikel Sincfala. Wikipedia is een encyclopedie en promotie of reclame hoort daar helaas uitdrukkelijk niet in thuis. Zoals u bovendien kunt lezen wanneer u een pagina bewerkt, is het niet toegestaan teksten van elders te kopiëren, tenzij die expliciet zijn vrijgegeven via een emailprocedure (zie Wikipedia:Auteursrechten). Informatie moet bovendien op een neutrale en encyclopedische manier worden weergegeven (praktische informatie voor bezoekers, zoals toegangsprijzen en adres, hoort er niet thuis) en het artikel moet opgemaakt worden volgens de Wikipedia:conventies. Het artikel voldeed in zo'n grote mate niet aan de richtlijnen dat het direct verwijderd zal worden. Hierboven vindt u tips en uitleg over Wikipedia. Ik nodig u graag uit die door te lezen. Met vriendelijke groet, Forrestjunky 23 apr 2008 17:32 (CEST)

Het nieuwe artikel is minder erg wervend, maar nog steeds te veel termen als "boeiend" en "uitgelezen plek". Ik heb het artikel genomineerd voor verwijdering. Dit houdt in dat het gedurende 2 weken kan worden verbeterd. Hierna wordt gekeken of het artikel dusdanig is verbeterd dat het kan blijven bestaan. PatrickVanM / overleg 24 apr 2008 09:09 (CEST)

Nieuwe poging

Ik zie dat je een nieuwe poging doet. Het is een leuk verhaal, maar encyclopedisch vind ik het niet. Het vertelt het verhaal over de streek, het vertelt niets over het museum zelf. PatrickVanM / overleg 25 apr 2008 14:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sincfala

Beste Museumsincfala, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sincfala. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080425 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 apr 2008 02:08 (CEST)

Hallo, om even te antwoorden op je vraag: wat mij betreft ziet het artikel Sincfala er al heel goed uit. Allez, ik zal misschien hier en daar nog een kleinigheidje, maar kom. Maar ik ben maar 1 iemand van de honderden mensen op Wikipedia, maar ik denk dat anderen het ook wel in orde zullen vinden. Dus ik denk niet dat je nog moet vrezen dat het zomaar gaat gewist worden zo ;-)

Wat betreft het feit dat het nog op die lijst met artikelen die misschien verwijderd gaan worden staat: dat is normaal gezien geen probleem. Artikelen blijven daar ongeveer twee weken opstaan, tot een moderator een stuk van die lijst verwerkt. En als een artikel tegen die tijd gewoon vanzelfsprekend goed is, of desnoods een aantal mensen konden motiveren dat het ok is, dan blijft het artikel gewoon netjes staan op wikipedia. Dus wat dat betreft hoe je over die lijst geen zorgen te maken denk ik. Gewoon even kijken of ze het binnen een week of 2 niet per ongeluk toch wissen, maar normaal gezien gebeurt dat niet.

PS: hopelijk heb je de smaak te pakken, om nog hier en daar wat te doen op Wikipedia ;-)

Groeten --LimoWreck 28 apr 2008 19:00 (CEST)