Overleg gebruiker:MrBlueSky/Archief/jul 2009

archief Deze archiefpagina bevat overleg van juli 2009.

Fokkelien van Dijk-Hemmes

Geachte MrBlueSky de tekst over Fokkelien van Dijk-Hemmes, die u verwijderd hebt, had ik van de auteur zelf gekregen om op Wikipedia te zetten. Ik had hem ook al enigszins bewerkt en was van plan daarmee door te gaan. Echter, omdat ik als inlognaam een organisatie gekozen had werd mijn account geblokkeerd en kon ik niets meer doen aan die pagina. Een verzoek om mijn inlognaam te wijzigen is genegeerd. Ik kan het dus niet meer volgen.

Beste gebruiker/medewerker,

ik weet zo niet om welk artikel het gaat. Maar wat betreft het plaatsen van een tekst met toestemming van de auteur: er is een speciale procedure om die toestemming officieel te bevestigen. Meer informatie kunt u hier vinden: Wikipedia:OTRS.

Wat uw inlognaam betreft: Ik kan uw inlognaam niet voor u wijzigen, omdat alleen een zogenaamde "Bureaucraat" deze mogelijkheid heeft. Het kan zijn dat uw verzoek binnenkort nog behandeld wordt, maar misschien is het makkelijker als u gewoon een nieuwe inlognaam registreert. Dan hoeft u niet onnodig te wachten.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 1 jul 2009 15:17 (CEST)

Terigdraaien artikel Nador

Zag dat je een versie van de NL-wiki ongedaan hebt gemaakt. De wijziging lijkt me op zich wel correct - daar gaat het me niet om, maar zou het mogelijk zijn om een (korte) motivatie in de omschrijving op te nemen. Toen ik je terugdraai actie zag in mijn volglijst ging ik er in 1e instantie vanuit dat het (wederom) wegens vandalisme was: het lemma heeft veel last van een Wikiaan die het nodig vindt om steeds weer weinig relevante links op de pagina te zetten. Toevallig bekeek ik toch de verschillen en zag dat je een andere reden had voor het ongedaan maken (ik neem aan omdat de ongedaan gemaakte mutatie verre van neutraal waren). Het zou het leven van velen eenvoudiger maken als iedereen een korte motivatie vermeld van zijn edit-actie, zoals bijvoorbeeld: -ongedaan maken niet neutrale opmerking, -ongedaan maken vandalisme, -verwijderen persoonlijke mening/ongefundeerde stelling, -geen bron, -etc, -etc
Als iedereen dergelijke motivaties bij terugdraai acties zou vermelden hoeven mensen die bepaalde artikelen heel actief in de gaten houden niet elke keer de gemaakte correcties zelf achterhalen (of beter: de reden van het ongedaan maken raden). Ben je het hiermee eens od ...... Tks, JanT 1 jul 2009 20:41 (CEST) (reactie mag ook via Wiki mailtje aan mij of alhier)

Je hebt helemaal gelijk: het invullen van een zinnige samenvatting is voor anderen wel zo prettig. Meestal doe ik dat ook wel, maar soms schiet dat er bij in omdat ik het vergeet, ik druk te snel op enter of ik kan zo gauw geen goede formulering bedenken. Garanties kan ik niet geven ;) maar ik zal er rekening mee houden.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 1 jul 2009 21:39 (CEST)

Publiceren van het artikel over Expopedia

Beste,

Ik begrijp dat het artikel van Expopedia verwijderd wordt omdat het volledig in het Engels is. Ik wil dit nu echter toevoegen op de Engelse wikipedia maar kan dit niet omdat ik een melding krijg dat dit auteursrechtelijk beschermd zou zijn.

Echter dit is een tekst die ik van de uitvoerder zelf ontvangen heb om op wikipedia te zetten. Hoe krijg ik deze tekst op de Engelse wikipedia?

Is dit omdat deze reeds gekend is in de Nederlandstalige database?

Bedankt voor Uw antwoord.

Met vriendelijke groeten,

Natasha Callewier

Beste Natasha,

de engelse en nederlandse wikipedia staan op dit punt helemaal los van elkaar. Maar het is op beide wikipedia's niet toegestaan om auteursrechtelijk beschermde teksten te plaatsen. Als u toestemming hebt van de schrijver, dan is er een speciale procedure om deze toestemming officieel te bevestigen. Voor de nederlandse wikipedia vindt u hierover meer informatie op Wikipedia:OTRS. Hoe dit in zijn werk gaat op de engelse wikipedia weet ik echter niet. Daar kan ik u helaas dus niet mee helpen. U zou deze vraag kunnen plaatsen op de Nederlandse Help:Helpdesk. Misschien dat er daar mensen zijn die u op weg kunnen helpen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 2 jul 2009 17:05 (CEST)

Thuisland

Hoi BlueSky, zou je even de opmerkingen willen lezen, die ik bovenaan Overleg:Thuisland heb gezet. Het gerommel met en het verwijderen van de OP's bij Thuisland (Bantoestan) en Thuisland vind ik eerlijk gezegd niet zo'n goed idee. Bij mij komt het over alsof Cycn en jij even niet hebben opgelet. Groeten - Paul-MD 3 jul 2009 22:31 (CEST)

Hallo Paul, ik heb daar even gereageerd. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 3 jul 2009 23:23 (CEST)

En daar staat ook mijn reactie. Groeten - Paul-MD 4 jul 2009 10:05 (CEST)

En uitgevoerd :) MrBlueSky 4 jul 2009 12:54 (CEST)

Prima. Bedankt en groeten - Paul-MD 4 jul 2009 13:32 (CEST)

Akky Kuiper-van der Veer

Je verwijderde de door mij aangemaakte pagina over Akky Kuiper-van der Veer omdat er auteursrecht geschonden zou zijn. Er is inderdaad een tekst gebruikt van de website van Tresoar (door ons zelf gemaakt!), maar die heeft een CC-licentie Naamsvermelding-Gelijk delen. Dan mag het toch?

Met vriendelijke groet, Tresoar

Beste Tresoar,

je hebt helemaal gelijk. Ik heb het artikel weer teruggezet. Mijn excuus voor de onterechte verwijdering. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 7 jul 2009 16:43 (CEST)

Accordeonisten

Beste MrBlueSky,

U heeft een wijzeging van mij (10 jul 2009 01:17) op de website Accordeonist ongedaan gemaakt en zo de toevoeging van Accordéon Mélancolique ongedaan gemaakt. Kunt u uw motivatie hiervoor geven? Welke criteria worden gebruikt om te bepalen welke accordeonisten wel en welke niet in deze lijst behoren en waarom werd hier niet aan voldaan?

Mvg, Gulpen

Hallo Gulpen,

een onoplettendheid mijnerzijds. Ik zag dat u in uw wijziging het woord accordeonist in de eerste zin van vetgedrukte naar normale tekst veranderde. Het is echter de bedoeling dat de eerste vermelding van de term waarover een artikel gaat vetgedrukt is. Ook veranderde u de hoofdletter van Categorie (onderaan) in een kleine letter. Ik had echter even niet in de gaten dat u ook een paar accordeonisten toevoegde. Ik heb ze er weer bijgezet.

Overigens lijkt Gwendo Jansen niet erg bekend te zijn, als ik op google afga. Maar echt expliciete criteria zijn er niet voor dit soort lijsten.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 10 jul 2009 14:09 (CEST)

Beste MrBlueSky,

Tevens een onoplettendheid mijnerzijds, gezien de twee door u genoemde veranderingen niet opzettelijk waren, ze moeten er op een zeer vreemde wijze zijn ingeslopen. Bovendien had ik Gwendo Jansen en Paula van Wanrooy alleen maar op alfabetische volgorde gezet, ze stonden al in het lijstje. Ik kan misschien kijken of ik een ergens een objectief lijstje kan vinden.

Mvg, Gulpen 10 jul 2009 16:51 (CEST)

Hoi MrBlueSky

Dag MrBlueSky, ivm [1], deze gebruiker was niet de vandaal, dat was de gebruiker voor hem. Ik heb het ondertussen aangepast, Mvg, Taketa (overleg) 10 jul 2009 20:31 (CEST)

Ik had het al gezien, maar je was me net voor met het verwijderen van de verkeerde waarschuwing als met het plaatsen van de goede (2 x bwc :) ). Bedankt voor het aanpassen. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 10 jul 2009 20:34 (CEST)

Golfbaan

Hallo MrBlueSky (please tell us why... ?), je gaf op de verwijderlijst onlangs aan dat je het artikel golfbaan wel wilde meehelpen opknappen. Ik heb een begin daarmee gemaakt, maar ben geen expert. Als je verder zou kunnen en willen gaan er mee: graag! Groet, Alankomaat 12 jul 2009 18:12 (CEST)

Ziet er goed uit. Ik zal er ook naar kijken. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 12 jul 2009 18:16 (CEST)

Overcat

Wat is de achtergrond voor het verwijderen van de categorie Informatiebeveiliging bij een heleboel artikelen over informatiebeveiliging? Er blijft bij veel van die pagina's wel een gerelateerde categorie over, maar dat betekent wel dat iemand specifiek op die subcat zou moeten zoeken. Meneer 12 jul 2009 21:17 (CEST)

Het is niet de bedoeling dat een artikel twee keer voorkomt in een subboom van de categorieboom. Bijvoorbeeld het artikel Hashfunctie zit in Categorie:Cryptografie, welke op zijn beurt in Categorie:Informatiebeveiliging zit. Dan moet Hashfunctie niet zelf ook nog in Categorie:Informatiebeveiliging gezet worden. Zie ook Help:Gebruik_van_categorieën#Hoort_artikel_X_in_categorie_X.3F. Het overcategoriseren van artikelen (waarmee ik in dit geval dus bedoel: het twee keer opnemen van een artikel in dezelfde subboom) zorgt al snel voor rommel in hogere categorieen (wat onder andere het geval was in Categorie:Informatiebeveiliging) en het indelen van artikelen in arbitraire categorieen. Een goed voorbeeld van dat laatste probleem was Categorie:Software wat min of meer een afvalbak was geworden voor van alles wat maar enigzins softwarematig is (inmiddels grotendeels opgeruimd).

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 12 jul 2009 21:38 (CEST)

human software

Ik ben niet van mening dat door human software op te nemen in wikipedia we reclame opnemen. Ik vermeld op geen enkele wijze onze bedrijfsnaam maar een nieuwe term binnen ICT. Zie het de term Het Nieuwe Werken. Dit geeft ook een andere benadering van de werkplek aan bezien vanuit ICT. Human software is een begrip waaronder je alle software kunt scharen (zonder merknamen of aanbieders te noemen zie mijn uitleg) waarbij de mens als uitgangspunt wordt genomen. Graag je herziening van je verwijdering! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Paulinehzr (overleg · bijdragen)

Hoe moet ik deze zin dan opvatten: "Deze set aan heet human software. e-office in Houten is de eerste human software organisation ter wereld"? Verder was de hele tekst in reclame-stijl geschreven ("uniek probleem", "unified communication"). Als u dat wil kunt het artikel opnieuw aanmaken in een neutrale en zakelijke stijl. Tips voor het schrijven van een artikel kunt u hier vinden.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 14 jul 2009 14:15 (CEST)

human software

die zin over e-office had ik per ongeluk meegekopieerd en zelf na 5 minuten weer verwijderd. En een nieuwe versie geplaatst. Ik zal nogmaals de tekst bekijken. In elk geval dan voor uw reactie

human software

de tekst over human software is nu weer verwijderd. Ik had toch 2 weken de tijd om de inhoud te verbeteren? Wat is er aan de hand waarom is het eraf gehaald?

Systeemdenken

Hoi, je beveiliging van het artikel is onverwacht. Ik heb het gedrag van VT vandaag aangekaard op:

• Overleg:Systeemdenken
• Overleg gebruiker:Vier Tildes
• Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok
• Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits-bewaken
• Wikipedia:Overleg gewenst

En eerder ook al eens op

• Overleg Wikipedia:Vandalisme
• Overleg Wikipedia:Vandalismebestrijding

Ik hoopte eigenlijk op een inhoudelijke reactie...!? Deze blokkade geeft wel rust, en daar ben ik wel blij om. Nou zie ik net je bericht op Overleg:Systeemdenken, maar houd het hier maar bij. Weet jij misschien hoe ik dit anders kon/kan aanpakken? -- Marcel Douwe Dekker 17 jul 2009 20:56 (CEST)

Ik hoop dat er naar aanleiding van je oproepen mensen komen meedenken. In ieder geval tot die tijd zullen jij en Vier Tildes er op de een of andere manier toch samen uit zien te komen. Desnoods moet het artikel voorlopig maar beveiligd blijven. Dan kunnen veranderingen voorgesteld worden op de overlegpagina en, als er overeenstemming is, in het artikel verwerkt worden door een moderator. Maar dat is natuurlijk verre van ideaal. MrBlueSky 17 jul 2009 23:36 (CEST)

Ik vind die beveiliging prima zoals die is, want het geeft wat rust en een afkoelperiode. Kan ik een volgende keer (bij jou) rechtstreekd om een beveiliging verzoeken. -- Marcel Douwe Dekker 18 jul 2009 01:21 (CEST)

flux-s

Beste Mr.BlueSky,

Het Muziekcentrum Frits Philips is een samenwerkingspartner van flux-s en heeft de tekst op de genoemde website van flux-s overgenomen. Van het schenden van auteursrechten is derhalve geen sprake.

Daarnaast ben ik het met u eens dat Wikipedia geen reclameplatform is. Omdat flux-s een wezenlijke bijdrage levert aan de realisatie en beeldvorming van het nieuwe Eindhovense stadshart Strijp-S, ben ik van mening dat zij een plek op Wikipedia verdienen. U kunt het vergelijken met een festival als Oerol, site-specific werk op unieke locaties, dit keer in een stedelijke omgeving. Aangezien diverse theaterfestivals ook een Wiki hebben, moet dit voor flux-s ook mogelijk zijn. Ik hoor graag hoe ik deze voor hen dien aan te maken, zonder de nadruk op reclame te leggen.

Alvast dank voor de reactie.

MvG,

Erik Weerts

Beste Erik,

als u toestemming hebt voor het plaatsen van de tekst op wikipedia dient die eerst officieel bevestigd te worden. Meer informatie hierover vindt u op Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website.

Daarnaast is een probleem met dat soort teksten vaak dat ze (qua stijl) niet echt geschikt zijn voor wikipedia, omdat ze niet neutraal zijn en te veel promotie-achtig. Het is vaak beter een eigen tekst te schrijven, met de tips die u hier vindt: Help:Tips_voor_het_schrijven_van_een_goed_artikel.

Als u een nieuw artikel aangemaakt hebt, wordt deze vervolgens beoordeeld en dan wordt ook gekeken of het onderwerp geschikt is voor wikipedia. Daarbij moet ik wel opmerken dat men vaak kritisch is als het gaat om evenementen die in de toekomst plaatsvinden.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 21 jul 2009 15:45 (CEST)

eenedit

Beste Mr.BlueSky, begin van de week heb ik wat wijzigingen gedaan aan o.a. de pagina van BZN, anoniem onder het ip-adres op m'n werk. Wat ik niet doorhad is dat ik nog niet was ingelogd en dat andere gebruikers van hetzelfde ip-adres nu dus al mijn wijzigingen bij ip-bijdragen kunnen blijven zien. Bovendien maakte dustspinner nog een opmerking die ook nog steeds is terug te zien in ip-overleg. Moiramoira reageerde ook al en had ik ook al deze vraag gesteld, maar blijkt op vakantie te zijn. Is het mogelijk om alle wijzigingen voor mij te verwijderen bij dit ip-adres 212.178.98.212 en deze te 'verplaatsen' naar mijn gebruikersnaam 'rvdbrugg', zodat meer dan 100 collega's niet meer mijn toevoegingen aan wiki kunnen zien? (Dat was de reden dat ik tevergeefs herhaaldelijk mijn overlegpagina 'leegveeg', wat jij vannacht rond 0.00 weer ongedaan hebt gemaakt ;-( Rvdbrugg 24 jul 2009 09:34 (CEST)

Hallo Rvdbrugg,

ik begrijp het probleem. Helaas is het technisch niet mogelijk om de wijzigingen van een ip-adres te verplaatsen. Ik heb de overlegpagina weer leeggemaakt, maar aan de gemaakte wijzigingen van dat ip valt verder niks te doen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 24 jul 2009 13:27 (CEST)

Hallo Mr.bluesky,

bedankt voor uw medewerking, jammer dat mijn bijdragen niet met terugwerkende kracht ook verplaatst kunnen worden naar mijn gebruikersnaam. Kan het ook niet verplaatst worden naar mijn prive ip-adres? Rvdbrugg 24 jul 2009 13:40 (CEST)

Voor zover ik weet is het helemaal niet mogelijk om bijdragen van een ip-adres te verplaatsen (bijdragen van een geregistreerde gebruiker worden automatisch verplaatst bij een naamswijziging). Een moderator kan dit in ieder geval niet. Je kunt voor de zekerheid nog een verzoek plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige: misschien dat een bureaucraat de bijdragen wel kun overzetten.

Bij een thuisverbinding is het bij sommige providers ook nog mogelijk om een ander ip-adres te krijgen, bijvoorbeeld door het modem enige tijd uit te zetten. Maar dat lijkt me bij een bedrijf niet zo'n goed idee (als het al mogelijk is). 24 jul 2009 13:52 (CEST)

Ongedaan maken of terugdraaien

Hoi, MrBlueSky,

Je doet het over het algemeen goed als nieuwe moderator tot nu toe. Naar aanleiding van deze edit wil ik je wijzen op het verschil tussen ongedaan maken en terugdraaien: bij terugdraaien gaan meerdere edits van betreffende gebruiker terug naar de eerdere situatie. Het is een wat verwarrend verschil, maar wel handig als je het weet. Terugdraaien is een funktie die alleen moderatoren hebben. Groeten, Kattenkruid 24 jul 2009 18:28 (CEST)

Bedankt! Dat wist ik inderdaad niet. Dat is een handige funktie. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 24 jul 2009 18:34 (CEST)

Mschap

Hoi MrBlueSky. Ik heb mij zojuist kandidaat gesteld als moderator. Veranderd het aantal aanmeldingen automatisch in 2, of wordt dat handmatig gedaan door een moderator? (ik vermoed het laatste :) ) . M.v.g. - Richardkw 25 jul 2009 23:33 (CEST)

Mooi! Je lijkt me een geschikte moderator. Je had je eigenlijk al veel eerder moeten aanmelden! Wat dat teldingetje betreft, dat zou ik niet weten eigenlijk. Ik zal eens kijken. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 25 jul 2009 23:39 (CEST)

Oke thnx! - Richardkw 25 jul 2009 23:41 (CEST)

Hmm, ik dacht dat ik begreep wat je bedoelde, maar bij nader inzien toch niet. Maar ik vermoed dat Wutsje alles al geregeld heeft. MrBlueSky 25 jul 2009 23:55 (CEST)

Oke, ik zie nog niets en wacht het wel af. Ik heb geduld:) Grt/thnx. - Richardkw 26 jul 2009 00:48 (CEST)

Burgers Zoo

Dag,

Je draaide een edit terug op Burgers Zoo, omdat daardoor een tabel helemaal in de vernieling raakte. Maar er klopt nog steeds iets niet. Zou je er nog eens even naar willen kijken. Dat gedoe met die tabellen gaat mij een beetje boven de pet. Graag, Dick Bos 26 jul 2009 10:18 (CEST)

Ik heb het aangepast. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 26 jul 2009 15:08 (CEST)

Stichting Cultuur & Bedrijf Maastricht

Hallo MrBlueSky,

Zojuist werd het artikel Stichting Cultuur & Bedrijf Maastricht verwijderd omdat de tekst grotendeels afkomstig is van hun website. En dat klopt: ik heb die teksten namelijk zelf geschreven voor deze website! Ik heb toestemming van het bestuur van SCBM om deze teksten op Wikipedia te plaatsen. SCBM is al jarenlang van grote culturele waarde voor Maastricht. Zonder SCBM zouden vele grote theatervoorstellingen in het verleden niet naar Maastricht zijn gekomen. Buiten dit is het de grootste netwerkorganisatie van Maastricht. Het lijkt mij dan ook niet juist om dit artikel te verwijderen omdat het het copyright zou schenden of onzin zou bevatten. Ik heb zelf overigens geen enkel belang in de stichting, behalve dat ik de webteksten in het verleden voor hen heb geschreven. Alvast bedankt voor je reactie. Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Geleennex (overleg · bijdragen)

Beste Geleennex,

in dat geval is er eerst een officiele bevestiging van uw kant nodig. Hoe u dat kunt regelen kunt u hier lezen: Wikipedia:OTRS. Overigens moet ik wel opmerken dat men over het algemeen erg kritisch is ten aanzien van teksten die als promotie opgevat kunnen worden, maar dat is met enige redactie van u of anderen waarschijnlijk wel op te lossen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 27 jul 2009 14:16 (CEST)

AZ in het seizoen 2009/10 (mannen)

waarom heb je het sjabloon beginnetje verwijderd op bovenstaande pagina? MVG --F.zeilemaker 27 jul 2009 14:21 (CEST)

Ik vind het eigenlijk geen beginnetje meer, maar een volwaardig artikel. Maar als je het er niet mee eens bent zet het sjabloon er gerust weer bij. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 27 jul 2009 14:25 (CEST)

Indy 500 en F1

Hallo, je hebt met behulp van een bot, formule 1 categorieën toegevoegd aan enkele Indianapolis 500 jaargangen uit de jaren 70, maar de Indy 500 maakte slechts deel uit van het formule 1 kampioenschap van 1950 tot en met 1960. --Ziyalistix 29 jul 2009 12:46 (CEST)

Dat wist ik niet. Bedankt voor de melding. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 29 jul 2009 15:32 (CEST)

666

Onderstaande bijdrage/cq actie wilde ik plaatsen op WP:REGBLOK, maar ik zag dat je daar zelf al enige keren had gereageerd, dus wilde je even persoonlijk op de hoogte stellen:

• • Gedeblokkeerd. Het is m.i. overbodig om meteen een blokkade op te leggen, zeker bij een gebruiker wiens eerste -verwijderde bijdrage- nog maar net gedaan is; er is niet eens een aantoonbare kans geweest om het verzoek te lezen en te reageren. Een (vriendelijk) verzoek zou m.i. inderdaad hebben volstaan voor het moment (waar MrBlueSky in eerste instantie om verzocht; Kwik vond het in eerste instantie zelf niet eens de moeite om het over de gebruikersnaam te hebben), pas ná in eerste instantie uitvoering van bovenstaand verzoek werd gebruiker erop gewezen dat zijn naam misschien een blokkade zou kunnen rechtvaardigen (dmv {{og}}). Je kan niet van een nieuwe gebruiker verwachten dat hij weet wat exact de mores zijn cq de "standaardmanier" (die in ieder geval niet in WP:RM staat) van reageren is. Zeker in een grijsgebied geldt dan wmb WP:GUVGW. Mocht de gebruiker nou persisteren ondanks meerdere verzoeken, dán wordt het een gevalletje vandalisme in de ruimste zin, puntje 7 en hoor je me niet meer. Niels^? 29 jul 2009 00:34 (CEST)

Samenvattend: ik ben het zowel procedureel als principieel oneens met je blokkade. Bovendien zie ik ook uit pragmatisch oogpunt het nut van een blokkade niet. Omdat ik ervan uitga dat je handelde zoals je achtte dat het beste was, eerst even hier gemeld. Mocht er nou morgenavond nog niets uit de discussie zijn gekomen en de gebruiker blijft geblokkeerd, dan zal ik heroverwegen of ik de actie die uit bovenstaande tekst spreekt alsnog zal uitvoeren. Niels^? 29 jul 2009 00:34 (CEST)

Ik heb hem gedeblokkeerd. Of het nog nodig is om hem te vragen een andere gebruikersnaam te nemen moet maar blijken uit de lopende discussie. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 29 jul 2009 01:19 (CEST)

Ik ben blij dat je in ieder geval op procedureel vlak hebt durven toegeven dat je een fout(je) gemaakt hebt en daar ook naar hebt geageerd. Daar is toch enige moed voor nodig. Mijn dank voor het feit dat je over mijn opmerkingen en die van anderen hebt willen nadenken, ik wil daarbij nogmaals benadrukken dat ik je intenties zeker voor zuiver houd. Mvg, Niels^? 30 jul 2009 01:43 (CEST)

Tegan and Sara

Geachte MrBlueSky, Vandaag zag ik dat de pagina over Tegan and Sara op de verwijderlijst staat omwille van te veel spellingsfouten en ontbrekende hoofdletters. Deze zijn inmiddels al verbeterd. Ook werd er gezegd dat er geen lay-out aanwezig is. Kunt u mij alstublieft enkele tips geven om een betere lay-out te maken? Ik heb namelijk erg veel gewerkt aan deze pagina en zou dan ook graag hebben dat deze blijft bestaan.

Alvast dank! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.64.166.148 (overleg · bijdragen)

Hallo,

als voorbeeld heb ik de paragraaf Covers en samenwerkingen van opmaak voorzien. Enkele tips:

• Titels van nummers worden cursief of tussen aanhalingstekens gezet.
• Als er een artiest genoemd wordt, kun je daar een link naar het artikel over die artiest van maken.
• In titels van engelse nummers worden alle woorden meestal met een hoofdletter gespeld.

Meer (algemene) tips kun je hier vinden: Help:Tips_voor_het_schrijven_van_een_goed_artikel#Link.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 30 jul 2009 00:14 (CEST)

FYI

FYI: Zie hier. Met vriendelijke groet, Wutsje 30 jul 2009 05:52 (CEST)

Bedankt voor het bericht! Overigens bedacht ik later: het is ook gebruikelijk dat pagina's in de gebruikersruimte op verzoek van de gebruiker verwijderd worden. En er is geen reden waarom de gebruikerspagina zelf daarop een uitzondering zou zijn.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 30 jul 2009 15:25 (CEST)

Lijst van...

U hebt de lijst van officieele afkortingen verweiderd. Ik zei als ze willen mogen ze. Als ik morgen vertrek op reis en 7 augustus terugkom zal ik er wel aan verderwerken hoor. En de pagina moest van het portaal landen en volkeren nog aangemaakt worden dus... Yarond 30 jul 2009 18:39 (CEST)

In dat geval kunt u de pagina beter na 7 augustus aanmaken. Anders staat er een week lang een half afgemaakte pagina op wikipedia, want ik vermoed dat er in de tussentijd niet door iemand aan gewerkt zou worden.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 30 jul 2009 18:50 (CEST)

Neukia

Hallo MrBlueSky, aangezien je feitelijk de pagina Neukia aanmaakte d.m.v. de titelwijziging, stel ik hier de vraag ook maar even die ik eerder al op de verzoekpagina voor moderatoren (beveiligen) plaatste: waarom is deze pagina compleet beveiligd? De opmaak klopt niet, de categorie is fout en ik twijfel aan de E-waarde... Bij voorbaat dank voor je reactie. Alankomaat 31 jul 2009 12:57 (CEST)