Hallo Mo Company, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.383 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Waarschuwing

bewerken
  1. 9 nov 2009 10:05 (CET) Aanmaak onzinpagina De wet van Rens
  2. 9 nov 2009 10:48 (CET) nogmaals aanmaken van De wet van Rens
    • blok 1 dag
    • als je na je blokkade verder doorgaat met vandalisme kand je worden gezien als ingelogde vandaal en is het mogelijk dat je voor onbepaalde tijd geblokkeerd wordt.
    • 9 nov 2009 16:43 (CET) blokkade opgegeven na mailwisseling (zie hieronder) waarbij is uitgelegd wat wel en niet de bedoeling is op wikipedia.

Antwoord op email

bewerken

Hierbij antwoord op je email:

bestudeer deze bevindingen eerst eens aub voordat er beweerd wordt dat het ONZIN is.
ik vind het namellijk nogal heel kwalijk dat het zomaar per direct er af gemieterd wordt.
met commentaar kan ik leven maar niet met dit soort besluiten.
Of deze theorie al bestaat is een ander verhaal. naar mijn weten niet.
maar het is wel degelijk waarheid, controleer het eerst maar eens. Hiermee kan echt wel iets gedaan worden.
ik hoop dat je je dit wel realiseert. mocht je anders van mening zijn hoor ik dit graag
maar onderbouw het dan even aub.
bewijs me het tegendeel, dan vin ik het terecht, maar tot die tijd ...
m.v.g.

Mo Company Je zegt zelf al: Of deze theorie al bestaat is een ander verhaal. naar mijn weten niet. Ja, als je zelf de bewijslast al meelevert, valt er voor mij weinig eer te behalen. PatrickVanM / overleg 9 nov 2009 13:54 (CET)Reageren

Waarop jij weer hebt geantwoord:

niet zo bijdehand man, als het dan allemaal zo'n onzin is en als je dan maar beweerd dat het niet klopt of
dat ik zo achterlijk ben kom dan ook naar voren met tegenargumenten en concrete bewijzen.
Ik heb deze theorie opgesteld, en als deze al bestaat zeg dat dan gewoon en laat me zien waar ik deze kan vinden want ik
zou daar dan graag meer over willen weten.
Het enige wat ik wil is een stukje toevoegen voor anderen. Het is iets wat er nog niet op staat en naar mijn weten
niet bestaat. Ik heb het een naam gegeven, als het niet goed is of als ik het anders moet noemen zeg dat dan ook.
maar ga niet zo bij de hand doen alsof ik een domme kleuter ben die maar wat loopt te kletsen.
vertel me dan in ieder geval wat ik moet doen om het wel gepubliceerd te krijgen hier.
hoe moet ik anders duidelijk maken, of het voor elkaar krijgen dat dit wel kan blijven staan.
en niet aankomen met mijn eigen woorden maar gewoon een normaal antwoord.

Ik heb zeker niet bijdehand willen zijn, maar blijkbaar heb jij niet door wat Wikipedia is. Wikipedia is een encyclopedie, geen wetenschappelijke website waarop je nieuwe theoriën, formules en dergelijke kwijt kan. Op wikipedia wordt gepubliceerd wat al bekend is en waarvoor ook bronnen bestaan. Als jij dus zelf iets hebt verzonnen moet je andere media vinden om dat bekend proberen te maken, wikipedia is daarvoor niet het geschikte platform. PatrickVanM / overleg 9 nov 2009 14:41 (CET) Volgend antwoord:Reageren

Dat was alles waar ik naar zocht. bedankt daarvoor, maar dan heb ik nog wel een vraag hierover.
Ik kan de hierbij horende berekeningen bij leveren zodat het niet zomaar 'verzonnen' is.
heb je enig idee waar ik dit dan wel kwijt kan om het te publiceren als zijnde een theorie/wet.
ik wist idd niet dat je hier nieuwe bevindingen niet kon plaatsen anders had ik natuurlijk niet voor deze 'overlast'
gezorgd.

en

ps. zou je voor mij mijn pagina('s) weer leeg kunnen maken omdat ik nu niet meer kan bewerken?
alvast bedankt voor alle moeite

Ik laat deze vraag-antwoord-sessie wel staan. Het is gebruikelijk dat alles op wikipedia controleerbaar blijft. Ik zal in ieder geval je blokkering opheffen nu je duidelijk is wat wikipedia wel en niet is. Ik zal hierboven ook een welkomstblok plaatsen en het waarschuwingsblok vervangen door een waarschuwingskopje.

De overlast had je ons en je zelf kunnen besparen door eerst duidelijk te krijgen wat wikipedia is. Waar je wel terecht kan met je theoriën weet ik niet. Misschien bij je docent of bij een wetenschappelijk blad. PatrickVanM / overleg 9 nov 2009 16:43 (CET)Reageren

Verzoek verwijdering account

bewerken

Ten eerste, je blokkade is opgeheven, je kunt dus weer gewoon bijdragen op wikipedia en ook vragen stellen via overlegpagina's in plaats van via email.

Je vroeg:

Bij deze wil ik dan vragen of het mogelijk is dat deze account gewist wordt.
bedankt voor de moeite, misschien kan ik nog wel iets een keer toevoegen maar dat doe ik
t.z.t. wel weer.
m.v.g.

Acounts op wikipedia kunnen niet gewist worden. Je kunt natuurlijk wel besluiten om niet meer bij te dragen. PatrickVanM / overleg 10 nov 2009 09:29 (CET)Reageren