Overleg gebruiker:Michiel1972/Archief/aug 2005

Oud overleg: gebruiker:Michiel1972/archief1, gebruiker:Michiel1972/archief2, gebruiker:Michiel1972/archief3, overleg_gebruiker:Michiel1972/archief4

---

Hallo Michiel, welkom op Wikipedia! Ik zie dat je al behoorlijk wat geschreven hebt! Leuk! Kijk toch even onder het gebruikersportaal links in het menu, daar vind je veel tips en ook enkele Wikipedia:conventies over opmaak en zo. Gaat het in een keer goed en dat werkt wel zo prettig... Verder veel plezier. Bontenbal 29 jun 2004 23:10 (CEST)

test

test

Hoi. Vandaag eens een beetje getypt ja. Een vraagje... Wanneer is wikipedia in NL begonnen? de engelse versie heeft 300.000 artikelen vanaf 2001. De NL versie nog geen 10% daarvan. Doei, Michiel

doeie best en voel je vrij: we halen al in volgens mij, groetjes; oscar 30 jun 2004 00:31 (CEST)

Hoi Michiel, ook namens mij welkom bij Wikipedia. Falcongj 30 jun 2004 19:47 (CEST)

Over je vraag van wanneer WikipediaNL begonnen is: op het artikel Wikipedia zie ik sinds januari 2001. Wilinckx 30 jun 2004 19:50 (CEST)

afbeelding T4

deze afbeelding heb ik gewoon van de engelse wiki geplukt. niet goed? Aleichem 28 jul 2005 23:09 (CEST)

Nee, omdat ze daar fair-use afbeeldingen accepteren en wij niet.. Michiel1972 28 jul 2005 23:10 (CEST)

wat is fair-use dan, en wat is het verschil met andere plaatjes?

Is niet mijn keus, paar jaar geleden bepaald. Zie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media voor wat meer info. Het komt erop neer dat de Nederlandse wetgeving het fairuse principe niet accepteerd, en de Amerikaanse wel. Michiel1972 28 jul 2005 23:15 (CEST)

ok, tnx Aleichem 28 jul 2005 23:16 (CEST)

is het copyright dan niet verlopen na 50 jaar?

75 jaar na de dood van de autuer/fotograaf/maker. Maarre..misschien kan je citaatrecht gebruiken om de afbeelding te laten blijven (sjabloon:citaatrecht). Ik zal hem dan niet weghalen namelijk, omdat er nog zoveel vaags is over de wettelijke impacts, en gebruik op wikipedia. Michiel1972 28 jul 2005 23:21 (CEST)

Foto Mireille Mathieu

Hallo. Slecht nieuws dus voor de foto. Wat mag wel ? De foto van een affiche, een programma, een prentkaart, een weekblad enz., voor zover ik duidelijk schrijf over welke programma, dagblad en prentkaart het gaat ? Mireille zal mij niet uitnodigen om een foto van haar te nemen... Indien er geen oplossing wordt gevonden veeg ik alles weg, want ik wijger een tekst zonder foto. Vriendelijke groeten. Ricochet

Hoi, beste wat je kan doen is een aardige webmaster van een site vragen om toestemming te geven voor gebruik van een foto. Het gaat allemaal om 'toestemming', meer niet. Of er zelf een maken...dan geef je zelf toestemming Michiel1972 29 jul 2005 01:19 (CEST)

• Hallo De toestemming van de webmaster van de MM-site "Mireille-Mathieu" is gegeven, zonder geen enkele beperking (eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik de webmaster ben. De foto is the zien op de site Mireille Mathieu - Avignon. Een andere webmaster, die van de officiële MM-site, John Huber, heeft me intussen geschreven om te zeggen dat het een goede keuze was. Dit brengt geen zoden aan de dijk, maar omdat hij een persoonlijke vriend van MM is, voel ik met sterker om door te bijten. Hopelijk is nu alles in orde. Met vriendelijke groeten.
• Dank je voor de gunstige beslissing. Ricochet.

Categorie:Festival naar natie

Grappig, ik was net ook van plan om de Categorie:Festival naar natie te starten, maar had eigenlijk niet zo veel zin in het werk de artikelen uit Categorie:Festival te gaan verplaatsen en nu zie ik dat jij het al gedaan hebt... Great minds think alike 🙂 Puck 31 jul 2005 18:38 (CEST)

Alleen denk ik dat er nu wel een overlap is tussen Categorie:Evenement in Nederland en Categorie:Festival in Nederland... Puck 31 jul 2005 20:13 (CEST)

Misschien Festival onder Evenement hangen? Er zijn vast wel meer evenementen naast festivals Michiel1972 31 jul 2005 20:15 (CEST)

Goed plan; en even kijken of er "evenementen" naar festival kunnen/moeten... Puck 1 aug 2005 10:47 (CEST)

Kaart

Tenzij er iets mis is met mijn vertaling van die kaart Afbeelding:Caribisch_gebied.jpg, kan 'ie linea recta op de verwijderlijst. Danielm 31 jul 2005 21:00 (CEST)

Gebruikslicentie

Ik upload telkens afbeeldingen met de bron erbij weergegeven. De gebruikslicentie is mijns inziens vanzelfsprekend, aangezien de afbeeldingen schilderingen zijn die meer dan 75 jaar geleden gemaakt zij, dus de afbeeldingen zijn dan Publiek domein.--Mister J. 1 aug 2005 11:19 (CEST)

Jouw bronnen zijn vaak dubieuze sites waar geen copyrightdisclaimers aanwezig zijn, het ontbreken ervan betekent niet automatisch dat de afbeeldingen zomaar mogen worden gebruikt, wie weet waar die website de afbeeldingen vandaan heeft gehaald. En als je zo zeker weet dat het PD is zet het dan bij je uploads, anders moeten anderen dat namelijk doen Michiel1972 1 aug 2005 11:25 (CEST)

Oké zal ik voortaan doen, maar ik wilde toch even vragen. Mijn redenering klopt toch wel (aflbeeldingen ouder dan 75 jaar > Publiek Domein) ??? --Mister J. 1 aug 2005 11:29 (CEST)

Ja daar ga ik wel van uit (ook daarover valt nog wel te discusseren , foto's van schilderijen, kan dat eigenlijk wel..) Maar dat geldt dus niet voor afbeeldingen (foto's) van oude werken (glas-in-lood). Michiel1972 1 aug 2005 11:34 (CEST)

Egyptische architectuur

Ik zie dat je de meeste categorieën van Oud-Egyptische bouwwerken hebt verminderd. Zo heb je bij de tempel van Amon in Karnak de categorie Oud-Egyptische architectuur weggehaald. Persoonlijk begrijp ik niet zo goed waarom, aangezien het past bij de architectuur en deze categorie ook niet onoverzichtelijk vol staat met onderwerpen. Ikzelf vind het handig als je een cluster hebt met verbindingen waardoor je echt kan surfen op kennis. Kan je je motivatie uitleggen, anders plaats ik ze terug.

Een Egyptische tempel hoort in de categorie:Egyptische tempel, die op zijn beurt onder categorie:Oud-Egyptische architectuur valt. Toevoegen van de categorie Oud-Egyptische architectuur geeft dus geen extra info, want deze categorie zit al in de onderliggende boom. Ter vergelijking: een gebouw in Amsterdam hoort in de categorie categorie:Gebouw in Amsterdam en niet ook nog onder categorie:Gebouw in Nederland of categorie:Bouwwerk. PS graag ondertekenen met je naamMichiel1972 1 aug 2005 14:26 (CEST)

OK, het is gewoon allemaal nog wat nieuw Matthias_144

OLS

Namens de schutterij St. Joris Wessem geef ik je toestemming om een Wikipedia-pagina te maken over het OLS. Heb het dus maar weer toegevoegd. Jorgenpfhartogs 2 aug 2005 08:39 (CEST)

Beton

Hoi Michel, Ik kom je regelmatig tegen bij mijn artikeltjes, dank voor je aanpassingen. Gaan we ook een subcategorie: "Betonconstructies" maken bij "Materiaalkunde?" Ik ben benieuwd naar je mening.. Groetjes, GeeKaa 2 aug 2005 12:17 (CEST)

categorie:betonkunde lijkt me wel wat Michiel1972 2 aug 2005 12:21 (CEST)

humm Betonkunde zegt iets over het materiaal beton, maar wat about de manier waarop je dat in constructies verwerkt? Bekistingen en dergelijke kun je dan niet goed in betonkunde kwijt. Maar wel in betonconstructies... Aan de andere kant, ik zie dat het toch wel wat is. Ok, betonkunde is goed! Dank je... GeeKaa 2 aug 2005 13:04 (CEST)

Een categorie Betonconstructie kan wel, maar daar passen naar mijn idee alleen voorbeelden van betonnen constructies in, en niet onderwerpen over de wetenschap mbt het materiaal beton. Vandaar dat ik Betonkunde heb aangemaakt.Michiel1972 2 aug 2005 14:42 (CEST)

Ok, maar ik heb ook wat pagina's over constructieberekeningen in het algemeen. Dat zijn dan niet perse betonconstructies, maar het gaat dan meer over Uiterste grenstoestand of Momentane belasting. Wat denk je van een categorie daarvoor? GeeKaa 2 aug 2005 16:48 (CEST)

Ja, categorie:Constructieleer lijkt me de beste naam daarvoor.Michiel1972 3 aug 2005 10:22 (CEST)

Ik heb het gezien, fantastisch...GeeKaa 3 aug 2005 12:59 (CEST)

Weghalen Categorie:Christelijke kerk

Hoi Michiel1972,

Ik zag dat je het verwijderde "categorie:Christelijke Kerk" weer terug had gezet. De reden dat ik het weggehaald heb, is de volgende:

Enkele maanden geleden ben ik begonnen met een hercategorisatie van de Categorie:Christendom en alles wat eronder bungelt. Het grootste probleem wat ik toen had, was de schier onuitputtelijke hoeveelheid kerkelijke denominaties, waarvan er sommigen niet echt onder de noemer "kerk" vielen. Vandaag kwam ik op het idee om "christelijke kerk" te vervangen door de categorie "christelijke stroming", zodat ook de Jehovah's Getuigen, de pinkstergemeentes enzovoort wat beter in de categorie pasten. En dan heb ik meteen de verschillende soorten kerken maar opgesplitst in stukjes zoals aangegeven op lijst van religies, christendom en Gebruiker:Sietske/christendom. Mijn idee was om op deze manier uiteindelijk de categorie "christelijke kerk" overbodig te maken.

Als je het er niet mee eens bent, kun je het me laten weten?

Sietske | _Reageren? 2 aug 2005 15:47 (CEST)

Ah ok, je was aan het opruimen. Vond het zo gek dat Katholieke Kerk nergens onder hing behalve onder Katholicisme. Ik wacht wel even af. Groet Michiel1972 2 aug 2005 15:51 (CEST)

Als je consequent wil zijn moet je dan ook een cat protenstantisme en Protestante Kerk maken. Michiel1972 2 aug 2005 15:51 (CEST)

Bedankt voor je support. :-) De categorie protestantisme is er trouwens al wel. Zie Categorie:Christelijke stroming. Verder is het protestantisme weer versnipperd in allerlei andere 'ismes', zodat een categorie "Protestantse Kerk" er - vrees ik - niet in zit. Maarruh... voel je vrij om in te grijpen als je vermoedt dat ik er een zooi van maak...! Sietske | _Reageren? 2 aug 2005 16:01 (CEST)

Categorie:Kaart uit Kuyper's Gemeente Atlas

Prima werk. Maakt de zaak weer overzichtelijk.Ed Stevenhagen 2 aug 2005 23:40 (CEST)

ja, ik moet de oude cat nog weghalen en nog wat sorteren. Doe ik nog wel een keer Michiel1972 2 aug 2005 23:44 (CEST)

yonderboi

sorry michiel, yonderoi is eigenlijk eerder muzikant dan zanger, wil je de categorie ajb hernoemen? dank! Peter19 3 aug 2005 11:12 (CEST)

Ongeval op de Duitse A31

Ik vind wel dat er dan een tijdsbepaling in de titel moet hoor ;). Groeten, Tubantia 3 aug 2005 12:38 (CEST)

Atalante

Dag, Bij het nalopen van de "twijfelaars" viel het me op dat je 19 januari dit jaar het {{twijfel}} sjabloon op Atalante hebt geplaatst. Sinsdien is het lemma 'n paar keer gewijzigd en is het sjabloon weg gehaald en weer terug geplaatst. De overlegpagina is leeg. Ik heb er verder absoluut geen verstand van, maar zou jij er nog 'ns naar kunnen kijken? Tjipke de Vries 3 aug 2005 22:56 (CEST)

vraagje

zou U even hier naar willen kijken?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:World_of_Warcraft_World_Map.jpg groeten

patriarchaten

De gegevens zijn van deze website afkomstig maar zeker niet lettelijk overgenomen. Ik heb ze bewerkt.

Gegevens kunnen niet uit de lucht gepluktworden .... niet ????????? --odilia 4 aug 2005 21:29 (CEST)

Mijn indruk was 100-95% overname. Het feit dat ik de website kon vinden waar de oorspronkelijke tekst stond zegt genoeg. Zulke teksten kan je niet zomaar naar wikipedia verplaatsen met kleine veranderingen. Maar verander ze dusdanig dat het 'eigen werk' is geworden, dan kunnen ze blijven Michiel1972 4 aug 2005 21:34 (CEST)

Pagina verwijderen?

Zou je misschien kunnen kijken naar de tekst bij Kasteel Heeze? Er waren twee zinnen overgenomen van een andere (bevriende) website, maar om ieder misverstand te voorkomen, hebben wij een nieuwe tekst gemaakt. Is dat nu zo OK? En kan de tekst nu weggehaald worden bij de lijst te verwijderen pagina's? Het zou jammer zijn als het werk voor niets is. Vast veel dank voor de reactie?

Categorie VUB/catweg

Beste Michiel, dit is een categorie die alle artikels & afbeeldingen betreffende de Vrije Universiteit Brussel & de studentenverenigingen die men er aantreft groepeert. Kan je verduidelijken waarom je catweg plaatste? Lander 6 aug 2005 14:31 (CEST)

Een categorienaam met afkorting is onduidelijk. Omdat VUB mij en vele anderen niets zegt is deze genomineerd. Nu ik weet wat VUB betekent is misschien hernoeming mogelijk. (het is overigens niet gebruikelijk om afbeeldingen in een 'normale' categorie te plaatsen) Graag je argumenten waarom de cat moet blijven/naam moet blijven op de verwijderlijst toelichten. Groet Michiel1972 6 aug 2005 14:34 (CEST)

Suske en Wiske

Hoi Michiel, moet het niet "Categorie:Suske en Wiske-album zijn in plaats van Categorie:Suske en Wiske album? Sietske | _Reageren? 6 aug 2005 17:11 (CEST)

Ik heb geen flauw idee..Michiel1972 6 aug 2005 17:15 (CEST)

Jorgenpfhartogs

Hoi,

Op de Engelse Wikipedia veroorzaakt Gebruiker:Jorgenpfhartogs nogal wat overlast door copyright violations. Ik ben gisteren de hele dag bezig geweest, om zowat al zijn edits te reverten. Misschien moeten jullie ook heel goed nakijken wat hij hier allemaal heeft geschreven. (voor een gedeeltelijk overzicht zie [1]). Groeten, Ruud.

Verhaal

Dat is goed, hoor, maar je hoeft dat niet zo bits te roepen. Ik begin vandaag net, dus een beetje geduld kun je vast wel opbrengen. Trouwens, wie heeft jouw beschrijving geschreven? In de derde persoon?

Groeten,

Philip Bosma.

Academie voor Spel en Theater

Heb jij bij wiu gezet. Ik was het tegengekomen in toneelschool. Omdat het privé-onderwijs is, hooorde het daar niet uitgebreid thuis, en heb ik een korte verwijzing naar eigen artikel gemaakt. Hoe moet dat nu verder? Van mij mag het op de twee plaatsen weg, wegens privé-initiatief op onderwijsgebied. Eigenlijk is het een vriendenclubje geworden.;Door de wol geverfd 7 aug 2005 21:38 (CEST)

Genomineerd vanwege {auteur}. Zie nu dat webmaster toestemming heeft gegeven. Laat dan maar blijven, of doe ermee wat je het beste lijkt. Michiel1972 7 aug 2005 21:46 (CEST)

Geachte Michiel1972

Ik probeer de versie van Hu jin Tao terug te zetten naar een eerdere versie maar het will gewoon niet toepassen. Ik zag dat ik die pagina niet kan wijzigen. Andere pagina's lukken wel, maar dit niet. En soms krijg ik deze error te zien:

Bij het zoeken is een syntaxfout in de database opgetreden. De laatste zoekpoging in de database was: (SQL query hidden) vanuit de functie "Article::getTextOfLastEditWithSectionReplacedOrAdded". MySQL gaf the foutmelding "1146: Table 'nlwiki.old' doesn't exist (10.0.0.2)".

Hoe kan dat?

Sorry ik ben geen SQL deskundige mar zal kijken wat ik kan doen Michiel1972 8 aug 2005 17:19 (CEST)

Dooddoener-artikel

Beste Michiel1972,
Waarom ben jij van mening dat de spoiler-tag boven het lijstje met Dooddoeners niet op zijn plaats is? Van enkele mensen op die lijst was het namelijk best wel een verrassing (plotwending) dat zij een Dooddoener bleken te zijn! Graag je reactie, Leguaan 8 aug 2005 18:29 (CEST)

Oh..ik keek het artikel vluchtig door en zag alleen een lijst met namen, en m.i. kan dat geen reden zijn om een spoiler neer te zetten... Maar als ik het mis heb (verrassing? sorry, ik heb nooit Harry Potter gekeken/gelezen) zet het dan maar terug. Groet Michiel1972 8 aug 2005 18:33 (CEST)

Heeswijk

Ha ha ha! Je was sneller dan ik! Groeten van Onderwijsgek.

Molens -wiu2

Hallo Michiel, dat wiu2 bij de molens was bedoeld omdat er nog een foto bij hoort. Staat al vrij lang op verzoekpagina afbeeldingen oid (maar die is veranderd) en op mijn verlanglijstje. Als jij vindt dat het eraf moet, maak ik geen probleem van. Groet, --Algont 10 aug 2005 00:49 (CEST)

Hoi..bij wiu2 denk ik aan een termijn van 1 dag tot max 2 weken. Vandaar de verwijdering. Michiel1972 10 aug 2005 00:50 (CEST)

Ik dacht dat de bedoeling daarvan was, dat een artikel van/voor jezelf (min of meer) af was. Voor zover dat kan op Wiki dus... --Algont 10 aug 2005 01:02 (CEST)

Jawel, zo zie ik dat ook..dus geen wijzigingen door anderen gedurende de tijd dat het sjabloon er staat..maar dat kan natuurlijk niet eeuwig duren. (2 daagjes werk, of 1 week okay, maar langer? Vrij voor de gemeenschap om te bewerken :P) Michiel1972 10 aug 2005 01:05 (CEST)

Capito! --Algont 10 aug 2005 01:18 (CEST)

Cats

Hoi Michiel, vraagje... Het is toch niet de bedoeling dat elke wielrenner naast de cat "Lands wielrenner" ook onder "Wielrenner" wordt gecategoriseerd? Want ik zag er zoveel "losse" staan op Categorie:Wielrenner... Die zouden in feit nog gecategoriseerd moeten worden naar land denk ik toch. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 10 aug 2005 14:46 (CEST)

Inderdaad, die cat moet nog worden 'opgeruimd' ja. Michiel1972 10 aug 2005 14:47 (CEST)

Ik doe dat wel even, ik begin het categoriseersysteem wel door te hebben :-) Moest ik toch fouten maken geef me even een seintje. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 10 aug 2005 14:50 (CEST)

Nieuwe categorie

Beste Michiel, Zou je s.v.p. een subcategorie "Nationaal park van Indonesië" onder de categorie "nationaal park" aan kunnen maken?? Ik weet niet of ik zoiets zelf kan of dit aan een moderator moet vragen, maar aangezien jij al een aantal artikelen die ik ben begonnen ben hebt gecategoriseerd hebt, dacht ik jij weet dat vast wel. Ik ben namelijk van plan om een aantal artikelen over nationale parken in Indonesië te gaan maken, dan kan ik ze gelijk netjes wegzetten. (Ujung Kulon mag er gelijk aan toegevoegd worden) --Hullie 10 aug 2005 15:17 (CEST)

categorie:nationaal park van Indonesië kan je nu vullen. Je mag ook zelf een cat aanmaken hoor. Groet Michiel1972 10 aug 2005 15:22 (CEST)

Terugdraaien anonieme wijzigingen op Ayaan Hirsi Ali

Hoi, waarom draaien jij en RonaldB telkens de anonieme wijzigingen terug? De schrijver haalt toch degelijke bronnen aan? - Galwaygirl Overleg 11 aug 2005 11:21 (CEST)

Russin

dag Michiel, ik heb zoëven de pagina van [[2]] gemaakt en haar bij de catehorie schaakster ondergebracht maar ik kan haar daar niet vinden. Weet jij hoe dat komt, trouwens ik heb dat probleem(pje) ook met een paar schakers. o ja ze staat onderaan bij een kleine letter s..!(Jaapvanderkooij 11 aug 2005 13:10 (CEST))

Pelletier ook niet![[3]]

Dat komt omdat je in de link naar de categorie ook een kleine letter gebruikt. Ik heb ze nu veranderd in hoofdletters. Sander Spek ✉ 11 aug 2005 13:47 (CEST)

Simcity

Ik zag net SimCity voorbij komen in de lijst van recente wijzigingen. Reden voor mij om het nogmaals te lezen. In de tekst zie ik staan dat SimCity 3000 in 2d is en niet in 3d. In mijn herinnering is 3000 ook in 3d (ik weet dat jij dat betreffende stuk niet hebt geschreven, maar jij bent de laatste wijziger). Groet, PatrickVanM 11 aug 2005 14:21 (CEST)

Overleg categorie podiumkunsten en theater

Dag Michiel,
Ik ben me aan het oriënteren om iets te wijzigen binnen de categorie kunst-->podiumkunsten-->theater, enz. Ik kreeg van Galwaygirl de mededeling dat jullie er het al eens over hadden gehad. Nu heb ik een vraagje voor je Zie: mijn overlegpagina.
Als je tijd en zin hebt, zou je me wat op weg kunnen helpen
groeten Quichot 11 aug 2005 21:50 (CEST)

foto's Yesterdays Antique Motorcycles

Hallo Michiel,

Omdat ik niet weet of ik op mijn eigen overlegpagina of bij jou moet reageren doe ik het maar dubbel:

ik heb persoonlijk toestemming gekregen van een van de eigenaren van Yesterdays Antique Motorcycles, namelijk Thijs Lempens (06 53248323). Zij beheren naast hun eigen website ook het Classic Motorcycle Archive. Van deze beide website's komen de foto's.

Groeten, Piero

Grand Theft Auto: San Andreas

Hoi Michiel, Er is een anoniem aan het wijzigen op Grand Theft Auto: San Andreas, zie dat jij daar ook mee bezig was / bent. Kun jij er misschien enige structuur in aanbrengen, ik heb er nml geen verstand van, maar ben nu niet zo enthousiast over anoniems bijdrage. Heb e.e.a. al een keer terug gedraaid naar jou laatste wijziging. Groet, Snoop 13 aug 2005 15:09 (CEST)

Toestemming Yesterdays

Ik heb toestemming voor elk gebruik van de afbeeldingen

Groetjes Piero

The Comic Strip: Categoriseerprobleem

Hai Michiel, zou je me advies kunnen geven bij een categoriseerprobleem? Ik heb zojuist het artikel The Comic Strip aangemaakt, maar ben ontevreden over de wijze van categorisatie. Het is een Brits collectief van cabaretiers en als groep kan ik ze niet in de categorie 'Brits komiek' of 'Brits acteur' kwijt. Ik heb ze nu ondergebracht in 'Cabaretgroep', wat ze natuurlijk wel zijn, maar het is toch niet helemaal bevredigend om ze daar tussen uitsluitend Nederlandse groepen te zien staan. Ook heb ik ze gezet in de categorie 'Komedieserie'. Daar zijn ze eigenlijk wel op hun plaats, maar het lemma gaat eigenlijk over de groep en niet het programma dat die groep maakte (hoewel dat natuurlijk vrijwel overlapt). Heb jij een idee hoe dit beter kan? Vr. gr. DrBorka 14 aug 2005 00:22 (CEST)

Sjabloon

Hoi Michiel

Ik heb het sjabloon meteen toegepast op een afbeelding bij JAP

Piero

Sjabloon YAM

Hoi Michiel

Ik heb het sjabloon meteen toegepast op een afbeelding bij JAP

Piero

ouwe software

Dag Michiel, een paar weken geleden had ik moeilijkheden met het lezen van lettertekens uit de Slavische talen: dit zou aan het gebruik van ouwe software liggen. Weet jij welk programma m'n zoon kan downloaden om dit op te lossen?? mvrgroet(Jaapvanderkooij 14 aug 2005 15:26 (CEST))

Categorie met maar 1 link

Hoi Michiel, mag ik je eraan herinneren dat het weinig zin heeft een categorie zoals Categorie:Rucphen aan te maken met maar 1 artikel in? Dit is volledig nutteloos, daar dient een categorie niet voor. Zie ook Help:Gebruik_van_categorieën#Veel_categorie.C3.ABn Voor een aantal andere gemeenten vind ik het wel heel goed wat je doet (ik heb nog wel een beetje moeite met het verschil tussen gemeente en plaats). Nog veel wikiplezier! Riki 14 aug 2005 16:57 (CEST)

Hoi Riki, natuurlijk weet ik dat. Het gaat in dit geval om de structuur aan te brengen. Het idee is dat per gemeente uiteindelijk meerdere kernen/gebouwen/gebeurtenissen zullen worden toegevoegd. Probleem is dat sommige gemeenten vele kernen hebben, en sommige maar 1. In enkele gevallen leidt dat tot een categorie met een inderdaad een magere inhoud. Maar het blijft een systematische aanpak, en om juist die gemeenten geen subcategorie te geven lijkt me ook niet juist. PS de discussie hierover staat ergens bij provincie Noord-Holland, waar Dolfy dit systeem heeft uitgetest. Groet Michiel1972 14 aug 2005 17:01 (CEST)

Zouden we niet beter pas een categorie aanmaken als er al meerdere artikelen bekend zijn? Daka 14 aug 2005 17:05 (CEST)

Eigenlijk wel ja, ik zal me proberen te beheersen. Maar het soms makkelijker als de structuur in 1x goed is opgezet en later wordt ingevuld. Michiel1972 14 aug 2005 17:08 (CEST)

Ja, daar heb je gelijk in. En als na een tijdje blijkt dat er van bepaalde gemeentes eigenlijk geen andere artikelen zijn geschreven zouden we die dus het beste weer weg kunnen halen? Daka 14 aug 2005 17:10 (CEST)

Het lijkt me sterk dat over 2 tot 5 jaar niet over elke gemeente artikelen zijn toegevoegd over kerken, bezienswaardigheden (we groeien hard!!). Weghalen kan altijd, voor nu zal ik alleen cats aanmaken als er nu alvast minimaal 2 artikelen in passen :P Michiel1972 14 aug 2005 17:14 (CEST)

Ben je je belofte vandaag al weer vergeten? Ik heb al minstens 4 categorieën gezien die je vandaag gemaakt hebt over kastelen, waar maar 1 link in staat. Minimaal twee artikelen is trouwens niet genoeg, de handleiding zegt: minstens "een handvol". Alsjeblief, hou ermee op! Riki 15 aug 2005 10:54 (CEST)

Het gaat om het opzetten van een structuur. Als ik bezig ben met overhevelen van een categorie maak ik van alle landen waar ik een kasteel tegen kom een categorie aan. Hetzelfde voor de cats persoon naar nationaliteit, een basisstructuur waar je een cat kan aanmaken als je slechts 1 naam hebt. Of berg in xxx , gebouw in xxx, etc. Dat zijn niet zomaar cats, maar cats die binnen een structuur horen. Alleen lege cats zal ik in die structuren niet aanmakenMichiel1972 15 aug 2005 11:00 (CEST)

Dat begrijp ik wel, en dat heeft langs de ene kant misschien wel zijn nut, maar langs de andere kant maak je het voor iemand die langs de categorieën bijvoorbeeld alle kastelen eens wil bekijken heel lastig. Nu moet je door een ganse structuur bladeren waar telkens maar één link in staat. Vergelijk het met een Windows-programma met een menusysteem waar een aantal menu's maar 1 keuze heeft, die dan weer uitklapt naar een tweede menu met weer maar 1 link, enz. Daar wil toch niemand mee werken? En als je goede argumenten hebt, dan stel ik voor dat je die eerst overlegt met anderen voor je begint te veranderen. Riki 15 aug 2005 12:06 (CEST)

Wijzigingen door O.perrin hersteld tot de versie na de laatste wijziging

goedendag. diep bedroeft voor mijn het Nederlands, ik begin alleen maar koersen te nemen. kleine vraag, ik zou willen weten waarom u de band terugtrekken gezet door mij op de bladzijdes hebt die over New York spreken. deze band was in verband met het onderwerp van de bladzijde. deze band op een plaats (van overeenkomst het mien) zonder reclame gaan en die als onderwerp slechts New York heeft. goede dag, hartelijk O.perrin