Overleg gebruiker:Melsaran/Archief/feb 2007

Archiefoverzicht

• Maart 2006
• Februari 2007
• Maart 2007
• April 2007
• Mei 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• Augustus 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• December 2007
• Januari 2008
• Februari 2008
• April 2008
• Mei 2008
• Augustus 2008
• September 2008
• Februari 2009
• Juni 2009
• Augustus 2009
• September 2010
• Maart 2011
• Juni 2011
• Juli 2011
• Oktober 2011
• November 2011

Opmerkingen: Dit is een archiefpagina. Nieuw overleg op archiefpagina's wordt verplaatst. Gebruik onderstaande link voor nieuw overleg op mijn overlegpagina.
Nieuw bericht

Deze overlegpagina bevat overleg van Februari 2007.

Adolf Hitler

Beste Melsaran, ik heb je bewerking op Adolf Hitler ongedaan gemaakt. Verwijzigingen naar members.lycos zijn ongewenst, en ik vond de aanvulling niet encyclopedisch. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 1 feb 2007 12:01 (CET)

Postcodebeleid NPOV

Hallo Melsaran, kun je svp op de overlegpagina van Postcodebeleid motiveren waarom je op het artikel het POV-sjabloon hebt geplakt. Dank, Ronald 5 feb 2007 22:43 (CET)

Dp's

Hoi het is niet de bedoeling zomaar dp's en of zie dp's te verhuizen. Er is daarvoor eerst overleg voor nodig. Graag dit dus niet zomaar meer doen, maar eerst proberen te kijken of je voorgestelde wijziging wel gewenst is. Dolfy 8 feb 2007 16:35 (CET)

Oh, mijn excuses hiervoor dan, dat wist ik niet. Ik ben relatief nieuw hier. Kan je dit overleg verder voeren op de desbetreffende pagina? Bedankt. Melsaran 8 feb 2007 16:40 (CET)

Geeft niet zo heel veel hoor, al doende leert men, Ja op het overleg van die pagina kan je berichtje achterlaten, als wat meer wilt dan je alleen mening er neer te zetten en heel graag wil bewerkstelligen dat dp een zie dp wordt (of andersom bij een ander onderwerp) zul je ook een oproepje moeten plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst, dan kunnen ook andere het op vallen en hun mening erover kwijt.. Dolfy 8 feb 2007 16:46 (CET)

@Melsaran: Correctie, er is enkel overleg nodig als je niet Dolfy heet. Als je Dolfy heet mag je wel verplaatsen onder het mom dat overleg niet nodig is, en vervolgens andere gebruikers van vanalles gaan beschuldigen. Voor de rest, zolang je niet aan dp's komt heb je er geen last van; succes nog ;-) --LimoWreck 8 feb 2007 19:52 (CET)

Beste LimoWreck wil je je graag even inhouden met onzin-grapjes maken, anders krijgt die nieuwe gebruiker de raarste beeld(en) van Wikipedia... :-) Dolfy 8 feb 2007 19:54 (CET)

Typo's verbeteren in andermans commentaar

Je zult het niet willen geloven, maar voor een wijziging als deze is een andere gebruiker hier weleens langdurig geblokkeerd. Dus wees een beetje voorzichtig. Muijz 19 feb 2007 23:56 (CET)

Idem verzoek van hier. Nog een argument: het is zinloos. Overleg hoeft niet perfect te zijn, itt tot de encyclopedie. In de encyclopedie is nog genoeg te verbeteren, druk gewoon een aantal keer op "Willekeurig artikel" en je komt vast wat tegen. Veel succes! «Niels» zeg het eens.. 20 feb 2007 00:15 (CET)

Hoezo is dit verkeerd? Het is alleen een verbetering van een typ/spellingsfout en maakt een tekst leesbaarder... Ik voeg uiteraard geen inhoudelijke wijzigingen in andermans commentaar door, maar er is toch niets mis mee een duidelijke spellingsfout te verbeteren om iets te verduidelijken? Melsaran 20 feb 2007 14:48 (CET)

Beste Melsaran. Het wordt door velen hier als ongewenst ervaren. Ik moet je echt op het hart drukken om dit niet te doen, anders kom je waarschijnlijk ongewild in problemen hier. Er op wijzen in discussies mag natuurlijk wel, maar of dat zo zinvol is, weet ik niet. Willem° 20 feb 2007 14:58 (CET)

Daarbij, als je het doet Melsaran, doe het dan ook goed. Met Schenkenschanz zat je er namelijk naast. Je maakte een link aan, maar de spelfout zelf vebeterde je neit. Er stond namelijk Schekenschanz. Nogmaals, doe het niet, en steek je energie liever in nieuwe artikelen, wijzigen van correcties van anoniemen, etc.etc. Goed bedoel advies;-). Arnaud 20 feb 2007 15:17 (CET)

Wijzigingen in mijn overlegopmerkingen

Beste Melsaran, het is niet de bedoeling dat je veranderingen aanbrengt in andersmans opmerkingen op overlegpagina's van anderen (zoals bij mij op de overlegpagina van Muijz over Schenkenschanz). Alleen op je eigen overlegpagina mag je wijzigingen aanbrengen, maar zelfs daar is het niet gewenst. Dus let een beetje op als je wilt. Arnaud 20 feb 2007 06:22 (CET)

Bijlmerramp

Dag, als je iets aanpast ,wil je dan ook op 'Toon bewerking ter controle' douwen en kijken? Zie [1]. En vooral met etalage-artikelen voorzichtig zijn. groet aleichem 21 feb 2007 16:13 (CET)

Haha sorry, over het hoofd gezien :-) meestal druk ik bij wijzigingen aan sjablonen etc. wel even op Toon bewerking ter controle, maar dit was alleen een spelfoutcorrectie, ik wist niet dat het dan niet meer werkte. Bedankt voor de aanwijzing. Melsaran 21 feb 2007 16:27 (CET)

Sjablonen verwijdernominaties

Beste Melsaran,

Het is niet toegestaan om sjablonen voor verwijdernominaties van artikelen te verwijderen zolang de nominatieperiode nog loopt. Bezwaren tegen nominaties kun je aanteken op de verwijderlijst. Ik heb het sjabloon daarom teruggeplaatst op het artikel Paul Ruven. Gelieve dit te laten staan. Groeten, Tjipke de Vries 24 feb 2007 20:55 (CET)

Het was duidelijk een misverstand van degene die het sjabloon erop geplaatst heeft (die dacht dat het zelfpromotie was), omdat hij een alom bekend regisseur is, en ik heb het artikel sterk verbeterd en uitgebreid. Wikipedia is geen bureaucratie! Melsaran 24 feb 2007 20:59 (CET)

De normale wijze van met elkaar omgaan is dan dat je een berichtje op de overlegpagina van de nominator zet ter uitleg en dan verzoekt of die het sjabloon zelf wil weghalen. Wikipedis is ook geen anarchie! Tjipke de Vries 24 feb 2007 21:05 (CET)

Oké, heb een berichtje geplaatst. Denk niet dat hij er veel moeite mee zal hebben. Melsaran 24 feb 2007 21:11 (CET)