Overleg gebruiker:Markfan/Archief

Dit is een archiefpagina. Bij vragen of opmerkingen, gelieve op deze pagina een bericht achter te laten.

Mark Tijsmans

Beste Mark(fan),

Ik heb een eerste aanzet gedaan om het artikel Mark Tijsmans neutraler te maken en de opmaak aan te passen zodat het overeenkomt met de conventies op Wikipedia. Ook heb ik de boekbeschrijvingen weggehaald aangezien deze een schending zijn van de auteursrechten (ze zijn namelijk elders op internet ook te vinden). Zie ook Wikipedia:Auteursrechten. Groeten, Simeon 8 okt 2007 17:58 (CEST)

Site Mark Tijsmans

Beste Markfan, ik heb mijn overlegpagina je vraag beantwoord. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 15 nov 2008 19:20 (CET)

Hoi, ben ik weer ;-). Ik zag dat de officiële site van Mark Tijsmans het inmiddels doet, dus ik ben zo vrij geweest de link naar zijn fansite te verwijderen. En er staat trouwens een spelfout op je GP, belandt moet zonder t, en van gebruikerspagina's blijf ik liever af. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 20 jan 2009 22:27 (CET)

CSI Las Vegas

Hi Markfan. Ik ben een grote CSI fan en heb een vraag. Welke van de episode lijsten van CSI is het meest aktueel?? De Nederlandse of de Engelse. Ben nog niet zo ervaren in het bewerken van Wiki paginas. 80.146.93.207 23 apr 2009 03:23 (CEST)

Beste anoniem,

Ik gebruik meestal een mix van de Engelstalige Wikipedia en de lijsten van CSIFiles.com. Bij niet uitgezonden episodes wisselt de titel nog al eens, dus wat dat betreft is de Engelstalige Wikipedia een minpunt. Langs de andere kant vind ik dat je zoveel mogelijk informatie moet kunnen delen via Wikipedia, dus ook als bepaalde zaken nog niet helemaal kloppen of bevestigd zijn (zoals bijvoorbeeld die titels). Als dan duidelijk wordt dat het wel of niet klopt en je past het eventueel aan, lijkt het me alleen maar goed. Met andere woorden: doe wat jij denkt dat goed is en pas het aan als het toch niet goed is. Daarnaast zijn er een hoop mensen die je erbij willen helpen. Ik zal ook wel een oogje in het zeil houden, dan kan ik eventueel nog tips geven.

Daarnaast kan ik je ook aanraden om een account aan te maken, dat maakt de communicatie iets makkelijker.

Groet, Markfan 23 apr 2009 14:01 (CEST).

Stamboom Familie Fischer (GTST)

Zie [1]. Charlie is inderdaad de dochter van Valerie. ReWinD 21 jun 2009 14:05 (CEST)

Dat klopt ja, maar aangezien Barbara Charlie heeft geadopteerd, is zij volgens de wet Charlie's moeder. Vanuit dat standpunt heb ik de stamboom opgesteld. Anders zou bijvoorbeeld ook Meike Griffioen in de stamboom staan, aangezien zij de biologisch gezien de moeder is van Jonas. Aangezien zij als draagmoeder fungeerde, is Barbara Jonas' moeder. Een voetnoot is hier misschien een oplossing. Markfan 22 jun 2009 11:02 (CEST)

Yasmine

Flinke toevoeging op Yasmine. Net wat dit artikel nodig had. Proficiat!--Westermarck 3 jul 2009 13:27 (CEST)

Bedankt! Markfan 3 jul 2009 13:30 (CEST)

The Bill

Hoi Markfan!

Via de wiki The Bill kwam ik terecht op je gebruikerspagina, en las ik dat je ook artikels wou schrijven over The Bill. Jij bent de eerste persoon die ik tegenkom die ook eventueel artikels zou willen schrijven :D! Momenteel ben ik bezig met biografieën van de acteurs aan het schrijven. Ik moet er nog zo een 8 geloof ik. Ik beschrijf ze niet allemaal, dat lijkt mij een onbegonnen werk en ook wel irrelevant :), enkel die op één te zien zijn. Stom dat ze er niet meer aankopen, maar ja besparingen zeggen ze :s.

Daarna wou ik de spin-offs en de personages beschrijven :).

Ik weet niet wat jouw plannen zijn en of je tijd hebt, maar we kunnen misschien eventueel samenwerken :). Ik ga afronden anders mis ik ook nog The Bill :).

Groetjes, Seb89 27 jul 2009 23:49 (CEST)

Hallo Seb, leuk van je te horen! Ik heb nog niet echt concrete plannen, maar ik ben wel van mening dat de pagina's over de serie flink te wensen overlaten. Een samenwerking zie ik absoluut zitten.

Ik ga trouwens direct even een mailtje wagen naar een aantal Nederlandse openbare omroepen, of ze toevallig niet geïnteresseerd zijn in een goede Britse serie... :P

Groet, Markfan 28 jul 2009 12:59 (CEST)

Hoi! Ik weet ook nog niet echt hoe ik het ga aanpakken, maar ik ben ook van mening dat het uitgebreider moet :). Ik zie nu ook pas dat je een hele to do lijst hebt :D. Het lijkt me super als een Nederlandse openbare omroep dat zou overnemen, als het uitgezonden wordt op Nederland 1,2 of 3 dan kan ik nog kijken :)! Laat me iets weten :P. Die stomme VRT toch! Ze kopen The Bill niet meer aan en ze schaffen Flikken af! Seb89 28 jul 2009 21:59 (CEST)

... En tot overmaat van ramp kopen ze ook nog eens een hoop Nederlandse series aan... Voor mij is dat absoluut niet interessant... Ik zal overigens binnenkort wel eens beginnen met het inventariseren van de punten die moeten worden opgeknapt rondom TB. Dan wordt het al wat overzichtelijker. ;)Groet, Markfan 28 jul 2009 22:07 (CEST)

hahaha idd, volgens mij hebben ze die afleveringen van Baantjer al 20 keer laten zien :)! Nu het is nog altijd de meest populaire zender in Vlaanderen. Kijk je vaak naar de VRT, want ik zie dat je veel artikels schrijft over Belgische personen? Die inventaris zou wel handig zijn :). Ik kan er mss ook eens naar kijken! Groetjes, Seb89 28 jul 2009 22:41 (CEST)

Één staat op mijn lijst favoriete tv-zenders. Het heeft over het algemeen wel een sterke programmmering, al kan ik de Nederlands product-trend niet echt waarderen. Ik zou liever hebben dat de VMMa wat meer Nederlandse series aankoopt, dan blijft er bij de VRT ruimte over voor andere dingen (The Bill, bijvoorbeeld). Ik zal dat van die inventaris op mijn offline to do lijst zetten, dan begin ik er morgen aan. Groet, Markfan 28 jul 2009 23:04 (CEST)

Ja dat kan ik wel begrijpen :)! Ik hou niet zo van de VMMa. Leuk van die inventaris! Ik kan mss ook eens nagaan wat er mss beter kan :) (kunnen we vergelijken). Groetjes, Seb89 29 jul 2009 13:07 (CEST)

Ik heb die inventaris hier weggezet. Heb gelijk je projectblokjes min of meer gestolen... (a) Markfan 29 jul 2009 15:24 (CEST)

Hoi, bedankt! Mijn inventaris lijkt er veel op :). Ik heb ze nog niet op wikipedia gezet. Ik had ook zo afleveringen, maar dan allemaal. Nu als ik de lijst zie op de Engelse wikipedia, is een deel uitgebreid en een ander niet. Ik wou die ongeveer overnemen, maar dan overal de datum van eerste uitzending vermelden + gastacteurs en als ik het vind een hele kleine samenvatting zoals hier [2]. Ofwel per seizoen een samenvatting maken met dit als bron [3]. Ik heb vorig jaar een boek [4] gekregen over The Bill, daar staan leuke trivia's in en ook de verhaallijnen van de afleveringen die op één te zien zijn! Ook staat er een lijst in met allemaal bekende gastacteurs. Ik ga straks mijn inventaris met bronnen online zetten :)! Groetjes, Seb89 30 jul 2009 15:47 (CEST)

De lijst afleveringen op de Engelstalige Wikipedia is inderdaad heel uitgebreid en ik vraag me af of ze dat hier pikken (omdat de serie in Nederlandstalig gebied nooit volledig is uitgezonden). Synopsissen kunnen we doen, maar is misschien wat om voorzichtig mee te zijn i.v.m. copyright. Die tabel die je gaf, kunnen we dan vullen met de scenarist, regisseur, productienummer, et cetera, plus dan de gastacteurs en eventueel een synopsis.

Ik ben voor het gebruik van die website en dat boek, dan kan er een mooi verhaal over het ontstaan en verloop van gemaakt worden. Wat de bekende gastacteurs betreft: veel acteurs kennen ze aan deze kant van de Noordzee niet, of in ieder geval niet op Wikipedia. Ik heb op mijn Kladblok-pagina een klein lijstje gemaakt met namen die hier wel op Wikipedia te vinden zijn.

Groet, Markfan 30 jul 2009 17:10 (CEST)

Daar was ik ook al bang voor, omdat de afleveringen niet echt relevant is. In principe kunnen we die synopsissen gebruiken, maar in onze eigen woorden zeggen. En als we het boek gebruiken én die website (mss nog een andere website) dan mengen we die verhalen in onze eigen woorden. Ik heb al eens copyrightprobleem gehad met mijn artikel over Christophe Maé (heb je mss al gelezen :)).

Ja dat wat je over die gastacteurs zegt is wel waar. Die namen in het boek zijn me grotendeels onbekend. Ik zal mss eens nagaan of er op die lijst, mss toch nog noemenswaardige acteurs tussen staan. Groetjes, Seb89 30 jul 2009 21:18 (CEST)

Ik heb nog een vraagje ivm de cast. Ik moet er nog 8 (ik ben de nieuwe Sheelagh vergeten :)). In die castlijst, worden daar ook zo Pat Kitson, Simon Kitson vermeld? De acteur achter Simon is Mark Letheren, maar een wiki over Alexandra Gilbreath (Pat) bestaat nog niet (dan maak ik die ook eventueel).

Ik moet even zeggen, dat ik redelijk traag werk, want over de meeste acteurs is niet zoveel bekend. Ik zoek dus lang naar bronnen :). Groetjes, Seb89 30 jul 2009 21:25 (CEST)

We hebben geen haast hè, enfin, ik toch niet. :) Bovendien: in september is het weer school, ik verwacht niet dat het dan af is. ;) En het copyright probleem is vaak makkelijk op te lossen door wat bronnen op te geven en heel veel in je eigen woorden te vertellen. Bovendien: als het vertaald is, is het sowieso al een stuk in eigen woorden. :)

Qua afleveringen kunnen we het voorlopig houden op belangrijke verhaallijnen, zoals bijvoorbeeld de zaak rond de seriemoordenaar, zodat we van alle verhaallijnen een beetje een lopend verhaal krijgen. Ik denk wel dat het verstandig is om dit eerst even bij een moderator oid aan te kaarten, dat die stukken niet worden weggehaald terwijl we er veel werk in hebben zitten. Wat de cast betreft kunnen we het denk ik gewoon zo doen dat we alle vaste acteurs vermelden (ik ben al begonnen met een lijstje, inclusief een indelinkje ivm de rangen) plus een lijstje gastacteurs die een belangrijke rol hadden in een verhaallijn, dus ook Mark Letheren en Alexandra Gilbreath, maar ook George Rossi (die, hoewel hij in eerste instantie behoorde tot de vaste cast, in seizoen 18 en 19 meer fungeerde als gastacteur).

Oja, ik ben bezig met het opzetten van de vernieuwde hoofdpagina in mijn kladblok. Het is nu nog een rommeltje, maar ik vul beetje bij beetje dingen aan. De geschiedenis laat ik even zitten, dat komt wel.

Groet, Markfan 30 jul 2009 22:52 (CEST)

Nee, idd. Ik heb ook geen haast :). Ik moet nog 2 herexamens doen in Augustus :s en dan idd in September terug naar de les :s. Die George Rossi en Mark Letheren had ik al aangemaakt, dan zal ik Alexandra ook toevoegen aan 'to do' :). Als ik nog iets af heb of ik denk nog een keer aan iets, laat ik het weten :). Groetjes, Seb89 30 jul 2009 23:05 (CEST) PS Sorry als ik je te veel lastig val :).

Je valt me niet lastig hoor. :P Ik ben nu juist héél erg gemotiveerd om dingetjes te doen voor The Bill, dus ik ben je juist dankbaar. :D Markfan 30 jul 2009 23:11 (CEST)

Ok :). Ik heb de lijst van gastacteurs overlopen, het merendeel is niet echt de moeite om te vertellen :) (zoals je dus al zei). Ik heb er vier genoteerd, waar nog geen wiki over is, maar wel de moeite is om eventueel te vermelden. En dan een lijst, waarvan al een artikel op de Nederlandstalige wiki staat. Ik heb ze momenteel hier gezet: [5]. Ik ben ooit eens ergens een soort van projectenpagina tegengekomen, waar je dan op je gemak aan de artikels kon sleutelen en een overzicht kon bewaren. Zouden we dat eventueel doen? Lijkt me wel handig :). Groetjes, Seb89 31 jul 2009 12:57 (CEST)

Dat ben ik nog niet tegengekomen, maar het klinkt goed. Dan kunnen we er samen aan sleutelen. :) Markfan 31 jul 2009 13:29 (CEST)

Ik heb de pagina teruggevonden [6]. Er staat wel dat het niet mag gaan over 1 pagina, maar ja dat is het ook niet he. Dus volgens mij mogen wij ons project toevoegen :). Zullen we het doen? Groetjes, Seb89 31 jul 2009 17:56 (CEST)

Jep! :D Markfan 31 jul 2009 21:39 (CEST)

Het wikiproject The Bill staat in de lijst :). Alleen nu nog een beetje inkleden. Groetjes, Seb89 31 jul 2009 22:25 (CEST)

Nouja, kopje Doel, kopje Deelnemers en kopje Artikelen moet voorlopig volstaan, dacht ik zo :P Ik gooi het er even op. :) Markfan 31 jul 2009 22:34 (CEST)

Ok, mss ook een leuke oneliner :): PC Jim Carver over Gina Gold: How's the dragon this morning? Is she breathing fire or smoking it? Die vind ik geweldig :)! Groetjes, Seb89 31 jul 2009 22:37 (CEST)

Lol! :D Markfan 31 jul 2009 22:43 (CEST)

hihi (even rechtzetten: ik bedoel met aankleden, eigenlijk inkleden :) ) Seb89 31 jul 2009 22:45 (CEST)

Als de boodschap maar overkomt, zullen we maar zeggen. :P Markfan 31 jul 2009 22:50 (CEST)

Pagina aangemaakt. Ga je gang! :D Markfan 31 jul 2009 22:59 (CEST)

ik zie het :D, ik heb mijn naam al toegevoegd :)! Ivm met die afleveringen, ik kan van seizoen 19 minstens bij elke afleveringen één regel schrijven over de inhoud :). Van seizoen 18 echter niet alles (hier en daar een aflevering) Seb89 31 jul 2009 23:05 (CEST)

Ik stel voor dat we het overleg over TB verplaatsen naar de projectpagina, dan blijft alles bij elkaar. ;) Markfan 31 jul 2009 23:12 (CEST)

Ok Seb89 31 jul 2009 23:13 (CEST)

vandalisme

Je hebt ze goed in de gaten gehouden! Kijk je naar de bijdragen dan hebben de volgende drie samengewerkt: Overleg gebruiker:84.26.184.47, Overleg gebruiker:94.215.212.64, Overleg gebruiker:94.215.213.25. Die laatste had nog geen blok, echter nu een beetje laat daarvoor. Eén dag vind ik ook wel weinig voor zoveel ellende. --VanBuren 3 aug 2009 17:23 (CEST)

Dank. Ik kwam een paar bewerkingen toevallig tegen in mijn volglijst en heb dan maar de hele bijdragenlijst van het eerste ip-adres uitgepluist. Bleek een voltreffer. Jammer dat de blok maar een dag duurt, zou het zelf liever anders zien. Maar ja, wie ben ik hè... Groet, Markfan 3 aug 2009 17:30 (CEST)

Nowiki

Hallo Markfan, ter info: ik heb op Gebruiker:Markfan/Testpagina een paar <nowiki></nowiki> haakjes aangebracht, om te voorkomen dat de pagina nog opduikt in allerlei (niet-bestaande) categorieën. Groet, Alankomaat 4 aug 2009 10:24 (CEST)

Bedankt voor de oplettendheid. :) Groet, Markfan 4 aug 2009 10:37 (CEST)

GTST

Hoi Markfan,

Ik begrijp nog steeds niet helemaal wat je hiermee bedoeld. Zou je dat uit kunnen leggen? Dank je. ReWinD 19 okt 2009 17:31 (CEST)

Het commerciële half uur zie je - zoals de naam al aangeeft - eigenlijk alleen bij commerciële zenders. Het is de tijd die een programma in beslag neemt inclusief de reclame die tussendoor wordt uitgezonden. Ik besef dat het wellicht bij meer mensen vragen oproept - wellicht dat het er iets mee te maken heeft dat het eigenlijk uit het Engels komt en hier niet zo veel gebruikt wordt. Ik zal 't toch maar weer weg halen. ;) Groet, Markfan 19 okt 2009 17:41 (CEST)

Omdat (vrijwel) alle programma's op de commerciële zenders "commercieel" zijn lijkt me deze toevoeging een beetje overbodig. Weglaten lijkt me inderdaad beter omdat het anders vragen oproept ;). Groet, ReWinD 19 okt 2009 17:47 (CEST)

Doodsoorzaak broer

Ik heb het overleg hierover verplaats vanaf mijn OP naar de OP van het lemma Salvatore Adamo. Tevens heb ik een oproep geplaatst op Overleg gewenst teneinde de discussie onder de aandacht van de gemeenschap te brengen en bijdrage van niet-direct betrokkenen te krijgen. Eddy Landzaat 7 nov 2009 23:08 (CET)

Flikken

Het lijkt me een goed idee om samen te werken. Waar werk je momenteel aan? Ik ben bezig met verbeteringen aan de afleveringen pagina. Groeten, LGL87

Ik ben momenteel bezig aan de hoofdpagina - heb Flikken Anders Bekeken er ook maar even bij gepakt, dan kan ik het een en ander daaruit overnemen. Je kunt altijd even in mijn kladblok kijken. :)

Je kunt je berichten afsluiten met vier tildes (~~~~), dan verschijnt automatisch de datum, tijd en je nickname achter je bericht. :) ... Ik zag trouwens net dat ik dat zelf ook niet gedaan had op jouw overlegpagina. Stom van me!

Groet, Markfan 15 nov 2009 12:45 (CET)

Zojuist heb ik even het kladblok van jou bekeken. Het ziet er prima uit. Het enige is misschien de nevenrollen. De benaming is nogal Vlaams en misschien is het beter om deze rollen ook in een tabel te zetten. Voor de overzichtelijkeheid. LGL87 15 nov 2009 13:11 (CET)

Is dat Vlaams? Hm..., was ik me niet eens van bewust... Moet dat stuk sowieso nog even bekijken. En 't is ook nog niet af hè. ;) Groet, Markfan 15 nov 2009 13:16 (CET)

Er zit een fout bij seizoen zes in de hoofdrollen tabel. Merel Vanneste ontbreekt daar. Robert Nieuwman was profiler en geen inspecteur in burger. De nevenrollen zou ik bijrollen noemen. LGL87 23 nov 2009 16:59 (CET)

Ik zal woensdag of donderdag even bekijken hoe die tabel anders kan. Misschien haal ik 'm wel helemaal weg en maak ik gewoon een pagina met acteurs en actrices in Flikken (overigens staat die link al wel in m'n kladblok). Ik moet het echt allemaal nog even bekijken hoe ik dat ga doen, maar ben nu even druk met andere dingen. ;) Markfan 23 nov 2009 17:41 (CET)

Zojuist heb ik de tekst als opzet voor de afleveringenlijst van Flikken bijgewerkt op mijn testpagina.Gebruiker:LGL87/Testpagina. Misschien kun je het even doorlezen en kijken of je het er mee eens bent.LGL87 2 dec 2009 14:05 (CET)

Hoi Markfan. Zoals je misschien al gezien hebt, heb ik de afleveringlijst van Flikken online gezet. Bedankt voor je tips. De kolom breedte kan ik helaas niets aandoen. De inleiding over de afleveringen heb ik in het hoofdartikel geplaats. Hoe staat het met het hoofdartikel van Flikken? Ik zag dat je opzet uit je kladblok is verdwenen. Ik hoop dat het nog wel online zet, want het was echt een verbetering. LGL87 6 jan 2010 13:16 (CET)

Hey hallo, goed dat je het online gezet hebt! :D Ik heb mijn kladblok met de pagina over Flikken even offline gehaald, omdat het al een tijdje niet meer zo vooruit ging. Heb het nu ook even druk met studeren, dus kan nu ook weinig doen. Maar de werkzaamheden worden binnenkort hervat. ;) Groet, Markfan 6 jan 2010 17:13 (CET)

Neutraliteit van Mark Tijsmans

Hallo Markfan, je zult het vast wel zien omdat het artikel op je volglijst staat maar ik meld toch even dat ik {{POV}} boven het artikel heb geplaatst. Op de overlegpagina van Mark Tijsmans staat een toelichting. Dit geldt ook voor het artikel Tom Dice maar daar heb ik al de tijd voor gevonden om het aan te passen. Groeten, Simeon 27 nov 2009 19:53 (CET)

Ik zie dat je het niet bij Mark Tijsmans gelaten hebt, maar meteen maar even mijn hele bijdragenlijst hebt doorgespit. Je zult me toch wat meer uitleg mogen geven dan hetgeen je op de OP van het eerstgenoemde lemma gezet hebt, aangezien ik in al die tijd dat sommige artikelen al op deze manier op Wikipedia staan, nooit klachten heb gehad. Groet, Markfan 28 nov 2009 14:39 (CET)

Het probleem is dat dit soort citaten thuishoren in tijdschriften, roddelbladen en blogs, niet in een encyclopedische beschrijving van iemands leven. Het geldt inderdaad ook voor de andere artikelen. Natuurlijk zijn de personen enthousiast maar dat komt de neutraliteit niet ten goede in een artikel over hun leven. De artikelen waar ik het {{POV}} boven heb gezet, zijn nu niet neutraal meer maar gekleurde autobiografieën waarin de persoon zelf vertelt hoe leuk ze hun leven vinden ("Ik vond het spelen in die musical geweldig, wat een leuke jurk had ik toen aan!" - beetje overdreven, maar dat idee). Dat anderen er nog geen commentaar op hebben gegeven, kan ook komen omdat ze zich niet bezighouden met die artikelen. Groeten, Simeon 28 nov 2009 19:05 (CET)

Er zullen vast wat citaten tussen staan die enigszins overbodig zijn. Daar kan uiteraard wat aan gedaan worden, maar er staan ook dingen tussen die je eventueel ook gewoon in een zin zou kunnen zeggen in plaats van het citaat gewoon te verwijderen en er verder niets mee te doen. Dat viel me erg op bij je bewerking van het lemma Tom Dice. Nu, ik ben bereid om het een en ander aan te passen, maar kun je me om te beginnen even uitleggen wanneer een citaat volgens jou wel kan? Groet, Markfan 29 nov 2009 10:15 (CET)

Een citaat kan wel als het informatie toevoegt en de neutraliteit van het artikel niet schaadt. Om Tom Dice als voorbeeld te nemen: sommige informatie in de citaten kan wel hergebruikt worden maar het citaat zelf kan beter niet gebruikt worden want een encyclopedisch artikel spreekt niet vanuit de ik-vorm. Je kunt bijvoorbeeld wel vermelden dat hij zich heeft ingeschreven voor X-Factor door klasgenoten maar dan gewoon als een zin met een referentie.

Maar het meeste is niet bruikbaar want dat is uiteindelijk de mening van de persoon zelf die niets toevoegt aan het encyclopedisch gehalte van het artikel: wat hij vindt van zijn deelname, zijn stem of zijn coach is niet meer neutraal maar gewoon wat je zou horen als hij geïnterviewd wordt na een optreden. Natuurlijk zal hij ook positief zijn over zijn nieuwe CD en de onderbouwing waarom iemand gekozen is voor het Eurovisie Songfestival is altijd een lofzang, dat is niet encyclopedisch. Om het kort samen te vatten: zoek liever de feitelijke informatie uit de citaten, plaats dat in het artikel en geef de bron als referentie; veel citaten zijn naar mijn mening niet encyclopedisch. Groeten, Simeon 29 nov 2009 17:28 (CET)

Ik zal me daar binnenkort eens mee bezig houden. :) Groet, Markfan 29 nov 2009 20:58 (CET)

Lijst van afleveringen van CSI: NY

Beste Mark(fan),

Natuurlijk respecteer ik je mening over het verwijderen van mijn aanpassingen. Echter ben ik het niet met je eens. Dit is zoals boven vermeld de afleveringen lijst van CSI-NY. Het is dan vreemd dat er afleveringen van CSI-Miami en CSI vermeld worden. Als je zou willen aangeven dat het om een drieluik zou gaan dan zou dat goed kunnen in een voetnoot. Nu wordt er gesuggereerd dat de twee genoemde afleveringen tot de CSI-NY afleveringen behoren. De nummering die ik heb proberen aan te geven dragen weldegelijk bij, namelijk het verschil tussen de nummering in het seizoen en de aflevering in de serie. Uiteraard heb ik dit niet op alle seizoenen toegepast om de simpele reden dat het dus teruggedraaid kan worden, waardoor ik veel inspanning voor niets zou hebben gemaakt. Bij veel series wordt de nummering in het seizoen wel aangegeven. In feite zou je met jou redenering deze dus allemaal moeten gaan verwijderen.

Met vriendelijke groet, Porcupined Porcupined 11 jan 2010 10:15 (CET)

Beste,

Wat betreft de afleveringen van het drieluik: er staat duidelijk bij om welke van de drie series het precies gaat. Bovendien staan ze in een andere kleur. Met andere woorden: genoeg aanwijzingen om duidelijk te maken dat er iets met die afleveringen aan de hand is.

Bij veel series lijkt me niet echt een argument. Er bestaat geen consensus over het noteren van dergelijke informatie. En zoals ik al zei: die splitsing tussen seizoen en serie is hier niet nodig, aangezien alle informatie al in de huidige tabel staat. En het feit dat er geen consensus is, is voor mij voldoende reden om me niet bezig te houden met de afleveringenlijsten van andere series.

Groet, Markfan 11 jan 2010 12:30 (CET)

Privacy van derden

Geantwoord op mijn overlegpagina. Vr.gr., --ErikvanB 9 feb 2010 15:03 (CET)

Goede Tijden, Slechte Tijden

Eerste bericht op deze pagina.

Er wordt een dubbele aflevering uitgezonden, dat zijn 2 afleveringen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lifeafteryou (overleg · bijdragen) 3 mrt 2010 21:54

Nochtans, als ik in mijn gids kijk zie ik van 20u00 tot 21u00 GTST staan als één blok. Ook RTL hanteert deze notering, zie deze link. Dit geeft de indruk dat vrijdag aflevering 4000 wordt uitgezonden en dat deze aflevering (enkelvoud) een uur duurt. Ook andere jubileumuitzendingen van een uur werden allemaal gezien als één aflevering, ondanks hun afwijkende lengte. Sowieso worden elke week slechts vijf afleveringen uitgezonden, in plaats van zes zoals jij beweert met het getal 4001. Als er echt zes afleveringen zouden zijn, zou de telling die bij GTST al sinds aflevering 1 gehanteerd wordt voortaan één aflevering vooruit lopen. Een volgende jubileumuitzending zou worden uitgezonden op maandag in plaats van op vrijdag en dat is voor een serie totaal niet interessant. Men wil voor het weekend nog even scoren en ervoor zorgen dat al die kijkers die vrijdag kijken het zó spannend en leuk vinden dat ze maandag weer kijken. Als vrijdag een gewone cliffhanger zou worden uitgezonden en maandag het spannende, slaat het nergens meer op.

Ik weet niet of je GTST kijkt, in welke frequentie en sinds wanneer, maar het komt soms voor dat GTST vervalt vanwege het voetbal. In dit geval verschuift de aflevering naar de dag voor of na de voetbalwedstrijd. Hierbij zie je duidelijk dat het om twee afleveringen gaat; de leader zie je in dat uur GTST twee keer voorbij komen, de aftiteling van de eerste aflevering wordt meestal weggeknipt. Dat wegknippen is nóg een indicatie dat het om twee afleveringen gaat. Deze situatie is totaal anders dan wat er aankomende vrijdag te gebeuren staat. Ik stel voor dat wanneer je mij er na vrijdag van kan overtuigen dat er vrijdag twee afleveringen zijn uitgezonden in plaats van één, ik het afleveringen aantal met plezier op 4001 zet. Tot die tijd maakt de 1 plaats voor een 0.

Mvg, Markfan 3 mrt 2010 22:33 (CET)

Ja oke, je hebt gelijk, ik had het niet echt door, ik kijk al zo ongeveer 12 jaar elke dag, maar had er even geen erg in, mijn excuses.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lifeafteryou (overleg · bijdragen) 4 mrt 2010 02:31

Titel wijzigen

Ik heb jouw wijzigen op het artikel Me and my guitar opnieuw teruggedraaid omdat je niet de juiste procedure volgt om een lemmanaam te veranderen. Je dient op 'titel wijzigen' te klikken, zoniet gaan de geschiedenis van het artikel verloren (en de licentie verplicht dat de geschiedenis raadpleegbaar is). Indien het doelartikel reeds bestaat moet je een titelwijzigverzoek indienen, dit doe je hier.

Overigens ben ik niet overtuigd van jouw hoofdlettergebruik. Je verwijst naar een document op de Engelse wiki, maar dit is de Nederlandse wiki. Bijvoorbeeld hier en hier heeft men het ook gewoon over 'Me and my guitar'. Ik zie niet in waarom die hoofdletters verplicht zouden zijn. In het Nederlands kom je dat de laatste jaren ook vaker tegen terwijl de regel eigenlijk is: enkel het eerste woord van een titel krijgt een hoofdletter.--Drieskamp 14 apr 2010 15:57 (CEST)

Toekomstvoorspellingen

Hallo, ik heb net je wijziging op Zot van A teruggedraait. Vriendelijk doch dringend verzoek om toekomstvoorspellingen voortaan achterwege te laten. De film wordt op dit moment nog opgenomen. Het zal niet de eerste keer zijn dat een film vertraging oploopt. Vandaar is het NIET gewenst om er nu al een jaartal aan vast te plakken. Vriendelijke groet, LeeGer 2 jul 2010 18:45 (CEST)

Hallo. Ik snap je beredenering, maar ik vraag me af (afgaande op de teaser, te vinden op de officiële website) of de makers de film op een dergelijke manier gaan aankondigen en dan de release uitstellen... Ik denk dat er met redelijke zekerheid gesteld kan worden dat de film op 20 oktober gewoon in de zalen draait, zelfs al worden er nu nog opnames gemaakt. Ik denk dat de datum erg sterk staat, aangezien deze al was vastgesteld nog voor de opnames begonnen (en nu dus wordt bevestigd dmv de teaser). Ik heb weinig zin in een heen-en-weerspelletje, dus ik laat het zo. Markfan 4 jul 2010 10:08 (CEST)

Nummer 1-hits in de Vlaamse Ultratop 50 in 2010

He, Waarom bewerk jij die Ultratop 50 pagina ?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.245.34.222 (overleg · bijdragen)

Markfan had gelijk: het artikel heet "nummer 1-hits", niet "nummer 1-, 2- en 3-hits". Graag zo houden dus. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 sep 2010 15:56 (CEST)

Dank voor de alertheid en snelle reactie, Michieldumon. :) Markfan 29 sep 2010 17:55 (CEST)

SonicAngel

Hallo Markfan/Archief, ik heb je artikel SonicAngel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora 12 okt 2010 11:24 (CEST)

Hoofdletters

Beste Markfan. Op verschillende artikelen heb je de titels van nummers veranderd in hoofdletters met als verwijzing naar de Engelse Wikipedia. Mag ik je er op wijzen dat dit de Nederlandstalige Wikipedia is en dat in de Nederlandse taal titels met kleine letters worden geschreven. (Behalve de eerste letter en namen) Met vriendelijke groeten Mager112001 18 okt 2010 19:49 (CEST)

Beste Mager112001, ik wijs jou er graag op dat Engelse titels ook in Nederland Engelse titels blijven. Het betreft immers de Engelse grammatica. Deze veranderd niet zodra een song of een film over de Engelstalige grenzen gaat. Het zou Wikipedia ten goede komen als de Engelse grammatica wordt gerespecteerd. Groet, Markfan 18 okt 2010 22:02 (CEST)

Beste Markfan, excuses voor het inbreken, maar ik vraag me af waarom het de (Nederlandstalige) Wikipedia ten goede zou komen als de Engelse grammatica wordt gerespecteerd. Zou je dat willen toelichten? Met vriendelijke groet, Mathonius 18 okt 2010 22:23 (CEST)

Beste Markfan, het ziet er rustiger en leesbaarder uit dan al die hoofdletters. Met vriendelijke groeten 18 okt 2010 22:57 (CEST)

Hoe kan het zijn dat een titel in Engeland of de VS met hoofdletters geschreven wordt en hier niet? Groen wordt toch ook niet ineens blauw als je de grens over gaat? Groet, Markfan 19 okt 2010 09:36 (CEST)

Ach; die hoofdletters toch. De Britten hebben dat kennelijk gedaan omdat zij niet wisten hoe de rest van Europa titels schrijft. Ik ben er persoonlijk voor dat ze op de Nederlandse wijze worden geschreven. Mij is verzocht ze op het Engels te doen, maar daar zit geen enkele consequentheid in; zelfs de pagina die uitlegt hoe het moet bevat een fout. Nederlandse, Franse en Duitse titels gaan op die wijze. Heb ooit eens aangekaart In de Ban van de Ring is toch geen Nederlands? Ze/We kwamen er niet uit. Ik laat titels staan als ik ze zie; niets mis mee.Ceescamel 20 okt 2010 14:57 (CEST)

De titel In de Ban van de Ring is een vertaling uit het Engels en de hoofdletters zijn hierin dan ook niet op z'n plaats, omdat het in het Nederlands is weergegeven. De Engelse titel The Lord of the Rings is echter wel met hoofdletters, ook hier in Nederland. Het zou veel geld kosten wanneer de Britse of Amerikaanse dvd-producent speciale kaftjes moet maken met de Engelse titel in kleine letters die in Nederland kunnen worden verkocht... Zo ook met songtitels. Ik heb nooit beweerd dat Nederlandse songs als (ik noem maar iets) Ik leef niet meer voor jou van Marco Borsato met hoofdletters moet; ik heb altijd alleen maar de Engelse titels aangepast, ook met het oog op anderstalige Wikipediapagina's over deze songs. De schrijfwijze met hoofdletters is hoe dan ook correct en ik vind het jammer dat dat hier in Nederland niet wordt overgenomen. Dat er een fout staat op de pagina waar ik steeds naar verwijs wist ik niet en eigenlijk doet dat er ook niet toe, omdat ik met die pagina in ieder geval een stevig punt maak. Engelse titels moeten gewoon geschreven worden op Engelse wijze, dus met hoofdletters. Ik erger me eraan als zoiets pietluttigs niet wordt geaccepteerd op de NL Wiki. Markfan 20 okt 2010 15:12 (CEST)

Ach en ik andersom want er is kennelijk geen Engelse schrijfwijze; Onlangs weer bij The Seduction of Ingmar Bergman, zie de hoes op de En. En ik heb onlangs alle albums van 10cc en gedaan en zie, daar was alles op de Nederlandse wijze geschreven, maar moest hier omgezet worden. Ik zal echter geen titels (naar mij toe) "verbeteren" tenzij er echt een fout in staat. Ik zit meer op de lijn van Mager.

Even een veel leukere zaak, waar is Mark fan van? Knopfler? Ceescamel 20 okt 2010 19:03 (CEST) Of is het Mark Tijsmans (had even een helder moment...)Ceescamel 20 okt 2010 19:05 (CEST)

Ik vraag me af waarom dat belangrijk is... Markfan 21 okt 2010 09:47 (CEST)

Is niet belangrijk, ik ben gewoon (te/erg) nieuwsgierig.Ceescamel 21 okt 2010 09:54 (CEST)