Overleg gebruiker:Lymantria/Archief/2011/feb 2011

Overlegarchief van Lymantria van februari 2011. Overlegpagina Jordi 0218 Ik had vlak voor jou ook al een dossier aangemaakt, staat er nu dubbel in. Blind Priest (overleg) 1 feb 2011 12:21 (CET) Ah, maar er stond geen waarschuwingssjabloon in. Ik heb het gefixt nu. Groet, Lymantria overleg 1 feb 2011 12:22 (CET) En de runner up is... Beste Lymantria, namens de jury wil ik je van harte feliciteren met de tweede plaats in de schrijfwedstrijd 2010. Je hebt een mooi geïllustreerd, en inhoudelijk goed artikel geschreven. Vriendelijke groeten, ook namens Advance en ErikvanB, Vinvlugt (overleg) 1 feb 2011 13:24 (CET) En jullie dank voor het jureren! Groeten van een trotse Lymantria overleg 1 feb 2011 13:25 (CET) Archiefpagina's Hallo Lymantria, Ik merkte dat de archiefpagina mét archiefcategorie verwijderd is: Overleg bestand:Sabine Appelmans.jpg. Zou je deze pagina kunnen terugplaatsen? Het is niet de bedoeling dat pagina's die in een archiefcategorie zitten weggegooid worden. Groetjes - Romaine (overleg) 1 feb 2011 16:38 (CET) Heej, vreemd. Moet ik over het hoofd hebben gezien. Is teruggeplaatst. Sorry!! Groetjes, Lymantria overleg 1 feb 2011 17:51 (CET) Bedankt! :-) Romaine (overleg) 1 feb 2011 17:57 (CET) Nieuwe gebruikersnaam Hoi Lymantria, Ik heb een verzoek gedaan om mijn accountnaam te veranderen. Dit is gebeurt maar hoe kan ik inloggen onder mijn nieuwe naam? Patrick123 --Patrick123 (overleg) 1 feb 2011 15:58 (CET) De aanvraag was nog niet afgehandeld. Nu wel. Succes!! Je wachtwoord is meeverhuisd. Groet, Lymantria overleg 1 feb 2011 16:21 (CET) Bedankt --Patrick.R (overleg) 1 feb 2011 19:29 (CET) Bedankt! Hoi Lymantria, Bedankt voor je warme welkom! Ik ga me zeker thuis voelen hier op Wikipedia :) Groetjes --XxLay (overleg) 3 feb 2011 08:07 (CET) Lymantria overleg 3 feb 2011 08:28 (CET) AEGEE-Enschede Beste Lymantria, Ik vroeg me af wat uiteindelijk de rede is geweest om AEGEE-Enschede te verwijderen? (zie discussie Te verwijderen pagina's) --Mauritskorse (overleg) 31 jan 2011 16:55 (CET) Tweeledig. Het artikel bevat te weinig van AEGEE onderscheidende elementen om een eigen artikel te rechtvaardigen. Daarom is het in de gepresenteerde vorm niet encyclopedisch (NE). Verder stonden er teveel irrelevante zaken tussen - bijvoorbeeld een gigantische lijst met activiteiten in het verleden hoort in een encyclopedie niet thuis. Een groffe maat is dat een activiteit die niet bovenregionaal bekend is, niet in zo'n lijst thuis zou horen. Daarom is het artikel ook gekwalificeerd als "werk in uitvoering" (WIU). Het artikel kan typisch een redirect naar AEGEE worden. Groet, Lymantria overleg 31 jan 2011 17:07 (CET) Ik ben het hier niet mee eens. Mijns inziens had dit artikel slechts enkele verwijzingen naar AEGEE en zeer beperkte overlap. Ik vind het dan ook vreemd dat dit artikel twee jaar geleden wel goedgekeurd werd en het nu toch verwijderd is. Een redirect naar AEGEE volstaat naar mijn mening niet, aangezien het lemma over de AEGEE koepel de inhoud van de grote studentenvereniging AEGEE-Enschede in Enschede niet dekt. Ik kan me er wel in vinden dat de lijst met internationale activiteiten in het verleden het artikel WIU maakte(internationaal=bovenregionaal, maar niet bovenregionaal _bekend_) maar helaas heeft niemand dat punt aangedragen tijdens het verwijderproces. De rest van het artikel vond ik in de staat waarin het verwijderd werd zeker niet misstaan tussen andere verenigingslemma's. Pauluzz (overleg) 6 feb 2011 18:11 (CET) Misbruikfilter Hey Lymantria, je bent er even niet op IRC, dus vraag ik het hier maar. Daarjuist deed een anoniem deze bewerking. Hier werd echter geen filterwaarschuwing voor gegeven, zie hier. Kan het zijn dat er ergens een achterpoortje inzit? Mvg, Kthoelen (Overleg) 3 feb 2011 16:21 (CET) Ik zie zo gauw niet wat er aan de hand is, maar ook een batchtest geeft geen hit. Waarschijnlijk staat er ergens al een woord in dat onder het filter valt. Maar welke? Groet, Lymantria overleg 3 feb 2011 16:52 (CET) Gevonden: de eerste letters van de vijftien coupletten vormen de naam Willem van Nassov. Dat zal het waarschijnlijk veroorzaakt hebben... Kthoelen (Overleg) 3 feb 2011 17:06 (CET) Hmm, dat denk ik niet. Het filter reageert namelijk op hele woorden en niet op woorddelen en eerlijk gezegd staat "ass" niet bij de filterwoorden. Groet, Lymantria overleg 6 feb 2011 16:27 (CET) Ah, dan weet ik het ook niet... Kthoelen (Overleg) 6 feb 2011 16:38 (CET) zeevervoer beste, bij het nalopen van een paar pagina's kwam ik toevallig bij zeevervoer uit. Een artikel dat u in een doorverwijzing hebt veranderd, zoals gevraagd is geweest op de verwijderlijst. [1]. Toch zou ik graag willen weten waar en wanneer de verplaatsing van de relevante stukken heeft plaatsgevonden naar dit andere artikel. In mijn ogen heeft u een fout gemaakt bij deze nominatie en had dit verzoek niet via de verwijderlijst moeten gebeuren maar via: [2]. Graag zou ik hebben dat u deze actie terugdraait of via de correcte manier behandelt. Verder was zeevervoer een mooie, zij het met een kleine overlap, opzet voor een ruim artikel. Hopend op uw begrip, of een verklaring voor uw acties. Noplaar (overleg) 6 feb 2011 14:14 (CET) U kunt via de geschiedenis gewoon de oude inhoud van het artikel bekijken en de relevante inhoud verplaatsen. Dat gaat verder dan de taak van degene die de verwijderlijst afhandelt. Mijn beslissing op het verzoek van de verwijderlijst was dat het niet als zelfstandig artikel is behouden, maar dat de gelegenheid wordt geboden de relevante delen in "zeescheepvaart" te plaatsen. Wellicht hebt u gelijk dat de afhandeling beter had kunnen plaatsvinden via Wikipedia:Samenvoegen, ik ben echter meer geïnteresseerd in het resultaat dan in juridische haarkloverij, en het artikel was genomineerd op de verwijderlijst en niet bij de samenvoegverzoeken. Ik vertrouw erop dat u de relevante delen verplaatst en verheug me bij voorbaat in het resultaat. Succes! Lymantria overleg 6 feb 2011 16:24 (CET) Bezige bij Vooruit, eentje er nog bijgemaakt dan maar hier. MoiraMoira overleg 6 feb 2011 20:36 (CET) Mooi! Lymantria overleg 6 feb 2011 21:33 (CET) Bug Hallo Lymantria/Archief/2011/feb 2011, Er zit een bug in jullie code, hierdoor gaan alle sjablonen waarin het hekje (#) is verwerkt verkeerd. Misschien kun jij er iets aan doen, jij bent moderator. --AvatarTeam - Overleg 8 feb 2011 18:17 (CET) Beste AvatarTeam, de storing was het gevolg van een upgrade die doorgevoerd werd. Nu zou alles terug in orde moeten zijn. Mvg, Kthoelen (Overleg) 8 feb 2011 18:19 (CET) (na bwc) Hallo AvatarTeam, Er vindt momenteel een update plaats in de software waar dit project op draait. De problemen zijn bekend en wordt aan gewerkt. Zie ook: WP:K#Storing. Romaine (overleg) 8 feb 2011 18:20 (CET) Ik merk er nu in elk geval niets meer van Lymantria overleg 9 feb 2011 11:47 (CET) Mooi, ik ook niet :) --http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20100621155529/avatar/nl/images/0/02/Vlag.png - Talk 10 feb 2011 15:07 (CET) Gehakkelde aurelia in review Beste Lymantria, ik heb je artikel over Gehakkelde aurelia ter beoordeling (en als eerste stap naar de etalage...) in de Wikipedia:Review voorgesteld. Ik breng je maar op de hoogte omdat je daar eventueel kunt reageren als er tips komen. m.v.g. Beachcomber (overleg) 14 feb 2011 18:57 (CET) Dankjewel! Lymantria overleg 15 feb 2011 07:21 (CET) nuweg/weg Hallo Lymantria, Kan jij even met een kritische blik over dit artikel gaan, ik heb het genomineerd voor nuweg, alleen haalt de gebruiker het sjabloon weg, de originele maker heet ook Goudamediagroep of dergelijke, wat mij ook al een niet al te beste naam leek. Met vriendelijke groet, - Taaltje (?) 15 feb 2011 09:09 (CET) Ik was er mee bezig. Het artikel is verwijderd en de aanmaker als ongewenste gebruikersnaam geblokkeerd. Groet, Lymantria overleg 15 feb 2011 09:14 (CET) Toppie! Ga ik weer verder =) - Taaltje (?) 15 feb 2011 09:15 (CET) En bedankt voor het melden! Lymantria overleg 15 feb 2011 10:47 (CET) Rapper Hallo Lymantria, de laatste tijd worden we weer overspoeld met artikelen over niet encyclopedische rappers waarvan de jongste zeven jaar was. Is het wellicht mogelijk om een filter te maken waarin een heldere uitleg staat iets als "Hallo u maakt een artikel over een rapartiest aan. Weet goed dat slechts heel weinig rappers encyclopedisch relevant genoeg zijn om opgenomen te worden" en dan wellicht een verwijzing naar wp:rel of iets dergelijks. De aanmakers zijn vaak heel persistent en er staan er nu al 23 op de beveiligdlijst. Als iemand suggesties heeft die dit leest hier voor een goede tekst - graag. Alvast dank, MoiraMoira overleg 8 feb 2011 18:51 (CET) Beste MoiraMoira, Best een ingewikkelde kwestie, want er zijn natuurlijk ook rappers die wel encyclopediewaardig zijn. Ik ga er even over nadenken. Groet, Lymantria overleg 8 feb 2011 22:46 (CET). Dan zou je misschien een criterium kunnen stellen a.d.h.v. een of andere betrouwbare website, of het feit dat de rapper een cd uitheeft o.i.d. Mvg, Kthoelen (Overleg) 17 feb 2011 13:36 (CET) Het misbruikfilter is niet geweldig in staat om betrouwbare websites te lezen, dus dat gaat het helaas niet worden. Groet, Lymantria overleg 17 feb 2011 14:13 (CET) Gewenste onderschriften en artikelen in verband met de afbeelding van de dag op de hoofdpagina Hallo Lymantria, Je hebt veel geschreven aan artikelen over vlinders. Daarom mijn vraag aan jou. Zou je de afbeeldingen van 2 mei en 22 juni, en misschien ook 26 mei, van een goed onderschrift kunnen voorzien? Als je ook voor andere afbeeldingen een goed onderschrift hebt zou dat fantastisch zijn! Zie hiervoor: Wikipedia:Afbeelding van de dag. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 17 feb 2011 01:18 (CET) Ik heb 2 mei vast gedaan. Ik kijk later nog verder. Groet, Lymantria overleg 17 feb 2011 09:13 (CET)  Uitgevoerd Lymantria overleg 17 feb 2011 17:04 (CET) Vragen van een nieuwe wikipediaan Hallo Lymantria, Ik ben nu een paar dagen actief op wikipedia. Het bevalt me goed :) Ik heb per vergissing nu 2 accounts gemaakt omdat ik (dom genoeg) dacht dat ik voor Wiki in een andere taal een nieuw account nodig had, niet dus zo blijkt. Heb inmiddels gelezen dat je account naam aangepast kan worden (en misschien eventueel in dit geval samen gevoegd?) en dat dat moet gedaan worden door een moderator en/of bureaucraat, bij deze zou ik daar graag toestemming voor willen hebben. Dan het volgende, ik heb (onder mijn andere account en die zou ik graag als 'hoofd account' willen gaan gebruiken) de volgende pagina aangemaakt: http://en.wikipedia.org/wiki/DJ_Celeste Omdat Wiki nog een beetje nieuw is voor mij, had ik in eerste instantie letterlijk de tekst overgenomen van de (mijn) officiele website. Probleem ivm copyright regels die Wiki gebruikt voor artikelen. Inmiddels heb ik de tekst zo aangepast dat het niet meer overeenkomt met de tekst op de officiele website. Helaas blijft de 'waarschuwing' ivm copyright wel op de pagina staan en lijkt het nu alsof er niemand meer naar kijkt om te zien of het nu wel aan de regels voldoet. Graag verzoek ik je om hier even naar te kijken. Ik doe mijn best alles zo neutraal mogelijk te houden en hoop in de toekomst ook artikelen over andere onderwerpen toe te voegen. Alvast bedankt en groetjes, --Dj celeste (overleg) 17 feb 2011 08:37 (CET) Beste Dj Celeste, Om je naam op wikipedia te veranderen is het inderdaad nodig dat je een verzoek indient dat door een bureaucraat wordt gehonoreerd. Daarvoor is een speciale pagina. Het is het beste daar je verzoek in te dienen, dan kan ik of een van de andere bureaucraten het afhandelen en is voor iedereen duidelijk wat er speelt. Ik ben alleen moderator op de Nederlandstalige wikipedia, niet op de Engelstalige. Er is voor jouw pagina een "speedy delete" verzoek gedaan, zoals hier {{nuweg}}. Pagina's met overduidelijke schending van auteursrechten worden hier op de Nederlandstalige wikipedia inderdaad zeer snel verwijderd. Dat is nodig om een slechte naam te voorkomen. Er is bovendien op de pagina op en-wiki melding gemaakt dat je kennelijk over jezelf (of iemand bij wie je nauw betrokken bent) schrijft. Dat wordt i.h.a. ongewenst geacht, omdat het vrijwel ondoenlijk is om over jezelf (of iemand of iets bij wie of wat je nauw betrokken bent) onbevooroordeeld en neutraal te schrijven. Dat wordt ook op de Nederlandstalige wikipedia ongewenst gevonden, zie Wikipedia:Zelfpromotie. Je bijdragen over jezelf zullen daaorm door vele wikipedianen met argwaan worden bekeken. Mijn advies is dus: schrijf niet over jezelf. Groet, Lymantria overleg 17 feb 2011 09:52 (CET) Bedankt voor de feedback over de en-wiki. Aangezien ik dus 2 account naam registraties heb is het dan wel mogelijk om deze onder een van die twee namen te 'koppelen'? Ik lees net namelijk dat een hernoeming niet mogelijk is als een naam al ingebruik is. --Dj celeste (overleg) 17 feb 2011 11:25 (CET) Dat klopt. Dat kan niet. Groet, Lymantria overleg 17 feb 2011 11:27 (CET) Lijst van bekende scouts In je enthousiasme heb je de Lijst van bekende scouts verwijderd, omdat de discussie niet echt die kant op wees moet dat wel per ongeluk gebeurd zijn. Kun je daarom het artikel weer terugplaatsen? --Egel Reageren? 24 feb 2011 11:01 (CET) Nee, dit is niet per ongeluk gebeurd. Naar mijn oordeel was en is er sprake van een niet-encyclopedische lijst, moeilijk te verifiëren en bij voorbaat onvolledig. Een eventueel terugplaatsverzoek kunt u doen op de pagina met terugplaatsverzoeken. Mvg, Lymantria overleg 24 feb 2011 11:11 (CET) Steun Ik wil mijn steun betuigen voor uw initiatief op Wikipedia:Holle kreten klinken het hardst. Ik vind het inderdaad tijd dat er eens aan de noodrem wordt getrokken. Ik zie niet in dat het als apart lemma behouden zou moeten worden, maar ben wel van mening dat die gedeelten opgenomen zouden moeten worden in reeds bestaande richtlijnen. Ik hoop dan ook dat dat zal gebeuren.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 26 feb 2011 03:39 (CET) Dank! Groet, Lymantria overleg 26 feb 2011 08:04 (CET) Voor de zekerheid.. ..een kort bericht hier. Gister heb ik een vraag gemaild naar je wikipedia-adres en voor het geval je die niet al te geregeld checkt: "you've got mail". Ben benieuwd, goed weekend gewenst. Groeten, LeoDB 25 feb 2011 23:52 (CET)  Uitgevoerd Lymantria overleg 26 feb 2011 09:48 (CET) Beste Lymantria, zou je de bijdragen willen terughernoemen? Alvast bedankt, het is verder prima zo. Als je nog een aanmerking hebt hoor ik het wel. Vriendelijke groet, Lεodb 27 feb 2011 01:45 (CET)  Uitgevoerd Lymantria overleg 27 feb 2011 16:26 (CET)