LiftYourConsciousness

Welcome message in English

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Het coachingsprogramma
• Helpdesk

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal

Hallo LiftYourConsciousness, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 13 aug 2016 21:16 (CEST)

Dank u wel

Aangezien ik nieuw ben op wikipedia en niet precies weet waar ik iedereen bereik die ik graag wil bedanken, plaats ik mijn bericht op deze pagina. Ik wil iedereen die aan de pagina van Reinbert Martijn heeft meegewerkt om deze te verbeteren nadat ik deze heb gepubliceerd van harte bedanken! Ik heb veel geleerd van jullie bewerkingen en ik hoop dat de pagina nu mag blijven staan. LiftYourConsciousness (overleg) 3 nov 2016 13:19 (CET)

Beoordelingsnominatie Reinbert Martijn

Hallo LiftYourConsciousness, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Reinbert Martijn. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 13 aug 2016 21:16 (CEST)

U heeft, nadat bovengenoemd artikel in augustus is verwijderd, afgelopen week opnieuw een artikel over Reinbert Martijn gestart, aangezien deze nieuwe versie naar mijn mening opnieuw niet voldoet aan de standaarden van Wikipedia heb ik het artikel wederom genomineerd voor verwijdering. Redenen hiervoor zijn:

1. Ontbreken van bronnen: er staan in het artikel een aantal zinnen (zoals In 1973 doet hij mee aan de regionale wedstrijden turnen in de categorie 12-15 jaar terwijl hij net een een paar weken geleden is begonnen met trainen. Hij wint de eerste prijs nadat hij in de ringen onvoorbereid een salto succesvol afspringt, Reinbert Martijn is de eerste danser in de geschiedenis van Het Nationale Ballet die binnen 3 jaar alle rangen heeft doorlopen tot 2e solist en In zijn vrije tijd houdt Martijn zich bezig met portretfotografie van dansers en natuurfotografie, een hobby die bij hem is aangewakkerd nadat Hans van Manen een serie foto’s van Martijn had gemaakt) welke niet worden ondersteund door toevoeging van onafhankelijke bronnen.
2. Opmaak: In het artikel staan in de lopende tekst vele externe links, hetgeen niet de bedoeling is.
3. Stijl: Het door u gestarte artikel is geen biografisch verhaal over en persoon, het is een opsomming van informatie over de persoon.

Ik wil u adviseren om de richtlijnen omtrent biografieën van levende personen op Wikipedia door te nemen. Deze kunt u vinden door hier te klikken. Meer informatie over de nieuwe nominatie kunt u vinden door hier te klikken daar kunt u eventueel ook meepraten over de nominatie. Vriendelijke groet, Ronnie PG (overleg) 23 okt 2016 10:37 (CEST)

overleg gevraagd aan Ronnie PG

Beste Ronnie. Ik begrijp je argumentatie niet wat betreft het artikel over Reinbert Martijn. Ik heb artikelen van meerdere bekende personen op wikipedia er naast gehad als voorbeeld tijdens het opmaken van dit artikel en allen hebben ze dezelfde vorm en zijn ze opsomming van feiten. Kijk eens naar de pagina van Benjamin Feliksdal om maar een van de velen pagina's van nog levende bekende personen te noemen die ik als voorbeeld pagina bekeken heb om dit artikel op te maken. Daar heb ik expliciet op gelet. Ik krijg een beetje het idee dat er iemand is die per se geen artikel over Reinbert Martijn op wikipedia wil. Zou het een verschil maken als ik de bronnen aan zou leveren in de vorm van krantenartikelen uit het archief van meneer Martijn zelf? Is dat de bedoeling? Of kan je wachten tot zijn biografie uitkomt? Daar zullen ze ongetwijfeld in komen te staan. Ik kan de 3 genoemde zinnen ook wel verwijderen, geen probleem. Maar om een artikel compleet voor verwijdering te nomineren gebaseerd op deze argumenten vind ik wel heel erg ver gaan. En waarom mogen er geen externe links opgegeven worden? Het internet staat vol met het werk van Martijn, behalve op wikipedia. Waarom zou daar niet naar gerefereerd mogen worden? Ik heb de voorgestelde pagina's van wikipedia gelezen over hoe je artikelen schrijft over nog levende personen, wat is er mis met het huidige? Kortom, het onbegrip is groot en vraagt om uitleg. Wat is de oplossing hiervoor? In afwachting van je reactie. Vriendelijke groet, LiftYourConsciousness (overleg) 23 okt 2016 11:52 (CEST)

Dag LiftYourConsciousness. Om er zeker van de te zijn dat deze oproep door collega RonniePG wordt gelezen kunt u deze oproep beter op diens OP plaatsen. Tulp8 (overleg) 23 okt 2016 11:58 (CEST).

Dank je wel Tulp8 LiftYourConsciousness (overleg) 23 okt 2016 12:18 (CEST)

Beste LiftYourConsciousness, volgens mij heb ik zojuist vrij uitgebreid uitgelegd wat mijn overwegingen waren om het artikel te nomineren en ik wil per se geen artikel over Reinbert Martijn op Wikipedia stond daar duidelijk niet tussen. De Encyclopediteit van de persoon wordt door mij nergens betwist. Er zijn echter op Wikipedia richtlijnen (waaronder het genoemde plaatsen van externe links in lopende tekst) waar het door u gestarte artikel naar mijn mening niet voldoet. Vergelijken met andere artikelen gaat op zich niet op (ieder artikel wordt hier individueel beoordeeld). Maar om uw vraag te beantwoorden; ik zie wel degelijk verschillen met het door u genoemde artikel Benjamin Feliksdal dat is meer een lopend verhaal. Maar goed, zoals ik al noemde voldoet het door u gestarte artikel naar mijn mening niet aan de richtlijnen, en mijn mening is er maar een van velen. Mogelijk zijn meerdere collega's het, net zoals u, met mij oneens. Dat kunnen ze, net als u dat kan, kenbaar maken op de genoemde beoordelingspagina. Een moderator zal uiteindelijk beslissen of de pagina wel of niet voldoet. Ik raad u dan ook aan om aldaar aan te geven waarom u het niet eens bent met deze nominatie. Vriendelijke groet, Ronnie PG (overleg) 23 okt 2016 12:15 (CEST)

Zoals u kunt zien is er vandaag door meerdere collega's gewerkt aan het artikel. De verbeteringen door hun zijn van dien aard dat ik ik heb besloten de nominatie in te trekken. Met vriendelijke groet, Ronnie PG (overleg) 23 okt 2016 19:34 (CEST)