Leiden1901
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.804 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Ter beoordeling bewerken
Hallo Leiden1901, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Guus Lammerink. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. 
DirkVE overleg 30 mrt 2020 07:50 (CEST)
Reactie bewerken
Hartelijk dank voor uw feedback DirkVE (DirkVE)
- @DirkVE: Ik ben nieuw op Wikipedia en heb getracht om juist een goed eerste artikel neer te zetten. Dat ik onder andere als bron het management aanhaal, lijkt mij niets afdoen aan de relevantie en kracht van de bron. Sterker nog, juist hier blijf je het meest dicht bij de uiteindelijke bron zelf. Bovendien komt de genoemde informatie ook terug in het krantenartikel dat meerdere malen in de bronnen is vermeld. Let er op dat de gehele informatie uit dat krantenartikel pas zichtbaar is na een login op deze site. Daarnaast wordt ook het talentenstation als bron aangehaald. Juist een beschrijving van een talent heeft relevantie. Als deze pagina hier niet zou thuishoren dan zal eenzelfde verzoek moeten worden ingediend bij pagina's zoals Coen Swijnenberg, nietwaar?. Ik zie dat u al veel bijdragen heeft geleverd, dus heeft u wellicht nog tips? Leiden1901 (overleg) 30 mrt 2020 08:52 (CEST)
Beste Leiden1901, ik zie dat je deze Instagram-afbeelding geüpload hebt. Daarvoor is aantoonbare toestemming nodig van de rechthebbende; is dat je bekend? Mvg, Encycloon (overleg) 31 mrt 2020 11:32 (CEST)
- Dat was mij niet bekend Encycloon, maar inmiddels toestemming van de afgebeelde persoon ontvangen. Dank!
- Dat is eigenlijk nog niet voldoende. De toestemming zou op de manier gegeven moeten worden die op H:T wordt uitgelegd. Anders kan er namelijk niet hardgemaakt worden dat Lammerink de afbeelding daadwerkelijk onder de vrije licentie beschikbaar stelt. Encycloon (overleg) 31 mrt 2020 13:14 (CEST)
Beste Leiden1901, ik heb daarom nu op Commons een sjabloon geplakt met het verzoek om op de juiste wijze de toestemming te regelen. Je hebt dat ook gedaan voor c:File:Clemens van Steijn.jpg De Geo (overleg) 7 apr 2020 22:03 (CEST)
Beoordelingsnominatie Clemens van Steijn bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Clemens van Steijn dat is genomineerd door DirkVE.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200402#Clemens van Steijn en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 apr 2020 00:56 (CEST)
- Dag Leiden1901, Het kan ook een idee zijn om eerst een maandje rond te kijken op Wikipedia, veel lezen, onder andere op TBP om wat voor redenen artikelen worden genomineerd. En daarna pas beginnen met schrijven. Dan lukt het vast beter, zonder steeds adviezen nodig te hebben. Let ook op een correcte schrijftoon naar anderen toe. Er zijn ook gebruikers die zich in discussies laten meeslepen en zich onplezierig gaan uiten, kijk uit dat je daar niet bij gaat horen. Bijvoorbeeld: "Je bent wel op dreef he Dirk" en "Het heeft zeker encyclopedische waarde", dat laatste is een mening en nog geen feit. Daartegenover zegt de ervaren gebruiker DirkVE slechts dat hij twijfel heeft, en "lijkt aangemaakt" om het Tulpenbal te promoten, in plaats van "is aangemaakt". BonteKraai (overleg) 3 apr 2020 09:22 (CEST)
- Dank voor je feedback BonteKraai. Je hebt gelijk, ik volg je advies ter harte op en blijf actief (mee)kijken. Dat was inderdaad in de heat of the moment en minder gepast. Iedereen werkt natuurlijk hard om er iets moois van te maken. Leiden1901 (overleg) 3 apr 2020 12:20 (CEST)
Hallo Leiden1901, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Tulpenbal. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch (Overleg) 5 apr 2020 05:31 (CEST)