Kwikitwee

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Dit gebruikersaccount is gesloten wegens sokpopmisbruik, gevolg gevend aan dit verzoek inclusief bevindingen checkuser, vervolg gevend op dit verzoek. Geconstateerd moet worden dat hier sokpoppen zijn gebruikt om uit te dagen, een onenigheid uit te vechten en/of andere gebruikers te irriteren. Dit is sokpopmisbruik conform Wikipedia:Sokpopmisbruik onder 2. Betrokken accounts:

• Kwiki (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Hoofdaccount
• Kwikipopsok (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Mailfunctie en overlegpagina beschikbaar
• Stroopwafel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Jabeer (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Moddereter (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• KwikiBot (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Zuivel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Onderliggend IP-account wordt voor 1 jaar geblokkeerd. Ik wil gebruiker er op wijzen dat de gebruiker gebruik kan maken van de ontsnappingsclausule. Lymantria _overleg 12 mei 2011 09:39 (CEST)

Geblokkeerd i.v.m. blokontduiking zoals vastgesteld via nader onderzoek hier:

• Kwikitwee (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Bijbehorende statische thuisaansluiting is nu voor twee jaar geblokkeerd. JurgenNL (overleg) 19 dec 2013 09:12 (CET)

2do

• Australië (land) vervangen door Australië
• Rotterdan => Rotterdam

Blokkade

Beste Kwiki, je hoofdaccount is nog steeds geblokkeerd. Je uitleg op je gebruikerspagina geeft niet aan waarom dit opeens anders zou zijn. Daarom heb ik ook dit nieuwe account, dat in principe een blokontduiking is, mee geblokkeerd. Deze overlegpagina heb ik voor het moment open gelaten. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 18 dec 2013 06:36 (CET)

Hoi Taketa, lang niet gezien! Gezien ik geen mogelijkheid heb om bezwaar te maken tegen die beslissing (zie bovenaan mijn GP) weet ik niet wat ik anders zou moeten doen. Kan jij me dat uitleggen? Ik vraag dus bij deze deblokkade aan, maar ik weet ff de naam van het template niet meer (een Nederlands alternatief voor en:Template:Unblock lijkt niet te bestaan). Met vriendelijke groet, Kwikitwee (overleg) 18 dec 2013 06:38 (CET)

Beste Kwiki, niks persoonlijks, maar zelfstandig besluiten je blokkade te negeren kan natuurlijk niet. Je moet echt de blokkade van je oude account opheffen voordat je een nieuw aanmaakt. Het is mij nu allemaal namelijk volledig onduidelijk. Je kunt het beste via mail of andere middelen contact opnemen met de arbcom. Mvg, Taketa (overleg) 18 dec 2013 06:47 (CET)

Hoi Taketa,

Och, dat snap ik natuurlijk wel, maar ik geloof heilig in WP:IAR; als de regels je verhinderen om de encyclopedie te verbeteren, negeer dan de regels. Blokkades zijn bedoeld ter bescherming van de encyclopedie, deze blokkade is juist schadelijk voor de encyclopedie. Ik heb in totaal op alle taalversies van Wikipedia nu zo een 150.000 edits gemaakt en ik heb jarenlang keurig alle oude logs enzo bewaard (tientallen MBs aan platte tekst); als ik dat aan de AC stuur duurt dat erg lang voordat ze alles gezien hebben, en ik denk ook niet dat het erg nuttig is om het hele gedoe nog eens te herkauwen. Daarbij ken ik de huidige AC leden niet (allemaal), en heb ik weinig zin om alle logs te herlezen zodat ik alle privacy gevoelige info eruit kan halen alvorens ze te versturen. Maar goed, ik zal dr ns over denken. Kwikitwee (overleg) 18 dec 2013 07:14 (CET)

GP verwijderd

Ene Natuur12 heeft, zonder een valide reden op te geven of mij zelfs maar op de hoogte te stellen, mijn gebruikerspagina verwijderd. Ik ben dus zeer benieuwd naar zijn of haar motivering hiervoor. Kwikitwee (overleg) 18 dec 2013 10:19 (CET)

Zie wp:gebruikerspagina. De gebruikerspagina is niet bedoeld om mensen te schofferen enzo en voor leugenaar uit te maken. Een prettige dag toegewenst verder. Natuur12 (overleg) 18 dec 2013 10:38 (CET)

Tussengevoegd: Zoals je hieronder ziet heeft Theobald weereens gelijk. Ik had liever gehad dat je alleen het tekstje bovenaan had verwijderd en de rest op zn plek had gelaten, maar echt erg is dat niet. Bedankt, Kwikitwee (overleg) 18 dec 2013 12:40 (CET)

Dag Kwiki,

De tekst waarop ik reageer is inmiddels weggehaald door Natuur12, maar ik geef mijn reactie toch maar, voor wat deze waard is. Waarom is de OC geen optie? Het woordje 'dus' hangt in de lucht. Die hele zin rammelt een beetje. Ook is een entree waarbij je de Wikipedia-gemeenschap luidkeels toeroept geen lust te hebben in communicatie met bepaalde 'collega's' een garantie voor een apocalyptische exit. Dat er in het verleden fouten zijn gemaakt, betekent toch niet dat al die rekeningen alsnog vereffend zouden moeten worden? Met betrekking tot het militante atheïsme (pro) en de alternatieve geneeskunde (contra) heb je je - als ik mij verstouten mag dit op te merken - in het verleden een POV-pusher betoont, maar in veel kwesties had je wel gelijk.

Jouw denksnelheid en taalbeheersing worden niet door iedereen geëvenaard; jouw gevoel voor humor wordt niet door iedereen gedeeld. Als je in ernst wilt terugkeren, zou ik een wat gematigder opstelling kiezen.

Misschien mag ik dit citaat van Theodore Dalrymple in jouw aandacht aanbevelen ('True Disbelievers', slotzinnen):

"The role of rationality in human life is a lot more complex and less unequivocal than we sometimes like to think; this applies as much to disbelievers as to believers. Militancy is usually a sign of impatience, as well as of a lack of prudence, justice and temperance: and, as I am sure that I do not need to tell you, prudence, justice and temperance are three of the four cardinal virtues."

Deze woorden moet ik ook wel eens tegen mezelf zeggen. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 18 dec 2013 11:13 (CET)

Ha die Theobald! Lang niet gezien. Ik probeer je bericht even puntsgewijs af te handelen opdat het enigzins begrijpelijk blijft. Eerst en vooral: jouw reacties zijn altijd welkom, en ik waardeer ze. De OC is voornamelijk geen optie omdat ik een zeer principieel ventje ben dat niet tegen onrecht kan, maar ook vanwege een andere reden die ik liever even geheim houd (omdat het een beerput is die beter niet geopend kan worden). Indien nodig zal ik de AC van uitleg daarover voorzien. Ik hoop dat je dat niet vervelend vindt. Die opmerking over die "collega's" (en eigenlijk die hele tekst) had ik, achteraf gezien, beter weg kunnen laten inderdaad. Ik doelde ermee op een extreem kleine minderheid van de Wikipedianen, namelijk drie. Eigenlijk verdienen die nieteens zoveel aandacht. Ik ben het met je eens dat het vereffenen van rekeningen onnodig (en onwenselijk) is, sterker nog, ik heb me voorgenomen om de communicatie met die paar mensen waarmee ik niet succesvol kan communiceren uit te besteden. Zo hoop ik te vermijden dat zij mij kunnen irriteren indien zij proberen rekeningen te vereffenen. Ik denk dat ik het even nodig had om dit op te schrijven, ik heb immers in die tijd nieteens gereageerd op bepaalde dingen, en zo zet ik een punt achter het verleden. Ik ben blij dat het eruit is, maar nu het weg is en jij een goeie opmerking achterlaat ben ik ook blij dat het weg is. Misschien ben ik raar. ;-)

Ik vind persoonlijk "militant atheïsme" een lastige term, omdat er (in mijn hoofd) extremistische en gewelddadige connotaties aan het woord militant kleven. Antitheisme is al een betere term, maar ik ben denk ik ook geen antitheist. Theisme an sich kan zowel positieve als negatieve effecten hebben. Ik ken persoonlijk mensen die hun geloof in (de Bijbelse beschrijving van) god als inspiratiebron gebruiken om hele goede dingen te doen. Ik ken mensen die (op basis van de Quran) het als hun plicht zien een percentage van hun inkomsten aan arme mensen af te staan. Er zijn helaas echter ook mensen die hun geloof misbruiken om hun nare gewelddadige acties te rechtvaardigen. Ik sta dus aan de kant van de mensen die uit de bijbel opmaken dat ze vergevingsgezind en liefdevol moeten zijn, terwijl ik degenen die haat prediken op basis van hun interpretatie van diezelfde bijbel maar stom vind.

Ik heb 2 rare dingen die ik je wil laten zien. Nummer 1 is een stripje. Nummer 2 is een liedje. Ik moet bij voorbaat waarschuwen dat dit niet echt een politiek correct liedje is, het bevat veel verwijzingen naar een bepaald lichaamsdeel dat uitsluitend bij mannen voorkomt. Als je het liedje niet afluistert komt het heel negatief over. Het derde refrein bevat echter een tekst die ik uit mijn hoofd heb geleerd omdat de spijker op zijn kop geslagen wordt:

"Now I am not anti-Christian, before you grab a rope.

There is beauty in religion, and joy, and love, and hope.

And we are all looking for the answers, for this collosal cosmic cause...

but who the f### are you to turn your views into my laws."

Ten opzichte van alle mij bekende religies ben ik weliswaar atheïst, maar ik neem aan dat jij ook niet in Wodan en Zeus gelooft, en ik denk dat de gemiddelde aanhanger van een monotheïstische godsdienst slechts ten opzichte van 1 (beschrijving van) god niet-atheïstisch is.

Persoonlijk ben ik van mening dat twijfel een teken van intelligentie is. Die gedachte is (helaas) bij veel gevestigde godsdiensten niet populair.

Ik ben een groot voorstander van alternatieve geneeswijzen. Let wel: geneeswijzen. Ook ben ik, net als bijvoorbeeld Lidewij, een groot voorstander van meer onderzoek naar alternatieve geneeswijzen om het kaf van het koren te scheiden. Ik hou echter niet van kwakzalverij, oplichting, en het geven van valse hoop.

Het is een mooi citaat. Och, ik ben nog jong, heeel heel langzaam wordt ik bedachtzamer. Kwikitwee (overleg) 18 dec 2013 12:40 (CET)

Terugkomst?

Dag Kwiki. Dus je bent terug? (Of, tenminste, je wilde terugkeren.) Waren ze je op de Engelstalige Wikipedia ook zat soms? (Ja, ik zag dat de blokkades daar ook opliepen wegens ongewenst gedrag en, hoe verrassend, sokpopmisbruik.) Oh ja, ik dacht trouwens dat je 1) mij op de hoogte zou houden van jouw activiteiten en 2) dat je nooooooooit meer terug zou keren naar nlWP. Jouw beloftes zijn weinig waard kennelijk. Nog zo een: en dat je nooit sokpoppen zou misbruiken. Daar hield je je hier al niet aan, maar op de Engelstalige Wikipedia schijnbaar ook niet. Ik heb geen hekel aan je, maar als je terug wilt keren kan je natuurlijk niet alle regels negeren, even een paar mensen beledigen en denken dat je zonder de OC weer verder mag. Zo werkt het nu eenmaal niet. Dus... Ik ben zeer benieuwd wat jij hier op te zeggen hebt. Trijnstel_overleg 18 dec 2013 12:30 (CET)

Als je hier een reactie op wilt zul je even geduld moeten hebben. Kwikitwee (overleg) 18 dec 2013 12:40 (CET)

Waarom niet nu? Omdat je weet dat ik gelijk heb? Trijnstel_overleg 18 dec 2013 12:48 (CET)

Omdat ik toen met het antwoord op Theobald bezig was en ik domweg geen 2 dingen tegelijk kan. Kwikitwee (overleg) 18 dec 2013 12:50 (CET)

Misschien kan ook Trijnstel haar hysterische toon een beetje matigen? Kwiki heeft zich in het verleden inderdaad misdragen, en er is - in een geëscaleerde situatie - ook sprake geweest van sokpopmisbruik, maar er is ook sprake geweest van geknoei waartegen Kwiki zich bijna als enige terecht heeft verzet, van IP-geklier door anderen, en van een verschrikkelijk lichtgeraakt en belachelijk uitgebreid resumé van Wutsje, waarin uitsluitend de nadruk lag op Kwiki's wat al te hardhandige interventies en waarin zorgvuldig werd verzwegen dat Kwiki negen van de tien keer ronduit gelijk had. Kwiki moet volgens mij zijn stijl van optreden aanpassen, anders gaat het niet goed en ben ook ik tegenstander van terugkeer, maar hij is duizend maal competenter dan de gemiddelde moderator hier. Theobald Tiger (overleg) 18 dec 2013 13:14 (CET)

PS Ik krijg via e-mail van een gebruiker die ik zeer waardeer het verzoek om bovenstaande bijdrage aan te passen, omdat ik een scheve voorstelling van zaken zou geven. Ik ben bereid me van mijn ongelijk te laten overtuigen, maar dat is dan wel iets dat eerst nog gebeuren moet. Ik voeg eraan toe dat ook Trijnstel een gebruiker is voor wie ik veel waardering heb en die ik over het algemeen niet op wat ik hierboven een "hysterische toon" noem betrap. Ook Wutsje beschouw ik als een buitengewoon goede en kwaliteitsbewuste collega. De slotzin van mijn bijdrage is een duidelijke overdrijving. Wat ik ermee bedoel is dat Kwiki over kwaliteiten beschikt die ik waardeer en die ik bij veel collega's mis. Ik kan me wel voorstellen dat moderatoren die intensief betrokken zijn geweest bij conflicten die door Kwiki werden geëntameerd, een gevoel van grote vermoeidheid voelen opkomen bij de gedachte aan zijn terugkeer. Ik heb daarom ook gezegd dat ik tegenstander ben van terugkeer als Kwiki zijn stijl van optreden niet aanpast. Ten slotte: ik ben uiteraard niet bereid iedere manoeuvre van Kwiki te verdedigen, zoals ook wel uit mijn vorige bijdrage bleek. Theobald Tiger (overleg) 18 dec 2013 13:49 (CET)

Rustig aan jongens, de waarheid ligt zoals altijd ergens in het midden. Ik heb een aantal stomme dingen gedaan waar ik spijt van heb. Desondanks ben ik arrogant genoeg om te denken dat ik over het algemeen genomen een zeer positieve invloed gehad heb. Trijnstel weet dat ik geen echte hekel aan, en zelfs waardering voor, (het werk van) Wutsje heb; ik heb o.a. haar gevraagd om te helpen om te pogen vrede met hem te sluiten. I said it before and I'll say it again: "Als Wutsje me beter zou begrijpen zou ie me niet zo haten". Ik denk dat het juiste woord om Trijnstel's toon of houding te beschrijven "teleurgesteld" is, en dat is wederzijds. Kwikitwee (overleg) 18 dec 2013 14:08 (CET)

Voor zover deze reactie kritiek op mijn bijdrage betreft (hysterisch > teleurgesteld): akkoord. Theobald Tiger (overleg) 18 dec 2013 14:19 (CET)

Helaas bleek je wederom gelijk te hebben en was mijn verzoenend bedoelde bijdrage aan dovemansoren gericht. Als Trijnstel weer nuchter is zal ik nog ns proberen met haar te gaan praten. Kwikitwee (overleg) 18 dec 2013 23:39 (CET)

Nuchter? Daar ga ik niet eens op in. Als jij het alleen gaat hebben over hoe onterecht jouw blokkade was en hoezeer jij het bij het rechte eind had, nee, dan ga ik niet met jou praten. Ik heb gezegd dat je van de OC gebruik moet maken als je weer wilt bijdragen en dat je je anders tot de arbcom moet richten. Ik ben niet geïnteresseerd in de reden van jouw blokkade van 2,5 jaar geleden. Ik zal verder absoluut niet ontkennen dat je ook nuttige dingen hebt gedaan, maar je moet niet mensen jaren na dato nog eens gaan beschuldigen. Dan wijs ik je weer op jouw sokpopmisbruik (ja, misbruik, want jouw hoofdaccount was geblokkeerd), hier en elders. Dus nogmaals: richt je tot de OC of de arbcom en dan praten we weer verder. Niet eerder. Welterusten nu, Trijnstel_overleg 19 dec 2013 01:17 (CET)

Nuchter ja, in de 3e betekenis die op vandale.nl genoemd staat: "verstandig en kalm, koel-zakelijk" (de eerste 2 gaan respectievelijk over een gebrek aan eten en drank). Wij kennen elkaar langer dan vandaag, we zijn allebei op onze eigen manier bezig om Wikipedia te verbeteren en hebben dat tijdenlang ook gezellig samen gedaan, daarom troost ik mij met de gedachte dat je me nimmer zo behandeld zou hebben als je beter van de situatie op de hoogte was. Als verzachtende omstandigheid moet ik opmerken dat ik, raar ventje als ik ben, soms zonder uitleg ook echt onbegrijpelijk ben (en dit was zo een geval, en je was niet de enige die het niet begreep dus dat lag niet aan jou). Als je (zoals zonet op IRC) eenrichtingscommunicatie eist, herhaaldelijk overdreven kritiek geeft zonder naar een weerwoord te luisteren en probeert te doen alsof je hoger in de pecking order staat dan werkt dat niet bij volwassen mensen in het algemeen en Kwiki's in het bijzonder. Deze houding (ik zou het zelf "nepassertiviteit" noemen maar het wikiartikel schaart het onder "agressief gedrag", een overdreven benaming in dit geval), is contraproductief. Maarja, om een lang wikidrama kort te maken, we hebben allebei lange todo-lijsten, laten we daar onze energie instoppen. Een van mijn meest vervelende eigenschappen is dat niemand ooit het gevoel heeft een discussie van mij gewonnen te hebben. Kwikitwee (overleg) 19 dec 2013 02:59 (CET)

Ah! Er is weer humor binnen Wikipedia. Vond het al zo rustig. -- Maan Meis 20 dec 2013 20:47 (CET)

Dapper hoor, zulke berichtjes posten op de pagina van iemand die niet kan antwoorden. Theobald Tiger (overleg) 20 dec 2013 21:21 (CET)

Ik ben hardstikke dapper!!! U moest eens weten heer Theobald Tiger. (Had niet eens door dat Kwikitwee geblokt was, penisdrager.)-- Maan Meis 21 dec 2013 13:24 (CET)