Hallo Keeper of the Keys, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.387 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Barnstar

bewerken

Jon513 12 jan 2009 16:09 (CET)Reageren

Lichttafel/Lichtconsole huiswerk

bewerken

Best zou het mogelijk zijn om de redirect naar mijn artikel lichtconsole terug te verwijderen ( ik heb deze pagina volledig aangepast op 30 november. Ik zit namelijk met het probleem dat dit een schoolopdracht is en dat ik vandaag een mail kreeg van mijn prof dat mijn artikel niet meer bestond. Bijgevolg heb ik een 0 als mijn artikel niet opnieuw verschijnt. Groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Toonservaes (overleg · bijdragen)

Beste Toon,
Het is mijn mening dat de twee artikelen samengevoegd moeten worden het spijt me dat ik je huiswerk schade heb aangedaan, maar ik vermoed dat elke beheerder op wikipedia er mee zal instemmen dat wikipedia niet de beste plek is om je huiswerk op te slaan.
Hoe dan ook als je mijn verandering wilt terugdraaien kan dat hier:

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lichtconsole&action=history

Verder denk ik dat het het beste voor iedereen is als de rest van deze discussie wordt voortgezet op de overleg paginas van de relevante artikelen.
En als je het terugdraait kun je er dan aub. de samenvoeging header boven zetten?
Het zou helemaal fantastisch zijn als je prof de nieuwe versie accepteert maar ik neem aan dat dat niet zal gebeuren....
Nogmaals sorry voor de schade, en ik hoop dat je misschien ook wil helpen met het verbeteren van de artikelen of technisch theater/belichting.
vriendelijke groeten
Keeper of the Keys

Spelletje?

bewerken

Hoi Keeper of the Keys, Wikipedia is niet bedoeld voor gekke spelletjes. Een ster uitgereikt door een gebruiker die geen andere bewerkingen heeft, gedoe met titelwijzigingen - iemand die hierboven geschrokken reageert op een titelwijziging van een lemma. Ik weet niet wat er aan de hand is hier maar hier klopt iets helemaal niet. Ik heb je titelwijziging teruggedraaid en verzoek je te overleggen op de overlegpagina van het lemma zelf en eventueel een samenvoegsjabloon te plaatsen.   MoiraMoira overleg 30 jan 2009 22:42 (CET)Reageren

Inmiddels is via checkuser komen vast te staan dat Jon513 (zie boven) het originele account is en dit een recent aangemaakte sokpop. Dit account is dan ook geblokkeerd en het hoofdaccount is om opheldering gevraagd.   MoiraMoira overleg 31 jan 2009 15:14 (CET)Reageren
Hallo, op voorspraak van twee admins op wiki-en (zie mijn overlegpagina) heb ik je gedeblokkeerd uitgaand van goede wil. Mocht je nu of later vragen hebben aarzel niet contact met me op te nemen. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 3 feb 2009 08:07 (CET)Reageren
Ik ben blij dat dit is opgelost en ga nu meteen even een korte vraag bij jou posten. Keeper of the Keys 3 feb 2009 15:59 (CET)Reageren
Ik wacht vol spanning 🙂   MoiraMoira overleg 3 feb 2009 16:00 (CET)Reageren

USITT

bewerken

Hoi. Ik zag dat je USITT hebt aangemaakt met {{wiu}} erop. Het is niet de bedoeling dat sjabloon bij het aanmaken al te plaatsen. dit sjabloon wordt namelijk gebruikt om artikelen voor verwijdering te nomineren. Ik heb de pagina dan ook aangemeld op de verwijderlijst. Groetjes. — Zanaq (?) 12 feb 2009 07:26 (CET)

Daar was ik me niet van bewust... Ik dacht dat het gewoon aangaf dat er nog aan werd gewerkt en aub. wat geduld hebben (omdat ik gisteren weinig tijd had), weer wat geleerd :) bedankt. --Keeper of the Keys 12 feb 2009 17:42 (CET)Reageren

DMX-1024

bewerken

Het is mij na een korte zoekactie niet duidelijk geworden of DMX-1024 een uitbreiding op DMX-512 is of het een geheel nieuwe standaard is. Volgens de werking van DMX-512 zou de vernieuwingsfrequentie bij 1024 kanalen tot ongeveer 20Hz terugvallen en dit is onaanvaardbaar voor wie een vloeiend resultaat wil bekomen. Er zijn wel stuurtafels die twee DMX-512 lijnen softwarematig achter elkaar zetten en zo binnen de sturing 1024 kanalen bekomen. Zolang ik de standaard achter het protocol niet kan vinden zou ik het artikel over DMX ongewijzigd laten. DMX-1024 zou technisch gezien dezelfde werking van DMX-512 moeten hebben. Tot DMX-1024 een volwaardige standaard wordt hoeft er niets over vermeld te worden.

-BjornR 26 mrt 2009 04:34 (CET)Reageren

Dat klopt er zijn tafels die een zogenaamde overdrive mode (HogII) hebben waarbij ze een dubbele datarate gebruiken om 2 universen op een lijn te zetten, maar dan staat er aan de andere kant van de lijn over het algemeen een kastje om het weer gewoon weer in 2 normale DMX-512 lijnen om te zetten, als officiele standaard (zoals DMX-512 dat is) bestaat DMX-1024 geloof ik niet. Het is puur iets dat fabrikantgebonden is en niet onderling uitwisselbaar.
--Keeper of the Keys 26 mrt 2009 09:09 (CET)Reageren

wiu2

bewerken

Beste Keeper of the Keys,

Meer dan 2 weken geleden heeft u op het artikel: Remote Device Management een wiu2-sjabloon geplaatst. Dit sjabloon wil zeggen dat de plaatser binnen korte tijd (een aantal uren of dagen) aan het artikel aan het werk is en daarbij niet gestoord wil worden door bewerkingen van anderen. Het is dus de bedoeling dat de plaatser na enkele dagen het sjabloon eraf haalt. Graag wil ik u vragen of u de komende week naar het artikel wilt kijken en het eventueel afschrijven, of dat u als het goed genoeg is het wiu2-sjabloon eraf haalt. Over één week zal ik alle artikelen welke meer dan 2 maanden lang een wiu2-sjabloon hebben nalopen, mocht het artikel dan niet goed genoeg zijn naar mijn mening dan nomineer ik het ter verwijdering, is het goed genoeg dan haal ik het wiu2-sjabloon eraf.

Mocht u vragen/opmerkingen hebben stel deze dan a.u.b. op mijn overlegpagina, of geef me even een seintje.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groeten, Bas 18 apr 2009 17:40 (CEST)Reageren

Sorry, ik ben eigenlijk nog in het midden van het lezen van verschillende RDM gerelateerde dingen om het artikel te kunnen verbeteren, ik heb het nu bijgewerkt naar een meer acceptabele versie hoop ik en zal het tzt hoop ik nog meer kunnen uitbreiden.
--Keeper of the Keys 19 apr 2009 00:06 (CEST)Reageren

Compulite

bewerken

Hi. You have a message on en:User talk:Keeper of the Keys. --Blanchardb 20 mei 2009 15:06 (CEST)Reageren