Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief 2018

Archief
2004 t/m 2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
alle maanden	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	2015 2016 2017 2018 2019 2020

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 16 jan 2018 23:30 (CET)

Verwijderen pagina

Beste kattenkruid, Mijn pagina over social media influencer 'Elora Camille Aarts' is zojuist verwijderd. Ik heb met veel moeite contact kunnen leggen met haar en heb toestemming gekregen om de pagina aan te maken. Helaas is mijn pagina wel geblokt wegens "privacy schending" ik zou u hierbij graag willen vragen waarom dat zo is.

Groet Kattengrind666 Oppadepoppa (overleg) 18 jan 2018 22:46 (CET)

De pagina behandelde een minderjarige en bevatte geen zinvolle en zelfs beledigende inhoud. Wikipedia is geen speeltuin. Ik verwijs daarvoor naar sociale media zoals Facebook. Groeten, ook aan de kat, Kattenkruid (overleg) 18 jan 2018 23:06 (CET)

Kattenkruid, waarom is mijn pagina verwijderd? JuffrouwToertjes (overleg) 30 jul 2018 02:58 (CEST)

Operatie olijftak

Mijn argumenten zijn niet belangrijk. Ik zeg waarom turken die claim hebben dus je edit is onterecht.

Jubileumster 10 jaar

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Je loopt al bijna tegen je 15 jarige jubileum aan, hoog tijd voor deze ster. Onder het mom: beter laat dan nooit MVG Rode raaf (overleg) 31 jan 2018 12:12 (CET)

Dank je wel. 😊 Kattenkruid (overleg) 31 jan 2018 12:20 (CET)

Graag gedaan -PS- Jij ook bedankt! Rode raaf (overleg) 31 jan 2018 12:23 (CET)

Verwijderen wikipedia Michelle David & The Gospel Sessions

Beste katenkruid,

Ik zag dat jij de wikipediapagina van Michelle David & The Gospel Sessions hebt verwijderd met de reden: Schending van auteursrechten of geplaatst zonder toestemming. Wil jij mij vertellen wat er op de pagina schending van auteursrechten of geplaatst zonder toestemming was?

Een deel van de pagina bestond uit een promotekst die onder andere te vinden is op https://www.paradiso.nl/en/program/gospel-sessions-met-michelle-david-en-leden-beans-fatback/10461/ Kattenkruid (overleg) 7 feb 2018 15:19 (CET)

Amsterdam Open Air genomineerd voor verwijdering

Beste Kattenkruid,

De pagina over festival Amsterdam Open Air is genomineerd voor verwijdering. Graag zou ik verduidelijking willen over de reden hiervan.

De pagina is bedoeld om de lezer te informeren over het merk en concept.

-- Ik heb zojuist bronvermeldingen in het artikel gezet. Zou u het sjabloon bovenaan de pagina kunnen verwijderen of mij meer info willen geven over hoe ik het artikel neutraler kan maken?Partyknakker (overleg) 14 feb 2018 15:31 (CET)

De pagina is duidelijk aangemaakt met promotie als doel. Ik ga daar niet aan meewerken. Groeten, Kattenkruid (overleg) 15 feb 2018 12:41 (CET)

Waarom verwijder je alles dat ik op Wikipedia zet?

Waarom verwijder je alles dat ik op Wikipedia zet?

Waarom verwijder je alles dat ik op Wikipedia zet?

Doe niet alsof jij alles over iedereen op deze wereld weet! Ik moet beetje voor beetje alles neer zetten, want in 1 keer gaat dat nooit lukken! En dan kom je met onzin van zelf promotie? Ik ben als bedrijf zijnde alles op Wikipedia aan het zetten. Dan weet je zeker dat alles uit de meest betrouw baarde bron komt & niet uit onzin verhalen die van geen kant kloppen!

Je krijgt 24uur om alles terug te zetten, anders ben ik genoodzaakt om juridische stappen te gaan ondernemen.

Ash civiel verzamelcentrum

Waarom verwijderde jij het sjabloon bronvermelding anderstalige Wikipedia? Ik weet prima wat ik als bron gebruikt heb bij het vertalen van dit artikel. The Banner Overleg 28 feb 2018 11:44 (CET)

Bij nader inzien is er blijkbaar wat fout gegaan met opslaan ergens. Inmiddels is de vermelding gecorrigeerd. The Banner Overleg 28 feb 2018 11:59 (CET)

Aziz Shavershian

Dag Kattenkruid, vanochtend kwam ik Aziz Shavershian tegen, en mijn eerste gedachte was privacyschending. Even googelen leverde echter en: Aziz Shavershian op, met een zootje interwiki's. Waarom heb je het artikel toch verwijderd? Groet, Vinvlugt (overleg) 1 mrt 2018 09:36 (CET)

De pagina was in 2015 reeds verwijderd na sessie en de nieuwe pagina bevatte geen relevante nieuwe feiten. Alleen de arrestatie van zijn broer was nieuw maar bronnen ontbraken, waardoor in strijd met WP:BLP indien de broer nog leeft. Tegen een bebronde pagina die de relevantie voldoende weergeeft heb ik geen bezwaar. Groeten, Kattenkruid (overleg) 1 mrt 2018 13:30 (CET)

Ah daar is de pagina weer. Zelfde inhoud maar nu met bronnen. Ik wacht maar even af deze keer. De transliteratie zou sowieso anders moeten trouwens. Kattenkruid (overleg) 1 mrt 2018 19:33 (CET)

Verbeteringen op pagina (Armoo)

Beste Kattenkruid,

Wij hebben zojuist opgemerkt dat u wijzigingen heeft toegevoegd aan de pagina Armoo. Ten eerste ons dank daarvoor, wij waren er nog niet klaar mee maar top dat u een extra controle heeft uitgevoerd. Daarnaast merken wij op dat er verbetering is aangevraagd. Wat zou u nog toegevoegd willen zien?

• Ik heb helaas nog geen antwoord hierop ontvangen Johndope67 (overleg) 13 mrt 2018 16:59 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Brugge

Beste Kattenkruid, U hebt terecht een anonieme vandaal geblokkeerd op bovenvermeld lemma. Ik vraag me af of u wellicht niet te mild geweest bent. Zou een blokkade voor onbepaalde tijd hier niet gerechtvaardigd zijn? met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 5 apr 2018 12:01 (CEST)

Beste Andries,

Dat zou niet conform de richtlijnen zijn. We kunnen wel, als dezelfde IP dezelfde pagina vandaliseert eerder blokkeren, dus zonder eerst driemaal waarschuwen. Groeten, Kattenkruid (overleg) 5 apr 2018 13:43 (CEST)

S.Breyssem

Beste Kattenkruid ik Snap niet waarom jij mijn Pagina Verwijderd Deze Pagina gaat over een Persoon (Namelijk ik zelf) deze pagina Gaat over mij en over Mijn geboorte die in meer dan 5 kranten heeft gestaan het is niet om dat u niet aan staat dat ge het moet verwijderen Dit gaat over een Waar gebeurd verhaal Dat in de krant heeft gestaan en op tv is geweest (bijna 25jaar geleden) ik heb deze Pagina al 3 keer proberen aan te maken en telkens word ze verwijderd Als jij zo blijft doorgaan met te verwijderen wat jou niet aan staat dan gaat uw reputatie heel ongeloof waardig worden

MVG S.Breyssem (Stijn Breyssem)

Beste gebruiker:S.Breyssem,

Zie Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Voor dat soort verhalen is er de krant en de tv. Wij proberen een encyclopedie te maken. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 5 apr 2018 20:49 (CEST)

Dus het verhaal van iemand die bij een Vrije Radio Werkt mag niet op Wikipedia Sorry maar uw uitleg is al even veel onzin als die dat bijna iedereen Zegt want als ik u was zou ik dan eerst heel Wiki af zoeken want dan is er nog veel meer dat Hier niet thuis hoort Als mijn Pagina hier niet thuis hoort dan ben jij echt een egoïst want dan hoort de Pagina van Zangers, TV-Zenders en nog veel meer hier ook niet thuis Denk daar maar eens over na dan Bij Mijn weten is iedereen gelijk voor de WET en als jij zo doorgaat dan gelooft niemand jou mening nog want jij bent echt iemand die iedereen zijn Pagina's verwijdert zonder alles te goei na te kijken of op te zoeken

MVG (niet echt) S.Breyssem (Stijn Breyssem)

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Kattenkruid (overleg) 5 apr 2018 21:06 (CEST)

Dus als iemand er over gaat schrijven dan is het wel toegestaan ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door S.Breyssem (overleg · bijdragen)

Niet per se. Het onderwerp moet een zekere relevantie bezitten. Kattenkruid (overleg) 6 apr 2018 00:30 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Roland Kuit

Beste Kattenkruid,

Wilt u de deze pagina nu plaatsen? Anders graag weghalen en/of kladpagina roNald kuit verwijderen.

Bvd.

Joey Bravo

Dank voor het nakijken van het artikel. Kunt u mij vertellen welke informatie nog de nodige bronnen mist en welke bronnen niet onafhankelijk genoeg zijn?Youmghar (overleg) 22 apr 2018 08:04 (CEST)Youmghar

Het gaat niet zozeer om bronnen bij bepaalde beweringen maar meer om het ontbreken van relevante bronnen die over het onderwerp schrijven. Zo vind ik op Partyflock slechts 1 optreden, in een badplaatsclub van bescheiden omvang. (vergeten te ondertekenen Kattenkruid (overleg) 1 mei 2018 14:31 (CEST))

En nu dat er meerdere bronnen zijn toegevoegd, is de E-waarde nu wel aanwezig? PS: Joey bravo is nu ook getekend bij Sony alleen word dit later officieel bekend gemaakt dus dan zal ik dat ook toevoegen aan het artikel. Youmghar (overleg) 15 mei 2018 18:13 (CEST)Youmghar

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

NEET

Dag Kattenkruid,

Ik zag dat je de pagina NEET had verwijderd. Mag ik vragen waarom? Ik had een reactie onder het bericht van Vis met 1 oog geplaatst, maar daar was verder geen tegenreactie meer op gekomen. Ik ben nieuwsgierig naar de redenen voor verwijdering. Ik zag dat een klein berichtje had geplaatst met "hier en daar wiu". Zou je misschien iets specifieker kunnen zijn?

Ag12x (overleg) 21 apr 2018 12:09 (CEST)

Beste Ag12x,

Bedankt voor je reactie. De pagina is goed opgeknapt maar er lopen een aantal zinnen niet lekker. Bijvoorbeeld Toivonen (2011) zegt onder andere dat om de effectiviteit van overheidsbeleid te bevorderen zou er een vergelijking moeten worden gedaan met andere problematische jeugdgroepen en Het advies uit het rapport luidt dan ook voor adequaat beleid om de vraag naar arbeid te verhogen en niet om bestaande inspanningen, die het onderwijs, de vaardigheden en de inzetbaarheid van deze jongeren te verbeteren, tegen te gaan. De pagina staat nu op Gebruiker:Ag12x/NEET om er verder aan te werken. Je kunt je daarna hier weer melden of op WP:TERUG. Succes en groeten, Kattenkruid (overleg) 21 apr 2018 23:52 (CEST)

Dag Kattenkruid,

Ik was blij om dit bericht te lezen. Dank je wel. Ik heb de zinnen aangepast en nog wat kleine aanpassingen gedaan aan de andere paragrafen. Hoe ziet het er nu uit? Wat kan ik nog verder aanpassen? Mvg, Ag12x (overleg) 28 apr 2018 12:51 (CEST)

Beste Ag12x,

Ik heb nog enkele aanpassingen gedaan en de pagina teruggeplaatst in de hoofdnaamruimte. Het zou goed zijn als er andere pagina's naartoe linken om de vindbaarheid te vergroten. Groeten en succes verder, Kattenkruid (overleg) 30 apr 2018 15:52 (CEST)

Verwijderen pagina stichting Vedute

Dag Kattenkruid, graag wat nadere uitleg over je redenen van het verwijderen van de pagina Stichting Vedute. Met name je opmerking met betrekking tot het schenden van auteursrecht van de jouw genoemde webside www.aplace.nl/vedute-ruimtelijke-manuscripten begrijp ik niet. Deze website (blogger?) heeft nl niets met Vedute te maken. Als bronnen zal ik artikelen en publicaties gebruiken van en over de Stichting Vedute met beschreven auteursrechten. Hartelijke groet, Marianne Drewes

Beste Marianne,

De tekst kwam ik tegen op genoemde website en was daar geplaatst op 15 april 2012 dus is er sprake van auteursrechtenschending. De tekst blijkt uiteindelijk afkomstig van de eigen website. Vr. groet, Kattenkruid (overleg) 2 mei 2018 02:04 (CEST)

The Hart Foundation (op beoordelingspagina)

Hallo, ik ben de auteur van het artikel The Hart Foundation. Zijn er problemen? Er kroop behoorlijk wat tijd in. Heb intussen overtollige info verwijderd. Belangrijke info zou toch overeind moeten blijven. Een verwijdering zou ik sneu vinden. Ik tracht de artikelen over professioneel worstelen te optimaliseren, weet u... Een serieus werk van lange adem is dat... Groeten Arthur

Beste gebruiker:2a02:1811:ec17:bb00:393f:4dd4:bc32:5cf8,

Ik zie inderdaad dat er veel tijd gestoken is in de pagina The Hart Foundation. Ik vind de inhoud echter nog onvoldoende leesbaar. Voor verdere discussie verwijs ik naar Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180521. Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 21 mei 2018 02:29 (CEST)

Hallo, heb nogmaals overtollige, zogenaamde breedsprakige tekst verwijderd, maar ik kan onmogelijk een groot deel van deze tekst zelf schrappen, een deel van de tekst spreekt over de prestaties van Bret Hart en Jim Neidhart als team. Deze twee heren hadden een zeer grote invloed op het entertainment die professioneel worstelen toch is. Dit is een notabel luik in de geschiedenis van de sport als sportentertainment. Het is slechtweg onmogelijk om een meerderheid van het artikel naar de prullenbak te verwijzen. Toch bedankt voor mij en anderen op de hoogte te stellen. U doelt op de leesbaarheid. Ik wil dan ook graag bijdragen aangaande de grammatica en spelling als daar nog problemen zouden zijn. Groeten Cnuddearthur (overleg)

Kiem

Waarom verwijdert u mijn bijdragen? Ik probeer het vervalste document te herstellen.

kiemkeam

Beste gebruiker Kiemkeam,

De redenen daarvoor vind je op de pagina's Wikipedia:Verifieerbaarheid, Wikipedia:Geen origineel onderzoek, Wikipedia:Neutraal standpunt en Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Vr.groeten, Kattenkruid (overleg) 27 mei 2018 17:31 (CEST)

Synthwave

Beste Kattenkruid.

Ik wil overleggen dat de genre Synthwave bestaat alleen in Nederland komt deze genre bij enkele Nederlanders voor. Ik wil deze genre niet laten corrigeren met Vaporwave omdat Vaporwave en Synthwave heel anders zijn per muziek. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Coolemugen (overleg · bijdragen)

Beste Coolemugen,

Bedankt voor je bijdrage(n) maar ik vraag me af of je de Nederlandse taal voldoende beheerst. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 27 mei 2018 17:16 (CEST)

Marshalleilanden

Hallo Kattenkruid,

Ik vroeg me af waarom je mijn bijdrage over de cryptovaluta op de pagina van de Marshalleilanden hebt verwijderd. Naar mijn weten heb ik dit neutraal geformuleerd en ook bronnen vermeld. Op de Engelstalige pagina is dit feit al wel opgenomen. Graag hoor ik van je wat ik mogelijk niet goed gedaan heb. 77.174.246.120 28 mei 2018 20:05 (CEST)

Ik heb je wijziging teruggeplaatst met aanpassingen. Vr. groeten,

Super, bedankt! 77.174.246.120 31 mei 2018 20:31 (CEST)

Pagina Roland Kuit

Beste Kattenkruid,

Nogmaals het verzoek om gebruiker Ronald Kuit te herstellen in Roland Kuit. U heeft dit aangemaakt op deze manier. En daarna graag plaatsen. Of helemaal weghalen, ook goed. Mischien wilt u ook zo vriendelijk zijn mij te wijten waar ik hierover een klacht kan indienen. Groet, Roland

Beste Ronald,

Je kunt een terugplaatsingverzoek doen op pagina WP:TERUG. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 29 mei 2018 15:01 (CEST)

Edit Gamergate- Onbetrouwbare Bron

Een steekproef met een sample size van tegen 600 men is toch betrouwbaar genoeg? JohnDhoer (overleg) 1 jun 2018 02:06 (CEST)

Betreft pagina Gamergate. Op internet is dat niet betrouwbaar zonder controle dat die respondenten werkelijk behoren tot de onderzochte groep. Tevens rammelde het taalgebruik van het Nederlands nogal. Kattenkruid (overleg) 1 jun 2018 02:12 (CEST)

pagina Stef Wolf Wolput

Dag Kattenkruid,

Bedankt voor je opmerkingen over mijn eerste stappen op Wikipedia. Ik ben me ervan bewust dat het artikel voor verbetering vatbaar is wat stijl & wiki-geplogenheden betreft. Maar de inhoud klopt volledig, er staat geen enkele onwaarheid in. Als je me dus kan helpen om het artikel beter te maken, dan ben ik je alvast heel dankbaar. Ik deed al een eerste poging tot verbetering, maar ik zie dat jij jaren ervaring hebt en kijk dus uit naar je feedback. Alle beetjes helpen. Als je vragen hebt over de inhoud, doe gerust. groetjes, Katrien

Nominatie van Meer Democratie voor verwijdering

Dag Kattenkruid, ik zag dat je het artikel Meer Democratie, dat van mijn hand is, voor verwijdering had genomineerd. Ik ben het daar niet mee eens, zoals ik op de betreffende pagina beargumenteer. Ik vroeg mij af of jij nog input zou kunnen leveren waarom het artikel niet op wikipedia thuishoort en eventueel wat er dan wel aan dient te worden gewijzigd. Bij voorbaat dank. --Dolleman (overleg) 8 jun 2018 21:31 (CEST)

Light (band)

beoordelingen van bands.

waarom een electronisch dansbandje als de 'acid junkies' belangrijker geacht worden dan de symfodelische (! op zichzelf al uniek en vernieuwend!) rockband 'Light' mag jij aan mij gaan uitleggen.

groet, Bas

Beste gebruiker:69.42.26.52,

Iedere pagina wordt op zijn eigen merites beoordeeld maar als je dan toch een antwoord wilt, hebben de Acid Junkies een entry in de Muziekencyclopedie en hebben een lange geschiedenis. Uit de pagina Light (band) blijkt dat de band na het uitbrengen van het debuutalbum ter ziele is gegaan. De term symfodelische levert geen relevante Googleresultaten op dus de impact lijkt niet groot. Je hebt ook nog niets gedaan om de pagina op te knappen maar zonder relevante externe links heeft dat ook niet zo veel zin misschien. Verder verwijs ik naar de discussie op pagina Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180530. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 9 jun 2018 22:11 (CEST)

Keikoffie

Beste Kattekruid, keikoffie stond op de nominatie om verwijderd te worden, te weinig bronnen. Zojuist bron vanuit Ad toegevoegd. graag hoor ik of dit voldoende is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.87.154.107 (overleg · bijdragen) 13 jun 2018 12:53

Waardenberg en De/de Jong

Hallo Kattenkruid,

Je hebt Waardenberg en de Jong hernoemd naar Waardenberg en De Jong, De Jong met een hoofdletter D. Zou je me kunnen vertellen waarom je van mening bent dat dit de juiste manier is?

Ik zat zelf in een dubio maar heb uiteindelijk de originele titel van het artikel (met een kleine letter d in 'de Jong') gebaseerd op de DVD-box, waarbij het gespeld wordt als "Waardenberg en de Jong" en "Waardenberg & de Jong".

Met vriendelijke groetjes,

Remi (Overleg) 13 jun 2018 15:28 (CEST)

Hoi, Remy,

De Jong met hoofdletter D is de juiste spelling volgens de spellingsregels, tenzij voorafgegaan door de voornaam. De exlinks naar BNNVARA en NRC gebruiken ook deze spelling. Comedyweb gebruikt dan weer een kleine d in het kopje maar hoofdletter D in de beschrijving. Als je googelt kom je diverse spellingswijzen tegen. Groeten, Kattenkruid (overleg) 13 jun 2018 15:38 (CEST)

Hoi Kattenkruid,

Dank voor je reactie!

Bedoel je de algemene spellingsregels? Ik zie Waardenberg en de/De Jong eerder als 1 artiestennaam, dan twee losse namen samengeplakt.

> Als je googelt kom je diverse spellingswijzen tegen.

Dat klopt, vandaar dat ik mijn mening heb gebaseerd op de originele DVD-box. Dat leek mij het meest veilig. Helaas hebben Waardenberg en de/De Jong zelf geen gezamenlijke website waar hun voorkeurspelling op staat. Zelf zou ik zeggen dat hun eigen werk (de DVD-box, als je die googelt kom je die ook tegen, maar heb hem hier ook in mijn hand op het moment) de voorkeur heeft.

Dus ik zie helaas nog niet in waarom je een voorkeur hebt voor een hoofdletter D en waarom je het zonder overleg hebt aangepast. Zou je dat nog toe kunnen liggen, of linken naar referenties? (Algemene spellingregels in het geval van 1 artiestennaam, of Waardenberg en de/De Jong hun eigen voorkeur bijvoorbeeld)

(Maar gezien je aanzienlijk meer Wikipedia ervaring hebt dan ik heb je waarschijnlijk wel gelijk, maar ik zou graag willen weten waarom)

Lieve groetjes, Remi (Overleg) 13 jun 2018 15:53 (CEST)

Ja, het blijft een lastige. De Jong gebruikt hoofdletter en kleine letter zelf ook door elkaar heen. De hoes van het verzameld werk zegt ook weer niet zo veel. Is mogelijk in elkaar geflanst door een medewerker van het bedrijf Universal die het zelf ook niet precies weet. Dan kunnen we nog uren discussiëren over de ampersand. Ik vind het niet heel belangrijk in dit geval. Belangrijker is dat er doorverwijzingen zijn zodat als iemand een interne link maakt, deze niet onterecht rood blijft. Dank voor je bijdrage iig. W&DJ mogen als duo natuurlijk niet ontbreken in WP. Wellicht nog vermelden dat het fysiek theater betreft. Kattenkruid (overleg) 13 jun 2018 16:40 (CEST)

Verwijdering Mobydick '72

Beste Kattenkruid,

Zou je kunnen toelichten waarom je de pagina van mobydick '72 hebt verwijdert. Op de wikipediapagina staat namelijk veel meer en andere informatie dan op de website waarvan het plagiaat zou zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a447:a458:1:1c7b:a7a7:b38d:7dee (overleg · bijdragen) 16 jun 2018 19:00‎ (CEST)

Napels

Hallo Kattenkruid. Je draaide mijn verbetering terug. Waarom zouden we nog spreken van de niet meer bestaande provincie Napels? Uit nostalgie? Ik wil vooraleer eventueel terug te draaien wel eerst je beweegredenen kennen, om bewerkingsoorlogen te vermijden. Vriendelijke groet, 2A02:1811:43C:4EF0:BC4B:2D99:D043:AC0C 17 jun 2018 17:25 (CEST)

De parameter in de infobox is bedoeld voor de provincie. Verwijzen naar een metropolane stad lijkt dan vreemd maar is in dit geval wellicht niet onjuist. Kattenkruid (overleg) 17 jun 2018 17:31 (CEST)

Verwijdering bobbink.org

Beste, je hebt mijn pagina verwijderd welke ik gisteren heb aangemaakt. Mijn doel was een pagina te maken welke kort neutraal info zou geven over mijn bedrijf, maar geen reclame. Wil je met mij in contact treden om te overleggen hoe dit aan te pakken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sebastiaanbobbink (overleg · bijdragen)

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.Kattenkruid (overleg) 21 jun 2018 08:39 (CEST)

Doorstrepen Romeo & Juliet (2013)

Dag Kattenkruid, zoals ook aangegeven op de beoordelingslijst is Romeo & Juliet (2013) aanzienlijk verbeterd en volgens mij is voldaan aan je wiu-reden. Zou je even willen kijken of de nominatie weg kan en dat, als dat het geval is, ook uitvoeren? Mvg, Encycloon (overleg) 25 jun 2018 22:58 (CEST)

Pagina genomineerd

Beste Kattenkruid,

De pagina over Harold de Vries is behoorlijk aangepast & voldoet naar mijn idee nu aan alle eisen. De reden(en) waarom de pagina genomineerd was zijn nu op de pagina duidelijker beschreven. Mijn vraag is of de pagina nog eens bekeken kan worden en het sjabloon verwijderd mag worden. Bewerkingen op de pagina of aanvullende informatie is natuurlijk altijd welkom.

Met vriendelijke groet, Hasade (overleg) 25 jul 2018 17:58 (CEST)

Het is nog steeds onduidelijk waarom deze muzikant onmisbaar is in de encyclopedie. Groeten, Kattenkruid (overleg) 25 jul 2018 21:31 (CEST)

Beste Kattenkruid, Bedankt voor de reactie, de pagina is inmiddels weer aangepast met meer info. Harold de Vries is een grote naam in de metal wereld & heeft ervoor gezorgd dat Heavy metal weer op de kaart is gekomen (zowel qua zang als muziek). Verder is het een grondlegger van de Nederlandse metal scene. Met vriendelijke groet, Hasade (overleg) 25 jul 2018 23:47 (CEST)

Dat blijkt niet uit de Google-resultaten. Kattenkruid (overleg) 26 jul 2018 01:44 (CEST)

Beste Kattenkruid,

Zijn eerste band Methusalem is mede een grondlegger geweest in de Nederlandse metal scene.

Hij staat ook in deze encyclopedie: https://www.metal-archives.com/artists/Harold_de_Vries/10540

Naar mijn mening (aangezien het om de frontman gaat) heeft hij wel recht op een plek in deze encyclopedie.

Met vriendelijke groet,

Hasade (overleg) 26 jul 2018 09:50 (CEST)

Verwijderde pagina Roos Moonen

Bedankt om de genomineerde pagina te verwijderen. Zeer jammer. Eerste en laatste keer dat ik een bijdrage lever aan Wikipedia. Was enigzins ludiek en als tijdelijke pagina bedoeld, maar dat was buiten de 'Wikipedia-politie van gebruikers met veel tijd en weinig humor' gerekend.

Wikipedia is een serieus project waarin geen plaats is voor ludieke of tijdelijke pagina's waarin al dan niet vermeende medische gegevens (privacyschending) worden vermeld. Daarvoor verwijs ik naar sociale media. Overigens beschik ik over enorm veel humor. Je moest eens weten. Kattenkruid (overleg) 27 jul 2018 13:00 (CEST)

Rolf Ganger, Rollo van Normandië

waarom zo snel een pagina in aanbouw verwijderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rolloos (overleg · bijdragen)

Beste Rolloos,

De pagina was maar half vertaald en ook het vertaalde deel was onleesbaar. Als je er verder aan wil werken zal ik de pagina verplaatsen naar je kladblok. Beter gebruik je geen vertaalcomputer omdat deze vaak kromme taal produceert. Ook dient het verschil met Rollo duidelijk uit de verf te komen. Succes, Kattenkruid (overleg) 27 jul 2018 23:40 (CEST)

Hallo Kattenkruid, Ik heb nog even goed naar de inhoud gekeken en de bronnen van de Noorse Wiki. Zie bijvoorbeeld https://nbl.snl.no/Rollo_Gange-Rolv_Ragnvaldsson Nog even afgezien van het feit, dat Rolf op de NL wiki staat (en die Rolf is dus Rolf Ganger), het Noorse artikel is toch ech5 wel goed gefundeerd.rolloos (overleg) 23 aug 2018 19:48 (CEST)

Kattenkruid

Beste Kattenkruid, Kunt u mij vertellen waarom u mijn pagina heeft verwijderd? Mvg, Sarah Leeuws

rollo en rolf ganger

Kattenkruid,

graag in kladblok plaatsen. Je stelt dat er een duidelijk onderscheid dient te zijn tussen Rollo en Rolf Ganger. Dat kun je echt niet stellen! Dat is nu juist open voor debat tussen historici! Overigens lijkt de communis opinio wel te zijn dat het een en dezelfde persoon is. Maar je kunt zeker niet stellen, dat er een duidelijk onderscheid MOET worden gemaakt. rolloos (overleg) 30 jul 2018 21:50 (CEST)

Hoi, Rolloos,

Wikipedia is geen plaats voor discussie en de informatie dient verifieerbaar te zijn en niet gebaseerd op eigen onderzoek of veronderstellingen. Twee pagina's met verschillende inhoud over hetzelfde onderwerp is ongewenst. Groeten, Kattenkruid (overleg) 30 jul 2018 22:43 (CEST)

Verwijderen pagina Referendumpartij

Waarom doet u aan censuur?

Bart Neys

Zie Wikipedia:Relevantie. Kattenkruid (overleg) 31 jul 2018 17:28 (CEST)

Inderdaad, waarom verwijderd u zomaar MIJN PAGINA waar IK aan bezig was? Dit vind ik alles behalve prettig en verwacht een antwoord. Ik steek hier wel mijn tijd in. --Jds2070 (overleg) 1 aug 2018 23:06 (CEST)

De pagina is reeds enkele keren verwijderd. Heraanmaak is dan ongewenst. De enige route is WP:TERUG. Maar als ik deze partij ga googelen en filter op resultaten van het afgelopen jaar vind ik eigenlijk geen relevante hits. De relevantie lijkt dus beperkt. Groeten, Kattenkruid (overleg) 2 aug 2018 00:57 (CEST)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 10 aug 2018 04:13 (CEST)

• Apologizes for posting in English.

infobox zeilschip

hallo Kattenkruid, weet jij hoe er een item aan de infobox zeilschip kan worden toegevoegd? de items die missen (maar op buitenlandse wiki's wel te vinden zijn: -kiel (vorm) -ballast (kielballast) -aantal gebouwd

dank voor hulp. vriendelijke groet, Rolloos

Hoi, Rolloos,

Ik weet hier niet zo veel van. Gebruiker:Romaine is hier meer in thuis. Kattenkruid (overleg) 21 aug 2018 18:59 (CEST)

Rolf - Rolf Ganger en Rollo

Hallo Kattenkruid, Inhoudelijk zie ik internationaal maar naar nu blijkt ook op de NL Wiki steun voor mijn inhoudelijke bijdrage betreffende Rolf Ganger. Zie hiervoor https://nl.wikipedia.org/wiki/Rolf Kijkend naar de buitenalndse wiki’s zou het artikel over Rolf eigenlijk Rolf Ganger moeten heten. Groet, rolloos (overleg) 23 aug 2018 19:30 (CEST)

Ik heb je pagina verwijderd omdat de pagina half vertaald was en daardoor onleesbaar. Een tweede reden was dat er op deze manier twee pagina's zouden ontstaan over hetzelfde onderwerp. De door jou gemaakte pagina staat nog steeds in je kladblok. Kattenkruid (overleg) 26 aug 2018 22:45 (CEST)

Beste kattenkruid

Ik zag dat je mijn pagina commflictapp: Recognise, Reflect Act (RRA) had verwijderd. De reden is omdat het niet nederlandstalig is? of is er nog een andere reden?

als het om de taal ging, waar kan ik dan deze engelse versie plaatsen?

alvast bedankt

groetjes.

P Peelen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.124.183.165 (overleg · bijdragen) 27 aug 2018 22:10‎

Hoi, P Peelen,

Die kun je plaatsen op de Engelstalige Wikipedia met dezelfde gebruikersnaam en wachtwoord. Succes. Kattenkruid (overleg) 27 aug 2018 22:28 (CEST)

ah ok.

mijn excuses. ik dacht dat ik in de engelstalige versie had geplaatst.

bedankt.

groetjes

P Peelen.

The Original Soundtrack (radioprogramma)

Beste, Dank voor je bericht en uitleg over het artikel The Original Soundtrack (radioprogramma). De betwiste teksten op de pagina waarnaar verwezen komen van mij. Alleen, om dat aan te tonen heb ik geen e-mailadres binnen de onderneming. Concreet: ik de ben (freelance) co-presentator van het laatste seizoen van het bewuste programma. Ik heb bewust geprobeerd de teksten zo neutraal mogelijk om te zetten binnen de Wikipedia-omgeving. Het programma is ook afgelopen, van reclame is dus geen sprake. Het zou gewoon zonde zijn dat al deze info (ook van de vijf vorige seizoenen) verloren gaat. Is het voldoende om dat te mailen met het mailadres van mijn werkgever (ook vermeld op de pagina)? Dank voor je antwoord!

UPDATE: ik heb intussen de betwiste passage volledig herwerkt. Rbroos (overleg) 10 sep 2018 17:10 (CEST)

Beste Rbroos,

Ik ben niet geheel op de hoogte van de exacte regels omtrent OTRS maar je kunt het gewoon proberen. Naast de auteursrechten dient de tekst ook neutraal te zijn, ook al is het programma reeds niet meer bestaande. Filmfreaks vind ik bijvoorbeeld niet kunnen. De tekst zal dus verder moeten aangepast worden. Mogelijk zijn je bijdragen in strijd met de voorwaarden omtrent Betaald bijdragen zonder openheid van zaken te geven]. Succes en groeten. Kattenkruid (overleg) 12 sep 2018 01:39 (CEST)

Oude koe

Ha Kattenkruid, ik zat even te kijken wat de aanmaker van M'n snoep: Live in Het Concertgebouw nog meer had aangemaakt en toen viel mijn oog op dit lemma en bijbehorende sessie van eind 2016. Ik vroeg me af waarom jij die eigenlijk hebt afgehandeld [1]] terwijl je zelf deelnam aan de discussie hierbij. mvg Agora (overleg) 11 sep 2018 17:57 (CEST)

Hoi, Agora,

Over het algemeen probeer ik het afhandelden van nominaties die ik zelf heb gedaan te vermijden, tenzij er een duidelijke consensus is. Ik kan overigens geen richtlijn vinden die het mods verbiedt om zich in een discussie te mengen. In dit geval moet ik opmerken dat jouw nominatie is gedaan op 10 november (af te handelen vanaf 24 november) en ik heb de pagina pas behouden op 19 december. Er was dus een grote achterstand. Mij bij de beoordeling te laten leiden door de discussie was in dit geval lastig: er is een nominatie, een opmerking van mij en een opmerking van de aanmaker, verder niets. Op geen van deze drie kwam een reactie van derden. Kijkend naar jouw argumentatie (NE/ reclame - promo voor bijna te verschijnen eigen beheeralbum) ging ik ervan uit dat je struikelde over twee zaken: het moment van aanmaak van de pagina was ruim een week voor het verschijnen van de cd en de cd is uitgegeven in eigen beheer. Zoals ik in de discussie reeds aangaf is eigen beheer hier geen geldig argument, al vanwege de historie van het duo (Annie MG Schmidtprijs, Wim Sonneveldprijs, bekendheid van radio en tv) maar ook vanwege de locatie van de liveregistratie (Concertgebouw). In de periode tussen jouw nominatie en mijn afhandeling is de cd inmiddels uitgebracht, gepresenteerd op de landelijke radio en besproken in NRC. Er was dus inmiddels een andere situatie en de tekst was voldoende neutraal. Groeten, Kattenkruid (overleg) 12 sep 2018 01:18 (CEST)

Zo zeg, ik had een dergelijke uitgebreide reactie ook niet verwacht. Helemaal duidelijk, al was het op de inhoud zeker niet zo uitgebreid nodig. Het viel alleen op dat jouw naam voorbij kwam op zowel de lijst als de afhandeling. Geen idee of dat echt een regel is, maar wel een goed gebruik om dat normaliter te scheiden. Dat er inderdaad een flinke poos tussen zat en waarschijnlijk een flinke achterstand in de afhandeling zal zeker een rol gespeeld hebben. mvg - Agora (overleg) 12 sep 2018 12:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie Axed

Beste Kattenkruid, ik heb het door jou aangemaakte artikel Axed ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap, omdat de encyclopedische relevantie van dit onderwerp niet blijkt en het artikel nooit afgemaakt is. Zie TBP 20180912. Mvg, Jeroen N (overleg) 12 sep 2018 21:34 (CEST)

Verwijdering pagina Julia Nauta

Hallo Kattenkruid,

Ik kreeg zojuist uw melding over de pagina van Julia Nauta binnen. Ik had een uitgebreidere biografie toegevoegd, deze is echter door de beheerders verwijderd, omdat deze rechtstreeks van Julia's website afkwam. Ik heb Wikipedia inmiddels ge-emaild en toestemming gegeven om deze tekst te gebruiken, aangezien ik de rechthebbende van de tekst ben.

Hopelijk is de uitgebreide biografie voldoende voor u om de pagina te laten bestaan. Indien dit niet het geval is, zou u zo vriendelijk willen zijn om aan te geven wat u aangepast zou willen zien zodat ik dit kan doorvoeren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:c7d:7468:3500:445e:d541:6470:ac7c (overleg · bijdragen) 15 sep 2018 21:28 (CEST)

Beste gebruiker 2a02:c7d:7468:3500:445e:d541:6470:ac7c,

Als de toestemming binnen is, zal er geen reden meer zijn tot verwijdering. De tekst is voldoende neutraal. Toevoeging van geboortedatum en relevante opleiding is welkom. Succes en groeten, Kattenkruid (overleg) 16 sep 2018 00:07 (CEST)

Dirk Vermeersch

Beste

Ik kreeg van u de melding dat mijn pagina Dirk Vermeersch expliciete reclame is. Ik wil dat toch even weerleggen door te melden dat het een opsomming van de dingen is die Dirk Vermeersch door de jaren gedaan heeft, zowel op persoonlijk vlak als op sportief en carrière.

Iedereen die iets gepresteerd heeft in zijn leven heeft zijn/haar eigen verhaal. En ja ... sommige prestaties komen dan misschien over als reclame maar als de feiten zo zijn, dan zijn ze ook wel zo.

Wat kan ik doen om opnieuw een pagina van Dirk aan te maken.

Dank.

Eric.

Beste gebruiker:De Broodplank,

Om te beginnen moet de tekst in het Nederlands gesteld zijn. Daarnaast moet de tekst neutraler en minder breedsprakig. Tevens moet de relevantie van het onderwerp duidelijk worden. De raceactiviteiten zouden dat kunnen zijn maar blijft nog onduidelijk. De rest is voor een encyclopedie overbodige ballast. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.Kattenkruid (overleg) 25 sep 2018 15:40 (CEST)

Verwijderen pagina

Hallo Kattenkruid,

Ik snap niet waarom mijn pagina is verwijderd. Het betreft een bekend persoon, deze pagina’s mogen toch op wikipedia. Ik merk namelijk dat er veel vraag is naar meer info over haar en ik heb zojuist gevraagd naar meer persoonlijke info zoals haaf lengte, wat veel gegoogled werd en nergens terug te vinden is!

Het betreft de pagina bio van model cheyenne ciani – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Shakary (overleg · bijdragen)

De betreffende pagina is verwijderd omdat deze expliciete reclame bevatte, hetgeen niet is toegestaan. Een pagina met zinvolle encyclopedische informatie, ondersteund door secundaire bronnen, is welkom. Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 26 sep 2018 01:29 (CEST)

Odium verwijderen

U geeft aan dat het duo nog maar 1 keer heeft opgetreden in Kroatië, maar als u verder kijkt kunt u ook zien dat ze beide ook als solo artiest hebben opgetreden in binnen en buitenland Artikelposter1 (overleg) 27 sep 2018 01:11 (CEST)

Dat zou kunnen maar dat staat niet in de pagina: Het duo treedt zowel in binnen- en buitenland op ... De encyclopedische relevantie van het duo lijkt in ieder geval flinterdun. Kattenkruid (overleg) 27 sep 2018 01:25 (CEST)

Monsif

Hoi Kattenkruid, bedankt dat je de wijzigingen hebt doorgenomen die ik gemaakt heb op de pagina van Monsif. Maar ik vroeg mij af waarom je een aantal punten teruggedraaid hebt? Er staan namelijk een aantal onjuistheden in en het wordt tijd dat deze na jaren aangepast worden. Hoor graag van je. Alvast bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ascarni (overleg · bijdragen)

Hoi, Ascarni,

Je toevoeging was niet neutraal en je hebt bronverwijzingen weggehaald. Groeten, Kattenkruid (overleg) 3 okt 2018 16:22 (CEST)

Verwijderen link bij Paul Roes

Beste Kattenkruid, Mag ik vragen waarom de door mij toegevoegde www.paul-roes.nl link aan https://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Roes is verwijderd. U schrijft 'rommelige indruk', ik neem aan dat u daarmee niet de opmaak van de link bedoeld, sorry maar Wiki gaat toch niet over de opmaak van een website? Daarbij is het uw mening en indruk, ik kan u tig verklaringen sturen van mensen die het wel inhoudelijk geordend vinden. Ik zou dan ook graag zien dat de link per direct wordt teruggezet. Groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.208.75.104 (overleg · bijdragen)

De rommeligheid zat niet zozeer in de website zelf maar in de tekst van de verwijzing (Website in memoriam van Paul Roës | 1889 - 1955 | Pianist, Componist en Publicist). Bovendien bevatte de gelinkte pagina geen nieuwe informatie, anders dan reeds in het lemma vermeld, zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken. De link voegt niets toe. Groeten, Kattenkruid (overleg) 5 okt 2018 13:33 (CEST)

In antwoord op 5 okt 2018 13:33 (CEST): jammer dat u niet verder gekomen bent dan de eerste pagina en niet bijv. http://paul-roes.nl/music_mystery_reality.html hebt gezien, ook is het jammer dat de strekking van de pagina u geheel ontgaan is, zo ook dat domein op 4 okt. 2018 is aangevraagd. Kijk, ik ben een jaar of 10 geleden met de www.nikolai-kapustin.info begonnen en zie deze is nu al weer een paar jaren de officiële website van deze pianist/componist, maar dat wist u vast niet. Een andere site van mij is bijv. www.josef-hofmann.info Rest u veel succes toe te wensen met Wikipedia, het mag duidelijk zijn dat ik niet alleen teleurgesteld ben, maar ook dat mijn geloof in Wikipedia nog minder is geworden. PS. in de links is door u collega een missing link hersteld, erg oplettend, maar mag ik u erop wijzen dat verwijst naar een PDF van een compleet boek, en laat ik nou nooit hebben geweten dat dit boek tot het public domain behoort. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.208.75.104 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Woordenboekdefinitie

Dag Kattenkruid, dit was toch gewoon een woordenboekdefinitie? Of maak je geen verschil tussen wiu en wb? Mvg, Encycloon (overleg) 9 okt 2018 20:34 (CEST) PS Misschien kun je dan meteen ook even kijken hoe het er nu uitziet (al besef ik dat het nog steeds geen volwaardig artikel is)?

Hoi, Encycloon,

Ik heb er niet echt bij nagedacht maar het is natuurlijk wel zo dat een bepaalde rapper geen woordenboekentry behoeft. Het wb-sjabloon stelt voor de inhoud te verplaatsen naar Wiktionary en dat is hier niet aan de orde. Vr. groet, Kattenkruid (overleg) 9 okt 2018 22:55 (CEST)

Op zich zegt het sjabloon alleen dat dat misschien een optie is. Maar wiu dekt de lading inderdaad ook wel (is nu ook toepasselijker omdat het al wat meer is dan een éénzinner). Encycloon (overleg) 9 okt 2018 23:01 (CEST)

Op die manier gezien is het wiu-sjabloon dus, om er maar een populairepopulaire term tegenaan te gooien, duurzamer. Kattenkruid (overleg) 9 okt 2018 23:09 (CEST)

Ja, eigenlijk zodra iemand een tweede feit toevoegt zou dan de nominatie veranderd moeten worden. En een sjabloon zomaar 'weggooien is zonde' inderdaad. Encycloon (overleg) 9 okt 2018 23:17 (CEST)

Pagina verwijderd

Dag Kattenkruid,

Je hebt zojuist de pagina 'Ekoplaza' verwijderd. Kun je me uitleggen waarom? Supermarktketens zoals Albert Heijn, Jumbo, Plus etc. hebben eenzelfde pagina en op dezelfde manier opgebouwd. Niets commercieels aan dus. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gezond-eko (overleg · bijdragen)

Beste,

We beoordelen pagina's op zich, niet in vergelijking met andere maar ik kan me niet voorstellen dat de door jou genoemde pagina's pochen met een sterke visie en dagelijkse bevoorrading. Overigens "hebben" de supermarkten geen pagina, er is een pagina over het onderwerp. Groeten, Kattenkruid (overleg) 17 okt 2018 10:40 (CEST)

Verwijderen pagina

Beste kattenkruid, Ik begrijp van gebruiker SvenDK dat ik voor het lemma "Stafcoördinaten" een categorie had moeten specificeren. Maar nu zie ik dat het hele lemma is verwijderd. En ik vraag me af waarom. Het was een informatieve tekst, vrij van opinie, zonder enig commercieel belang, en een beschrijving van een bestaande coördinatenrepresentatie, jaren geleden geïntroduceerd. Er is verder nauwelijks informatie over te vinden. Ik zie eerlijk gezegd geen reden waarom dit geen item op Wikipedia zou mogen zijn. Of mogen op de Nederlandse Wikipedia pagina's alleen lemma's bestaan die een Engelstalige equivalent hebben? Vooralsnog ga ik er van uit dat dit niet het probleem is en ik niet aan bepaalde richtlijnen wat betreft indeling en lay-out heb voldaan. En daarom zou ik graag weten wat ik in dit geval moet aanpassen om de ballotage te doorstaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JGeo (overleg · bijdragen)

Dat er weinig over geschreven is, is een probleem, zie Wikipedia:Bronvermelding. Dat wat er te vinden is door jezelf geschreven is is ook een probleem, zie Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Dat het waarschijnlijk door jezelf bedacht is, is een probleem, zie Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Eventueel kun je je melden op WP:TERUG maar beter ga je naar Onziclopedie. Voor het plaatsen van onzin of hoax op Wikipedia kun je een waarschuwing krijgen en uiteindelijk een blokkade. Kattenkruid (overleg) 17 okt 2018 21:37 (CEST)

DeeJay Michiel

Beste,

U had de pagina over DeeJay Michiel laten verwijderen, maar nu staan de bronnen er bij. Ik vind het heel belangrijk dat deze pagina zou kunnen blijven bestaan. Zou u mij kunnen zeggen wat ik nog moet veranderen als er nog iets niet correct is.

Met vriendelijke groeten. Management DeeJay Michiel Inc. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.11.142.184 (overleg · bijdragen)

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.Kattenkruid (overleg) 20 okt 2018 15:44 (CEST)

B_Scott

Het was absoluut niet de bedoeling om reclame te maken , alle mogelijke reclame is verwijdert en het is nu een informatievere pagina geworden. Hopelijk kan de pagina behouden worden.

Welkom in de 80-jarige oorlog

Dag Kattenkruid,

Je had Welkom in de 80-jarige oorlog genomineerd wegens auteursrechtenschending. Intussen is (hopelijk) het overtredende materiaal verwijderd (niet door mij), en ik heb zelf wat tekst teruggeplaatst die hopelijk wel oké is. Zou je willen kijken of de nominatie daarmee voor jou kan worden doorgehaald? Groetjes, Celaena Sardothien (overleg) 23 okt 2018 23:06 (CEST)

Kit Winkel

Dag Kattenkruid De pagina over Kit Winkel is al een tijdje geleden helemaal bijgewerkt. Een van de nominatoren heeft ook aangegeven dat het nu zo geplaatst kan worden. Het sjabloon is echter nog steeds niet verwijderd. Ben jij degene die dat doet? Moet ik mijn vraag ergens anders neerleggen? met dank Bdepla (overleg) 1 nov 2018 16:38 (CET)

Beste Bdepla,

Een groot deel van de pagina gaat niet over de persoon. De claim dat ze grondlegster van dansexpressie zou zijn wordt niet hard gemaakt. Ik vind derhalve de pagina nog steeds niet klaar voor opname in de encyclopedie. Groeten, Kattenkruid (overleg) 1 nov 2018 17:08 (CET)

Doris Day - Do Not Disturb

Geachte, gelet op het feit dat de huidige notering van 'Do Not Disturb' verwijst naar een Nederlandse film, gaf ik de notering om te verwijzen naar de film van 1965 van Doris Day een extra zodat duidelijk wordt dat er nog geen Nederlandstalig artikel over deze film bestaat. Zoals je het nu weer terugdraaide, verwijst de titel dus weer naar die Nederlandse film waar Doris Day duidelijk niks mee te maken heeft. Vraag is: wat doen we eraan ? Vakevos (overleg) 4 nov 2018 15:02 (CET)

Hoi, Vakevos,

Eigenlijk zou Do Not Disturb een doorverwijspagina moeten worden, zoals de Engelstalige pagina en zouden de titels daarin enkel de jaartallen moeten bevatten, dus niet Do Not Disturb (1965 film) maar Do Not Disturb (1965) of Do Not Disturb (film uit 1965). Vergelijk de doorverwijspagina Ben-Hur. Bedankt voor de opmerkzaamheid. Kattenkruid (overleg) 4 nov 2018 15:13 (CET)

pagina David Maasbach

Graag nadere uitleg voor het terugdraaien van nieuwe wijzigingen. Alleen de tekst "terugdraaiing" is geen reden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.131.197.186 (overleg · bijdragen)

Direct verwijderen

Hoi Kattenkruid,

ik zie dat je Lerenlevenmeteileen zonder verwijderprocedure direct hebt verwijderd. Daarbij heb je geen reden/verantwoording gegeven. Nu is dit zeker geen mooi artikel, maar ik zie niet in hoe het onder een van de criteria voor directe verwijdering zou vallen. Zou je dat kunnen toelichten? In het vervolg zou het fijn zijn als je dat er even bij kunt zetten - direct verwijderen is best ingrijpend, en een paar woorden ter toelichting zijn dan denk ik wel het minste wat je kunt verwachten. Ik kan me voorstellen dat het er af en toe tussendoorglipt, maar het lijkt er (niet bij jou specifiek, maar in het algemeen) best vaak bij in te schieten. Thanks! Effeietsanders 11 nov 2018 21:37 (CET)

Hoi,

Het onderwerp van de pagina is geboren in 2004 en 4 maanden geleden een vlog begonnen. Hoofdreden is privacyschending van minderjarige en secundaire reden is expliciete reclame. Ik hoop dat dit antwoord voldoet. Groeten, Kattenkruid (overleg) 11 nov 2018 22:09 (CET)

IP's

Dag Kattenkruid,
Ben net thuis en zag toevallig de sokpoppen affaire. In zo'n geval kijk ik altijd even of het toevallig proxies zijn. Alle IP's muv 78.x zijn (hoog)dynamische Belgische adressen. Dat verklaart waarom er zoveel verschillende zijn. Blokkeren en zeker voor onbepaalde tijd geeft dus mogelijk onevenredig veel vervolgschade. Dat muv adres zou wel eens kunnen behoren aan het werkadres van betrokkene.
mvg RonaldB (overleg) 18 nov 2018 02:16 (CET)

Hoi,

Ik twijfelde er ook bij. Ik heb nooit eerder een dergelijke zaak afgehandeld. Een andere oplossing vind ik ook goed. Je hebt mijn zegen. Groeten, Kattenkruid (overleg) 18 nov 2018 02:29 (CET)

Is opgelost. - mvg RonaldB (overleg) 18 nov 2018 13:47 (CET)

verwijderen artikel motogamie

kun je toelichten wie je bent en waarom je vindt dat de pagina over motogamie verwijdert moet worden?

vriendelijke groeten Hilco van den Berg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door HBEQ (overleg · bijdragen)

Wikipedia is geen plaats om neologismen te introduceren. Kattenkruid (overleg) 18 nov 2018 20:55 (CET)

Dank voor de uitleg en het goede werk .....dan moet het weg .....wie weet komt het ooit terug als echt woord. fijne dag

Beerschot

Beste Kattenkruid,

Je hebt de nieuwe pagina 'Beerschot' verwijderd. Je hebt het over propaganda en objectiviteit terwijl ik enkel een bondig overzicht probeer te brengen voor wie info zoekt over voetbalclub Beerschot. Ik verwijs ook naar een woelige geschiedenis en twee faillisementen, bovendien verwijs ik in elk hoofdstuk door naar de bestaande pagina's die wel zijn goedgekeurd. Gaat het om het feit dat Beerschot op dit moment enkel een roepnaam is en niet de officiële naam van de club? In dat geval begrijp ik de nuance het en zal ik het aanpassen. Anders graag tips en uitleg. Bedankt alvast!

groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vandenas (overleg · bijdragen)

Beste Vandenas,

De pagina bevatte nogal wat promotionele en voor een encyclopedie overbodige termen, zoals populaire traditieclub ... rijke en rumoerige geschiedenis ... trouwe en talrijke fans ... onderscheiden van de sportieve vijand uit het noorden van de stad ... De supporters lieten zich die dag van hun beste en origineelste kant zien ... razendambitieus ... Gedreven en gesteund door de grote en trouwe achterban ... het Beerschotgevoel weer aan te wakkeren ... Dergelijke teksten doen het prima op de eigen website maar niet hier. Daarnaast kan het een probleem zijn dat het onderwerp niet duidelijk begrenst is maar eigenlijk verschillende onderwerpen behandelt. In dat geval kan een doorverwijspagina uitkomst bieden. Groeten, Kattenkruid (overleg) 21 nov 2018 19:54 (CET)

Kattenkruid,

Bedankt voor uw feedback. Ik heb de tekst aangepast en zakelijker gemaakt. Het is nu een feitelijk overzicht. Kan ik dit eerst laten controleren?

groeten

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vandenas (overleg · bijdragen) 22 nov 2018 om 11:04

Je kunt de tekst plaatsen in je kladblok. De vraag blijft of er geen doublure ontstaat. Kattenkruid (overleg) 22 nov 2018 14:03 (CET)

Boodschap

Beste Kattenkruid, er waren gisteren kennelijk twee boodschappen voor mij. Je hebt de afzender keurig gewezen op de mogelijkheden, toch heb ik niets ontvangen. Zou je zo vriendelijk willen zijn de boodschappen de kopiëren en naar mijn emailadres te sturen. Dan zal ik kijken hoe verder,Ceescamel (overleg) 28 nov 2018 12:02 (CET)

Er was 1 bericht en de terugdraaiing daarvan. Het bericht is aan je doorgestuurd. Groeten, Kattenkruid (overleg) 28 nov 2018 13:07 (CET)

Contact is gelegd.Ceescamel (overleg) 28 nov 2018 17:16 (CET)

Ingesproken tekst

Dag Kattenkruid. Hij heeft nu sex, lull en pik gedaan. Dat vind ik toch een beetje verdacht. Groet, ErikvanB (overleg) 28 nov 2018 16:16 (CET)

Waar het hart van vol is... Ik heb ooit ook bezwaar gemaakt tegen de gesproken versie van Coen en Sander Show en toen ben ik doorverwezen naar Portaal:Gesproken Wikipedia/Update gewenst maar daar gebeurt dus niets. Kattenkruid (overleg) 28 nov 2018 17:13 (CET)

Tja. Ik hoor een schaterlach na de eerste zin... ErikvanB (overleg) 28 nov 2018 17:34 (CET)

En dat is niet de enige keer. Kattenkruid (overleg) 28 nov 2018 17:53 (CET)

Ik lees dit mee, en zonder geluisterd te hebben snap ik wel dat jullie ingrijpen, maar de OP van het IP is nog steeds leeg, terwijl het al iets langer speelt, en het IP dus waarschijnlijk wel statisch is. Dat snap ik dan niet. Akoopal _overleg 28 nov 2018 19:30 (CET)

Het betreft hier twee verschillende zaken. De oude zaak betreft onze meesterinspreker Jcb, de recente zaak is meer op het randje. Kattenkruid (overleg) 28 nov 2018 20:42 (CET)

Ik doelde uiteraard op het werk van de anoniem. Zijn inspreken van Sexbierum is al bijna een jaar oud. Akoopal _overleg 28 nov 2018 21:12 (CET)

Aha. Die is vandaag pas verwijderd. De kwaliteit is erg slecht, veel (gelukkig niet seksuele of melige) bijgeluiden en erg kort. Kattenkruid (overleg) 28 nov 2018 21:52 (CET)

Babboe bakfietsen pagina

Hallo,

Ik ben nieuw op Wikipedia en wilde graag deze pagina aanpassen van Babboe, omdat ik vond dat er nogal weinig informatie op stond en vanwege het feit dat bepaalde informatie niet meer up-to-date was. Nu zie ik dat mijn bewerking zijn teruggedraaid en als ik het goed heb, heb jij deze aanpassingen teruggedraaid. Mag ik vragen wat de reden is van het terugdraaien en hoe kan ik er voor zorgen dat de informatie die ik probeer aan te passen ook juist is? Naar mijn weten heb ik alleen feiten opgeschreven, kan het zijn dat ik een bronvermelding miste in dit geval?

Mvg,

David

Beste gebruiker:213.125.127.122,

De aanpassing komt iets promotioneel over en bovendien ontstaat er een dubbeling van het woord samen. Kattenkruid (overleg) 30 nov 2018 14:46 (CET)

Hallo,

Ik ga er voor zorgen dat de zinsstructuur aangepast is, de tekst minder promotioneel is, en ik bronnen gebruik. Wanneer ik dit heb gedaan zal ik in de overleg-sectie van de pagina mijn voorstellen doen om zo te kijken of dit mogelijke aanpassingen zijn.

Mvg 213.125.127.122 3 dec 2018 16:34 (CET)

Niet direct verwijderen!

Heeij Kaatkruid,

Ik ben lid van kalinka (zanger) en zag dat google alleen jullie informatie weergeeft zonder deze dansgroep. Dat is jammer daarom wilde ik pagina aanmaken.. Ik ervaar het als buitengewoon bot dat je rücksichtslos verwijderd! Zo ontneem je niet hard-core moderatoren zoals jij iedere zin om iets toe te voegen aan wikipedia.. Het ga je goed!

Arthue – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arthur.vd.molen (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beetje flauw om zo verbolgen te reageren. U heeft op Overleg gebruiker:Arthur.vd.molen keurig informatie gekregen waarom het artikel werd verwijderd. Lees ook WP:Zelfpromotie, WP:NIET en WP:Vijf zuilen er eens op na voordat u als gebeten hond een reactie plaatst op uw eigen handelen. MVG, Rode raaf (overleg) 1 dec 2018 16:22 (CET)

Verwijderen pagina Tegensputters Casteren

Beste u,

Laatst is de wikipedia pagina van c.v. de Tegensputters uit Casteren verwijderd. Als ik het goed heb heeft u daar iets mee te maken. Wat is de expliciete reden voor de verwijdering? En wat zou ik kunnen veranderen om de tekst geschikt te maken?

Ik zie graag uw reactie tegemoet. (ook als blijkt dat u er niks mee te maken heeft)

Met vriendelijke groet, Pieter van Loenhout, (géén lid van c.v. de Tegensputters) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TegensputtersCasteren (overleg · bijdragen)

Onder deze gebruikersnaam heb je geen pagina over dit onderwerp geplaatst. Als ik kijk naar je kladblok komt de pagina me wel bekend voor. Deze is zeker niet geschikt voor plaatsing in de hoofdnaamruimte. Zie ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Kattenkruid (overleg) 7 dec 2018 00:51 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Kein Geloel podcast voorgedragen voor verwijdering

Beste Kattenkruid,

ik zie dat je de pagina over het online radioprogramma (podcast) "Kein Geloel" hebt aangedragen voor verwijdering. Eén van de opmerkingen was een gebrek aan bronnen, deze zijn nu (deels) toegevoegd.

Wat relevantie betreft vind ik het moeilijk om hier iets over te zeggen, wat maakt een artikel relevant? Een aantal radioprogramma's en vele tv-programma's hebben een eigen wikipedia pagina, online radio lijkt mij niet meer of minder relevant dan deze "oude" media.

Grt, Rutger

Beste gebruiker:RutgerTM,

In het algemeen ben ik voor meer artikelen over podcasts. Groeten, Kattenkruid (overleg) 11 dec 2018 10:49 (CET)

Verwijderen pagina

Beste Kattenkruid, Ik zag je dat een 'kladje' van mijn persoonlijke pagina had verwijderd wegens 'oneigenlijk gebruik'. In de tijd dat ik actief was op Wikipedia (15-10 jaar geleden) was het wel degelijk gebruikelijk om de persoonlijke pagina te gebruiken voor een conceptartikel - ik ben mijn inloggegevens verloren (naam Martijn vdB ; later Trujillo) vandaar dat ik een tijdelijke had gemaakt. Als je de bijdragen van die gebruikers checkt, zul je zien dat ik niet op Wikipedia heb gezeten voor zelfpromotie of iets dergelijks. Als je de wijziging zou kunnen terugdraaien, zou ik dat enorm waarderen. Of anders in een zandbak plaatsen o.i.d. (Mijn oude inloggevens terugkrijgen zou helemaal mooi zijn). Vriendelijke groet, Martijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RedactieLocus (overleg · bijdragen)

Hoi, Martijn,

Je kladblokpagina is gebruiker:RedactieLocus/Kladblok. De bedoeling van een gebruikerspagina staat op Wikipedia:Gebruikerspagina. Groeten, Kattenkruid (overleg) 13 dec 2018 14:56 (CET)

Je gebruikerspagina is teruggeplaatst. Kattenkruid (overleg) 13 dec 2018 15:11 (CET)

Hoi, dank je wel. Aan mijn oude account is geen mailadres gekoppeld zie ik nu, dus die ben ik kwijt vrees ik... Gr. Martijn

Je huidige gebruikersnaam is in ieder geval ongewenst. Kattenkruid (overleg) 13 dec 2018 15:16 (CET)

Call U.P.

Hoi Kattenkruid, ik weet niet zo zeker of Call U.P. wel een hoax is, zie hier. Dat zou misschien wel kunnen gelden voor delen van de pagina, maar toch. Groet, Apdency (overleg) 13 dec 2018 20:47 (CET)

Ik heb hem teruggezet. Bedankt voor de melding. Kattenkruid (overleg) 13 dec 2018 20:59 (CET)

Jij ook bedankt! Apdency (overleg) 13 dec 2018 21:10 (CET)

MuMeLadder

Dag Kattenkruid,

Mag ik U vragen waarom U vindt dat de wiki van de MuMeLadder verwijderd moet worden? Het concept is grotendeels vergelijkbaar met de Snob 2000 die ook een eigen pagina heeft. De MuMeLadder heeft is ook gekoppeld aan een radio-uitzending, een officiële site en is net zo onafhankelijk. Onafhankelijker nog dan de Top 2000 die geen inzage geeft in het exacte stemproces.

Groetjes, Gretzs – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gretzs (overleg · bijdragen)

Beste Gretz,

Het belang van dat webradiostation is niet zo duidelijk. Op de website staat de lijst in ieder geval niet genoemd. Kattenkruid (overleg) 17 dec 2018 21:29 (CET)

Beste KattenKruid,

De beheerder van Orinoco Radio heeft mij laten weten dat ze werken aan een nieuwe website, die waarschijnlijk begin 2019 online komt. De huidige website is stuk en daarom niet up te daten. Ik kan wel een link plaatsen naar de plaats waar de volledige uitzending is terug te beluisteren.

Gretzs (Overleg) 19 dec 2018 09:52 (CET)

Klinkt niet erg professioneel. De vraag blijft wat de relevantie van dit station is. Kattenkruid (overleg) 19 dec 2018 10:15 (CET)

Het zijn vrijwilligers die de radiozender Orinoco runnen, net zoals op Pinguin Radio gebeurt. Intussen is er op de mainpage wel een stuk geplaatst over de uitzendingen van de MuMeLadder. Ik heb de wikipagina intussen van grote verbeteringen voorzien en mijns inziens past hij nu op wikipedia. Graag wil ik je vragen of je het sjabloon daarom kunt verwijderen. Gretzs (Overleg) 28 dec 2018 11:07 (CET)

De pagina over MuMeLadder is wel verbeterd maar de relevantie wordt nog steeds niet aangetoond door relevante secundaire bronnen, enkel een site met tientallen lijstjes. Leuk als ze de lijst nu vermelden op de website van Orinoco Radio maar de lijst wordt er niet in het geheel uitgezonden en de relevantie van het station zelf is ook onduidelijk. Kattenkruid (overleg) 28 dec 2018 12:31 (CET)

Wat versta jij onder relevante secundaire bronnen dan? Er is doorgelinkt naar de officiële website en de website van Orinoco Radio. Op wikipedia NL is het volgens mij niet noodzakelijk dat er altijd een nieuwsartikel bij de bronnen staat. De Kink 1600 heeft een vergelijkbare hoeveelheid bronnen en die pagina is ook relevant bevonden. Andere radio-allertijdenlijsten worden ook niet altijd in zijn geheel uitgezonden. Dat hoeft niets af te doen aan de relevantie. (Overleg) 28 dec 2018 12:05 (CET)

Relevantie blijft sowieso een enorm subjectief begrip. Wat maakt een artikel relevant? Online radio lijkt me anno 2018 niet minder relevant dan de"oude" media. Zie ook het commentaar van RutgerTM bij Kein Geloel. Zou je het artikel nu nogmaals kunnen beoordelen op de inhoud en zinconstructies? Bij voorbaat dank. Gretzs (Overleg) 28 dec 2018 13:10 (CET)

Zou U mij nog willen antwoorden Kattenkruid? Bij voorbaat dank. Gretzs (Overleg) 10 jan 2019 11:45 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 00:03 (CET)