Jscharloo
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.173 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
 Externe link(s)
| ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Beste Jscharloo, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Gereformeerd, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.
|
- Peterson Overleg 14 sep 2009 11:07 (CEST) En ook op Protestantisme Graag nu mee stoppen anders word het gezien als vandalisme!
- En nogmaals nu mee stoppen anders volgt ook hier blokkade!
Waarschijnlijk oningelogt ook al geprobeerd via 145.58.214.63 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Linksspam bewerken
Hoi Peterson, sorry, ik wist niet dat dit de regels waren. Ik zet dit berichtje nu ook vast op een verkeerde plaats... Ik werk op iemand anders' computer, heb dus niks te maken met de geschiedenis van dit IP-nummer. Waarom wordt de ene site wel als link toegelaten en de andere niet? Ik denk dat Protestant.nl wel degelijk interessant kan zijn vanwege het encyclopedische en interactieve karakter (twee keer per week een nieuwe stelling waarop gereageerd kan worden). De website is overigens niet alleen van de NCRV, ook o.a. van de Vrije Universiteit en de PKN. Ik vind het prima om het niet te plaatsen maar vind de toon, alsof ik criminele handelingen verricht, terwijl ik gewoon mijn werk probeer te doen, wel een beetje onprettig. Een beetje beleefder zou ik op prijs stellen. Ik zal het niet meer proberen tot ik van je gehoord heb.
Bij voorbaat dank voor je reactie,
Met vriendelijke groet,
Janneke Scharloo Coördinator Protetant.nl
- Hallo Janneke, zie hier boven in het sjabloon waarom de links (en niet alleen door mij) zijn verwijderd. En de toon waarop dat dat is gebeurd, tsja na herhaald te hebben gezegd/verteld dat het niet kan volgt dan een waarschuwing of een blokkade. Met vriendelijke groet Peterson Overleg 14 sep 2009 11:27 (CEST)
Dank je voor je snelle reactie, oke dan niet. Vraag me nog steeds af wat de criteria zijn om wel als link geplaatst te mogen worden, maar ja. Jscharloo 14 sep 2009 11:37 (CEST)
- Hallo, ik zag net ook je verwijderde bijdarge op mijn overleg pagina... misschien wel wat te snel een waarschuwing neer gezet dus zal deze dan ook nu maar verwijderen. Met vriendelike groet Peterson Overleg 14 sep 2009 11:43 (CEST)
- Hoi Peterson, sta ik hier dan toch goed? Ik ben echt een beetje een nitwit, sorry. Even kort een uitleg van mijn vandalistische actie: Protestant.nl is een ideeeel platform, opgericht door verschillende organisaties, juist om alle protestanten in NL aan te spreken, van vrijzinnig tot orthodox. Ik ben net begonnen als coordinator om meer bekendheid te geven aan de site (als enige betaalde kracht). Ik denk echt dat het een relevante site is vanwege het uitgebreide encyclopedische karakter en de serieuze stukken over 'Actueel Verleden' waarin de actualiteit vanuit historisch perspectief wordt belicht. Ik kan natuurlijk ook stukken ervan op Wiki zetten met bronvermelding, maar maakt dat wikipagina's niet te groot en uitgebreid? Sorry ik heb nog niet helemaal het inzicht geloof ik... dank je voor je tijd, je zult het wel druk hebben... maar het is echt belangrijk voor me. Jscharloo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Beste JScharloo,
de misschien wat norse benadering heeft te maken met de ellenlange historie die de AVRO, KRO en NCRV hebben met het pluggen en spammen van Wikipedia. Voor een overzicht verwijs ik je naar Overleg gebruiker:145.58.214.63. Wikipedia is nu eenmaal geen startpagina en over het algemeen worden externe links met een zekere gereserveerdheid bekeken.
Groeten, 
JZ85overleg 14 sep 2009 11:49 (CEST)
- Misschien ook goed om eens te kijken op Wikipedia:Wanneer extern linken en dan met name bij het kopje 'Eigen sites'. Gulden regel is zeg maar: "Linken naar je eigen site is gewoon nooit doen" en als je dat dan ook nog eens op wat grotere schaal doet en ondanks herstel door anderen en waarschuwingen daarmee doorgaat, tja, dan is een blok een logische vervolgstap. - Robotje 14 sep 2009 12:29 (CEST)
Verwijderingsnominatie Jacht (activiteit) bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jacht (activiteit) dat is genomineerd door Honorsteem. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 nov 2011 01:01 (CET)