- Hallo Joris, allereerst hartelijk welkom. Wat betreft heidendom (en kijk meteen ook naar heiden) heb ik nagegaan of de auteur van het lemma te contacteren was, maar de auteur bleek anoniem te zijn. Doel van mijn opmerking is het aanstippen van een pijnpunt; het is nooit doel om iemand of iets te discrediteren, maar wel om alle facetten van een onderwerp aan te spreken, ook wanneer dat onprettig overkomt. Ik begrijp uit je commentaar dat de werkelijkheid een andere is, dan de gewraakte zinsnede doet vermoeden. Dat is alleen maar positief, in die zin: neem de pen/toetsenbord en lever je bijdrage (voor jouw gebied is hier nog een en ander te doen).
- Zolang op jullie website de nazi Neckel zonder commentaar wordt aangehaald, is mijn opmerking terecht. Je loopt dus het risico dat ik de opmerking weer terugplaats.
- Ter info: Als je berichten achterlaat kun je het beste met vier tildes (~) ondertekenen. Veel plezier. Besednjak 5 apr 2005 15:29 (CEST)
Jouw stelling:
"De afstand tot het ariosofische of nationaal-socialistische heidendom is niet altijd duidelijk. Zo citeert de hierbeneden genoemde webstek heidendom.nl (http:://www.heidendom.nl) de nazi Neckel als wetenschapper zonder zijn nationaal-socialistische gedachtegoed ook maar enigszins te vermelden."
Dit is een verdachtmaking. In het artikel wordt Neckel niet aangehaald, in de zin dat de auteur hem citeert of zijn mening overneemt (integendeel zelfs)! Hij wordt slechts genoemd als iemand die een bepaalde theorie over het ontstaan van het runenschrift verdedigt.
De passage waarin Neckel ter sprake komt:
"De theorie van de "oer-runen" Bij deze theorie stammen de runentekens (evenals de letters uit de Griekse, Latijnse en Etruskische schriftsystemen) af van overoude Indo-europese symbolen. Deze symbolen zouden al duizenden jaren voor onze jaartelling een runensysteem gevormd hebben. De Duitse wetenschapper Gustaf Neckel verdedigde deze theorie in het artikel "Die Runen" uit 1937. Hoe aantrekkelijk deze theorie ook klinkt, er is nergens een spoor van dit Indo-europese schrijfsysteem te vinden. Die enkele symbolen op archeologische vondsten, die in vorm overeenkomen met runen, wijzen niet op een volledig ontwikkeld schriftsysteem. We dienen ook te bedenken dat in de evolutie van een schriftsysteem, men begint met het afbeelden van voorwerpen, vervolgens krijgt men een lettergrepensysteem en als laatste stadium het alfabet. Deze evolutie is bij de runen niet met vondsten aantoonbaar. Wel aannemelijk is dat enkele Germaanse symbolen uit de bronstijd in de runenreeks opgenomen zijn. Het betreft dan vooral runen (bv. de "ng"-rune) die niet uit een alfabet afgeleid kunnen worden."
Wat hier relevant is, is Neckels theorie en niet zijn politieke opvattingen. Als zijn theorie direct voortvloeit uit zijn nationaal-socialistische opvattingen en geen wetenschappelijke grondslag zou hebben zou het een ander verhaal zijn. Zijn theorie wordt hier wetenschappelijk weerlegd!
Als je serieus denkt dat hierdoor de afstand tussen www.heidendom.nl enerzijds en ariosofisch en nationaal-socialistisch gedachtegoed anderzijds niet duidelijk is, raad ik je voor de tweede maal aan om op de zinnen "We proberen feit en fictie in onze zoektocht naar ons voorvaderlijk geloof, zo goed mogelijk te scheiden. New Age, Wicca, Theosofie en White Power fantasieën zul je hier niet aantreffen" grondig door te nemen.