Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/dec 2010

{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}

Lijst van spinnen

Beste Joop, met alle respect, maar ik heb je lijsten van spinnen op de verwijderlijst gezet. Dit is echt te veel. Wie zal zo'n lijst ooit raadplegen? Waar heb je de gegevens vandaan gehaald? Staat hetzelfde niet elders op internet? Overigens een goed uiteinde gewenst. Handige Harrie (overleg) 27 dec 2010 14:20 (CET)

Op de verwijderlijst werd erg negatief beschikt, en daarom heb ik besloten een handje te helpen door de lijsten op te delen. Helaas wil de verwijderpolitie ze nu ineens wel verwijderen, dus ik weet niet meer waar ik aan toe ben. Je kunt ook nog een boos bericht van gebruiker:Devon1980 verwachten. Hij had dat op 9 mei willen versturen, dus het komt een beetje laat. Handige Harrie (overleg) 27 dec 2010 22:04 (CET)

Ik denk dat men vooral negatief over de nieuwe lijsten beschikt. Ik hoop dat de onzinnige (verboden) verwijdernominatie gauw afgesloten wordt. Splitsing kan misschien wel helpen, maar dan iets zorgvuldiger, en, Joopwiki, hopelijk met jouw instemming. — Zanaq (?) 28 dec 2010 12:21 (CET)

Lijst in deze vorm is niet elders te vinden, het is een samenvoeging avn alle afzonderlijke spinnenlijsten die per familie zijn opgenomen. Zolang nog niet alle spinnensoorten zjn aangemaakt is het zinvol om dergelijke lijsten te hebben. Daarna zou je kunnen nadenken over hte aanmaken van één supercategorie met alle spinnensoorten. Over detailniveau van opsplitsing, liever één grote dan veel kleine lijstjes maar dat is puur een persoonlijke voorkeur.--Joopwiki (overleg) 3 jan 2011 17:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van spinnen A-B

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van spinnen A-B dat is genomineerd door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 dec 2010 01:05 (CET)

Crassignatha ertou en andere Crassignatha soorten

Joop, terwijl ik bezig was met de auteursrechten kwestie, kwam ik op dit artikel. In het artikel noem je twee delen van Australie, terwijl ik van pagina 180 (fig 100) van [1] begrijp dat deze in Yunnan nin China is aangetroffen. Omdat ik veronderstel dat je bot de info verzamelde, vraag ik me af of er mogelijk een foutje in je bot zit? Of doe je dit soort dingen handmatig? Of heb je een ander bron gebruikt? Dat laatste zou ik heel mooi vinden, want dan is in ieder geval een deel van het databankrecht opgelost. Moeten we die bron natuurlijk wel even vermelden ;) Een zelfde probleem speelt bij c. gudu en mogelijk nog andere soorten. Ik ben benieuwd hoe dit probleempje heeft kunnen ontstaan! Wil je me dat laten weten? (evt via mail in de linkerkolom) Teun Spaans 30 dec 2010 18:18 (CET)

Geen idee waar het fout is gegaan, ik heb waarschijnlijk met knippen en plakken een foutje gemaakt. Dit geslacht nagelopen en waar nodog aagepast.--Joopwiki (overleg) 1 jan 2011 16:19 (CET)

Verwijderingsnominatie Havaika ciliata

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Havaika ciliata dat is genomineerd door Mathonius. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 7 dec 2010 01:10 (CET)

Corydalus cornutus

Hoi Joopwiki, Gaat het bij Corydalus cornuta en Corydalus cornutus niet om hetzelfde diertje? Groet, Lymantria _overleg 11 dec 2010 10:16 (CET)

Idem voor

• Acanthacorydalis asiatica en Acanthacorydalis asiaticus
• Chloronia hieroglyphica en Chloronia hieroglyphicus
• Chloronia pallida en Chloronia pallidus
• Sialis lutarius en de elzenvlieg

Groet, Lymantria _overleg 11 dec 2010 11:52 (CET)

Dank, schaamrood op de kaken. Ik heb 2 kolommen in mijn database verwisseld, gelukkig niet al te veel schade. Ik heb inmiddels een aantal lemma's op nuweg gezet, c.q. gewijzigd in een redirect.--Joopwiki 11 dec 2010 17:11 (CET)