Overleg gebruiker:Jcb/Archief 2

Externe links

Bedankt voor je hulp in de jacht op linkspamming. Je doet er veel goed werk mee :). 1 piepklein foutje echter. Bij Mongolie haalde je uitgerekend de link naar een regeringsinstantie weg en liet je hobbywebsites staan. Ik heb dat even omgekeerd. Verder hartelijk dank voor je inzet :) WâërÞ^©2005|overleg 2 okt 2005 18:20 (CEST)

verwijdering wijziging HHK

Beste jcb,

Ik begrijp niet dat je mijn wijziging van 30 september hebt verwijderd. Je beweert dat de 70000 werkelijke leden zijn (je verzuimt trouwens te vermelden van wie die schatting is). Graag zie ik een definitie van wat werkelijke leden dan zijn. Bij mijn weten is er wel degelijk juridisch conflict over de randleden. Dat is mij ook meegedeeld door het kerkelijk bureau van de HHK. Mogelijk is dit inmiddels opgelost zonder dat ik het opgemerkt heb, maar dan e.e.a graag vermelden. Graag je rigoreuze wijziging ongedaan maken en je eigen inbreng genuanceerder brengen.

Met betrekking tot de schatting van de PKN over het aantal 'herstelden' zie http://www.pkn.nl/default.asp?inc=info&siteId=1&rIntNavId=495&rIntId=726 Het conflict over randleden wordt onder andere hier vermeld: http://www.ikonrtv.nl/kerknieuws/html/defaultNieuws.asp?oId=5944

Jan Reitsma oase.uci.ru.nl/~jreitsma

Over je blokkering door Quistnix

Misschien was er ene misverstand. Bijvoorbeeld dat een kleine aanpassing op een pagina die men eruit ziet als een vandalisme en toen geblokkeerd werd. Je bent daarna toch wel weer deblokkeerd? Misschien zonder overleg is wel iets matig. Het kan ook zijn dat er bij een recente wijziging een IP staat en ze klikt net op de verkeerde knop en jou toen geblokkeerd had. Kan ook! Maar ja. Ze dacht misschien dat het ene of andere klier of een jongen die de boel wil verzieken. :D Conget [Xcivare] 4 okt 2005 12:24 (CEST)

Quistnix probleem en gedoe

Hallo Jcb. Het is trouwens een "ze". Quistnix is volgens mij een vrouw. (tenminste, als ik me goed herinnert van die ene keer van het bijeenkomst in rotterdam. Misschien daarom dat ze boos maakt??!! Maar had je misschien niet iets gedaan wat mogelijk voor andere irritant vindt? wat had je gedaan? Schelden op irc mag volgens mij niet....

Groetjes

Conget

Schuurman

Hoi Johan,

Ik zag dat je het wiu2-sjabloon op het artikel over Egbert Schuurman geplaatst hebt, ter vervanging van het wiu-sjabloon. Het wiu-sjabloon had ik juist teruggezet omdat het artikel nog niet af was, en ik daar zelf geen tijd en geen zin in had. Het wiu2-sjabloon wordt alleen gebruikt wanneer iemand op dat moment met het artikel bezig is.

Groetjes, Sietske _Reageren? 5 okt 2005 10:06 (CEST)

Het stond niet op de verwijderlijst, daarom moest het wiu-sjabloon er iig af. Jcb - Amar es servir 5 okt 2005 18:36 (CEST)

Volgens mij wel, maar ik heb geen zin om dat nu nog uit te gaan zoeken. :-) In elk geval moet je het plaatsen van wiu2-sjablonen maar vermijden en bewaren voor momenten dat je bewerkingsconflicten wilt voorkomen op een artikel waar je druk aan bezig bent. Groetjes, Sietske _Reageren? 6 okt 2005 08:55 (CEST)

OK, zal ik doen. Jcb - Amar es servir 6 okt 2005 17:49 (CEST)

URGENT EN DRINGEND

Graag even stoppen en geduld met mijn acties. Dit is zeer urgent en kritisch. Ik zal zodra ik daar tijd voor heb een korte verklaring in de kroeg neerzetten. Ik verzoek dit keer om je vertrouwen. Zo niet, dan ben ik helaas gedwongen je te even te blokkeren. Elly 5 okt 2005 19:20 (CEST)

Editten van mijn bijdrage in de kroeg

Meneer de gristelijke taalpolitie, zoudt u in het vervolg als ik eens uit mijn slof schiet mijn commentaar intact willen laten, of het hoogstens doorstrepen? Als je je eraan stoort dan zet je dat er maar bij. Dit is niet de eerste keer dat jij betrokken bent bij het editten van andermans commentaar en je weet best dat de meesten van ons dit niet op prijs stellen. Alsof het niet erg genoeg is dat die lui van het MDI ons voor de rechter slepen doe jij er nog eens een schepje bovenop! Steinbach Velim, non opto 5 okt 2005 21:41 (CEST)

Ik ben zeker niet de enige die dit soort dingen weghaald en ik had het ook netjes gemarkeerd. Overigens edit ik buiten dit soort dingen nooit inhoudelijk in iemands commentaar. Jcb - Amar es servir 5 okt 2005 21:48 (CEST)

OK. Voor de buitenstaanders: de kwestie is inmiddels op irc besproken en heeft niet tot ruzie geleid. Steinbach Velim, non opto 5 okt 2005 22:18 (CEST)

ws

je doet maar : waar bemoei je je trouwens mee? Aleichem 5 okt 2005 22:54 (CEST)

Robot

Zou je willen stoppen met edits als deze Jcb? Dat lijkt me volledig zinloos. Ucucha (overleg) 6 okt 2005 17:56 (CEST)

Als je niet binnen vijf minuten stopt blokkeer ik je bot. Eerst overleggen! Ucucha (overleg) 7 okt 2005 14:46 (CEST)

Je bent net voor 15 minuten geblokkeerd geweest (zie ook de kroeg). Ucucha (overleg) 7 okt 2005 15:16 (CEST)

Bedtijd

ik hou het niet bij, jij wel dan? 4x? ff feiten graag Aleichem 9 okt 2005 01:37 (CEST)

Katelien Verbeke

Ja ik kan bij jou ook wel een link zetten naar eskimo of wat je wilt. bij [pissebed]] zijn de biologen nu ff in de overhand boven de schoonmakers.Aleichem 9 okt 2005 01:44 (CEST)

cf Overleg gebruiker:Aleichem#Bedtijd.... oscar 9 okt 2005 03:45 (CEST)

Please register your bot

Please register your cs:Wikipedista:RobotJcb as soon as possible. Our recent changes are now full of records made by your bot. Thanks. --cs:Luděk 9 okt 2005 07:29 (CEST)

Sorry but we have blocked your robot for 24 hours as it is quite terrible in our recent changes. after you have a flag then it will be ok, cs:Wikipedista:-jkb- 217.83.71.141 9 okt 2005 15:28 (CEST)

In case the registration will be done earlier, you can contact me on my Czech talk page or irc://irc.freenode.net/cs.wikipedia (usually there is at least one sysop). --cs:Luděk 9 okt 2005 15:33 (CEST)

OK, I will temporary exclude CS from my botrun, until the botflag will be granted. Jcb - Amar es servir 9 okt 2005 16:46 (CEST)

Zand erover

Ben ik altijd toe bereid. Dus ok zanderover. Wae®th^tm©2005|overleg 10 okt 2005 03:49 (CEST)

Bedankt! Dat is fijn om te lezen! Jcb - Amar es servir 10 okt 2005 17:45 (CEST)

Robot-fout

Ter info: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Glarus&curid=217341&diff=2165207&oldid=1918334 is een fout omdat het een dp is pjetter 10 okt 2005 09:03 (CEST)

OK, bedankt voor het ongedaan maken. Kennelijk heeft er een verkeerde interwiki ergens gestaan. Ik zal eens kijken welke talen naar dit artikel linken en het verhelpen. Jcb - Amar es servir 10 okt 2005 17:52 (CEST)

HHK

Beste Jcb,

Je erkent in ieder geval dat het met die schatting zo duidelijk nog niet is. Hoe groot is die 'kleine groep'? De NHK staat er immers om bekend enorm veel inactieve leden te hebben! En verder fijn dat je het bestaande conflict ook erkent. Het is niet alleen de PKN die twijfels heeft over 'de juiste manier', zij vindt de rechter aan haar zijde. Zie de uitspraak van de rechter in Arnhem (LJN: AT5271,Voorzieningenrechter Rechtbank Arnhem, 125332; beoordeling sub 4). Al met al begrijp ik dus nog steeds niet waarom je mijn aanpassingen hebt verwijderd. Kennelijk zijn we het helemaal niet zo oneens over e.e.a. Dus ik stel voor dat je de door mij toegevoegde informatie die je verwijderd hebt weer hersteld.

Groet,

Jan Reitsma

Die groep is klein, hooguit 5 procent en zeker geen 50. De HHK heeft op dit moment nauwelijks inactieve leden. Jcb - Amar es servir 10 okt 2005 17:43 (CEST)

Afrikaans

Baie welkom ook op die Afrikaanse wiki. Ik heb een verzoek. De jaarbladzijden op de af.wiki zijn een zooi. Bijvoorbeeld alle jaren van de af:1ste eeu hebben nog 1e eeu v. Chr. in plaats van 1ste eeu v.C. en ik ben een beetje moe van het handmatig veranderen. Zou jij er je bot op uit kunnen sturen. (Er is nog veel meer). bvd af:Gebruiker:Jcwf

Baie dankie! Een andere: 8de eeu moet 8ste eeu zijn. (Alle jaren van de 7de en 9de eeuwen)af:Gebruiker:Jcwf

hhk nogmaals

beste jcb, je bent nogal overtuigd van je eigen gelijk inzake de HHK maar komt in het geheel niet met bronnen. Tevens heb je inhoudelijk niets gefundeerds ingebracht tegen wat ik zeg over het ledental. Wat is er toch aan de hand dat je zo rucksichtlos reageert? Het enige wat ik gedaan heb is zeggen wie welke schatting hanteerd en waarom er verschillende schattingen bestaan. Daar is toch niets mis mee? Verklaar je nader. Groet, reitsmaj

pt:User:Jcb=

Jcb, somehow I forgot to leave a message on your page, I'm sorry for that. Your bot hasn't been introduced at pt:Wikipedia:Esplanada for approval. Anyway, there is a discussion going on about restricting the use of bots, so perhaps it's better to comment the pt: user-config-py entry for now and wait some days. Nuno Tavares 12 okt 2005 10:01 (CEST)

Bot

Please run your bot on nds.wikipedia only when you got bot status for this wiki. Thanks. Slomox 12 okt 2005 16:00 (CEST)

See also nds:Wikipedia:Bots Heiko Evermann

OK, thanks. I already did a botflag request at meta and as long as I do not have that flag, NDS will stay excluded from my botrun. Jcb - Amar es servir 13 okt 2005 01:22 (CEST)

From Finnish Wikipedia your bot removed link fr:Dalai Lama (which is redirect to Dalaï Lama), possible bug? fi:Käyttäjä:Tbone

Earlier version (just reverted to current version) [1] contained an article. I don't know much French, so I don't know what is going on there. fi:Käyttäjä:Tbone

100k

Bedankt voor de felicitaties Jcb! Uiteraard komen ze de vele Wikipedia vrijwilligers toe en niet zozeer wie toevallig op dat ene moment op het knopje opslaan drukte. Ik kan niet ontkennen dat ik de ster graag krijg om de locale media op te zoeken en nog even reclame voor het project te maken ook met het oog op de eventuele oprichting van Wikimedia Belgica. Groeten, Dolledre overleg 15 okt 2005 05:04 (CEST)

idd, dolledre :-) groetjes, oscar 15 okt 2005 05:05 (CEST)

HHK

Ik zat wat in mijn maag daarmee... de afsplitsing dan wel doorstart is wel gebeurd ten gevolge van de PKN. Maar okee, in feite is het een afsplitsing van de NHK. Sietske _Reageren? 16 okt 2005 22:16 (CEST)

Revert

Wil jij mijn verandering nu terugplaatsen, want ik wil het zélf niet doen uit vrees voor een nieuwe blokkade, hé? Bart Versieck 20 okt 2005 22:53 (CEST)

Dat lijkt mij geen goed idee. Ik heb je commentaar op Wikipedia:Aanmelding_moderatoren teruggezet, dat was het belangrijkste. Die twee minuten verschil op het stemlokaal kun je beter laten voor wat het is, dat is m.i. niet belangrijk genoeg op problemen voor te riskeren. Jcb - Amar es servir 20 okt 2005 23:05 (CEST)

Ook al heb ik in feite gelijk? Bart Versieck 20 okt 2005 23:09 (CEST)

Ja, soms is het beter om geen aanspraak op je gelijk te maken. En nu is het soms. Jcb - Amar es servir 20 okt 2005 23:11 (CEST)

Ik vind het jammer dat dit zou moeten. Bart Versieck 20 okt 2005 23:13 (CEST)

Dat is misschien wel jammer, maar een samenleving blijft niet draaien als je nooit eens iets dergelijks laat gebeuren. Laat die paar minuten verschil nu rusten, in een intersubjectiviteit is het nu eenmaal theoretisch onmogelijk om altijd je gelijk te krijgen. Jcb - Amar es servir 20 okt 2005 23:18 (CEST)

Allez, speciaal voor jou nu dan maar. Bart Versieck 20 okt 2005 23:19 (CEST)

Villa Bouchina of Afrikaanse wiki

Hoi JCB, Ik zag dat jij ook op de Afrikaanse wiki actief bent en het Afrikaans ook beheerst. Zou je alsjeblieft het artikel 'Villa Bouchina', dat al op af.wiki staat, even kunnen controleren op fouten (c.q. vertalen)? Mijn Afrikaans is - laat ik het zo zeggen - zeer beperkt Bij voorbaat dank -Juni 21 okt 2005 14:56 (CEST)

Een bedankje

Omdat jij mij tenminste juist inschat. Bart Versieck 23 okt 2005 16:53 (CEST)

Ondertekeningssjabloon

Hoi Jcb, ik heb je sjabloon met ondertekening opnieuw genomineerd voor verwijdering. Zie Wikipedia:Te verwijderen sjablonen voor de reden en uitleg. Hans (JePe) 25 okt 2005 15:02 (CEST)

Ondertekening

Johan, wil je je onterechte wijzigingen in mijn ondertekening op Achterkamertje weer even terugzettten s.v.p. Bedankt. Muijz 26 okt 2005 11:40 (CEST)

Nee. Jcb - Amar es servir 26 okt 2005 17:59 (CEST)

Waarschuwing

Muijz heeft 24 uur straf, maar ook jij krijgt een waarschuwing wegens je niet al te hoffelijke acties tegen Muijz:

Waarschuwing!

Beste gebruiker, Hierbij krijgt u een waarschuwing. De reden(en) kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch door gaat met de geconstateerde gedragingen en/of er nieuwe niet getolereerde gedragingen ontstaan, dan bestaat de mogelijkheid dat u voor een korte periode geblokkeerd wordt. Blokkeerlogboek Blokkeer gebruiker

• Danielm 26 okt 2005 22:30 (CEST)
• oscar 29 okt 2005 02:03 (CEST) nog een erbij wegens het meermaals middels nowiki-codes onzichtbaar maken van het {ws} sjabloon. "ondanks ws toch opnieuw wangedrag" 12 uur blok.
  • Dit lijkt me wat overtrokken; Jcb heeft slechts drie keer de <nowiki> er weer bij gezet; de 1e twee keren omdat hij dacht dat dat mocht (ik had het teruggedraaid, hij draaide dat weer terug); de 3e keer omdat het in die context (van die anoniem, Overleg gebruiker:145.18.153.165) een duidelijke trolledit was om Jcb te plagen. Ik heb dat dan ook de tweede keer teruggedraaid; er mocht best wat overleg zijn. Alles overwegende lijkt het me dat de blokkade niet echt terecht was; ik zal Jcb daarom deblokkeren. Ucucha (overleg) 29 okt 2005 10:34 (CEST)
    • Ik vind het niet zo overdreven. Ik heb de hele toestand een beetje gevolgd, en het verbaast me dat Jcb niet geblokkeerd is wegens het weghalen van Muijz' sig. Het nowikiën van een waarschuwingssjabloon vind ik kinderachtig en onsportief, bovendien is het ook gewoon editen in opmerkingen van iemand anders (namelijk de waarschuwing die Danielm gaf). Ook het weghalen van waarschuwingen vind ik kinderachtig gedrag, dat geldt voor iedereen die dat doet. Een waarschuwing hoor je wat mij betreft niet weg te moffelen of te verwijderen zo kort na het krijgen er van. Ik vind dat de anoniem die voor het eerst de <nowiki> weghaalde gewoon gelijk had. Zeker na de gespannen sfeer van de afgelopen week ligt het nowikiën gevoelig, en dit soort dingen zorgt alleen maar voor een lange nasleep van een conflict en zaait bovendien verdeeldheid in de gemeenschap. Er is nu wel weer genoeg aandacht besteed aan de `affaire Elly-Muijz´, wees wijs en volwassen, accepteer de consequenties die je gedrag heeft gehad, en laat het rusten verder. - Galwaygirl Overleg 29 okt 2005 12:07 (CEST)
  • Galwaygirl, je hebt gelijk en Ucucha geeft je ook gelijk, zie hieronder. Het punt is alleen dat er gisteravond een oningelogde gebruiker langskwam, die Jcb ronduit begon uit te dagen. Vrijwel zeker gaat het hier om een Wikipediaan die zich verstopt heeft, want iemand van buiten zo nooit zo kundig de vinger zo op zere plek leggen. Omdat Jcb blokkeren waarschijnlijk hetelfde zou zijn geweest als die anoniem zijn zin geven is het wel zo strategisch om dat niet te doen. Kijk anders nog maar in de geschiedenis van deze pagina en naar des anoniems bijdragen en overlegpagina. Steinbach (ik ben raarder) 29 okt 2005 12:21 (CEST)

Segegratie

Kan jij dat even onmiddellijk verwijderen? Bart Versieck 26 okt 2005 23:57 (CEST)

Mordechai Vanunu

Ook Nelson Mandela en Andrei Sacharov werden door rechters veroordeeld omdat hun acties een regime niet goed uitkwamen. Mag ik aannemen dat jij op basis daarvan vindt dat ook deze personen op Wikipedia criminelen genoemd moeten worden? Fnorp 27 okt 2005 08:50 (CEST)

Waarschuwingen met nowiki markeren

Voor mij staat dat gelijk aan het weghalen van de waarschuwing, en het lijkt me duidelijk dat dat niet mag. Als je een waarschuwing krijgt, is dat je eigen schuld. Die hoort er dan ook te blijven staan. Ucucha (overleg) 28 okt 2005 14:56 (CEST)

Daar ondersteun ik Ucucha bij. Not done — empoor 28 okt 2005 15:01 (CEST)

Nonsens, je eigen overleg mag je leegmaken. Het is gebruikelijk een archief aan te leggen, maar gewoon legen is ook niet verboden. Jcb - Amar es servir 28 okt 2005 16:56 (CEST)

Wikipedia:Wikiquette#Overlegpagina's. Je vergist je vrees ik Jcb. Nowiki rond een WS plaatsen, heeft inhoudelijk alleen betekenis als iemand anders het doet. Je kunt het bij jezelf proberen, maar als daar een revert op volgt en je gaat dat opnieuw terugzetten, begin je eigenlijk een klein revert oorlogje. Misschien kun je jouw overleg gewoon archiveren (het is er lang genoeg voor), dan staat dat potsierlijk sjabloon ook weer uit het zicht. Of vraag desnoods eens aan DanielM of hij zijn WS wil afzwakken (hij heeft uiteindelijk ook niet zelf gereageerd op jouw edit). Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 28 okt 2005 17:35 (CEST)

Sluit ik me bij aan. Dit was toch een vorm van geschiedvervalsing. Het censureren van Muijz' handtekening was al omstreden, maar te rechtvaardigen omdat die aanstoot gaf. Het decontextiseren van een waarschuwing aan jou gericht valt niet te rechtvaardigen.

(de edit hierboven is trouwens van Steinbach)

Ik begrijp de verwijzing naar Wikipedia:Wikiquette#Overlegpagina's niet. De enige relevante opmerking is dat wegkopieren meestal niet op prijs wordt gesteld, maar dat lijkt me een twijfelachtige reden voor een blokkade. Editwar is dat wel. Overigens jcb, kan ik me wel voorstellen dat het in dit geval tot een blokkade leidde, omdat je het alleen weghaalde. Wanneer je eerst om opheldering had gevraagd, en iets gezegd had van: "OK, de waarschuwing is duidelijk, ik zal voorzichtiger zijn", was dat anders overgekomen. Nu wekte je de indruk de waarschuwing aan je laars te lappen. TeunSpaans 29 okt 2005 11:19 (CEST)

Hoi Teun. Wat die verwijzing betreft: ik zie niet in hoe je "Maak dus geen wezenlijke wijzigingen in de discussiebijdragen van anderen" kunt rijmen met "Nonsens, je eigen overleg mag je leegmaken". De discussiebijdragen van andere op je eigen overleg verwijderen lijkt me toch een perfect voorbeeld van wezenlijk wijzigen... Dolledre overleg 29 okt 2005 20:07 (CEST)

Dat gaat om de overlegpagina's van artikelen. By the way, ik had vooralsnog geen plannen om mijn overlegpagina leeg te maken. En het plaatsen van nowiki-tags is geen inhoudelijke wijziging en maakt de bijdrage ook niet onzichtbaar. Jcb - Amar es servir 29 okt 2005 20:22 (CEST)

Je was wel fout bezig

met dat markeren met <nowiki>, maar die anonieme gebruiker was een stuk trollachtiger bezig. Ik deblokkeerde omdat ik de blokkade procedureel onjuist vond, niets anders. Ucucha (overleg) 29 okt 2005 18:41 (CEST)

Diverse zaken verplaatst naar het Achterkamertje Flyingbird 5 nov 2005 20:48 (CET)

achterkamertje

gelukkig heb ik een goed gebit Aleichem 1 nov 2005 00:25 (CET)

robot of wiktionary

Mijn excuses voor wat er op wiktionary gebeurd is. GerardM had op mijn eerdere voorstel in de kroeg om adj in adjc te veranderen niet eens gereageerd maar nu vond hij ineens dat het allemaal zonder overleg plaatsgevonden had en heeft hij je bot geblokkeerd. Een kwestie van lange tenen lijkt me af:Gebruiker:Jcwf

Dank je. Hoewel ik niet zou weten wat jij verkeerd hebt gedaan in deze kwestie. Groetjes, Jcb - Amar es servir 1 nov 2005 17:44 (CET)

waar ben je?

He Jcb, waar ben je toch? Elly _contact. 5 nov 2005 15:48 (CET)

Hoi Elly, het doet me goed dat ik kennelijk toch nog gemist word als ik er niet ben. Ik was het hier een beetje zat na deze laffe actie van Muijz, op een moment dat dit ervoor gezorgd had dat ik niet kon editten. Toen ik vervolgens op IRC vroeg of iemand het terug wilde draaien, was daar niemand toe bereid. Dus als iemand de beide kopjes "Waarschuwing van Muijz" en alles wat er onder die kopjes staat van mijn overlegpagina wil verwijderen, dan kom ik vast wel snel terug. Maar als de gemeenschap Muijz blijft ondersteunen in zijn wangedrag jegens jou en jegens mij, dan heb ik daar zo mijn twijfels over. Jcb - Amar es servir 5 nov 2005 16:55 (CET)

Welkom terug. Flyingbird 5 nov 2005 20:52 (CET)

Bedankt! Ik ga er weer lekker tegenaan! Jcb - Amar es servir 5 nov 2005 22:01 (CET)

Johan, Jeroenvrp omschrijven als 'dit', als een object in plaats van een persoon, is het dehumaniseren van een collega. Ik hoop dat het tot je doordringt dat dat volkomen onacceptabel gedrag is. Muijz 6 nov 2005 00:15 (CET)

Muijz, ik denk dat Jeroen er hartelijk om moet lachen. En in elk geval kan hij prima voor zichzelf opkomen. Steinbach Velim, non opto 6 nov 2005 00:19 (CET)

rv

sorry, maar ik zag geen enkele reden om nu een waarschuwing aan Muijz te geven, en heb je edit ge-rv-d. Michiel1972 6 nov 2005 00:35 (CET)

Hoi Jcb, ik kan echt geen aanval op Elly ontdekken in de bovenstaande opmerking. Eerder een opmerking gericht over je woordkeuze omdat je 'dit' gebruikt. Probeer je alsjeblieft niet te druk te maken over wat Muijz schrijft, en vooral hoe hij het schrijft. Ik denkt dat je de ondertekening (tekst tussen haakjes) als een aanval hebt beschouwd? Michiel1972 6 nov 2005 00:52 (CET)

Peuterspeelzaal

Heren, we zijn hier bezig met het schrijven van een encyclopedie. Wilt u a.u.b. uw persoonlijke ruzietjes elders uitvechten? Het is hier geen peuterspeelzaal! -- Quistnix 6 nov 2005 14:30 (CET)

Arbitragecommissie

Hoi Jcb, zou je even willen kijken naar Gebruiker:Ucucha/Arbitrage? Ik probeeer van verschillende mensen te weten te komen hoe ze erover denken. Ucucha (overleg) 21:37, 8 november 2005 (CET)

Slogan op cellencomplex Schiphol

Hallo Jcb,

Wanneer je echt iets weg zou halen wat er niet hoorde te staan, dan had je mij niet gehoord. Ook wanneer dit geval 'zomaar' zou zijn voorgekomen, had ik me er waarschijnlijk niet druk over gemaakt. Het geval is echter dat deze kwestie gisteren door een bepaalde gebruiker is verheven tot iets meer, doordat ze het onderdeel van een ultimatum maakte. Of dit ultimatum terecht is, chantage is, of iets ertussenin doet er voor deze kwestie niet toe. Het is een ultimatum, waar de gemeenschap over dient te beslissen of ze er al dan niet aan zal voldoen. Uiteraard heb ook jij, als lid van die gemeenschap, daar een stem in, maar je kan niet op eigen houtje een beslissing doordrukken. (Eigenlijk had ik gisteren een peiling of op z'n minst discussie verwacht over het al dan niet voldoen aan het ultimatum.)

Nog even dit: het betreft een overlegpagina, geen artikelpagina. Het valt dus niet onder de encyclopedie-naamruimte, naar mijn idee conceptueel niet, maar technisch gezien in ieder geval niet. Vandaar dat de commotie rondom dit punt me nogal verbaast.

Sander Spek (✉) 09:07, 9 november 2005 (CET)

Overigens, het ultimatum is beëindigd nu, zie ik. In dat geval is deze kwestie voor mij niet echt meer van belang, dus mocht je de wijziging weer terugdraaien, dan zal ik het niet meer ongedaan maken. Sander Spek (✉) 09:09, 9 november 2005 (CET)

hallo

Johan ik wil je wat vertellen

Dick - Elimèlèch 10 nov 2005 19:57 (CET)

Ondertekenbot

Hoi Jcb, is het misschien tijd om jouw bot eens langs je eigen ondertekeningen te laten lopen? Zie hier. :-) Groetjes, Galwaygirl Overleg 19:49, 11 november 2005 (CET)

Interlingua

Si il vos placer de vider Hoy-Koy in ia.wikipedia.org. Io no intendente. Gratias.--219.165.12.243 17 nov 2005 05:45 (CET) Jondel ab interlingua.

"Article" removed. Jcb - Amar es servir 18 nov 2005 23:25 (CET)

Gratias. Io te roga per secundo vice de deleter iste pagina :'Editor de textos' in interlingua wiki. Gratias.Jondel

• Delete Era japonese si ille vos place in le interlingua wikipedia . Jondel (de ie.wikipedia.org)

Ogg-opname

Hee Jcb, Heb jij een programmaatje om oggjes mee op te nemen? Het lukt me niet via google hier aan te komen. Mig de Jong 18 nov 2005 23:10 (CET)

Jee, het werkt. Nu nog de extensie veranderen. Hoe doe je dit? Ik schijn hier een extern programma voor nodig te hebben (zegt wiki): [2]. Mig de Jong 19 nov 2005 00:15 (CET)

Ik bedoel eigenlijk: het labelen van het bestand. Het zou mogelijk moeten zijn om informatie aan het bestand toe te voegen. De volgende info zou er bij moeten: bron: Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie, www.wikipedia.org kopiëren: Valt onder de GNU Free Documentation License, http://www.fsf.org/licensing/licenses/fdl.txt artikel: http://nl.wikipedia.org/wiki/artikeltitel versie: 08:43 2005 Apr 11 UTC Mig de Jong 19 nov 2005 00:55 (CET)

Okee, dan doe ik het gewoon ook niet. Bedankt in elk geval. Ik heb trouwens {{Leonardo da Vinci]] ook nog gedaan. Mig de Jong 19 nov 2005 01:07 (CET)

Icoon antropologie

Hoi Jcb, waarom verander je het icoon voor antropologie in een versie van beduidend slechtere kwaliteit? Rex 21 nov 2005 23:18 (CET)

Hij wordt weergegeven met een breedte van 60px, dus hoeft de afbeelding ook maar 60px breed te zijn. De huidige hoofdpagina is VEEL te zwaar. Jcb - Amar es servir 21 nov 2005 23:20 (CET)

ik zie geen verschil tussen beide versies pjetter 21 nov 2005 23:21 (CET)

Dat maakt voor de grootte van de hoofdpagina niets uit, want de afbeelding is al door de wiki-software verkleind tot een afbeelding van 60px. Rex 21 nov 2005 23:22 (CET)

@pjetter: vergelijk Afbeelding:P space-LW.png en Afbeelding:P space.png. Jcb's iconen zijn verkleind met een nearest neighbour algoritme, waardoor de afbeeldingen er blokkerig uit komen te zien. Rex 21 nov 2005 23:24 (CET)

Van Jcb- heb ik zojuist begrepen op IRC dat de huidige hoofdpagina meer dan 8 MB zwaar is? Klopt dit? Zo ja dan is dat veel te veel! De hoofdpagina zo zo ongeveer rond de 500 kbps moeten liggen. 8 MB is niet te doen over een modempje. Waerth 21 nov 2005 23:27 (CET)

8 MB kan niet, daarvoor haal je twee MP3-tjes binnen. Bovendien haal je eenheden voor doorvoersnelheid en grootte door elkaar. Ik zal eens kijken hoe groot de hoofdpagina werkelijk is. Rex 21 nov 2005 23:29 (CET)

Je moet niet naar de afbeeldingen kijken, maar naar de weergave ervan op de hoofdpagina. Maar als de wiki-software die verkleining al had gemaakt, hoe komt het dan dat A: de hoofdpagina bijna niet meer te laden is en B: dat de wikisoftware hem (volgens jou) mooier verkleint dan mijn foto-programma?!? Jcb - Amar es servir 21 nov 2005 23:29 (CET)

De wikisoftware maakt gebruikt van een ander algoritme voor de verkleining. Rex 21 nov 2005 23:31 (CET)

Heb/ken jij een foto-programma met hetzelfde algoritme als de wiki-software? Jcb - Amar es servir 21 nov 2005 23:33 (CET)

Ja, dat heb ik. Ik heb zelfs de wiki-software op mijn computer staan. Als je wilt kan ik alle foto's verkleinen, maar verwacht geen wonderen wat betreft de snelheid. By the way, bij mij ligt heel Wikipedia al dagen op z'n gat, dus ook de hoofdpagina laadt vaak slecht. Rex 21 nov 2005 23:36 (CET)

Graag, sinds mijn aanpassingen kan ik hem tenminste weer fatsoenlijk laden. Overigens speelt het plaatje van de 80jarige oorlog daarin een grotere rol dan zo'n icoontje. Jcb - Amar es servir 21 nov 2005 23:42 (CET)

Goed, dat maak ik in orde. Rex 21 nov 2005 23:45 (CET)

Ik heb trouwens berekend dat de hoofdpagina inclusief alle afbeeldingen ongeveer 240 kB (= 0,24 MB) groot is. Rex 21 nov 2005 23:51 (CET)

Ik kwam nog iets lager uit (190), dus dat zit in de buurt idd. Jeroenvrp 22 nov 2005 00:02 (CET)

Door het comprimeren van de portaalicoontjes en het weghalen van een aantal afbeeldingen heb ik de totale grootte van de hoofdpagina weten te verkleinen tot ca. 160 kB. Ter vergelijking, de Duitse Wikipedia is inclusief afbeeldingen 170 kB groot. Ik hoop dat het nu wat sneller gaat. Rex 22 nov 2005 15:54 (CET)

Het gaat bij mij prima nu. Bedankt! Jcb - Amar es servir 22 nov 2005 22:38 (CET)

I've been informed that you are maliciously deleting articles at ia.wikipedia.org?

The situation at ia.wikipedia.org has got to stop. Your deletion of articles without discussing this with previous editors is causing great turmoil in the community. You are banned from ia.wikipedia.org until the situation is resolved. ia:Usator:ILVI 23 nov 2005 05:20 (CET)

Jcb, I blocked you to put you on notice while the matter of deletions is resolved. You have indeed made many deletions and I've gotten complaints about your not discussing deletions before making them. I don't know you from Adam, I don't have anything against you except that you are the one who has been mentioned to me along with some IP addresses which I also blocked. If these aren't your addresses all fine and good. But let's get to the bottom of why there are so many articles missing. I haven't been an inactive wikipedian. Actually I've been here and in many other language wikis as well. Why are there missing files and not even trace that these existed.
Why again are there hundred of thousand of words according to the Statistics Table for ia.wiki that are missing. Why are there negative new article entries? This is all very strange. As it was you are the only other admin I'm not acquainted with. You don't seem to know Interlingua much, not that I hold that against you, but maybe I thought you didn't discuss with the contributors because you couldn't speak the language. And finally you are the one with a bot on the wiki. So I tried to put a hold on things until this gets resolved. And it has caused me a lot of aggravation so far. ILVI 24 nov 2005 16:01 (CET)

ILVI I have read the thread at the wikimedia mailinglists and both Gebruiker:Anthere and Gebruiker:Andre Engels have asked you to back off. I have also looked at the facts myself and I must say JCB handled in an integer way. So back off and start looking into what really happened. Getting annoyed by your behaviour. Waerth 24 nov 2005 20:39 (CET)

Putt'n

Ik weet niet of je het Nedersaksisch kent, maar het Puttens dialect behoort ook tot deze taalgroep, de meeste mensen in het dorp zijn echter vernederlandst, de officiële benaming is PUTTEN, maar in dialect spreekt men dit uit als PUTT'N, net als Harderwijk in 't Nedersaksisch Harderwiek is, Ermelo is Armel, Nijkerk is Niekark enzovoorts. Sεяvιεи | Overleg 27 nov 2005 10:17 (CET)

Ik heb al eens eerder met Jcb hierover gecommuniceerd, en hij zei me toen dat hij "geen woord" Nedersaksisch kende. Zie daarvoor mijn goed ingerichte Vuilnisbak. Steinbach 27 nov 2005 11:17 (CET)

Ik woon al mijn hele leven in Putten en ik heb nog nooit iemand hier iets anders als 'Putten' horen zeggen. Mensen van buiten Putten hebben wel de irritante gewoonte om te zeggen: "oh, kom jie uut Pu'n", maar hier spreekt iedereen gewoon Nederlands, ook in het buitengebied. Jcb - Amar es servir 27 nov 2005 16:10 (CET)

Dit overleg is gekopieerd naar Overleg:Putten. Jcb - Amar es servir 27 nov 2005 16:13 (CET)

Waerth

Zélf voorziet hij maar twee mogelijkheden, dus géén drie, én als hij lastig is, dan is het toch juist niet logisch dat hij zou mogen blijven, vandaar ", maar toch" i.p.v. "en", okay dan, Johan? Bart Versieck 27 nov 2005 22:41 (CET)

Bart, wel eens gehoord van "luis in de pels"? We moeten geen Wikipedia van alleen jaknikkers hebben, we moeten mensen hebben die ons doen nadenken over onze beslissingen en daden hier. Steinbach 2 dec 2005 22:20 (CET)

Ik snap iets niet

Hoi Jcb, ik moet dit toch even kwijt, want ik snap het echt niet. Volgens mij ben je christen, doe je veel aan ontwikkelingshulp vanuit dat perspectief. Waarom geef je mensen dan een waarschuwing als straf voor een bepaalde minder geslaagde actie in plaats dat je het via overleg probeert uit te praten? Dat laatste lijkt me toch de christelijke weg, vergevingsgezindheid is toch belangrijk in het christendom (ik citeer maar even het Onze Vader)

En vergeef ons onze schulden

zoals ook wij onze schuldenaars vergeven.

Dit moet zeker gelden voor mensen die naast een incidentele misstap ook bijzonder veel goed werk doen. Ik ben benieuwd naar je antwoord. Errabee 2 dec 2005 22:16 (CET)

wikipedia is geen garage

Beste heer Bos,

Ik heb iets weggehaald omdat ik het onzin vond. U heeft deze verandering teruggedraaid.

Ik weet niet of u het ooit zelf heeft geplaatst heeft, maar naar mijn idee mag het weg, het is "intellectuele "ruis", het is een mening over een mening over een mening. (net als deze tekst overigens ;)

Je kunt wikipedia niet zomaar vergelijken met een garage. critici die dat wel doen, bestaan volgens mij dan ook niet.

Ook wordt gesteld dat niemand het zal accepteren als de garage voorstelt dat je het zelf maar doet. Dat is een vergissing: Deze Amsterdammer heeft helemaal geen moeite met zo'n opmerking. Persoonlijk zou ik dat prefereren boven een slechte reparatie. En toevallig zijn er ook speciale garages waar vrouwen door vrijwilligers wordt geleerd om zelf een reparatie uit te voeren.

Geen enkele garage is trouwens verplicht om een reparatie uit te voeren. Net zo min als Wikipedia verplicht is om foutloos te zijn.

Garages hebben dus niks met wikipedia te maken, en daarom heb ik het verwijderd. De overgebleven tekst wordt daardoor scherper.

Wikipedia is misschien te vergelijken met een leraar. Van een leraar verwacht je dat hij geen fouten maakt en het goede voorbeeld geeft en dat hij daarom zeker zo hard z'n best doet als een leerling. Maar van een leraar kun je niet verwachten dat hij de problemen van de leerling oplost.

Een goede leraar blijft trouwens altijd zelf ook een leerling.

In een ideale wereld beschermen mensen elkaar tegen allerlei gevaren, zoals leugens en bedrog en ook tegen foutjes in de Wikipedia.

Mijn bedrage was op

wikipedia

1 om anderen uit te nodigen op plagiaat te controleren (link geplaatst) 2 om anderen uit te nodigen om fouten te verwijderen 3 zelf wat "ruis" te verwijderen

Misschien kunt u de moeite nemen om in ieder geval mijn toevoegingen 1 en 2 weer terug te plaatsen en om te overwegen de garage-tekst te vervangen door een briljantere vergelijking.

groeten,

N.Zandbak

Het plaatsen van externe links in een artikel wordt hier sowieso niet geaccepteerd. Verder zie ik geen reden om de door jou geschrapte alinea te verwijderen. Jcb - Amar es servir 5 dec 2005 13:08 (CET)

Schoonmaaksjabloon

Ik heb je prachtige versie helaas verwijderd. :-( Het spijt me, maar consensus leek zich af te tekenen tegen zichtbare vermelding. Ik ben het er niet mee eens. Zanaq 6 dec 2005 02:28 (CET)

Ach, het zij zo. Overigens was is er ook niet blij mee toen ik het op de Spaanse wikipedia zag verschijnen boven mijn artikel 😛. Jcb - Amar es servir 6 dec 2005 18:58 (CET)

Dat is inderdaad niet leuk. Ik heb er op wikiquote een paar keer mee geconfronteerd. één keer stak het echt ontzettend, en ik was het er niet mee eens, dus heb ik het voor de vorm een klein beetje verbeterd en heb {cleanup} verwijderd. Nooit een reactie op gekregen, dus ik neem aan dat het onterecht was. Zo hoort het proces te werken.

(Ik heb later rondgevraagd: de opmaak is inderdaad niet volgens de richtlijn. Ik heb aangegeven dat ik het zo wel mooi vind en op een aantal andere mooie pagina's gewezen waar ik die opmaak van gekopieerd heb. 't ziet er prima uit in monobook, in andere stijlen ziet het er vaak volkomen onzinnig uit, dat is echt waar, maar een beter alternatief heb ik nog niet gevonden, wel veel slechtere.) Zanaq 6 dec 2005 19:43 (CET)

Bot tr-wiki

Hi Jcb, I saw you created a bot in tr-wiki. Thanks for your inter-wiki bot, it would be helpfull.Currently there is one active interwiki bot is working. It's good for your bot to get a bot flag. You can announce at tr:Vikipedi:Botlar and on meta meta:Requests_for_bot_status. You can contact me on --Ugur Basak~~

Done. Greetings, Jcb - Amar es servir 8 dec 2005 00:00 (CET)

Thanks for you interest.--Ugur Basak 8 dec 2005 15:15 (CET)

Jcb, your bot has got bot flag on Turkish wiki. You can contact me if there is a problem Ugur Basak--10 dec 2005 18:01 (CET)

Thank you! Jcb - Amar es servir 10 dec 2005 21:03 (CET)

Sjabloon:D-:

Hoi... maakt niet uit, is prima... ik dacht alleen dat die andere leuker stung, en paste ook wat beter bij et sjabloon P-:, maar zo is ie ook prima! Sεяvιεи | Overleg 11 dec 2005 14:17 (CET)

Mijn Nederlands

Mijn nederlands is een taaltje appart - Dick - Elimèlèch 16 dec 2005 16:18 (CET)

Waarschuwing

{{waarschuwing-gebruiker}}

• In verband met het discrimineren van Verrekijker/Sally d.m.v. volgende opmerking op Overleg gebruiker:Waerth: - We zijn dan in principe van "haar" af totdat Jimbo anders beslist. - Het gaat over het "haar" tussen aanhalingstekens, hierdoor toon je je zeer disrespectvol over haar vroegere geslachtswijziging. Jeroenvrp 19 dec 2005 13:28 (CET)

• • De aanhalingstekens waren niet bedoeld als discriminatie. Die had ik daar neergezet met in gedachten "tja, ik weet ook niet wat ik daarvan moet denken". Sorry, maar dit is een onderwerp waar ik best wat moeite mee heb.(Toelichting van Jcb die het niet zelf kon posten, doorgegeven via --Walter 19 dec 2005 22:20 (CET))

• • • Een beetje doorgewinterde Wikipediaan weet hoe het zit met Sally en een kleine Google-zoektocht kan dat bevestigen. Dus twijfels daarover zijn ongegrond. Jcb moet zich dus niet van den domme houden. Daarnaast herhaal ik wat ik net op mijn overlg schreef: Bedoeld of niet bedoeld, het staat er wel en het wordt tijd dat er grenzen getrokken worden. Jeroenvrp 19 dec 2005 22:32 (CET)

Blijkbaar ben ik geen beetje doorgewinterde wikiaan, want ik had geen idee "hoe het zat" met sally. Ik had die aanhalingstekens op eenzelfde wijze kunnen plaatsen, dus zonder te verwijzen naar enig verleden. Effe iets anders 20 dec 2005 00:09 (CET)

Hetzelfde geldt voor mij. Ik snap dat er behoefte is om een duidelijke grens te trekken tussen wat wel en niet toelaatbaar is, maar als deze blokkade inderdaad berust op een verschil in interpretatie vind ik het wel erg zuur voor Jcb. Rex 20 dec 2005 00:47 (CET)

Maar Jcb wist het wel en dat wordt bevestigd door de zin; "Sorry, maar dit is een onderwerp waar ik best wat moeite mee heb.". Ergens moeite mee hebben is het probleem van Jcb en geeft geen reden tot discriminatie/seksisme. Jeroenvrp 20 dec 2005 00:49 (CET)

De-blokkering na verzoek van Jcb ( Ticket#: 2005122010002606 ). Ik ben van mening dat deze blokkering niet terecht was. --Walter 20 dec 2005 12:49 (CET)

Deblokkade wordt weer ongedaan gemaakt, ivm het niet juist volgen van de procedure van deblokkade van een blokkade van een andere moderator. Jeroenvrp 20 dec 2005 15:07 (CET)

SIMPLE.wikipedia

Please see my request and unblock that account, to avoid autoblocks. I know him personally and he promised me not run a robot anymore at simple without flag. He has a reliable robot and later I will help him applying for a botbit. He is just a 13 years old boy, so please be a bit flexible with him. You may always contact me at my Dutch discussion page. Kindly regards, Jcbos 13:40, 17 December 2005 (UTC)

I've unblocked. Please have him request permission on simple:Wikipedia:Bots. -- Netoholic 20 dec 2005 06:23 (CET)

Tien man

Je bent inmiddels een van de meest geblokkeerde geregistreerde gebruikers. :-( Doe nou eens echt je best om te zorgen dat dat niet meer gebeurt. Ik twijfel er niet aan dat je het beste voorhebt met Wikipedia maar realiseer je dat zowat iedere blokkade van een geregistreerde gebruiker leidt tot heftige discussies. Je doet de gemeenschap een plezier door ervoor te zorgen dat je gedrag zodanig is dat niemand denkt aan een blokkade. Bij een volgende "misstap" zal ik een langere blokkade vrij snel steunen. Als een gewaarschuwd man voor twee telt dan bij jij nu al met z'n tienen. :-) Doe je best en verras me! Vriendelijke groet. Chris(CE) 21 dec 2005 13:14 (CET)

RobotJcb on jbo:

I checked on jbo: and found your bot making interwiki links. It looks good, and I'd like it to have bot status, but I can't do that even though I'm the bureaucrat there. I saw something on meta about getting approval from the community, but activity on jbo: is sporadic. Should I ask the Lojban mailing list (which isn't specific to Wikipedia) or just say it's okay with me? Do you have to make the request on meta? -Pierre Abbat aka pier

Leonardo da Vinci

Ook Leaonardo da Vinci heb ik toegevoegd, maar ik snap de link niet helemaal. Wil jij daar nog eens naar kijken? Wikipedia:Lijst van ingesproken artikelen/L Mig de Jong 31 dec 2005 00:09 (CET)