Huib2001
|
|---|
|
|---|
In verband met misbruik van sokpoppen door stemmingsmanipulatie op de verwijderlijst mbt het reclameartikel Ullver's Bemiddelingen zie hier voor de verwijderde versies van het artikel) zijn de volgende via checkuser bevestigde accounts geblokkeerd:
- Isabella03 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Huib2001 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 84.41.253.247 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Alle accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd, het onderliggende IP-adres voor 1 jaar. Indien deze gebruiker serieus wil bijdragen zonder misbruik van sokpoppen hij/zij eenmalig gebruik maken van de zogenaamde ontsnappingsclausule die is te vinden op deze pagina waarin staat: Om gedeblokkeerd te worden, moeten degene(n) die achter het betreffende IP adres zit(ten) een brief sturen (papier) naar een door de gemeenschap vertrouwde medewerker. In die brief moeten zij hun identiteit kenbaar maken, dit onderbouwen met een (kopie van een) geldig identiteitsbewijs, beloven om voortaan onder één account te zullen werken, aangeven met welke gebruikersnaam dat zal zijn (of een nieuwe kiezen) en een werkend emailadres opgeven. Het originele account Huib2001 heeft een emailfunctie die niet is meegeblokkeerd. Die kan gebruikt worden om te mailen naar Gebruiker:RonaldB via de emailfunctie en deze verschaft dan een postadres.
Welkom bewerken
Van harte welkom en veel wiki-plezier! Chip 14 nov 2005 14:38 (CET)
Studentenuitdrukkingen bewerken
Beste Huib, ik heb een vraag over deze wijziging. Ik vraag me af wat er verder nog over de, op de lijst reeds uitgelegde, term te vertellen valt in een eigen artikel en dus of een link daar wel zo nodig is. Daarnaast is het niet nodig twee links te maken voor enkelvoud en meervoud. Ten eerste omdat dubbel linken van dezelfde term in de buurt van elkaar niet gebruikelijk is, ten tweede omdat artikelen in principe een enkelvoud als titel hebben. Jörgen 21 nov 2005 15:35 (CET)
Auteursrechten bewerken
Beste Huib2001, ik zag dat je het artikel Jan van Cuijkmolen hebt aangemaakt. Tot mijn grote spijt heb ik er het {{auteur}}-sjabloon boven moeten plakken, omdat de tekst van een andere website afkomstig lijkt te zijn. Alle tekst op Wikipedia moet onder de GNU Free Documentation License vallen, er moet dus geen copyright of auteursrechten op zitten. Kopieër je dingen naar Wikipedia vanaf andere sites, dan pleeg je plagiaat, en daar kan Wikipedia problemen mee krijgen! Voor meer informatie hierover zie Help:Auteursrechten. Lees anders eens de welkom voor nieuwelingen door. Als het artikel geen auteursrechten meer schendt, dien je dat op deze lijst aan te geven. Als je nog vragen hebt, kun je altijd op mijn overlegpagina terecht. Groeten, Adnergje (overleg) 2 sep 2006 14:42 (CEST)
Weghalen verwijdersjabloon bewerken
Beste Huib,
Het verwijderen van sjablonen waarmee wordt aangegeven dat een artikel voor verwijdering is genomineerd, is pas toegestaan als het betreffende artikel aan de eisen voldoet én als daarvan melding is gemaakt op de lijst Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Om het sjabloon van het artikel Ullver's Bemiddelingen te laten verdwijnen, kun je op die lijst met eventuele bezwaarmakers in discussie treden.
Iedereen, waaronder jijzelf, heeft tot twee weken na nominatie van het artikel de tijd om het te verbeteren. Indien je het niet eens bent met de nominatie, of er om een andere reden over wilt discussiëren, kunt u dat doen op de genoemde lijst. Als je nog vragen hebt, kun je die altijd stellen.
Let op: Het zelf weghalen van het sjabloon is niet alleen nutteloos, het is bovendien niet toegestaan. Ik raad je daarom sterk aan om het sjabloon vanaf nu te laten staan. Nogmaals weghalen kan worden gezien als vandalisme, hetgeen je een blokkade kan opleveren. Pas er dus mee op!
Verwijdersjablonen worden geplaatst boven artikelen die (nog) niet geschikt zijn voor Wikipedia en daarom voor verwijdering worden genomineerd. Dat gebeurt omdat we op Wikipedia enkele eisen stellen aan artikelen, voor wat betreft de inhoud en de lay-out. Nominatie van artikelen dient dan ook beslist niet om je werk en inzet af te kraken, maar om de kwaliteit op Wikipedia te handhaven én om je te stimuleren het artikel in overeenstemming te brengen met wat er op Wikipedia van een artikel verwacht wordt.
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 23 mei 2008 18:00 (CEST)
Verwijderingsnominatie Jacht (activiteit) bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jacht (activiteit) dat is genomineerd door Honorsteem. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 nov 2011 01:03 (CET)