Overleg gebruiker:HugoNL00/Archief 2015

Dit is een archiefpagina van Overleg gebruiker: HugoNL00 van HugoNL00. Dit zijn berichten uit 2015. Andere archiefpagina's van de overlegpagina:

• HugoNL00
• HugoNL00/Archief 2015
• HugoNL00/Archief 2023

Hallo HugoNL00, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.700 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mvg. Antoine.01_overleg(Antoine) 11 jul 2015 23:44 (CEST)

Chester Zoo

Het logo dat in het Engelstalige artikel van Chester Zoo gebruikt wordt, kan je hier niet gebruiken. De afbeelding is lokaal geüpload op de Engelstalige Wikipedia onder het mom van fair use. De Nederlandstalige Wikipedia kent geen fair use, omdat in Nederland en België (en meer landen) er geen fair use bestaat. Er kunnen alleen afbeeldingen gebruikt worden die op Commons staan en geen andere. Wij zijn strikter als het gaat om het auteursrecht dan onze Engelstalige collega's. Mbch331 (Overleg) 20 aug 2015 17:33 (CEST)

Oké, dankjewel voor het helpen met het artikel. HugoNL00 20 aug 2015 17:36(CEST)

Daarvoor is het een samenwerkingsproject. Iedereen draagt een steentje bij en je staat er niet altijd alleen voor. Mbch331 (Overleg) 20 aug 2015 17:40 (CEST)

Africa Alive!

Als ik jouw vertaling van Africa Alive! vergelijk met het originele Engelstalige artikel, dan is het wel erg mager. Ik zou zeggen, neem meer tijd om te vertalen en vertaal dan het hele artikel. Zo heb je het stukje geschiedenis niet overgenomen. En de lijst met dieren mag je best overnemen. En zorg dat in het artikel altijd een bronsjabloon staat: {{references}} of {{appendix}}. Zonder sjabloon worden ze altijd onderaan de pagina gezet en er wordt geen rekening gehouden met kopjes en dergelijken. En de {{commonscat}} moet je zeker wel overnemen. Mbch331 (Overleg) 24 aug 2015 14:08 (CEST)

Daar ben ik al mee bezig, dankjewel dat je me erop wijst.HugoNL00 24 aug 2015 14:27 (CEST)

Chester Zoo - Dieren

Beste HugoNL00,

Ik zie dat je veel werk hebt gestoken in het artikel over Chester Zoo. Het artikel, zoals het nu is, bestaat voor een heel groot deel uit een opsomming van de verschillende diersoorten die de bezoeker in deze dierentuin kan bezoeken. Ik zet mijn vraagtekens bij de encyclopedische relevantie van die lijst. En dan wil ik het nog niet hebben over de onderhoudbaarheid, omdat er geregeld diersoorten bij zullen komen of af zullen gaan. Juist voor dit soort informatie is een externe link wél bedoeld. Laat de organisatie zelf maar zorgen dat ze een actuele lijst met diersoorten beschikbaar hebben. (En ja, ook voor mij zou het een handicap zijn als die lijst alleen de Engelse en Latijnse namen vermeldt).

Als ik het artikel vergelijk met het Engelstalige artikel, of met het artikel over Diergaarde Blijdorp, dan is er in die artikelen veel aandacht voor allerlei zaken die te melden zijn over de betreffende dierentuin, zoals de geschiedenis en de inzet voor bedreigde diersoorten, maar nauwelijks een lijst van alle diersoorten. In Artis wordt verwezen naar een aparte pagina waarop de diersoorten zijn opgenomen, maar in het artikel zelf is toch een (in mijn ogen te) lange lijst diersoorten opgenomen. De tabel met de diersoorten en aantallen heb ik bijgewerkt met recente gegevens die op de website van de dierentuin te vinden zijn. Daarbij heb ik ook aangegeven van welke datum deze telling is en waar de gebruiker dit kan terugvinden.

Een groot bezwaar tegen dergelijke lijsten, naast het feit dat ze de pagina uit balans brengen, is dat het veel onderhoud vergt om dit bij te houden. Bij Lijst van diersoorten in Artis is netjes aangegeven dat de gegevens stammen uit september 2008. Dat is een mooi gegeven voor historici, maar als ik morgen met mijn zoontje naar Artis zou gaan, is het maar de vraag of we de Scheltopusik nog op die plaats aantreffen. Ik haal bij de balie wel een nieuwe plattegrond ;) Van de door jou gemaakte opsomming kan ik niet achterhalen per wanneer die gold.

Ik wil je voorstellen om de lijst uit het artikel te halen. Desgewenst zou je die kunnen plaatsen op Lijst van diersoorten in Chester Zoo. Wellicht zou je (zeg) vijf heel bijzondere diersoorten wel kunnen benoemen, dieren waarvoor ik echt naar deze dierentuin zou moeten gaan. Daarnaast wil ik je uitnodigen om werk te maken van een uitgebreidere beschrijving van belangrijke zaken over deze dierentuin.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 25 sep 2015 12:02 (CEST)

Dankjewel voor het bekijken en beoordelen van het artikel. Ik vind wel dat een lijst van diersoorten relevant is. Ik ben het met je eens dat dan wel een datum van wanneer de lijst is moet worden vermeld, dat zal ik dan ook zo snel mogelijk doen op de pagina Chester Zoo. Dat de pagina vooral uit de lijst bestaat, probeer ik ook te veranderen. In mijn enthousiasme, het was mijn eerste pagina, heb ik de pagina zo snel mogelijk aangemaakt, ik had er iets meer tijd in moeten steken, maar ik ben nu bezig met het vertalen van de geschiedenis van de dierentuin en de beschrijving van de dierentuin komt er ook aan. Daar heb ik alleen wat tijd voor nodig, ik heb ook nog andere dingen te doen (school, sport). HugoNL00 25 sep 2015 21:02 (CEST)

Beste HugoNL00,

In de tekst schrijf je zelf Hieronder volgt een lijst met een selectie van de dieren in Chester Zoo. Het lijkt me prima om dat dan ook op een selectie te houden, van zeg tien diersoorten. Nu is de inhoudsopgave van de pagina schermvullend door de onderverdeling van de verschillende diersoorten. In het overzichtje staat dat er 81 soorten zoogdieren rondlopen, in het lijstje staan er 79. Ik wil je toch vragen om na te denken over het flink terugbrengen van het aantal getoonde diersoorten in dit artikel. De constructie van Artis zou je kunnen overwegen, als je vindt dat toch alle diersoorten genoemd moeten worden. Bedenk wel dat dat bij de dierentuin steeds in beweging is. Of de gebruiker straks zit te wachten op een vijf of vijfentwintig jaar oude lijst, is de vraag. Veel interessanter lijkt me dan de verandering in het aanbod: waarom zijn sommige diersoorten verdwenen en andere erbij gekomen.

Voor ieder van ons is Wikipedia een hobby, naast werk, school, sport, familie, vrienden en andere hobby's. Het is dus echt niet zo dat ik verwacht dat je dit binnen een uurtje geregeld hebt. Ik hoop wel dat je werk weet te maken van de beschrijving. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 sep 2015 11:57 (CEST)

Beste HugoNL00, Jammer om te zien dat je er niet meer aan toegekomen bent. Misschien in de herfstvakantie? Ik heb zelf net de dierenlijst afgesplitst. In het Engelstalige artikel zie ik dat Chester Zoo de beste dierentuin van het VK zou zijn. Als je daar een bron voor weet te vinden (in de Engelse versie ontbreekt die), dan is dat zeker het vermelden waard in het artikel. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 okt 2015 10:44 (CEST)

Beste RonnieV, Dankjewel dat je de pagina aangemaakt hebt. Ik heb op de site net lijsten gevonden van alle diersoorten, waardoor het dus geen selectie meer zou zijn. Die zal ik zo snel mogelijk toevoegen. HugoNL00 (overleg) 21 okt 2015 11:13 (CEST)

Beste HugoNL00, Dat is mooi, maar zelf denk ik dat het artikel over de dierentuin zelf eigenlijk belangrijker is dan een ()in)compleet overzicht van de dieren die ik daar kan bezichtigen, ook al zitten er veel bedreigde diersoorten bij. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 okt 2015 12:05 (CEST)