Hallo Hkerver, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.302 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Stichting Transplantatie Nu bewerken

Je artikel Stichting Transplantatie Nu zal meteen verdwijnen omdat het reclame betreft. Zie ook WP:NIET. Groet. — Zanaq (?) 22 aug 2009 15:32 (CEST)

Hetzelfde geldt voor STN. Als je doorgaat met propaganda bedrijven kun je worden geblokkeerd. Groet. — Zanaq (?) 23 aug 2009 11:09 (CEST)

Hoi. Ik heb je mail ontvangen maar ik communiceer liever via wikipedia. Hoewel ze niet bedoeld waren als propaganda waren ze het wel. Omdat betrokkenen vaak lastig de neutraliteit kunnen beoordelen wordt sterk afgeraden te schrijven over de eigen organisatie. Groet. — Zanaq (?) 26 aug 2009 13:17 (CEST)

Gelieve het verwijderingssjabloon te laten staan. Devon1980 25 sep 2009 10:26 (CEST)Reageren

Inmiddels enkele aanpassingen gedaan, hoe kom ik dan van het verwijderingssjabloon af? --Hkerver 25 sep 2009 19:38 (CEST)Reageren

  • Het artikel zal over twee weken door een moderator beoordeeld worden. — Zanaq (?) 25 sep 2009 20:04 (CEST)
  • Beste Zanaq, ik zag uw opmerking over de neutraliteit van dit artikel. Het vorige artikel was wellicht niet helemaal neutraal, maar deze passages zijn inmiddels verwijderd. Graag uw visie, zodat ik e.e.a. aan kan passen. --Hkerver 25 sep 2009 20:12 (CEST)Reageren

Toestemming vereist voor Bestand:STNU.JPG bewerken

Beste H. Kerver,

Bedankt voor het uploaden van Bestand:STNU.JPG naar Wikipedia. Ik heb dit bestand echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen bestanden staan alle genomineerde bestanden met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het bestand verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij het bestand zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Indien je de afbeelding niet zelf gemaakt hebt of indien hierover onduidelijkheden bestaan, kan dit bestand enkel op Wikipedia worden gebruikt na expliciete schriftelijke toestemming. Deze kun je aantonen door middel van een e-mail aan OTRS.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn bestand op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina.

Voor alle duidelijkheid, bij ieder bestand moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker het bestand heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 27 sep 2009 12:20 (CEST)Reageren

Bovenstaande aanpassingen geplaatst!

--Hkerver 5 okt 2009 08:11 (CEST)Reageren

Verwijderd artikel bewerken

Beste heer Kerver, naar aanleiding van uw e-mail het volgende: het betreffende artikel heeft meer dan twee weken op de verwijderlijst gestaan en u hebt daar niet gereageerd, noch aan het artikel verder gewerkt. Na die twee weken is het aan de moderator van dienst om een knoop door te hakken, mede op grond van de aangedragen argumenten. Dat is altijd vervelend, voor beide partijen. Ik kan u slechts aanraden het artikel opnieuw aan te maken, met inachtneming van de op de verwijderlijst aangedragen bezwaren. Groet - Advance 11 okt 2009 13:20 (CEST)Reageren