Heemskercker

Amsterdamsche Vereeniging tot het bouwen van Arbeiderswoningen

Beste Heemskercker,
Welkom op Wikipedia. Leuk te merken dat je belangstelling hebt voor het bezit van de Amsterdamsche Vereeniging tot het bouwen van Arbeiderswoningen. Keurig zoals je met bronvermelding iets verandert/ verbetert. Ik wil er wel tegenover stellen dat jouw correctie niet overeenkomt met hetgeen wordt gesteld in de studie Woningbouw voor arbeiders in het 19e eeuwse Amsterdam, Carol Schade, Amsterdam 1981, blz. 227. Volgens jou is Kraijenhofstraat even en Blankenstraat oneven, precies andersom zoals het hier was overgenomen uit haar studie. Je verbetering komt ook niet overeen met hetgeen je ziet op streetview [1]: vandaag de dag zie je nog steeds oude huisnummerbordjes op de panden. Op streetview zie je dat dit overeen komt met het schema uit de studie van Carol Schade, dus Blankenstraat 2-12 en 32-40 en Kraijenhofstraat 1-11 en 31-39. Als jouw bron het anders benoemt, dan lijkt het me -gezien het tastbare bewijs dat je nog kunt zien in de Czaar Peterbuurt- waarschijnlijker dat het in je bron van het Stadsarchief abuis is, en dat Carol Schade het bij het juiste eind heeft. Ben je het ermee eens dat we de verbetering dan moeten terugdraaien? Picasdre (overleg) 14 nov 2011 11:21 (CET)

Beste Picasdre,

je bevindingen op je gebruikesrpagina zijn mij uit het hart gegrepen.

Helaas was ik bij de uitgevoerde wijziging onzorgvuldig.

Mijn doel was de blokken DEFG in de juiste volgorde te krijgen. Ik wisselde wel de huisnummers maar niet de straten.

Nu moet het weer helemaal in orde zijn.

De blokken I en J roepen bij mij nog wat verwarring op. De plaat zolas opgenomen in de beeldbank van blok I lijkt de letter J als aanduiding te hebben. De (oude, ouder dan 1975) situatietekeningen behorend bij de renovatie in de 70er jaren van blok H en I kennen aanduidingen H,I,K,L). Wellicht is vroeger de I niet gebruikt, net als de O vaak niet gebruikt wordt om verwisseling met de cijfers 1 en 0 te vermijden.

De huisnummers van een aantal straten zijn overigens gewijzigd, b.v. bij de Dirk Hartoghstraat. Ik ga dit nog verder na.

Heemskercker (overleg) 14 nov 2011 12:12 (CET)

Beste Heemskercker

ik weet niet welke plaat er in de beeldbank staat, maar in het boek dat ik eerder noemde, staat in ieder geval een soort krullerige J bij een tekening met de titel: Woningen Westerkanaal. Dat komt overeen met de Houtmankade, lijkt mij. Je ziet vier eenkamerwoningen met aparte ruimtes voor 2 bedstedes, en een uitstulping aan de achterzijde per portiek. Er staat ook een tekening in het boek getiteld Blok A: de eenkamerwoningen aan de Marnixstraat. Verder geen verwijzingen naar letteraanduidingen voor de blokken. Daarmee kan ik je dus niet helpen. Mogelijk dat inderdaad werd afgezien van het gebruik van de letter i. De huisnummers van de blokken in de Czaar Peterbuurt zijn later ook gewijzigd. Misschien kan info hierover t.z.t. in het vak Opmerkingen. Veel succes met de naspeuringen! Picasdre (overleg) 14 nov 2011 14:03 (CET)

Jan Kalff

Hoi Heemskercker, mogelijk bedoelt u met Jan Kalff (directeur Publieke Werken) de stedenbouwkundige, althans, dat is de functie bij zijn naam op de dp Jan Kalff. Ik ga nu niet meteen de titel wijzigen, dat laat ik aan u over. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 30 dec 2011 21:51 (CET)

het gaat volgens mij om dezelfde Jan Kalf; zo zie je maar, alles is tijdelijk, vooral een functie. Ik zal me bezinnen en het herordenen. Het zal wel Jan Kalff (ir.) of zo gaan worden. Heemskercker (overleg) 30 dec 2011 22:10 (CET)

Prima, Denk wel dat dat beter is dan de toch wel erg lange titel die het (nu nog) heeft. Alvast een hele fijne avond voor morgen! Dqfn13 (overleg) 30 dec 2011 22:55 (CET)

• het artikel heet nu Jan Kalff (stedenbouwkundige) - "Jan Kalff (directeur Publieke Werken)" kan worden verwijderd - ik heb het daarom als zodanig aangemeld - het kan dus zijn dat Jan Kalff (directeur Publieke Werken) rood wordt - groeten, )°///< (overleg) 31 dec 2011 00:12 (CET)

Veel betere titel, past gewoon beter. En de link naar directeur Publieke Werken is inderdaad rood geworden. Gelukkig Nieuw Jaar! Dqfn13 (overleg) 1 jan 2012 12:04 (CET)

Persoonlijk denk ik dat "directeur PW" een vaststaand feit is, de betekenis van directeur was in die tijd een heel andere dan dat dit nu het geval is (functie inflatie en zo...). Ik heb geen harde aanwijzingen gevonden dat de man stedenbouwkundige was. Meer een pragmatisch beluitvormer. Maar ik vindt het prima zo. Heemskercker (overleg) 1 jan 2012 15:22 (CET)

Verwijderingsnominatie D.Zuiderhoek (aannemer)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om D.Zuiderhoek (aannemer) dat is genomineerd door RubenV. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 jan 2012 01:06 (CET)

Den Tex

Beste Heemskercker, bij het redigeren en opnieuw illustreren van het AVA-lemma ook weer eens geklikt op de link naar het lemma van burrie Den Tex. Daar valt mij op dat deze overleed in 1882. Ik weet niet waar ik had gelezen dat hij ook in het bestuur zat van 1883 tot 1907, zoals ik ooit in het fotobijschrift had gezet. Waarschijnlijk staat het ergens verkeerd in een boek. Als jij beschikt over gegevens van bestuursleden, kun je dan zien of er een andere Den Tex in het bestuur zat tussen 1883 en 1907? Misschien zijn zoon, zoals men in patriciersgeslachten zoals het zijne al eeuwenlang gewend was om posities over te dragen aan nageslacht? Picasdre (overleg) 5 jan 2012 23:59 (CET)

Ik zal eens kijken of ik wat kan vinden; de posities gaan soms lang mee ja, dat merk ik ook al bijD.Zuiderhoek (aannemer); ik heb wat contact met een nazaat en er waren heel wat David Zuiderhoeks in de aannemerij; en heel verrassend, soms waren het geen "David" of "voorleter D" namen die de werken realiseerden waar daar in de publicatie (krant, aanbestedingen, gunningen) wel sprake van is.

Ik zal ook eens een poging doen om bronnen en referenties in de lemma's te vlechten, want wat is waarheid als het niet toetsbaar is. Heemskercker (overleg) 12 jan 2012 08:02 (CET)

Ik heb hier zelf al een bron gevonden waaruit blijkt dat het inderdaad zijn zoon was die van 1883 tot 1907 in het bestuur van de AVA heeft gezeten. Picasdre (overleg) 18 jan 2012 06:42 (CET)

mooi! Heemskercker (overleg) 18 jan 2012 20:48 (CET)