GlobalReference221

Hallo GlobalReference221, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.313 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Johanraymond (overleg) 19 jun 2023 16:26 (CEST)

Auteursrechten

Beste Fxzeds, hierbij ter informatie het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Nederlandse-Algerijnse oorlog (1715-1726) aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit kan uzelf en ook Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten. Het artikel is om deze reden voor directe verwijdering voorgedragen. In dit geval voldeed u niet aan de plaatsingsvoorwaarden - u plaatste copyvio knip- en plakwerk (letterlijke vertaling van tekstdelen maar soms gemodificeerd en incompleet van deze website maar zonder te voldoen aan de plaatsingsvoorwaarden op die pagina die hier staan vermeld.

Als het door u aangemaakte artikel een duidelijk encyclopedisch relevant onderwerp betreft (dus geen reclame/promotie is voor een persoon, bedrijf of organisatie), herschrijf de tekst dan in uw eigen woorden. Door dit herschrijven kunt u ook de tekst de juiste opzet geven. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Teksten uit andere bronnen zijn meestal niet voor een encyclopedie bedoeld en daarom niet bruikbaar. Een nieuw geschreven tekst past bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan direct van een website overgenomen tekst. Een website heeft immers een ander doel dan het bieden van encyclopedische en neutrale informatie.

Als u ervan overtuigd bent dat de tekst van de gebruikte bron qua neutraliteit en schrijfstijl wel direct bruikbaar zou zijn in de encyclopedie, en als u bovendien zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst, kunt u de tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia. Dat kunt u doen door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met "tekst is beschikbaar onder de CC-BY-SA-3.0 licentie," met een link naar de website van Creative Commons waar deze licentie beschikbaar is, https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/nl/. Een tweede mogelijkheid is de standaardmail voor vrijgave te sturen aan de vrijwilligers van ons Contactpunt. Meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld u dan in uw e-mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat en gebruik een e-mailadres dat overeenkomt met het domein van de gebruikte bron.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk. Met vriendelijke groet,

Hoyanova (overleg) 19 jun 2023 16:51 (CEST)

er staat letterlijk op die website dat ik hem mag gebruiken onderaan...... Fxzeds (overleg) 19 jun 2023 18:02 (CEST)

Nee dat staat er niet. U kan de teksten gebruiken onder voorwaarden. En die staan uitgelegd in de doorlink die ik u hierboven gaf. Bovendien neemt u een hele lap bronnen zomaar over zonder deze te verifiëren. u herplaatste wederom copyvio knip- en plakwerk (letterlijke vertaling van tekstdelen maar soms gemodificeerd en incompleet van deze website maar zonder te voldoen aan de plaatsingsvoorwaarden op die pagina die hier staan vermeld.Hoyanova (overleg) 19 jun 2023 21:54 (CEST)

Hier staat helder You are free to:

   Share — copy and redistribute the material in any medium or format
   The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

   Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and ~If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
   NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
   NoDerivatives — If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.

Wat u deed is incomplete tekstdelen vertalen en plaatsen - en dan staat er toch echt "If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material." Als u dat allemaal kan doen dan voorkomt dat verwijdering. Hoyanova (overleg) 19 jun 2023 21:57 (CEST)

Opnieuw geplaatst, ter verwijdering opgegeven. Joostik (overleg) 19 jun 2023 22:42 (CEST)

En opnieuw verwijderd: cc-by-nc-nd 4.0 is onverenigbaar met cc-by-sa 3.0. Wutsje 19 jun 2023 22:48 (CEST)

oh ok dankuwel ik fix het wel Fxzeds (overleg) 20 jun 2023 14:13 (CEST)

Dit kunt u niet "fixen". U blijft knip- en plakwerk copyvio plaatsen en daar heeft de encyclopedie noch de website waarvan u kopieert iets aan. Hoyanova (overleg) 20 jun 2023 17:02 (CEST)

die license staat beneden die overtreed ik niet als je wilt dat ik de bronnen verifier zeg dat of supress hem dan doe ik dat en ik heb alles compleet en niks gemodificeert Fxzeds (overleg) 20 jun 2023 17:19 (CEST)

Herlees de uitleg hierboven die u van collega Wutsje en mij kreeg. U plaatst ongewenste zaken hier in letterlijke deelvertaling, de bronnen kloppen niet, de licentie is niet compatibel én het heeft geen enkele meerwaarde hier. Hoyanova (overleg) 20 jun 2023 17:23 (CEST)

De licentie zegt dat de tekst niet veranderd mag worden. Teksten op Wikipedia kunnen door iedereen veranderd worden. Dat is het basisprincipe van Wikipedia. De licentie is dus niet verenigbaar met Wikipedia. -- Joostik (overleg) 20 jun 2023 17:27 (CEST)

Nogmaals auteursrechtenschending

Beste Fxzeds,

Ik heb nu voor een derde keer hetzelfde artikel over Nederlandse-Algerijnse oorlog (1715-1726) moeten verwijderen vanwege auteursrechtenschending. U heeft zelf gedeeltes in een iets andere vorm gegoten, maar dat neemt niet weg dat de basis ligt in een werk dat niet op die wijze gebruikt mag worden vanwege de licentie waaronder het vrijgegeven is. Het probleem is het no-derivatives gedeelte van de licentie. We kunnen hier geen uitzonderingen voor maken, en het is ongewenst dat dit u steeds dit artikel aanmaakt op die wijze. Daarnaast bevatte het artikel gedeeltes die niet of zeer slecht vertaald waren vanuit het Engels. Computervertalingen worden in de regel ook direct verwijderd.

Ik heb nu aanmaken van die pagina voor een week dichtgezet. Ik wil u verzoeken bovenstaand kopje goed door te lezen. Als u een artikel wil schrijven over dit onderwerp dan wil ik u verzoeken om zelf een start te maken en de genoemde bronnen op OpenEdition Journals als bronnen te gebruiken, in plaats van het artikel aldaar als een basis voor uw artikel. Er zit een groot verschil tussen die twee dingen en u moet het verschil tussen die twee dingen snappen als u een artikel wil schrijven dat de volgende keer wel blijft staan. Zorg dat u de achterliggende bronnen leest, en maak een eigen artikel met een eigen structuur gebaseerd op die bronnen. Nogmaals, gebruik het eerder genoemde artikel alstublieft niet als een basis. Iedere vorm van kopieer-en-plakwerk vanaf die plek zal moeten worden verwijderd. U kunt een begin maken met zo'n artikel op uw persoonlijke kladblok: User:Fxzeds/Kladblok. Sum^?urai8^? 20 jun 2023 18:37 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Fxzeds, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Herovering van Nieuw-Nederland bevat een link naar de doorverwijspagina Cadiz.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 13:56 (CEST)

Bijdragen aan de Engelse Wikipedia

Beste Fxzeds, Ik zie met genoegen dat u uw werkzaamheden ook naar de Engelse Wikipedia heeft uitgebreid. Zo ook met dit artikel. U schrijft uitstekend Nederlands, maar met het Engels wil het minder lukken. Ik wilde u daar op de Engelse wikipedia niet over kapittelen, want ik wil u niet ontmoedigen. Integendeel. Ik zou echter willen aanraden toekomstige bijdragen eerst in het Nederlands te schrijven (daarvoor bestaat de Sandbox) en die dan vervolgens door Google te laten vertalen. Dat kan door de tekst in Google Translate te copy-en pasten (in goed NetherEnglish), maar nog beter door van de faciliteit gebruik te maken die tegenwoordig in de Chrome browser is ingebouwd (maar ook in Bing) door op de te vertalen tekst te left-clicken (voor de focus; evt. highlighten) en vervolgens te right-clicken. Dan verschijnt een dropdown menu dat een optie voor een vertaling in het Engels biedt mits u eerst uw default taal Engels maakt (Nederlands naar Nederlands werkt uiteraard niet). U zult eventuele vertaalfouten nog moeten corrigeren (met Nederlands idioom heeft Google nog wel eens moeite), maar het scheelt een hoop werk. Wat dit Nederlandse artikel betreft: helaas maakt u geen gebruik van de online beschikbare tekst van De Waard, die veel originele informatie geeft. Ik heb die daarom provisorisch aan uw Nederlandse artikel toegevoegd, in de hoop dat u er wat aan heeft. (De versie op Delpher is wat onhandig, want de facsimilenummers corresponderen niet met de bladzijdenummers, maar u vindt het met enige moeite wel). Met vriendelijke groet. Ereunetes (overleg) 25 jul 2023 20:46 (CEST)