Overleg gebruiker:Gerbennn/Archief1

Navigatie:	Gebruikers pagina	Overleg Pagina	Testpagina	Contact

----> laat een bericht achter/Leave new message <-----

Vragen die hier gesteld worden worden ook hier beantwoord. Als ik iets op uw overleg vraag, antwoord dan alstublieft daar.

Welkom op Wikipedia, Gerbennn!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.956 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

gidon^b 28 sep 2005 01:36 (CEST)

revert

hoi gerben, wil je bij een revert erbij zetten naar welke versie je revert? meestal is rev wijz anon genoeg, maar dat ging in dat geval niet. nu wordt het uitzieken hoe en wat wat moeilijker, groet Aleichem 28 sep 2005 07:33 (CEST)

vandalisme bestrijding

Hey Gerbenn!

Op Wikipedia:Wikipedia controlelijst vandalismebestrijding zag ik dat je vanmiddag de eerste uren reeds verbeterde van 29 september. Ik vind dat zeer knap van je, aangezien dat morgen is ;-) Ik denk dat je vandaag bedoelde maar ik ben niet zeker, dus pas jij het even aan?

groetjes, Venullian 28 sep 2005 21:31 (CEST)

ja, ik bedoelde inderdaad 28 sept. sorry. ik pas het even aan. --Gerbennn 1 okt 2005 20:46 (CEST)

Cs veritas

Hallo Gerbennn, Ik zie dat je mijn wijzigingen in het artikel over CS Veritas hebt ongedaan gemaakt onder de titel 'vandalisme bestrijding'. Dank voor je opmerkzaamheid. In dezen echter ten onrechte want: 1) je wijzigt de spelling 'praeses' terug in 'preases'. De eerste spelling is echter de juiste (Latijns woord). 2) je verwijdert de koosnaam 'blablatas' die ik weer toegevoeg heb nadat hij eerder verwijderd was uit de originele submissie van het artikel (ik was de originele schrijver). Hoe lossen we dit op zonder heen en weer te blijven oscilleren? Ik zal wellicht proberen de wijzigingen weer toe te voegen en een commentaar eraan te hangen; ik weet nog niet hoe dat moet, dus bear with me. Groeten, Leo (noot: ik post dit van mijn werk, dus ander ip adres dan 69.142.241.84)

Hey Leo, de spelling is inderdaad praeses. Ik denk dat die blablatas is weggehaald omdat iemand dacht dat dat 'zever' was, het lijkt er een beetje op alsof iemand dit voor de grap ertussen heeft gevoegd (zoals we hier wel vaker tegenkomen)... Maar als jij 100% zeker van je stuk bent, dan kan het er voor mijn part wel blijven staan. Alleszinds bedankt om het te komen melden, en ik zie dat je nu opnieuw ge-edit hebt met de uitleg als samenvatting, dat is een goeie reflex, dan ziet iedereen meteen wat er aan de hand is.

groetjes en alvast bedankt voor je medewerking hier, als je zin hebt kan je je ook altijd registreren hé! Venullian 29 sep 2005 11:59 (CEST)

Ik ben er 100% zeker van, want ik was in de jaren '80-'90 zelf lid van die club! En registreren heb ik inmiddels gedaan... LS 29 sep 2005 12:26 (CEST)

de blablatas heb ik inderdaad verwijderd omdat ik dacht dat het vandalisme was (veritas + blablabla = blablatas). Over de spelling van preases/praeses daar heb ik waarschijnlijk overheen gelezen. *schaam* --Gerbennn 1 okt 2005 20:47 (CEST)

Ja, het ziet er wat raar uit; maar het had te maken met de uitroep van een schaap: blaat. In die tijd was een show van Freek de Jonge populair waarin hij een schaap nadoet. Het is een ingewikkeld verhaal, maar dit is verworden tot 'blablatas'. En nu is het gedocumenteerd ;-) LS 3 okt 2005 18:06 (CEST)

Als je zin hebt kan je die historie natuurlijk ook altijd neerpennen in dat artikel hé Leo, bvb met interne links als Freek de Jonge. Persoonlijk vind ik zo'n verhalen wel interessant, en het artikeltje mag natuurlijk altijd wat langer... Maar dat moet je zelf zien hé. groetjes & 'k ben blij dat het hier uitgeklaard is! Venullian 3 okt 2005 18:52 (CEST)

Pagina's weg

Beste, ik heb gezien dat je de laatste tijd helpt met vandalismebestrijding. Mooi zo! Ik zou even van de gelegenheid gebruik willen maken om je nog enige tips te geven, al is er niet direct een aanleiding toe:

• Probeer bij nieuwe artikelen wat terughoudendheid te gebruiken: als je ziet dat de oorspronkelijke auteur nog bezig is, of als het er naar uitziet dat het lemma nog snel uitgebreid zal worden, plak er dan niet meteen een sjabloon op, maar laat deze persoon even doen.
• Als je echt slechte pagina's vindt: zandbakpagina's, onzin, of gewoon wat gepuber, kan je deze ook markeren met het Sjabloon:Nuweg: artikelen zoals Kwikmanometer (inhoud: Wie weet wat dit is ? Joost vind het een goede vraag., of Messinien (inhoud: continued radiation of mammals and angiosperms.) hoeven immers geen 2 weken te blijven staan, maar kunnen direct verwijderd worden. Je kan deze dan gewoon op de verwijderlijst zetten, helemaal onderaan, bij de direct-verwijderbare pagina's. Verder wens ik je nog veel plezier hier op Wikipedia. Mvg, --Tuvic 27 okt 2005 15:48 (CEST)

Dank voor je reactie (nu heb ik een inhoud :P)

• Ik zal er op letten. Alleen hoe weet je dat een auteur er nog mee bezig is? (zonder wiu2)
• Ik zal ze even aanpassen.

Gerbennn 27 okt 2005 16:15 (CEST)

Dit kan je meestal zien op de bij de recente veranderingen: als je even wacht, en je ziet de pagina nog een aantal keer opduiken, dan is de auteur er nog mee bezig. Ook kan je eens in de geschiedenis van de pagina kijken, en daar zie je dan meestal of en wanneer er aan gewerkt wordt. Aan de aard van het artikel kan je het meestal ook wel zien: als het er nogal goed uitziet, en zin heeft, is de kans groot dat er nog wat aan wordt gewijzigd. Het is maar gewoon een opmerking, omdat sommigen nogal heel snel een sjabloon ergens opplakken, terwijl het beter zou zijn een uurtje of zo te wachten, dan is het meestal wel duidelijk of er nog iets veranderd wordt aan het artikel. Dit heeft zowat de bedoeling de beginnende gebruiker niet af te schrikken: stel je voor dat je een artikel aanmaakt, en nog voor het er goed en wel opstaat, staat er al dat het verwijderd zal worden; dit zorgt waarschijnlijk wel voor paniek en ergernis. Alles hangt eigenlijk wat van geval tot geval af: echte rotzooipagina's mogen uiteraard sneller bestempeld worden als rotzooi, en soms wordt er al wel eens wat sneller of trager een sjabloon opgeplakt. Ik wil maar zeggen dat het even wachten geen kwaad kan: binnen een uurtje is Wikipedia er nog (hopelijk ;-)), en staat het artikel er ook nog. En toch nogmaals even zeggen dat het niet specifiek naar jouw gericht is, hoor: ik zeg het gewoon even omdat je (nogal) nieuw bent. Mvg, --Tuvic 27 okt 2005 16:28 (CEST)

Ik zal er op leten. (eens kijken hoe dit makkelijk kan.)Gerbennn 27 okt 2005 17:08 (CEST)

Hoi Gerben,

Wat ik meestal doe als ik een artikel nomineer voor verbetering of verwijdering (zowel bij aangemelde als bij anonieme gebruikers), is een reactie plaatsen op de overlegpagina van de gebruiker: om ze gerust te stellen voor het sjabloon, een nuttige link met tips en trucs te geven en om aan te bieden om te helpen bij het verbeteren, indien ze dat willen. Je kunt het dus zo ook oplossen, in plaats dat je afwacht om te zien of er nog meer aan het artikel wordt toegevoegd. Zie maar wat je zelf de prettigste handelswijze vindt. Bij aangemelde gebruikers zou ik het trouwens sowieso altijd zo doen, als ik jou was. Sietske _Reageren? 27 okt 2005 16:42 (CEST)

bio

Sorry als we elkaar voor de voeten liepen op het biologieportaakl, Gerben. Maar beter 2x dan 0x. Ik heb nog twee woorden omgezet, vanwege de syntaxis. Groet, BesselDekker 27 okt 2005 23:54 (CEST)

Ik had het nog niet eens gemerkt. Ik zie de twee woordjes nu pas. Ondertussen heeft ook een anoniem de wijzingen terug gedraait. Het is wel een compliment voor de oplettendheid van de Wikipedianen. Gerbennn 27 okt 2005 23:59 (CEST)

Sorry, die anoniem was ik: blijkbaar was ik weer eens uit de wiki gegooid. BesselDekker 28 okt 2005 00:04 (CEST)

Aan anonieme gebruiker heeft je gebruikerspagina aangemaakt

Ik neem aan, dat je was vergeten in te loggen? Indien dat niet het geval is, kan je de pagina zelf herstellen ;) KittenKlub 30 okt 2005 01:45 (CEST)

Ja, dat was ik. K was weer eens uit de wiki gegooit :( Gerbennn 30 okt 2005 02:57 (CEST)

Afbeeldingen upload

Beste Gerbennn/Archief1,

U heeft een of meer afbeeldingen geupload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). U vindt daar ook een toelichting. Over twee weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie svp. toe op de afbeelding zelf, en schrijft u svp. een korte toelichting op de genoemde lijst. met name: Afbeelding:SimpsonsFamily.png MADe 6 jan 2006 21:30 (CET)

five days off

beste,

ivm het artikel van five days off! Dat is gewoon een copy paste van hun biography en discography die je overal vrij kan opvragen.

op

http://www.fivedaysoff.com http://www.myspace.com/5daysoff

• vrij opvraagbaar betekend niet automatisch copyright vrij. Ik zie op die sites nergens toestemming tot kopieren. Ik vind het ook niet handig maar het is de realiteit omdat er anders rechtzaken volgen. daarom toch weer op de lijst. U heeft 2 weken om de tekst aan te passen en in het nederlands te vertalen voordat het artikel verwijderd wordt Gerbennn 14 jan 2006 09:27 (CET)

Vandalisme

Ik zag dat je bezig was met een blok en ik heb je iets geholpen, hopelijk vind je het niet erg. Yorian 14 jan 2006 10:02 (CET)

• nee hoor. Dankje wel Gerbennn 14 jan 2006 10:03 (CET)

Vandalismebestrijding

Zou je bij je goede werk van vandalismecontrole (wegsjablonen enz) eerst even de knop markeer als gecontroleerd in willen drukken. Sportmassage Zie: Wikipedia:De_kroeg#Vandalisme_beter_bestrijden Quichot 14 jan 2006 20:59 (CET)

• Ja, ik probeer dat zovaak mogelijk te doen. Ik merk echter dat bij nieuwe artikelen het mini knopje nog wel eens over het hoofd gezien wordt. Ik zal er op letten. Gerbennn 15 jan 2006 17:18 (CET)
  • Probeer je hier nog aan te denken? Alvast bedankt. --Tuvic 17 jan 2006 09:33 (CET)

Revert-knop monobook?

Beste Gerben, op Gebruiker:Gerbennn/monobook.js zie ik dat er een mogelijkheid bestaat dat ook niet-mods semi-officieel met een 'knopje' vandalisme kunnen bestrijden. Ik ben niet zo thuis in die ICT-wereld. Wat moet ik met die code doen om ook zo'n knopje te krijgen? Alvast bedankt voor de hulp.--Willem Huberts 16 jan 2006 09:36 (CET)

Beste willem, Als geregistreerd gebruiker heb jij ook een monobook.js[1]. Elke keer als je een pagina laad als je ingelogd bent word die pagina (samen met wat andere zooi) geladen. Zo kun je de wiki (gedeeltelijk) aanpassen met nuttige functies. Als je al die code kopiert krijg je nog meer extra knopjes om makkelijk sjablonen en texten als "#~~~~~ vandalisme op '' ''" in te voegen. Wil je dit niet zul je er wat code uit moeten slopen. Ik zal ff kijken of ik hem ergens intact kan vinden. maar in principe kun je hem zo kopieren naar je eigen monobook.js Gerbennn 16 jan 2006 09:46 (CET)

Bedankt voor je snelle reactie. Ik heb alle tekst + code van jouw monobook in mijn monobook gekopieerd (met ctrl-c en ctrl-v) maar toen zag mijn monobook er opeens heel vreemd uit. In ieder geval niet zoals jouw monobook. Ik heb toen alles maar weer weggehaald, voor de zekerheid.--Willem Huberts 16 jan 2006 10:19 (CET)

probeer het anders nog eens en dan drukken op "toon bewerking ter controle" dan wordt het script getest. Mocht het dan helemaal fout gaan, is het nog niet opgeslagen en kun je gewoon ff je browser opnieuws opstarten. Het zou er precies zo uitmoeten gaan zien als bij mij met ctrl-c ctrl-v. Ik denk dat het alleen cosmetisch is. Gerbennn 16 jan 2006 10:27 (CET)

Okee, nogmaals bedankt. Ik ga het proberen. Heb nu even geen tijd meer (zit op m'n werk) maar ga het vanavond thuis proberen.--Willem Huberts 16 jan 2006 10:33 (CET)

tip, het werkt niet bij internet explorer. Ook moet je ff je cache legen.Gerbennn 16 jan 2006 10:34 (CET)

Ah, jammer dus. Zowel op kantoor als thuis heb ik Internet Explorer. Toch bedankt voor de ondersteuning!--Willem Huberts 16 jan 2006 12:44 (CET)

Sumurai8

Dat was ik op het IP van de school, bedankt voor het opletten!!!

Ok, niks te danken :) Gerbennn 19 jan 2006 14:59 (CET)

reverts

Hoi Gerbennn - een korte vraag, hoe kan ik zien hoe ver terug je een vandaal heb gereverted? Ik zie alleen de revisies aangeduid door een getal bij jou, en niet door een tijd of een user... Knuga 25 jan 2006 12:13 (CET)

Het javascript wat ik nu gebruik geeft inderdaad geen melding van tijd of user. Het is mede daarom erg spijtig dat het oudere (betere)scriptje niet meer werkt. :( Het is even wat gezoek, mocht je het toch willen weten. In de geschiedenis staat dat nummer in de link van de tijd bv. http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Luchtvaartmaatschappij&oldid=2961056 Gerbennn 25 jan 2006 15:43 (CET)

da's best jammer :( als ik zit te checken kost dat nog meer tijd. Zou jij misschien anders de "mark as patrolled" willen aangeven waar je bezig bent geweest? Zoals het nu is, laat ik dit soort checkwerk dan liever over aan anderen met meer tijd. Knuga 25 jan 2006 15:54 (CET)

Het is inderdaad jammer, de "mark as patrolled" knop gebruik ik zovaak mogelijk. Het gebeurt me echter nog wel eens dat ik het vergeet. Ik ben het hele maal met je eens, blokken anonieme edits worden stukken kleiner wanneer men die knop gebruikt. Gerbennn 25 jan 2006 15:56 (CET)

Reverts

Hai, Ik zie dat jij af en toe m.b.v. een script wijzigingen terugdraait. Nu wil ik dit ook graag en daarom probeer ik jouw monobook.js te kopiëren naar mijn monobook.js. Echter als ik het dan bekijk ter controle (Toon bewerking ter controle) zie ik bovenaan de pagina allemaal code (en een aantal buttons). Enig idee hoe ik ervoor kan zorgen dat het wel werkt? Of werkt deze code gewoon niet bij het tonen van de bewerking en moet ik de pagina opslaan en werkt het dan wel? Bij voorbaat dank, Erwin85 26 jan 2006 12:44 (CET)

Hoi, vroeger gebruikte ik een scriptje wat er van buiten net zo uitziet als de knop van een moderator. Dat script werkt echter niet meer. ter vervanging gebruik ik het popups scriptje waarmee reverten ook mogelijk is. Dat kun je samen met een uitleg hier vinden. Gerbennn 26 jan 2006 12:50 (CET)

avekapelle

ik snap het niet (allicht weet ik te weinig over wikipedia) ik voeg een leuk stuk toe voer Avekapelle en het wordt meteen als te verwijderen pagina gerangschikt...?

Het stuk over avekapelle dat u heeft toegevoegd lijkt te zijn gekopierd van een andere site (zie hier). Dit is in verband met auteursrechten niet toegestaan. U heeft twee weken om het artikel te herschrijven zodat het geen auteursrechten schend, anders word het verwijderd. Met vriendelijke groet Gerbennn 27 jan 2006 09:02 (CET)

Beste Gerbennn

Dat zal wel, 't is mijn eigen website... www.boucneau.be

-)

Patrick Boucneau

Ah dat verklaart veel :) U geeft dus toestemming om het hier te gebruiken? Dan zal ik het sjabloon weghalen. Sorry voor het gedoe, maar 99 van de 100 hebben geen toestemming en dat kan juridisch vervelend worden. Gelukkig is het nu opgehelderd. Gerbennn 27 jan 2006 18:00 (CET)

Gerben,
Ik heb het artikel toch verwijderd, omdat iedereen wel kan beweren dat hij de eigenaar is van die website. Hoewel de ip van bovenstaande Patrick wel een aanwijzing geeft dat e.e.a. zou kunnen kloppen, heb ik veiligheidshalve toch maar een e-mail naar het adres volgens de website gestuurd. Mocht daar een bevestiging van terugkomen, dan herstel ik het wel weer. - mvg RonaldB 10 feb 2006 01:39 (CET)

fosforzuur

de volgende keer dat je mensen van vandalisme beticht en ze naar de zandbak verwijst moet je je misschien eerst even zelf verdiepen in het onderwerp! Ik heb gewoon een link gegeven naar de pagina waar ik mijn info vandaan heb. (fosforzuur)

Hmm, ik heb de en.wp en de.wp gechecked en beide gaven de oudere waarden. Daar ben ik van uitgegaan. Ik zie nu uw bronvermelding. Excuses voor dit incident. Is het geen idee om u zelf aan te melden? Dan kunnen we uw herkennen aan een naam in plaats van een paar nummertjes :-) Groeten, Gerbennn 2 feb 2006 07:24 (CET)

Mod

Proficiat met de bijkomende knopjes Gerbennn :) Dolledre overleg 2 feb 2006 10:54 (CET)

Bedankt Gerbennn 2 feb 2006 12:11 (CET)

Van mij ook! Je pakt het al meteen goed aan zie ik ;-) Steinbach 2 feb 2006 12:37 (CET)

sanering na verwijdersessie

Dag Gerben,
Bij het saneren van een dag na afloop van de verwijdersessie, worden in het algemeen ook de lemma's die reeds doorgestreept waren, uit de lijst verwijderd. Het idee erachter is dat anderen daar reeds overeenstemming hadden. Als een artikel op de lijst bljft staan, worden ook de commentaren verwijderd.
Het idee erachter is dat dan een lijstje overblijft van artikelen waarvan jij als mod, om wat voor reden dan ook, besloten hebt het artikel niet te verwijderen.

Maar ........
Binnenkort komt de eerste verwijdersessie aan bod op basis van een subpagina. Dan is saneren eigenlijk helemaal niet meer nodig. Ik zal t.z.t. de dan te hanteren procedure uittesten en nog wel laten weten hoe we hiermee om dienen te gaan. - mvg RonaldB 2 feb 2006 16:14 (CET)

Ah ok, Sorry. (eerste sessie). Waar kunnen we die nieuwe procedure verwachten? De kroeg? Gerbennn 2 feb 2006 16:21 (CET)

gebruiker:194.109.22.148

En het eerste dat gebeurt na het opheffen van het blok dat jij te lang vond, is weer opnieuw vandalisme. Van de laatste 15 edits zijn er 9 te kwalificeren als vandalisme, dus wat mij betreft mag dat account voor altijd op slot. Errabee 3 feb 2006 14:15 (CET)

Ben ik geen voorstander van. Het is een proxy, veel mensen (mischien ook geregistreerde gebruikers) maken daar gebruik van. Ik weet dat gebruik van een proxy bij xs4all niet verplicht is, maar niet iedereen weet hoe hij/zij dit insteld. xs4all's monteurs stellen standaard wel een proxy in dacht ik. Ik vind dat er binnenkort een stemming komen over de max duur van een blok voor proxy's. Tot die tijd lijkt me een blok van een week lang zat. Gerbennn 3 feb 2006 15:45 (CET)

Deblokkeren

No problem, collega! MartinD 3 feb 2006 16:01 (CET)

Blok 212.enzovoorts

Hoi Gerben, ik ben er niet helemaal zeker van dat deze blok terecht was. Wat ik niet uitsluit, is dat hij dit artikel aangemaakt heeft, gemerkt heeft dat er bezwaren tegen rezen, en vervolgens het zelf heeft leeggemaakt. Dat zou dan eerder te beschouwen zijn als een wat onbeholpen poging om zich juist correct te gedragen, lijkt me. Mag ik je vragen om deze blok te heroverwegen? Groetjes, MartinD 3 feb 2006 16:08 (CET)

Ah ja, ik zie het. Gedeblokkeerd en uitleg op OP Gerbennn 3 feb 2006 16:17 (CET)

Het syndroom van Asperger

Men denkt dat ik dat ook zou hebben: join the club. Bart Versieck 3 feb 2006 23:36 (CET)

Welcome to the club :-) Gerbennn Overleg 3 feb 2006 23:41 (CET)

Ik word vaak anders begrepen dan ik bedoel. Bart Versieck 4 feb 2006 00:00 (CET)

Markeer als gecontroleerd

Gerbennn, wil jij aub deze afvinken wanneer je een wijziging heb teruggedraaid? Zo voorkom je veel dubbel werk, en daarmee frustraties bij mede-wikipedianen. Alvast bedankt! Groeten Knuga 6 feb 2006 12:15 (CET)

Ik probeer dit zo vaak mogelijk te gebruiken het glipt er echter nog (te) vaak door. Ik frustreer me er zelf ook regelmatig aan. Het probleem is dat ik het vaak merk als ik de wijziging net heb terug gedraait. Het probleem is dan dat je er vanuit de geschiedenis niet meer bij komt. (bij het knopje dan) Da's mischien nog iets voor buzilla? Sorry als ik je gehinderd heb in je bezigheden van het vandalisme bestrijden, haak daardoor alsjeblieft niet af :-) Gerbennn Er zijn nog 6 wachtenden voor u. 6 feb 2006 12:24 (CET)

met backspace kom je er wel, nadat je iets heb teruggedraaid, of als je voor dat je het terugdraai rechtsklik op de link en die in een nieuwe venster open kom je er ook :). Groeten Knuga 6 feb 2006 12:36 (CET)

Wat ik bedoel is dat je er vanuit de geschiedenis niet bijkomt. Natuurlijk kun je dan op terug drukken. Maar als ik een vandaal tegenkom ga ik vaak naar special:contributions omdat ze vaak meerdere edits hebben en dan kun je niks markeren :( Gerbennn Er zijn nog 6 wachtenden voor u. 7 feb 2006 09:30 (CET)

Ah, oke - ik snap! :) Knuga 7 feb 2006 10:39 (CET)

Bedankt voor je stem

Het portaal sport is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan hier, een portaal aanmelden kan hier. Mig de Jong 10 feb 2006 00:11 (CET)

hoi

Als jij hier in enschede komt heb je een probleem

Wat bedoel je hiermee? Gerbennn Er zijn nog 6 wachtenden voor u. 17 feb 2006 12:38 (CET)

Niet verplaatsen

Aub geen arguementen verplaatsen naar het achterkamertje. Dat hee a. censuur en b. daar is het achterkamertje niet voor bedoeld, die is voor hoog oplopende discussies. Een juiste reactie is het plaatsen van tegenargumenten. Mig de Jong 20 feb 2006 14:01 (CET)

Hagenees

Ik zie dat je de categorie:Hagenees aan het wijzigen bent. Maar daar is op dit moment nog discussie over op de Verzoekpagina voor bots. Dus gelieve daarmee te stoppen. Chip 20 feb 2006 14:54 (CET)

Ik had hem na 3 wijzigingen door, hij is gestopt. Mijn excuses voor ongemakken ;-) Gerbennn 20 feb 2006 14:58 (CET)

Spelling

Hallo Gerben,

Omdat ik nooit in iemands gebruikerspagina wijzig, blijf ik ondanks je uitnodiging ook van de jouwe af. Daarom hier twee opmerkingen: in de oranje balk zou het moeten zijn "word je" zonder t; in het laatste stukje zou "houd" juist wel een t moeten hebben, dus "houdt". Misschien kun je hier wat mee? Vriendelijke groet in ieder geval, Bessel Dekker 20 feb 2006 15:54 (CET)

Dankjewel. Ik heb de verbeteringen door gevoerd. En tja, iedereen zn principes ;-) Gerbennn 20 feb 2006 16:01 (CET)

Bedankt!

Gerbennn/Archief1

---

Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

Husky ^(overleg) 21 feb 2006 18:56 (CET)

Aaah, Lief. :-) Gerbennn 21 feb 2006 19:06 (CET)

ws of zb

hoi gerben, het lijkt nu alsof ik je toevoeging op de anonieme gebruikerspagina heb veranderd, maar in feite sloegen we vrijwel tegelijkertijd een wijziging op, en jij was ietsjes sneller :-) mocht je mij daarom willen "reverten", ga je gang! groetjes, oscar 23 feb 2006 14:34 (CET)

Geeft niks, Ik vraag me alleen af waarom er in mijn versie een compleet verkeerde datum/tijd staat. Toch ff mn monobook.js bekijken :-s. Anyway, de anoniem lijkt weg te zijn. Mocht ie terug komen dan zou ik graag wel een ws zien. Nog gefeliciteerd met je wiki-jaardag :-P Gerbennn 23 feb 2006 14:42 (CET)

idem en dank je :-) oscar 23 feb 2006 14:44 (CET)

Hagenees/Hagenaar voorbeeld

Zou je misschien het script willen laten zien waarmee je hagenees in hagenaar veranderde? Dan kan ik dat als voorbeeld gebruiken voor andere replace-acties :) Yorian 25 feb 2006 19:10 (CET)

Dat heb ik gedaan met category.py van het pywikipedia framework.

 C:\bot\pywikipedia>category.py move

en dan verder invullen wat er op het scherm staat. Spellingwijzingen kun je doen met replace.py, interwiki's met interwiki.py enz. kijk ook eens op Help:Gebruik van bots. Gerbennn 25 feb 2006 19:19 (CET)

Dat artikel had ik al gelezen, maar echt duidelijk vind ik hem niet :) Ik heb nu door dat replace.py je grotendeels gewoon kunt invullen, dat wist ik eerst niet. Heb nu mijn eerste grote botactie gedaan :) Yorian 26 feb 2006 11:57 (CET)

Herstel Sharia

Dank je Gerben, ik was bezig, maar werd er steeds uitgegooid met het verzoek mij opnieuw aan te melden. Dat gebeurt me wel vaker, weet niet waarom. Nu is de pagina weer compleet.Abubakker 26 feb 2006 18:10 (CET)

Bass => Bas

Gelieve niet zomaar overal het voorkomen van een woord te vervangen [2] ? ... hopelijk zijn er niet teveel zo'n omzettingen gebeurd ? Groeten --LimoWreck 1 mrt 2006 00:34 (CET)

Bass Guitar dient trouwens in het NL niet Bas Guitar, maar wel basgitaar te worden: Ofwel deze bot bijwerken, ofwel met de hand beter controleren, ofwel gewoon deze vervangen eruit halen aub, want er zitten wat foutjes in precies ? [3] --LimoWreck 1 mrt 2006 00:38 (CET)

Nog enkele: [4], [5] , [6] , [7] , [8] , [9] , [10] , [11] , [12] , [13] en zeker [14] en [15] Ik hoop in elk geval dat de nog oudere wijzigen ook hersteld kunnen worden, want er zijn nu tientallen spelfouten en foute namen geïntroduceerd in wikipedia--LimoWreck 1 mrt 2006 00:40 (CET)

15 minuten blok voor de bot wegens bovenstaande, om verdere fouten te vermijden Venullian (overleg) 1 mrt 2006 00:50 (CET)

Is 15 minuten wel genoeg ? Ik vrees dat hij dan gewoon doorgaat ? Ik heb wijzigingen vanaf 00:40 terug tot 21:41 gecheckt. Daarna nog niet, maar merkte wel dat Gerbenn er manueel al enkele had bijgepast... dat gaat allemaal met de hand moeten gecheckt worden zeker ? (PS, ik weet niet of Gerbenn deze zelf allemaal manueel checkt. Indien ik mij morgen even verveel kan ik anders wel even helpen, maar mss is er een betere methode ;-) Groet) --LimoWreck 1 mrt 2006 00:57 (CET)

Ik loop inderdaad systeematisch al mn botedits na, juist omdat deze nogal eens mis ging ivm "basssist" -> "basist". Ik ben om omstreeks 22:30 naar bed gegaan met de bedoeling vanochtend alle bewerkingen sinds dien manueel te checken. Ik zal de bot strakts even herconfigureren en "bass" eruit gooien, en even alle edits controleren. Nu eerst ff kranten doen Gerbennn 1 mrt 2006 05:03 (CET)

Zou je wel in de samenvatting van een bot-edit i.p.v. alleen "spelling" weer kunnen geven welk woord er veranderd is, zodat we niet bij iedere bewerking hoeven te checken of die wel of niet terecht was. Hans (JePe) 1 mrt 2006 16:41 (CET)

dan zou je een sammenvatting hebben van een regel of twee/drie. Ik had alle bewerkingen in 1 botje gedaan, dat betekende dat ik maar 1 samenvatting kon invoeren. (de bot kan immers ook meerde spelvouten op 1 pag vinden) Gerbennn 1 mrt 2006 18:25 (CET)

Gerben, even een toelichting op mijn wat korte en norse uitspraak van gisteren over je botactie. Ik geef persoonlijk de voorkeur aan om de bot handmatig te draaien, aangezien dit nog steeds veel sneller is dan handmatig opsporen en vervangen. Mijn ervaring leert (bijvoorbeeld gisteren bij "officiele") dat er vaak veel meer vervangingen worden voorgesteld dan wat daadwerkelijk uitgevoerd moet worden. Ik doe het daarom liever meteen goed en gecontrolleerd. Daarnaast draai ik de bot vanuit een XTerm, en dan krijg je met kleuren aangegeven wat de vervanging zal zijn. Vanuit een DOS-box in Windows is dat veel lastiger. Daarnaast en tip met de replace-bot, gebruik de parameters: -namespace:0 -namespace:6 -namespace:10 -namespace:14 -namespace:100. Hiermee voorkom je dat de kroeg, kroegarchiven en andere discussiepagina's aangeraakt worden. Laat je niet afschikken hierdoor. Veel bot-"plezier" gewenst. Groet, Willemo 1 mrt 2006 12:54 (CET)

George Kettmann

Verzoeke op te houden met het door Gerbot laten aanbrengen van onjuiste wijzigingen in het lemma George Kettmann. Ik heb het al 2 x moeten terugdraaien. Met groet,--Willem Huberts 1 mrt 2006 08:10 (CET)

Nu wel geldig?

Ben ik nu wel gemachtigd om mee te doen aan de stemming? Vorige keer heb jij mijn stem als ongeldig aangemerkt ivm te weinig edits e.d. Eigenlijk staat mijn stem nog steeds en hoop dat deze nu wel gij het 'Three strikes your out' voorstel kan worden geplaatst... Hardloper 1 mrt 2006 11:35 (CET)

Nee, het ijkpunt is het begin van de stemming. Zie hier voor verdere uitleg. groeten, Gerbennn 1 mrt 2006 18:02 (CET)

ds

Hoi Gerbenn,

Wanneer een opmerking gemaakt wordt over vandalisme door een anonieme gebruiker zie ik vaak de afkorting ds staan als samenvatting. Zou je me eens kunnen laten weten waar dat voor staat? Vree wel bedankt voor de moeite.

Annabel_(overleg) 2 mrt 2006 10:34 (CET)

Dossier, net als sp voor spelling, ws voor waarschuwing, zb voor zandbak. zo kun je snel zien wat watis in de rc, en het tikt sneller ;-) Gerbennn 2 mrt 2006 12:07 (CET)

verwijderde pagina

waarom hebt u mijn pagina over pianist "Jan Michiels" verwijderd ? Graag een duidelijke motivering

met vriendelijke groeten Pol Michiels

Deze pagina is verwijderd omdat de tekst enkel een link was naar een website. Dat is geen artikel. Als u een goede invulling weet voor het artikel gaat u dan alsublieft uw gang en maak het opnieuw aan. Groeten, Gerbennn 6 mrt 2006 17:33 (CET)

Hoi Gerbennn

Zoals je inmiddels hebt gemerkt, heeft Noet jouw gebruikerspagina aangepast. Ik wil je in dit verband toch attent maken op volgende eigenaardige opeenvolging:

1. 9 mrt 2006 21:22 Noet (Nieuwe gebruiker ingeschreven: Noet (Overleg; Bijdragen))
2. 9 mrt 2006 21:21 Gerben moet dood (Nieuwe gebruiker ingeschreven: Gerben moet dood (Overleg; Bijdragen))

De frequentie van nieuwe inschrijvingen bedraagt op dat moment 5 minuten, niet 1 minuut.

Groeten, Dolledre overleg 10 mrt 2006 01:57 (CET)

Gezellig zo'n wiki. Anyway, het kan natuurlijk gewoon toeval zijn. En eerlijk gezegt hoop ik daar op (assume good faith enzo). Maar bedankt voor de oplettendheid. :-) Gerbennn 10 mrt 2006 11:40 (CET)

Annatar (band)

Hoi je had het artikel Annatar (band) niet verwijderd, maar de band is nog te onbekend om opgenomen te worden in wikipedia's het is nog steeds in demo status, en we hebben afgesproken dit soort bands dan ook niet op te nemen, uitzonderingen daar gelaten uiteraard, maar dit betreft geen uitzondering, dus graag verwijderen. Anders wil ik het ook wel opnieuw nomineren hoor.. Alvast bedankt! Dolfy 14 mrt 2006 20:06 (CET)

Alsnog verwijderd. Sorry ik wist niet dat we daar een afspraak over hadden. Maar goed, ik ben ook nog relatief nieuw. Anyway, ik weet het nu igg. Bedankt voor de oplettendheid :-) Gerbennn 14 mrt 2006 20:13 (CET)

Oke dank, en graag gedaan en je kan er iets van vinden op Wikipedia:Acceptatiebeleid.. Dolfy 14 mrt 2006 20:25 (CET)

Links Oxfam Novib

Beste Gerbennn, In de eerste plaats bedankt voor het herstellen van de links naar Oxfam Novib, maar is het misschien ook mogelijk om een link als Novib te veranderen in Oxfam Novib?
Groeten, Erwin85 18 mrt 2006 10:27 (CET).

Dat is mogelijk. Ik heb dat niet meteen gedaan omdat bijvoorbeeld Ad Melkert directeur interne zaken was van Novib, en niet van Oxfam Novib. Daarom heb ik er nog even mee gewacht. Mocht het alsnog nodig zijn kan ik die links wel aan passen. Groeten, Gerbennn 19 mrt 2006 15:33 (CET)

Daar heb je een punt. Ik weet niet waar je in dat soort gevallen naar moet verwijzen. Het is dezelfde organisatie, maar heeft dus een naamswijzigingen ondergaan. Wat vind jij ervan? Ik zal zelf wel even links op bijv. Oxfam International aanpassen aangezien deze in ieder geval naar Oxfam Novib verwijzen. Erwin85 19 mrt 2006 15:49 (CET)

Het lijkt me dat als het dezelfde organisatie betreft een tweede artikel niet nodig is. Van de andere kant was hij natuurlijk directeur van novib en niet oxfam novib. Dan lijkt me de link zoals op ad melkert wel een goed alternatief. Gerbennn 19 mrt 2006 16:07 (CET)

Eurovisiedeelnemer

Hoi Gerbennn, Je bot heeft Treble uit de categorie "Eurovisiedeelnemer" gehaald, Is dit omdat de uitzending nog niet is geweest? Want ze gaan wel degelijk meedoen in Athene. Groeten, Chingon 18 mrt 2006 12:33 (CET)

Ze gaan wel degelijk meedoen ja, ik heb het gelezen in de krant. Dat is ook niet de reden dat hij uit de categorie gehaalt is. Er was consensus over het verwijderen van die categorie. Omdat rode categorie links nou eenmaal niet zo mooi staan heb ik (omdat het 125+ pagina's betrof) deze mbv gerbot verwijderd. Men vondt een categorie hier niet nodig en bovendien was die al vervangen door Lijst van Eurovisiedeelnemers. Zie ook Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Groeten, Gerbennn 18 mrt 2006 14:18 (CET)

Aha, helemaal duidelijk nu! Ik had nog niet door dat de hele categorie is geschrapt. Chingon 18 mrt 2006 18:20 (CET)

Oude Rijksweg 764

Hoi Gerbenn,

Kun je aangeven waarom je twijfelt? Persoonlijk twijfel ik ook hoor, zie overleg van die pagina.

Hsf-toshiba 20 mrt 2006 09:11 (CET)

Ik wil ook graag weten waarom je twijfelt... Want deze pagina klopt gewoon.... Mystro82 20 mrt 2006 10:56 (CET)

Ik twijfel omdat

1. Het artikel zegt De weg word niet beheert door Rijkswaterstaat, maar door de gemeente Vught en Den Bosch. Dan is het dus per definitie geen rijksweg.
2. Ik maak uit het artikel op dat het gaat om een nog bestaande weg. Waarom heet het dan Oude-rijksweg.
3. Rijkswatersaat spreekt zichzelf tegen. Als de overheid al twijfeld dan doe ik dat al helemaal.

Lijkt me genoeg reden tot twijfel. Als het weldegelijk de oude rijksweg is (en dus niet meer bestaat) zal het artikel ook moeten worden geschreven in de verleden tijd. Ik weet verder weinig van wegen maar als ik dit als leek lees zie ik er zo al 3 "rariteiten". Dus lijkt me {{twijfel}} wel op zn plaats. Gerbennn 20 mrt 2006 11:57 (CET)

Rijkswaterstaat twijfelt niet, de weg staat gewoon niet in hun database met beheerde wegen, omdat ze die niet beheren. Hsf-toshiba 20 mrt 2006 13:10 (CET)

Als Rijkswaterstaat de weg niet onderhoud is het dus geen rijskweg. Gerbennn 20 mrt 2006 13:23 (CET)

Wat moet er dan mee gebeuren? Hsf-toshiba 20 mrt 2006 14:02 (CET)

Wat er nu moet gebeuren is de twijfel wegwerken, organisaties die er verstand van hebben aanschrijven, zoals de betrokken gemeentes. Maar vergeet niet {{twijfel}} is enkel een berichtje dat er twijfels zijn voor de mensen die wikipedia als "waarheid" zien. Als je geen zin hebt hoef je er niks aan te doen. het liefst wel natuurlijk ;-) groetjes, Gerbennn 20 mrt 2006 15:33 (CET)

Probleem is, is dat de betrokken instanties, (Gemeente Vught, Den Bosch en Provincie Noord-Brabant) niet reageren. Als ik ga google raadpleeg, kom ik uit op een weg die in Zwolle ligt. Echter, Den Bosch is wel van plan om de rondweg West compleet te maken, dwars door de Gement, om het Wilhelminaplein te ontlasten. In die PDF-bestanden spreekt men van de Oude Rijksweg 764. De weg heet nu gewoon Vughterweg.... Hsf-toshiba 20 mrt 2006 16:07 (CET)

Dan lijkt me een hernoeming naar Vughterweg de oplossing? of zie ik nu iets over het hoofd? Gerbennn 20 mrt 2006 16:40 (CET)

Lijkt mij ook een prima oplossing, al zou het artikel daarna dan wel enigszins aangepast moeten worden. Hsf-toshiba 20 mrt 2006 17:17 (CET)

Ik vind het niet prima! Ik twijfel niet over de waarheid van het artikel! Bel de politie Brabant-Noord maar of gem. Vught. Deze zeggen dat het een rijksweg is! Ook heb ik contact gehad met Rijkswaterstaat en die zegt helemaal niet dat deze weg niet in hun database staat! Dus niks aanpassen Mystro82 20 mrt 2006 17:40 (CET)

Tegenstrijdige info..dus {twijfel} maar laten staan tot er duidelijkheid is. De naamswijziging lijkt me overigens okay aangezien het de huidge naam is. Michiel1972 20 mrt 2006 17:44 (CET)

Om duidelijkheid te krijgen over de weg, nodig ik iedereen uit, om contact op te nemen met 0800-8002, gratis telefoonnummer. Dit telefoonnummer is het telefoonnummer van Rijkswaterstaat, waar je informatie kan vragen over Rijkswegen. Hsf-toshiba 20 mrt 2006 17:46 (CET)

Per medewerker verschilt de informatie. Mystro82 20 mrt 2006 17:51 (CET)

Volgens mij is Rijksweg (N) 2 de voormalige Rijksweg 764, als ik even goed zoek op internet. Michiel1972 20 mrt 2006 17:51 (CET)

Het is net andersom. De oude naam voor N764 is de N2, ook word deze weg de Vughterweg genoemd, maar ik zou even contact opnemen met de politie Brabant-Noord. http://www.politie.nl/Brabant-Noord//mailformulier/e_mailformulier_politie_brabant_noord.asp?ComponentID=21496&SourcePageID=67752#1

Ik heb ook gebeld met de politie van Vught en die konden mij vertellen dat ze deze weg kenden en dat deze weg nog steeds bestaat onder dezelfde naam. Ze controleren ook regelmatig op de N764. Mystro82 20 mrt 2006 17:58 (CET)

Vandalisme Gebruiker:141.91.129.3

Beste Gerbennn, het is niet geheel terecht om deze gebruiker te nomineren voor een blokkade i.v.m. artikel Zuid-Georgië en de Zuidelijke Sandwicheilanden. De wijziging die hij/zij aan dit artikel heeft toegevoegd was wel degelijk gebaseerd op feiten (google maar even wat rond op interenet), maar het is discutabel of deze personen daadwerkelijk als permanente bewoners mogen worden aangeschreven. Echte onzin is dit dus niet, wat hij/zij had gemeld: Tim & Pauline Carr wonen wel degelijk op dit eiland. Zie ook het overleg bij deze gebruiker. Вруннар 21 mrt 2006 10:57 (CET)

Met inwoners wordt hier bedoeld het Aantal Inwoners. Het gebeurt echter veel dat pubertjes zoiets toevoegen. Daarom heb ik het terug gedraait. Volgens het factbook zitten er een groepje wetenschappers. als er een aantal bekend is (met bron) dan graag invullen maar namen van personen zijn m.i. niet gewenst. groetjes Gerbennn 21 mrt 2006 11:16 (CET)

Ik heb het nog even nagezocht en over het algemeen worden de genoemde personen veelal omschreven als zijnde permanente bewoners van het hoofdeiland. Tim & Pauline Carr beheren in de "hoofdstad" Grytviken het lokale museum en wonen hier dan ook permanent sinds 1992 (bronnen: onnoemlijk veel, gebruik Google en selecteer er maar een paar). Op King Edward Point schijnt ook nog de Marine Officer te verblijven als officiele representant van de regering van South Georgia (die gevestigd is op de Falklands), maar of deze hier permanent gestationeerd is of af en toe een loertje komt doen, wordt mij niet duidelijk (bron:[16]). Wetenschappers en deze Marine Officer niet meegerekend komt het aantal inwoners dus inderdaad op 2. Om beiden dan ook met naam en toenaam te noemen is eerder overijverig te noemen dan daadwerkelijk vandalisme. Om het CIA factbook als algemene bron voor dergelijke zaken aan te houden, wil ik voorstellen het inwoneraantal idd op 0 te laten, maar ik kan geen bezwaren vinden om er toch 2 van te maken. De reden waarom de CIA deze pesronen niet ziet als inwoners is mij dan ook niet duidelijk. Groetjes, Вруннар 21 mrt 2006 14:58 (CET)

Mee eens. Als we het hier doen kunnen we net zo goed alle 16 miljoen mensen uit nederland op Nederland zetten. Ik zou het liefst 0 zien, maar ik kan ook met 2 leven ;-). Groetjes, Gerbennn 21 mrt 2006 17:06 (CET)

Anonieme vandaal

Dag Gerbennn,

Overleg gebruiker:81.82.213.239 - dit ip heeft echt tal van artikelen gevandaliseerd, wil je eventueel een langere blokkadeduur overwegen? mvg, Edelhart 28 mrt 2006 09:31 (CEST)

Ik had ff vluchtig het dossier door gekeken met de laatste paar bijdrages. Ik heb hem nu geblokkeerd voor 3 weken.

muy bien, tyvm! mvg, Edelhart 28 mrt 2006 09:50 (CEST)

Waarschuwing!

Beste gebruiker, Hierbij krijgt u een waarschuwing. De reden(en) kunt u hier vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde gedragingen en/of er nieuwe niet getolereerde gedragingen ontstaan, dan bestaat de mogelijkheid dat u voor een korte periode geblokkeerd wordt. Blokkeerlogboek Blokkeer gebruiker