Hallo Geradts pinckaers, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.261 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 4 sep 2010 16:04 (CEST)Reageren

Grafkapel Geradts-Mulbracht bewerken

  Verwijderingsnominatie van Grafkapel Geradts-Mulbracht
Hallo Geradts pinckaers, het door u aangemaakte artikel Grafkapel Geradts-Mulbracht is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat een medewerker aan de encyclopedie het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd . De reden voor de nominatie is hieronder te vinden.
  • Het artikel voldoet nog niet aan de conventies van Wikipedia.
  • de tekst ziet eruit (qua opmaak en taalgebruik) alsof hij is gekopieerd van een andere website. Als dat inderdaad zo is, besef dan dat teksten van andere bronnen niet zonder toestemming mogen worden overgenomen. Zie wikipedia:auteursrechten.

Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

**Man!agO** 4 sep 2010 17:57 (CEST)Reageren

Deze verwijderingsnominatie door gebruiker:Maniago, is totaal ongegrond.

Deze tekst is niet gekopieerd van een andere website, maar is de tekst uit een boekje geschreven door De heer eugene geradts naar aanleiding van de gereedkoming van de restauratie van deze familie kapel dd 30-08-2010,welke werd uitgevooerd door de Westrom bedrijven Roermond onder supervisie van de monumentenwacht afd, Limburg en bedoeld voor de openmonumentendagen van 11 en 12 sept 2010. Het boekje lag te koop voor 2 euro tijdens deze dagen. Aangezien de plaatsingsdatum voor 1 en 12 september lag en dus voor dat het boekje te koop lag in de kapel kan alleen de heer Eugene Geradts deze tekst zelf op wikepedia hebben geplaatst. Aangezien de kapel ook op afspraak te bezichtigen is tegen een kleine bijdrage, (dit om het onderhoud van de kapel te bekostigen) en een grafkapel in deze vorm een zeldzaam gebouw is in Nederland ben ik ervan overtuigd dat deze nominering ongegrond is. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 94.214.105.204 (overleg|bijdragen)

Teksten overschrijven uit andere bronnen, websites of boekjes, is nooit toegestaan. Als het inderdaad de heer Eugene Gerardts zelf was die de tekst toevoegde, kan hij dit bewijzen via de procedure op wikipedia:OTRS. Verder was het artikel, zoals vermeld in bovenstaand sjabloon, niet opgemaakt volgens de conventies. Dat is ook een reden voor verwijdering. Zeg dus niet dat de nominatie ongegrond was. **Man!agO** 1 okt 2010 13:21 (CEST)Reageren