G.Ninses
|
|---|
|
|---|
| Deze gebruiker, VKing & Co, werkte behalve met open proxies (deze regulier voor onbepaalde tijd blokkeren) met onderstaande geblokkeerde gebruikersaccounts en IP-adressen (sommige dynamisch, dus wijzigen bij elk inloggen, andere statisch). Deze worden enkel gebruikt voor trolacties en ook pov en antisemitisme/racisme op natuurpagina's, pagina's over fruitarisme en veganisme, pagina's over de familie Pleumeekers, pedofilie-achtige onderwerpen en anderen. Kenmerk is het eerst beginnen van een nieuwe gebruikersnaam met kloppende zinnige taalkundige en inhoudelijke aanvullingen/wijzigingen op verschillende soorten pagina's en zo geloofwaardigheid opbouwen en dan weer vanzelf na een tijdje vervallen tot vandalisme en ongewenste bewerkingen die een betrouwbare opbouw van de encyclopedie schaden. Nieuwe gebruikersnamen moeten na usercheck ook permanent geblokkeerd worden, IP adressen voor 1 jaar indien statisch. Meermalen checkuser uitgevoerd in de loop der jaren. Dit sjabloon ter toevoeging van nieuwe gebruikersnamen of IP-nummers staat hier. | |||
- zie hier - na checkuser geconstateerde sokpop van geblokkeerde Gebruiker:antipedos die weer een sokpop is van de permanent geblokkeerde Gebruiker:VKing
Spam op Dierenbescherming bewerken
|
Whoisinformatie / Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht |
Beste G.Ninses,
De externe link(s) die je hebt geplaatst bij een of meerdere artikelen , waaronder Dierenbescherming zijn verwijderd. Wij waarderen je bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. Het zonder overleg en beargumentatie opnieuw toevoegen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers & Wikipedia:Wanneer extern linken. Veel plezier op Wikipedia. — Zanaq (?) 29 jun 2007 12:39 (CEST)
- Heb de regels er nog eens op nagekeken en kan het met het bovenstaande niet eens zijn. Allereerst is vandalisme moedwillig vernielen, om te vernielen en dat kan niet gezegd worden van het met de beste bedoelingen terugplaatsen van externe links naar activiteiten van zeer idealistische aard. Maar wat die regels betreft, is het zo, dat nergens vermeld staat, dat extern linken tot een minimum beperkt dient te worden. Wel staat er, dat het "niet té vaak en niet té veel" moet gebeuren. Met name wanneer het onderwerp encyclopedisch genoeg is, om er een W-artikel over te maken, dan heeft dit de voorkeur boven linken. Maar in overige gevallen zijn RELEVANTE links wel degelijk welkom. Nou, de link naar de Dierenbescherming is inderdaad niet terecht, omdat er wel een apart artikel over mogelijk is. Waarschijnlijk is dat ook het geval met de Vlaamse dierenbescherming en eventueel de Sofiavereniging. Die hebben een rijke historie, waar wel iets over te melden valt. Maar de andere links betreffen nog vrij jonge initiatieven, waarover echt nog geen artikel mogelijk is, terwijl ze toch relevant zijn, in die zin, dat ze informatie bieden over plaatshebbende ontwikkelingen op dit gebied. Stel voor ze alle voorlopig terug te plaatsen, waarna dezerzijds van zoveel mogelijk een apart artikel gemaakt wordt, of anders in elk geval de vier à vijf, waar geen srtikel van gemaakt zal kunnen worden. Dacht, dat dat er echt niet "té veel" zijn. G.Ninses 29 jun 2007 18:09 (CEST)
- De standaardboodschap hierboven is redelijk algemeen verwoord. Het "kan" gezien worden. Vandalisme is bovendien een breed begrip.
- Het artikel gaat over dierenbescherming, dus een link naar bijvoorbeeld vissenbescherming is mi niet direct relevant genoeg. Landelijke verenigingen verdienen wel een eigen artikel, en hoeven dus eigenlijk niet opgenomen. Wel moet er gewaakt worden voor belgo- en/of nedercentrisme. Groetjes, — Zanaq (?) 29 jun 2007 18:59 (CEST)
- Nouw, dierenbescherming is wel een algemene term, maar het lijkt moeilijk voorstelbaar, dat iemand, die een goudvis in een kom, die bij het huisvuil van een verlaten pand werd aangetroffen, naar de Dierenbescherming brengt, daar te horen krijgt, dat men alleen maar dieren in het algemeen beschermt en geen specifieke soorten, zoals honden, katten of vissen.
- Voorlopig terugplaatsen maar en dan over 'n maandje nog 'ns bekijken, wat er allemaal naar "Zie ook" is verplaatst? G.Ninses 30 jun 2007 19:35 (CEST)
Info van verwijderde GP bewerken
"G.Ninses" is de gebruikersnaam van een juridisch geschoolde natuurbeschermer, die veel belang hecht aan met name ook onderwerpen als:
Bijdragen Tot nu toe aan:
- Dierenbescherming
- Dierenmishandeling
- De Dierenbescherming
- Dierenrechten
- Dierenwelzijn
- Respect voor Dieren
- Een Dier Een Vriend
- Overleg:Veganisme
en verder o.a. aan: