Fr. Parren

Hallo Fr. Parren, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.555 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Borgitter

Goedenavond, Fr. Parren. "Het kasteel werd voor het eerst vermeld in 1546. Het oudste bewaard gebleven gedeelte, een vierkante hoektoren, stamt uit 1610." Dat klinkt me niet logisch in de oren. Een bron erbij (als bewerkingssamenvatting) zou ook wel helpen. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 13 aug 2013 21:37 (CEST)

• Pardon, dat kan natuurlijk wel. Ik las niet goed. ErikvanB (overleg) 13 aug 2013 21:40 (CEST)
  • Wat ik bedoelde, was deze eerdere versie: "Het kasteel werd voor het eerst vermeld in 1546, maar het oudste gedeelte, een vierkante hoektoren, stamt al uit 1610." ErikvanB (overleg) 13 aug 2013 21:41 (CEST)

Ook een goede avond gewenst en dank voor het contact. Nu, ik ben echt nieuw en heb ook niet de bedoeling nu al artikels te plaatsen maar ik woon in Kessenich en weet wel een en ander van het toch wel bijzondere verleden van dit dorp. Ik ben blij dat er op Wikipedia heel wat over Kessenich te vinden is maar zie soms foutjes die de waarde van het geheel niet ten goede komen. In de toren van het kasteel staat in muurankers 1610 aangegeven en dat getal vind u ook terug in de referentie onderaan (Vlaams erfgoed). Van daar dat ik er behoudens tegenbericht toch van uit ga dat die 1510 een kleine vergissing is die ik graag recht zet. U heeft natuurlijk gelijk dat na de verandering van 5 in 6 de zin niet meer logisch leek maar dat zag ik zelf pas in tweede instantie en paste dat toen aan. Zo zijn er nog wel dingetjes maar dit was dus mijn eerste poging iets te aan te passen, ik besef dat ik nog heel veel te leren heb en dank u dan ook voor uw reactie. Met vriendelijke groeten, Frans Parren.

• Prima. Hartelijk dank voor de uitleg. Succes verder! Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 14 aug 2013 02:11 (CEST)

Beste, Dank voor de constructieve reactie. Als ik hier verder over nadenk, waarschijnlijk heb ik niet correct gehandeld? Het lijkt niet logisch zo maar iets te veranderen in een tekst van auteur. Het zou beter zijn geweest vooraf contact te nemen en de wijziging gemotiveerd voor te stellen. Dat deed ik dus niet maar mijn manier van doen is geenszins een gebrek aan respect of zo. Zoals ik al schreef, ik ben nieuw, moet het nog allemaal leren en in dit geval ben ik toch wel vrij (eigenlijk heel) zeker en ging ik uit van een typefout, net zoals in een andere tekst ergens 19.. staat, terwijl dat ongetwijfeld 16.. moet zijn. Anderzijds, je weet maar nooit of ergens een onbekend archiefstuk of zo is opgedoken. In de toekomst zal ik het dus anders aan pakken. Met vriendelijke groeten, Frans Parren.