Overleg gebruiker:Floortje Désirée/Archief/jun 2019

archief Deze archiefpagina bevat overleg van juni 2019.

Maastricht

Hoi, ik zag je terugdraaiactie (met uitleg) op het artikel Maastricht. Je opmerking dat het verderop al uitgelegd staat klopt, dat het dubbelop zou zijn klopt ook. Maar... de inleiding behoort wel de belangrijkste feiten van een onderwerp te bevatten. Want er staat wel meer in de inleiding wat verderop nader wordt beschreven. Deze twee feiten (Bisschopszetel en locatie van handtekeningen zetten voor de Europese Unie) lijken mij allebei niet echt vermeldenswaardig voor de inleiding, dus wat dat betreft sta ik zeker achter je terugdraaiactie. Nietanoniem (overleg) 6 jun 2019 10:33 (CEST)

Bedankt voor je informatie, je hebt helemaal gelijk. Ik had het overtuigender uit kunnen leggen door te zeggen dat het al in de inleiding stond (verdrag van Maastricht en vermelding van het katholicisme). Het gaat hier volgens Magere Hein overigens om de relivandaal. Floortje Désirée (overleg) 6 jun 2019 10:38 (CEST)

Moderatorschap

Gefeliciteerd met het moderatorschap! :) - DutchTom (overleg) 19 jun 2019 18:49 (CEST)

Ja, welkom in het team! Apdency (overleg) 19 jun 2019 18:51 (CEST)

Welkom! Hier nog wat leesvoer mocht je daar (nu of later) behoefte aan hebben. Encycloon (overleg) 19 jun 2019 18:56 (CEST)

Ook namens mij, van harte met je moderatorschap. Equinoxe part5 (Overleg) 19 jun 2019 19:07 (CEST)

Bedankt voor jullie felicitaties. Floortje Désirée (overleg) 19 jun 2019 21:13 (CEST)

Gecondoleerd met het moderatorschap. Hoe denk je over kersen, eventueel in een vlaai? Schilbanaan (overleg) 20 jun 2019 15:54 (CEST)

Om het te vieren... Schilbanaan (overleg) 20 jun 2019 15:57 (CEST)

Met gecondoleerd ga je te ver, Schilbanaan. Die kersen mag je wel langs komen brengen. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 15:58 (CEST)

;-) Schilbanaan (overleg) 20 jun 2019 15:59 (CEST)

Er weleens over nagedacht wat mijn reactie zou zijn als ik zojuist een dierbare had verloren en daar op deze manier opnieuw mee geconfronteerd word? Gelukkig is dat niet zo, maar denk voortaan eerst even na... Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 16:04 (CEST)

Nou zeg, dat was de bedoeling helemaal niet. Met een condoleance druk ik mijn medeleven uit: ik kan me voorstellen dat moderator zijn op dit platform niet altijd makkelijk is. Meteen het negatieve eruit willen plukken is ook niet nodig... Schilbanaan (overleg) 20 jun 2019 16:06 (CEST)

Op alle slakken zout leggen is wel iets waar men in deze gemeenschap goed in is, blijkbaar. Sommige mensen hebben zoiets als een 'schild' en kunnen tussen de regels doorlezen. Schilbanaan (overleg) 20 jun 2019 16:09 (CEST)

Laat 't rusten. Je hebt de plank misgeslagen, je weet dit, einde verhaal, even goede vrienden allemaal, toch? Equinoxe part5 (Overleg) 20 jun 2019 16:37 (CEST)

Helemaal niet. Sommige mensen stellen zich graag aan. Dit platform is duidelijk een magneet voor zulke figuren. Schilbanaan (overleg) 20 jun 2019 16:50 (CEST)

Wetende dat ik nu zélf ga lopen stoken, ik lees net iets van Eventueel overleg houd ik graag zakelijk en/of gezellig op je OP... Equinoxe part5 (Overleg) 20 jun 2019 18:34 (CEST)

Jep, mijn insteek was gezellig. Daarna nam het een andere toon aan. Schilbanaan (overleg) 20 jun 2019 18:36 (CEST)

Gewoon-niet-happen. Equinoxe part5 (Overleg) 20 jun 2019 18:38 (CEST)

Leuk leuk leuk. Gefeliciteerd en veel succes! Trijnstel (overleg) 20 jun 2019 23:33 (CEST)

Page Alexander Kashpurin

Dag Floortje Ik zag dat je de net door mij aangemaakte pagina van Alexander Kashpurin (waar ik nog me bezig was) al heb gedelete Dat begrijp ik niet Het gaat om feitelijke informatie. Op dit moment ondersteun ik Alexander en ik wil hem een mooie Wikipediapagina geven Het klopt dat dit in het Engels is, we leven immers in een geglobaliseerde wereld. Mag ik het alleen in het Nederlands aanmaken? Maar hoe kan deze dan in het Engels gemaakt worden. Graag hoor ik van je, want nu heb ik al mijn werk voor niets gedaan. Erg frustrerend Wat moet ik nu doen??

Ik heb de pagina hier tijdelijk teruggeplaatst. Engelstalige informatie hoort op de Engelstalige Wikipedia (en.wikipedia.org). U kunt de tekst kopiëren en plakken in een nieuw artikel op de Engelstalige Wikipedia. Maar: Wikipedia is niet bedoeld als reclamemiddel. Alleen neutrale informatie mag geplaatst worden. Ook moet de informatie relevant zijn. Wat precies de regels voor de Engelstalige Wikipedia zijn, weet ik niet, maar u moet in ieder geval een betrouwbare bron geven voor de informatie. Zonder die bron ben ik bang dat de informatie ook op de Engelstalige Wikipedia verwijderd zal worden. Wilt u ook op de Nederlandstalige Wikipedia een artikel, dan moet u het artikel vertalen en van een betrouwbare en neutrale bron voorzien, waaruit blijkt dat Alexander Kashpurins composities door grote orkesten uitgevoerd worden. Eventuele vragen kunt u altijd stellen, met vriendelijke groet, Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 15:05 (CEST)

Ja, ook op de Engelstalige Wikipedia is verifieerbaarheid noodzakelijk (daar is het zelfs een officiële richtlijn, op de Nederlandstalige om de een of andere reden nog steeds een officieuze). Mvg, Encycloon (overleg) 20 jun 2019 16:07 (CEST)

Dank je wel. Maar ik heb nog wel een vraag: als ik een UK versie maak, kan ik dan ook een NL versie maken ?? Of kan er maar 1 versie zijn. Het gaat niet om reclame, maar om feitelijke informatie zoals er is van meerdere pianisten.

U kunt ook nog een Nederlandse versie maken. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 15:32 (CEST)

En als u voldoende talig bent, zijn een Franse, Duitse en Russische versie ook mogelijk, om de andere 295 talen waarin Wikipedia bestaat nog even te laten liggen. Let er wel op dat de transliteratie van Russische namen in de verschillende talen anders kan zijn. Mogelijk wordt de naam in het Frans, Engels, Duits en Nederlands steeds net anders geschreven, uitgaande van 'Александр Кашпурин'. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 jun 2019 16:52 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dank je wel Ronnie Ik zal de tildes plaatsen en zien wat er dan gebeurt. Ik heb echt geen idee... Ik weet niet eens wat mijn gebruikerspagina is. Duidelijk nog een groentje... Jokevanveen (overleg) 20 jun 2019 20:45 (CEST)

Een gebruikerspagina is bedoeld om kort informatie over uzelf te geven. Maar nu kunnen ik of een ander ook op Overleg achter uw naam klikken als we iets willen bespreken. Maar het leert vanzelf op Wikipedia en anders kunt u altijd om hulp vragen. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 20:47 (CEST)

TBP

Goed bezig! Kun je tot slot ook het archiveerwerk nog doen? Mvg, Encycloon (overleg) 22 jun 2019 00:01 (CEST) PS: Nog zo'n weetje.

Al doende leert men.  Uitgevoerd. Is het goed zo? Floortje Désirée (overleg) 22 jun 2019 08:15 (CEST)

Jazeker. Encycloon (overleg) 22 jun 2019 10:59 (CEST)

Reclame

Ik las je verzuchting van 22 jun 2019 23:28: "om reclamemakers met een grote mond kalmpjes af te kunnen poeieren". Ik ben dat helemaal met je eens. Zie een voorbeeld van, mijns inziens, marketing dan wel niet met een grote mond maar toch misbruik van wikipedia: [1]. VanBuren (overleg) 24 jun 2019 13:08 (CEST)

Komt goed, nog drie daagjes wachten ;). Momenteel bezig met Alexander Kashpurin. Het management van hem wil graag een artikel, maar dat zie ik nog niet zo zitten. Floortje Désirée (overleg) 24 jun 2019 13:13 (CEST)

Questioning

Dag Floortje Désirée, misschien dat dit je op andere gedachten brengt? Mvg, Encycloon (overleg) 24 jun 2019 19:11 (CEST)

Teruggeplaatst, je hebt gelijk. Ik was te snel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Floortje Désirée (overleg · bijdragen)

Prima, hopelijk wordt het nu nog wat verder aangevuld. Encycloon (overleg) 24 jun 2019 19:53 (CEST)

Schietpartij in Aurora

Hoi FD. Vind jij dat "Schietpartij in Aurora" hernoemd zou moeten worden conform het hier in de Kroeg besprokene? Je kunt met de huidige titel in in ieder geval wel allerlei kanten uit. Groet, Apdency (overleg) 25 jun 2019 20:37 (CEST)

FD vind ik een beetje aan rare afkorting, maar goed. Bij de hernoeming heb ik zoveel mogelijk artikelen hernoemd, maar het categoriesysteem werkte niet echt en dus zijn er vast tussendoor geglipt. Deze had wat mij betreft ook hernoemd moeten worden. Dat ga ik morgen alsnog doen als je het er mee eens bent. Ik voeg dan de datum toe. Dank je wel voor het opmerkzaam maken. Floortje Désirée (overleg) 25 jun 2019 21:35 (CEST)

Ja, ik vind dat helemaal prima, met die in april afgesproken uniforme naamgeving voor dit soort gebeurtenissen kan ik goed leven. FD gebruikte ik al eerder en heb ik gekopieerd van hier. Ik heb het ook wel over DW, TB enzovoorts. Maar heeft een zodanig aangeduide er zelf bezwaren tegen, dan respecteer ik dat. Apdency (overleg) 25 jun 2019 21:48 (CEST)

Voel je gerust vrij om andere artikelen te hernoemen. De grens heb ik ongeveer gelegd bij de Tweede Wereldoorlog. Floortje Désirée (overleg) 25 jun 2019 22:12 (CEST)

 Uitgevoerd, samen met andere artikelen in de categorie schietpartij. Nogmaals bedankt voor de tip. Floortje Désirée (overleg) 26 jun 2019 12:49 (CEST)

En jij voor het uitvoeren! Apdency (overleg) 26 jun 2019 15:06 (CEST)

Verwijderen Pagina

Beste

Ik probeerde een bedrijfpagina aan temaken met objectieve informatie over een sociaal tewerkstellings bedrijf en de maatschpij ook te informeren omdat er hierond nog veel mis verstanden zijn. u verwijderde deze pagina onder de noemer reclame, alvast mijn excuses hiervoor. kunt u mij aantonnen wat in dit artiekel aanzien wordt als reclame dan zal ik deze informatie herschrijven of verwijderen.

alvast bedankt.

Ik heb gereageerd op uw overlegpagina: Overleg gebruiker:Nbecue Floortje Désirée (overleg) 28 jun 2019 12:53 (CEST)

Beste Floortje, een beetje vreemd dat dit op 28 juni is teruggeplaatst maar dat de oudste zichtbare versie van 1 juli is. Is dat wel goed? Of misschien heb je bewust de eerste versie weggelaten omdat daarin te veel reclame stond... Mvg, ErikvanB (overleg) 1 jul 2019 17:04 (CEST)

Ja, de oorspronkelijke tekst moet anders zijn geweest, zie ik. Geen idee of het gebruikelijk is die versies dan uit de geschiedenis te verwijderen... ErikvanB (overleg) 1 jul 2019 17:11 (CEST)

Hoi ErikvanB, volgens mij verwar je twee pagina's. De door Floortje Désirée teruggeplaatste pagina staat hier, in het kladblok van de gebruiker. De gebruiker heeft deze gezien en vanmorgen bewerkt. Daarnaast heeft de gebruiker het vandaag ook opnieuw in de hoofdnaamruimte geplaatst, zie Maansteen.

In het algemeen is het niet gebruikelijk om versies te verbergen bij het terugplaatsen van de geschiedenis, tenzij er redenen zijn om bepaalde versies te verbergen. Dat zijn dan de 'normale' verbergredenen: cyberpesten, privacyschending en schending auteursrecht. Die drie lijken hier niet te spelen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 jul 2019 17:19 (CEST)

Aaah, nu begrijp ik het. Hartelijk dank, Ronnie! ErikvanB (overleg) 1 jul 2019 17:25 (CEST)

En jij bedankt voor je scherpe controle. Floortje Désirée (overleg) 1 jul 2019 18:13 (CEST)