Filip Bastien
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.381 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 18 jun 2013 09:13 (CEST)
Auteursrechten
bewerkenBeste Filip,
Van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Ik heb een aantal teksten uit het door u geschreven artikel over Jolien Janzing gehaald. Die teksten zijn namelijk al elders op het internet te vinden (zie de bewerkingsgeschiedenis voor de websites in kwestie), dus het is onduidelijk of we deze teksten mogen verspreiden onder de vrije licentie die op Wikipedia wordt gebruikt. Voor een dergelijke vrijgave is namelijk toestemming van de rechthebbende(n) nodig. Mogelijke auteursrechtenschendingen worden, om die rechten te beschermen, tegengegaan door de desbetreffende teksten weg te halen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Auteursrechten.
Mocht u hierover vragen hebben, dan verneem ik dat graag. U kunt direct hieronder reageren of op mijn overlegpagina een berichtje achterlaten (zie hier).
Met vriendelijke groet, Mathonius 5 jul 2013 12:38 (CEST)
In antwoord op uw terugkoppeling
bewerken
Hallo Filip Bastien. De teksten die moderator Mathonius verwijderde uit het artikel Jolien Janzing zijn relatief omvangrijk en terecht aangemerkt als een (mogelijke) schending van auteursrechten. U heeft namelijk verzuimd aan te geven waar deze teksten van afkomstig zijn, en daarom lijkt het alsof u deze aan uzelf toeschrijft. U had moeten aangeven dat het een citaat betreft, door gebruik te maken van aanhalingstekens ("") of, bijvoorbeeld, het sjabloon {{cquote}}, en daarbij met behulp van referenties moeten aangeven waar dit citaat vandaan kwam. Desalniettemin zouden de citaten waarschijnlijk te omvangrijk zijn geweest om onder het citaatrecht te zijn toegelaten. Of u toestemming heeft om de teksten te gebruiken kunnen wij niet controleren. De rechthebbende zal dit zelf moeten bevestigen door een e-mail te sturen naar OTRS. Maar ook dan geldt dat een bronvermelding verplicht is. Hopende u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben,
Woody|(?) 21 aug 2013 13:01 (CEST)
Evelien Vanhaverbeke
bewerkenS.v.p. Wikipedia niet gebruiken voor aankondigingen/verwachtingen. Een encyclopedie is gebaseerd op feiten. - mvg RonaldB (overleg) 15 mei 2015 11:32 (CEST)
- @Flip Bastien. Op dit moment werkt de auteur aan haar derde roman. had je in 2013 ook al geschreven en heb ik in 2014 ook al verwijderd. Zo'n zin kan dus jaren op Wikipedia staan. Salix2 (overleg) 15 mei 2015 21:07 (CEST)
@Salix2 en @RonaldB. Mijn excuses. Ik begrijp het. Ik plaats niet zoveel artikels en die regel was me niet bijgebleven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.211.137.143 (overleg · bijdragen) 15 mei 2015 21:18
- En nu ben je vergeten te ondertekenen, én in te loggen. maar dat kan iedereen wel eens overkomen. Vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 15 mei 2015 21:34 (CEST)
Ik ben het niet vergeten. Als Wikipedia het niet afdwingt om in te loggen, waarom zou ik dan inloggen om een gewone commentaar te geven? Ik zit hier op een externe pc en heb geen zin om paswoorden achter te laten. Als ik een artikel schrijf, dan log ik wel in. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.211.137.143 (overleg · bijdragen) 15 mei 2015 21:39
- Het is normaal gebruik om onder je gebruikersnaam te communiceren. Als, in dit geval, RonaldB en ik dat ook niet doen weet niemand wie wat zegt. Er zijn ook discussies waar nog meer mensen aan mee doen. Het is ook niet nodig onmiddellijk te reageren. Wacht dan even tot je achter je eigen computer zit. Als je niet inlogt en niet ondertekent staat de reactie toch op naam van het IP-adres waar je op dat moment zit. Salix2 (overleg) 15 mei 2015 23:01 (CEST)
Hilde Pinnoo
bewerkenHallo Filip Bastien, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hilde Pinnoo. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 28 mei 2015 23:28 (CEST)
Dag Sjoerd. Uitgaande van de beoordeling op basis van relevantie besluit ik dat dichters veel minder kans maken om in Wikipedia te verschijnen dan romanschrijvers. Dichten wordt zeer stiefmoederlijk behandeld. Ik vind het discriminerend. Een romanschrijfster die drie boeken schrijft, mag wel in Wikipedia. Een dichteres met een enorm talent die drie dichtbundels uitbrengt waarvan je achterover valt, die mag niet in Wikipedia. Niet relevant genoeg. Daardoor creer je een selffullfilling prohesy. Want ze krijgen ook geen kans om bekend te worden naar het grote publiek toe.
Y2018
bewerkenHallo Filip Bastien, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Y2018. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode raaf (overleg) 10 dec 2017 09:07 (CET)
Beoordelingsnominatie Eveline Vanhaverbeke
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eveline Vanhaverbeke dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 dec 2017 01:01 (CET)
Kunt u alstublieft Hier kijken? Dank u. Hoyanova (overleg) 7 jul 2023 13:11 (CEST)
- Ik ga met alles akkoord, ik hou me niet meer met deze zaken bezig. Doe zoals het u belieft. Als anderen zich geroepen voelen om een deftige opmaak te produceren die conform is met de Wikipediaregels, ga jullie gang. 85.203.65.196 7 jul 2023 14:36 (CEST)