Empoor

home	overleg	kladblok	beursnotaties	wikimedia	bronnen	fotoalbum	eindexamen	archief

( laat een nieuw bericht achter )

( Nederlands ) Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Reageer ik niet snel genoeg? Probeer het dan via email.	(English ) Welcome at my talk page! If you've got something to say to me about my editing, don't be shy! I will answer it as soon as possible. Do you want to contact me directly? Try emailing me.
( Voeg een nieuwe kop toe )
Lastig pakket Beste empoor, tijd niet gesproken, ik vraag me af wat we moeten doen, een mede wikipediaan "Sarcelles" is al een tijdje bezig heel veel stukken te maken maar ik kom met grote regelmaat klachten van de aard: Te Summier en incorrect tegen en als er dan gevraagd wordt wat zijn bron is dan is het of de engelse wiki of een chineese / aziatische website. Ik heb zelf het idee dat hij niet helemaal van deze wereld is, kunnen we hem wiki les geven met als verduidelijking wat de intensie is, ik weet dat ik ook niet perfect ben, maar hij pompt echt serieus veel info in wiki bijdrage --jongned 6 jun 2006 12:22 (CEST) Heb nu een klein stukje geschreven op zijn overlegpagina. Ik weet niet of je zoiets bedoelde? Alvast bedankt voor de notificatie! « empoor » 6 jun 2006 12:34 (CEST) Lijkt mij een duidelijk verhaal, nu hopen dat hij reageerd,..... --jongned 6 jun 2006 12:46 (CEST) Oke, deze reactie slaat als een tepel op een gaspitje, misschien moeten we hem nomineren voor een nieuwe wiki ster, de "opgepoetste stomdove ster" groet --jongned 8 jun 2006 10:59 (CEST) Hahahaha, goed idee ;) « empoor » 8 jun 2006 11:21 (CEST) Chicago2.jpg Beste gebruiker, Je hebt de afbeelding Chicago2.jpg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk. Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 6 jun 2006 19:32 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notify nu alleen maar. bol.com Trouwens, bol.com is een activiteit van bertelsmann, alleen staat dat niet helemaal goed op wiki, bol.com en hier is een linkje op [[1]] waar ook er wat over staat, zelf werk ik voor de logistieke poot van UPS waar ik regelmatig zendingen van bertelsmann online en bol.com naar het zelfde pand stuur. mvg --jongned 8 jun 2006 11:32 (CEST) Ja, ik kwam er later achter dat soms nog de oude naam gebruikt wordt ja, maar voor zover ik weet is Bertelsmann geen eigenaar meer van het bedrijf, na economische complicaties. Ze voeren alleen nog wat dienstverlening voor Bol.com uit, zoals o.a. het hosten van de internetsites. « empoor » 8 jun 2006 12:07 (CEST) Ter informatie Beste gebruiker, U heeft de afbeelding afbeelding:Hong Kong Disneyland Resort - Kasteel van Doornroosje.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie. De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 10 jun 2006 14:03 (CEST) Politburo China onder constructie.JPG - idem Vivendi Universal Games Booth.jpg - idem Nou, de board heeft zijn zin gekregen: twee vervangen, één verwijderd en Politburo laat ik maar mooi zo « empoor » 10 jun 2006 14:22 (CEST) BotEmpoor: redirect opgelost: Verenigde Staten van Amerika Beste Empoor, waarom pas je een doorverwijziging aan? Ik zie nl. het nut er niet van in. Groeten, Erwin85 13 jun 2006 15:20 (CEST). Meer dan 4000 verkeerde redirects lijkt mij toch zorgwekkend voor de kwaliteit van de functionaliteit « empoor » 13 jun 2006 15:42 (CEST) Op zich zou een link direct naar het lemma moeten verwijzen, maar doorverwijzingen doen precies waar ze voor bedoeld zijn en ik vraag me af of dan de extra wijzigingen het waard zijn om de links aan te passen. Groeten, Erwin85 13 jun 2006 15:55 (CEST). Hmmmm, ik heb eens een betoog daarvoor gegeven. Helaas geen tijd om dat weer te doen hehe :P Het kwam erop neer dat ik erachter was gekomen dat mensen het (ondanks dat je het nauwelijks merkt) een verminderd kwaliteitsniveau vonden. Naja, als deze run voorbij is dan zijn er geen doorverwijzingsaanpassingen (lekker woord) meer voor een hele tijd ;) « empoor » 13 jun 2006 16:00 (CEST) Is hier eigenlijk wel eens een discussie met een duidelijke uitkomst over geweest dan? Ik heb nl. het idee dat men tegen het aanpassen is en blijf er daarom altijd van af, maar indien men voor het aanpassen is, zal ik ze met alle plezier aanpassen. Groeten, Erwin85 13 jun 2006 16:07 (CEST). Er zijn meerdere discussies geweest waarbij het meestal 50% voor/50% tegen elke keer was. Dan vervaagt de discussie en gaat men door. Er zijn niet echt nadelen aan het aanpassen, want het argument "kost teveel serverruimte" gaat zeker niet meer op « empoor » 13 jun 2006 16:15 (CEST) Bedoel je omdat die wijzigingen een hoeveelheid ruimte kost dat slechts een klein deel van het totaal uitmaakt? Groeten, Erwin85 13 jun 2006 16:29 (CEST). Onder andere ja en we nog lang niet aan de maximale opslagruimte zitten. Hij is bij de S, dus al snel klaar denk ik « empoor » 13 jun 2006 16:32 (CEST) Empoor, goed dat je deze aanpassing alsnog doorvoert. Ik hoop nu ook dat het dan voorgoed bij Verenigde Staten blijft. Dank voor je werk! Groet,Bontenbal 13 jun 2006 16:45 (CEST) Logo binck bank Ik heb per e-mail toestemming gekregen voor het gebruik van het binck logo, kan ik hem naar jou door sturen voor plaatsing in de kluis, er kan vertrouwelijke informatie in staan, mvg --jongned 16 jun 2006 10:49 (CEST) Denk dat je hem dan beter naar effeietsanders kan sturen ;) Die zit wat meer in de moderatorenbusiness nu (ik ben op non-actief :P) « empoor » 16 jun 2006 15:41 (CEST) Koninkrijk der Nederlanden Waarom draai je het weer terug zonder verdere uitleg bij Koninkrijk der Nederlanden? Er zijn meer mensen die verstand van zaken hebben dan jij alleen. Wellicht zijn er zelfs genoeg mensen die er veel meer vanaf weten dan jij en ik bij elkaar. Ik vind dat je je mening erg veel doordrukt. Je moet nog veel leren over hoe je om moet gaan met dingen die jou tegenstaan. Looi 2 jul 2006 17:33 (CEST) Als je misschien eens opgelet had, dan had je gezien dat die anoniem een wijziging maakt zonder enige uitleg. Iets moeilijker maken is in een encyclopedie geen reden om iets weg te halen; er is niks voor niks een simpele Engelse versie, ipv het feit dat ze de compleet Engelstalige Wikipedia omgooien naar simpel. En kan je misschien je toon even dimmen? Het slaat compleet nergens op wat je nu allemaal uitkraamt « empoor » 2 jul 2006 17:57 (CEST) Doe je het alweer... Dit is een gemeenschappelijk project. Sta eens open voor meer mensen! Het is dus behoorlijk zwaar om onmiddellijk te zeggen dat ik mijn toon moet dimmen. Ik weet niet hoe jij dit opvat, maar mijn inziens is dat niet hoe je een normale discussie voert. Nouja, succes met je werkzaamheden. Looi 2 jul 2006 18:19 (CEST) Oke, je komt naar mij toe met je bijdehande mond en valt me aan; en dan ga je mij bekritiseren als ik daar op eenzelfde toon op reageer? Ga toch naar de mac! De enige met wie een opbouwende discussie onmogelijk te voeren is ben jij « empoor » 2 jul 2006 18:30 (CEST) Oja, en de anonieme gebruiker gaf wel een uitleg, maar niet bij het overleg, maar gewoon bij de wijziging; jij veranderde het gewoon weer terug alsof het vandalisme was. Je lijkt alleen maar erger te worden in je bewoordingen. Looi 2 jul 2006 18:32 (CEST) Er is een duidelijk verschil tussen een statement en een uitleg « empoor » 2 jul 2006 18:35 (CEST) Maar het achterwege van zowel statement als uitleg, terwijl het duidelijk geen vandalisme is geweest en dan het geheel terugdraaien, dat lijkt mij vrij rigoreus. Looi 2 jul 2006 19:13 (CEST) Laat mij eens het schadelijke verschil zien tussen het op deze manier terugdraaien of op de ouderwetse manier (bewerken > opnieuw "semi-" typen > opslaan) « empoor » 2 jul 2006 19:38 (CEST) Kaartjes Brazilië Empoor, bedankt voor de rechtzetting jpg/png. WHB 2 jul 2006 21:33 (CEST) Geen dank :) « empoor » 2 jul 2006 21:37 (CEST) O&G nieuwe O&G: 16 juli Eindhoven henna (01) 3 jul 2006 20:41 (CEST) botverzoek Kun je me helpen met je bot? De meeste verwijzingen naar Grand prix van ... (land) verwijzen naar de Grand Prix Formule 1 van dat land. Helaas, zoals bijvoorbeeld in het geval België, Franrkijk, Nederland, Duitsland en vele meer zijn er meerdere Grand prix geweest. Zo is er in Nederland een muziekprijs Grote Prijs van Nederland, hoewel die titel ook bij de F1, TT (wegrace), en motorcross (of MotoX) werd/wordt gebruikt. Ik zou graag zien dat we van die Grand Prix verwijzingen Grand Formule 1 maken. eventuele fouten zoek ik er dan wel weer uit. Buttonfreak 9 jul 2006 23:13 (CEST) Hay, sorry voor de late reactie. Druk druk druk met mijn sport. Wat precies bedoel je? Dat "Grand Prix van Monaco" naar "Grand Prix Formule 1 van Monaco" moet verwijzen? « empoor » 11 jul 2006 12:21 (CEST) Exact! Buttonfreak 11 jul 2006 13:04 (CEST) :-) (oh en neem je tijd) Als het goed is heb ik ze nu allemaal gehad :) « empoor » 11 jul 2006 13:31 (CEST) Ziet er goed uit. Heb je toevallig ook Grote Prijs gehad? Buttonfreak 11 jul 2006 13:55 (CEST) Nederland? Zal nog even controleren of dat goed is gegaan. Als het goed is heb ik die gewoon meegenomen « empoor » 11 jul 2006 14:01 (CEST) Zo goed geloof ik « empoor » 11 jul 2006 14:02 (CEST) Maar je hebt toch niet de Grote Prijs van Nederland (muziek) gerevert he? Buttonfreak 11 jul 2006 15:07 (CEST) Geloof het niet nee. Die kwam ik alleen tegen op Grote Prijs van Nederland en verder verwees er niks naar Grand Prix van Nederland « empoor » 11 jul 2006 15:56 (CEST) Omdat ik een edit zag op iets als omzwolle ofzo. Buttonfreak 11 jul 2006 17:39 (CEST) Deze bewerking bedoel je? « empoor » 11 jul 2006 18:21 (CEST) Dat zal hem zijn  :-) Buttonfreak 11 jul 2006 21:29 (CEST) Aanmelding operator status Hoi, ik hoopte dat jij mij ergens mee kon helpen. Ik wil me graag aanmelden als operator, ik heb die pagina`s ervoor al een tijdje bestudeerd en ik weet niet of ik nou mezelf moet voorstellen of dat ik alleen m`n naam moet neerzetten. en waar weet ik dus ook niet. --CrazyPhunk 20 jul 2006 22:07 (CEST) Wikipedia:Aanmelding moderatoren >> dat is de plaats. Je plaatst een nieuw kopje met je naam erin en daaronder zet je een korte motivatie (+ vermelding dat je akkoord gaat met de richtlijnen voor moderatoren). Je zet er tevens een begindatum voor de aanmelding in, bijvoorbeeld morgen om 12 uur ofzo. Dan daaronder een == Voor (FANSTAR) == en daar weer onder een == Tegen (FANSTAR) ==. En wachten maar ;) « empoor » 20 jul 2006 22:09 (CEST) ok dank je! ik zal het gelijk neerzetten :d --CrazyPhunk 20 jul 2006 22:14 (CEST) klaar! dank voor je hulp. --CrazyPhunk 20 jul 2006 22:19 (CEST) Geen dank :) Succes! « empoor » 20 jul 2006 22:19 (CEST) dankje :D --CrazyPhunk 20 jul 2006 22:21 (CEST) import hey, empoor, mijn opmerking gezien in de nl.ws-kroeg? effe iets anders 24 jul 2006 01:15 (CEST) Nu wel ;) Thanks! « empoor » 24 jul 2006 01:17 (CEST) Als er voldoende support is, kan er een bugje gepost worden :) Beter alleen als iemand anders dat doet, ik heb het al gedaan voor wikibooks :) Anders lijkt het zo'n eenmansactie... :P effe iets anders 24 jul 2006 01:24 (CEST) Hahaha, oke :) « empoor » 24 jul 2006 01:58 (CEST) Nieuws The CW Sorry maar ik denk toch dat jij verkeerd zit. Op de Engelse wiki staat letterlijk "The CW does not seem to have any current plans to offer news or sports programming to their affiliates." Amerikaanse TV zenders werken omdat Amerika zo groot is met zogenaamde filialen zie hier voor een lijst voor The CW. In de prime time zend The CW haar algemene programmering uit maar in de rest van de tijd vult elk filiaal haar eigen zendtijd met bijvoorbeeld het lokale nieuws. De grote 4 hebben ook een nationaal nieuws programma dat wordt doorgegeven aan alle filialen. The CW heeft dat niet, het heeft dus niet te maken met een extra (zuster) zender. Volgens jouw redenering hebben de grote 4 allemaal een extra zender met alleen nieuws. Cyzor 27 jul 2006 22:43 (CEST) In deze zin wordt dat wél bedoeld. Denk aan Fox News Channel (Fox Broadcasting Company), denk aan MSNBC of beter CNBC (NBC), denk aan ESPN (ABC) « empoor » 27 jul 2006 23:06 (CEST) Jij geeft nu voorbeelden van echte losse netwerken en niet van affiliates dat is totaal wat anders. Een affiliate is een kanaal die is aangesloten bij een netwerk als CW, FOX, NBC, ezn. NBC levert aan haar filialen een journaal programma zoals het 8-uur journaal. Daarnaast bestaat er inderdaad nog de 24 uur per dan nieuws zender CNBC maar dat is een toaal los netwerk. Zie Affiliates Toevoeging: Je moet het zien als BBC 1 Londen en zo. Cyzor 27 jul 2006 23:12 (CEST) Voorbeeld: Je moet het zo zien. Stel ik wil Cyzor TV opzetten, dan maak ik volgens het Amerikaans systeem bijvoorbeeld afspraken met "TV Achterhoek" en "Maastricht TV". Daarmee spreek ik af dan zij hun eigen zender behouden maar dat ze in bepaalde tijdblokken Cyzor TV doorgeven. Ik kan ook afspreken om een nieuws programma door te geven of niet. De zender blijft dus van achterhoek TV maar ik zend er in bepaalde tijden op uit. Zo werken alle grote Amerikaanse broadcasters. Cyzor 27 jul 2006 23:19 (CEST) Ik ben ook nooit degene die het over "affiliates" heeft gehad. Dat bedoelde ik ook totaal niet toen ik het schreef « empoor » 28 jul 2006 00:03 (CEST) Nee jij niet maar de bron wel: The CW does not seem to have any current plans to offer news or sports programming to their affiliates." Hiermee bedoelen ze dus GEEN los netwerk (zoals het nu in het artikel staat) maar alleen de doorgifte van een nieuws programma aan de "affiliates" die het signaal van The CW doorgeven. Het is dus nu FOUT vertaald in het Nederlands artikel. Cyzor 28 jul 2006 00:29 (CEST) Je vergeet één groot punt: ik kan het weleens ANDERS bedoeld hebben. Zoals het in het originele artikel staat vond ik het geen meerwaarde hebben voor Nederlands en Vlaamse gebruikers « empoor » 28 jul 2006 00:47 (CEST) Oké dat kan alleen dan moet je de rest van de zin ook herzien. Je begint met de grote 4, dat zijn dus NBC, CBS, ezn. leveren nieuws programma’s. De grote 4 zijn dus niet de nieuwsnetwerken die toevallig een naam delen met een netwerk omdat ze van het zelfde moeder bedrijf zijn, maar de zenders waarop ook alle series worden uitgezoden. Daarna trek je de lijn door naar The CW waardoor het niet meer klopt. Het Engelse artikel is op de Nederlandse pagina gewoon letterlijk is overgenomen (niets mis mee) behalve dit punt. Vind het wel vreemd dat je er in 1 zin ineens 4 andere netwerken bijhaalt. Zoals het er nu staat is het gewoon onjuist. Ik zie de meerwaarde er niet van in om eerst uit te leggen dan de grote 4 nieuws programma’s aan hun filialen leveren maar dat er ook nog een 24 uur nieuws zender is waar ze de naam mee delen en dan The CW dat niet heeft. Het staat er nu niet duidelijk dat The CW (de zender dus) geen nationaal nieuws uitzend, het nieuws op die zender gaat dus nu verzorgt worden door de verschillende filialen en niet nationaal vanuit The CW. Ik zou deze discussie graag op een andere manier willen voortzetten. Ik wil dat we het beide met de tekst van her artikel eens zijn maar overleg gaat zo niet erg gemakkelijk. Misschien via mail op IM. Cyzor 28 jul 2006 01:18 (CEST) Is misschien beter ja. Later gaan we verder ;) Trusten « empoor » 28 jul 2006 01:24 (CEST) Nieuwe portaalmedewerker media Hey! Ik heb mij aangemeld als portaalmedewerker voor de portaal Media. Ik zou graag een handje mee willen helpen aan dit portaal en denk dat ik ook veel kan bijdragen aan dit portaal. Ik ga namelijk dit jaar beginnen met een vooropleiding Audiovisuele Media aan de HKU in Hilversum, en het jaar daarna ga ik proberen de bachelor opleiding Audiovisuele Media te volgen. Misschien kan je mij het een en ander uitleggen aan mij over dit portaal, en/of mij vertellen wat voor functies ik kan vervullen op dit portaal. Groeten, The Fly 30 jul 2006 21:41 (CEST) Niet heel veel uit te leggen :) Het portaal geeft een overzicht van de belangrijkste artikelen en categorieën over het onderwerp media, plus een uitgelicht. Ik heb door omstandigheden niet heel veel kunnen bijdragen de laatste tijd, maar het is goed om jou bij het team te hebben! Je kan feitelijk alles doen wat je wilt, als je maar een beetje respect houdt voor de basis van het portaal enzo. Geloof dat je dat wel zal doen :) Een portaal bijhouden is niet erg intensief hoor, maar een voorbeeld van een actie: bijhouden van nieuwe artikelen « empoor » 30 jul 2006 22:08 (CEST) Dus je bedoelt dat als iemand een nieuw artikel aanmaakt, dat ik deze link aan dit portaal en dat ik er op let of er geen vandalisme wordt gepleegd? The Fly 30 jul 2006 23:14 (CEST) Het eerste :) Maar het tweede is natuurlijk iets dat sowieso goed is ;) « empoor » 31 jul 2006 11:01 (CEST) Wikisource bot Hi, I am a admin working on te wikipedia. I see you have written a bot for wikisource. We have several articles which need to be moved from wikipedia to wikisource. How do I go about writing a bot for this task? Any suggestions are appreciated. - vyzasatya Staatkundige vernieuwing binnen het Koninkrijk der Nederlanden Hallo Empoor, ik heb op de overlegpagina van Staatkundige vernieuwing binnen het Koninkrijk der Nederlanden gereageerd op je opmerking, zou je daar ook weer even op willen reageren? Ik zou graag zo snel mogelijk die NPOV-tag weg zien te krijgen. Groeten, Maarten (overleg) 3 sep 2006 23:10 (CEST) gefeliciteerd! Je bent morgen jarig, daarom alvast vandaag de felicitaties. Groeten, Elly 10 sep 2006 08:37 (CEST) Dank je wel!! Dat je daar aan hebt gedacht, bedankt :D You made my day ;) « empoor » 10 sep 2006 10:52 (CEST) Actief? hallo empoor, ben je nou wel of niet meer actief?? ik vroeg het me af Crazyphunk 27 sep 2006 10:46 (CEST) Hay, zoals je al aan mijn late reactie merkt, ben ik niet meer actief op dit moment. Ik ben op de Engelse Wikipedia licht actief (voornamelijk informatie zoeken), maar heb goede hoop om ooit weer eens actiever te worden hier ;) « empoor » 3 okt 2006 19:50 (CEST) Goedzo, een aantal maanden rust van Wikipedia doet erg goed. *ervaring* :-) Ik begin maar weer eens met het updaten van die televisiekanalen en dergelijke. Groeten Geograaf 5 okt 2006 22:58 (CEST) Fox Theatre image Hi - While performing a "check usage" on my photo of the Fox Theatre I noticed that it is included on several pages here, apparently referencing the Fox News Corporation. While I am flattered that you chose to use my photo, I wanted to let you know that the Fox Theater is not affiliated with Fox News (see http://www.foxtheatre.org/history.htm for its history). I noticed you have edited the News Corporation page and that you speak English, so hopefully you can set this straight. Thanks! 128.61.53.30 24 okt 2006 06:34 (CEST) (en:User:SCEhardt) Oude versies Nederlandse grondwet Op deze pagina staan links naar oude versies van de Nederlandse grondwet. Op die site is te vinden: Grondwet voor de Vereenigde Nederlanden 1814 Grondwet voor het Koningrijk der Nederlanden 1815 Grondwet voor het Koningrijk der Nederlanden 1840 Grondwet voor het Koningrijk der Nederlanden 1848 Grondwet voor het Koningrijk der Nederlanden 1887 Grondwet voor het Koningrijk der Nederlanden 1917 Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden 1922 Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden 1938 De eerste 3 daarvan staan ook op Wikisource (zie bijvoorbeeld s:Grondwet voor het Koningrijk der Nederlanden (1840)). Voor zover ik kan zien, ben jij daar destijds mee bezig geweest. Ik ben geen gebruiker op Wikisource, dus benader ik je maar via Wikipedia. Wellicht kun je, al dan niet na overleg met de eigenaar van die site (al denk ik niet dat ze daar copyright op zullen hebben), de tekst van de laatste 5 op Wikisource zetten? - Robotje 26 okt 2006 15:26 (CEST) Hay, ik was destijds daarmee bezig ja. Ik heb/had al die uitgewerkte teksten ook op mijn pc staan, maar die is inmiddels weg en weet niet of ik die map wel gebackuped heb. Ik zal er even naar kijken of ik tijd ervoor heb om de overige vijf er ook op te plaatsen, want het wikificeren neemt soms nogal veel tijd in beslag. Maar ik zal er zeker even naar kijken ;) Thnx for the notice « empoor » 27 okt 2006 17:27 (CEST) Afbeelding:KPN Hoofdkantoor Maanplein.JPG, Afbeelding:Ad Scheepbouwer.jpg Genomineerd op WP:VA omdat de afbeelding niet vrij te gebruiken is. Siebrand (overleg) 6 nov 2006 21:44 (CET) Afbeelding:Viacom Corner.jpg Genomineerd wegens niet-vrije (ND) licentie. Zie WP:VA. Groet, Siebrand (overleg) 12 nov 2006 00:39 (CET) NAVO-vlag De afbeelding Afbeelding:Nato-Flagge.png staat momenteel alleen nog op Gebruiker:Empoor/Beginnetjes en is overal elders vervangen door Afbeelding:Flag of NATO.svg. Als je er geen bezwaar tegen hebt, wil ik dat op die pagina ook aanpassen zodat de oude afbeelding weg kan. - Robotje 13 dec 2006 16:39 (CET) Is goed hoor, hoef je niet te vragen ;) « empoor » 13 dec 2006 18:58 (CET) Bedankt. - Robotje 13 dec 2006 19:14 (CET) Ontnemen modstatus Op wikisource heeft er een peiling gelopen over het ontnemen van jouw modstatus. [2] Als je de knopjes nog wilt behouden lijkt het me nu het moment om bezwaar in te dienen. Wolvenraider - overleg 2 jan 2007 11:00 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Portaalindex Media.png Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Portaalindex Media.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 5 jan 2007 11:03 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wimkok.jpg Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Wimkok.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 7 jan 2007 11:48 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Murdochfamily.jpg Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Murdochfamily.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Wikipedia:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 10 jan 2007 12:31 (CET) Afbeelding:Portaal Landen & Volken.png Hoi Empoor, De Afbeelding:Portaal Landen & Volken.png is genomineerd ter verwijdering, omdat er alleen een claim op vrije afbeeldingen wordt gedaan. Ik heb hier bezwaar tegen gemaakt, omdat je niet met terugwerkende kracht nieuwe eisen kan doorvoeren. Blijkbaar moet de herkomst van de gebruikte afbeeldingen er bij. Dus als je die nog hebt zal dat de discussie makkelijker maken. Zie ook Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen. Groetjes --- jeroenvrp 31 jan 2007 12:14 (CET) Eigenlijk een andere vraag over dezelfde afbeelding. Heb je toevallig nog het bronbestand (photoshop of wat dan ook), waar de tekst nog in veranderd kan worden? Er staat nu namelijk "Landen en Volken", maar er moet eigenlijk "Landen & Volken"staan, een detail, maar als ik het zou kunnen fixen, graag. Zo ja; stuur het dan naar jeroenvrp *a*t* wikipedia.be . --- jeroenvrp 31 jan 2007 12:23 (CET) Ik zal even kijken « empoor » 4 feb 2007 21:37 (CET) beleid Dag, omdat je je blijkbaar Categorie:Wikipedia:Voorstel ooit met beleid hebt bemoeid ben ik zo vrij je hier op te wijzen. Als je er enige energie voor hebt is elke input gewenest en zeer gewaardeerd. Groet aleichem 7 feb 2007 20:31 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Big 5 in San Francisco.jpg Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Big 5 in San Francisco.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070211 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:40 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Portaal Astronomie.png Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Portaal Astronomie.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070212 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 13 feb 2007 16:45 (CET) Twijfel Talpa Media Hoi Empoor, Een tijd geleden plaatste je op dit artikel een sjabloon {twijfel-gedeelte}. Hierbij vind ik echter geen uitleg in het overleg. Het betwijfelde gedeelte is bovendien niet bijster veel veranderd na de toevoeging van je sjabloon. Kun je me aangeven waarnaar je twijfel precies uit gaat? Dan kijk ik dat eventjes na zodat ik het kan corrigeren; ik ben een voorzichtig begin aan het maken om alle {twijfel} artikelen te corrigeren om zo hopelijk ooit van dat sjabloon af te komen :p Alvast bedankt! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 8 mrt 2007 20:09 (CET) Hay, sorry dat ik dat niet had gedaan. Weet niet meer wat ik er toen mee bedoelde, maar als ik zo even kijk heb ik dit als opmerkingen: Geen bronnen Op basis waarvan wordt het "binnen aanzienlijke tijd een van de grootste mediabedrijven van Nederland"? Programmagids? Leuk, maar wie zegt dat, wanneer? Bron? Hoop dat je daar wat aan hebt. Groetjes, « empoor » 12 mrt 2007 17:54 (CET) wb Hi Empie, Welkom terug! Hopelijk blijf je weer hangen :) effe iets anders 1 apr 2007 19:16 (CEST) Hay :) Alles goed? Ben wel weer rustig terug aan het komen ja, heel voorzichtig om het niet gelijk weer te verpesten, gehe.. Gelijk even van alles lezen enzovoorts « empoor » 1 apr 2007 19:17 (CEST) Mooizo! :) Met mij gaat alles wel goed, lekker druk. Zeker niet te hard van stapel lopen nee :) Gewoon nog niet de kroeg induiken, rustig inwerken via artikeltjes schrijven enzo :) effe iets anders 1 apr 2007 19:23 (CEST) Regelingen rond moderatoren Hallo Empoor, ik heb zojuist op Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/April 2007 (eerste ronde) bezwaar aangetekend tegn de bevestiging van jouw moderatorschap aangezien je bijna niet meer actief bent. Ik zag net wel dat je rustig probeert terug te komen maar dat hoeft in mijn ogen niet met de moderator functies. Als je weer volledig terug zou zijn zou kan je je dan gewoon weer aanmelden als moderator en dan zal ik dat zeker steunen. Crazyphunk 3 apr 2007 11:55 (CEST) Vrijwillig zelf al opgestapt, maar ik begrijp je :) « empoor » 3 apr 2007 20:12 (CEST) ok dan Crazyphunk 4 apr 2007 10:08 (CEST) De-sysop Empoor. Rechten zijn aangepast. --Walter 8 apr 2007 15:32 (CEST) Wikiproject Film Hoi, omdat je op de pagina Wikipedia:Wikipedianen naar expertise hebt aangegeven dat je interesses liggen bij “Film”, wil ik je attenderen op het Wikiproject film. Middels dit project wordt getracht zoveel mogelijk filmartikelen volgens een uniforme wijze aan te maken en uit te breiden. Meer informatie is te vinden op de projectpagina. Groet, TOM 9 apr 2007 15:59 (CEST) bol.com Beste Empoor, In het stuk over bol.com zitten een paar feitelijke onjuistheden. Kan ik dit bij jou neerleggen om aan te passen? Namelijk het volgende: De eigenaar van bol.com is een joint venture van twee internationale mediabedrijven: Holtzbrinck NetworXs, onderdeel van de uitgeversgroep Georg von Holtzbrinck, en Weltbild, de grootste verkoper van mediaproducten in Duitsland. Daarnaast staat er in de 2de alinea dat bol.com een online warenhuis is met een breder assortiment dan enkel boeken in Nederland. Inmiddels is bol.com de grootste mediawinkel van Nederland. Aan het assortiment kun je ook PC-accessoires en tweedehands boeken toevoegen. Tot slot: bol.com biedt buiten Nederland geen diensten aan. Zou fijn zijn als je dit aan kunt passen. Alvast bedankt. Groet. Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Gucci on box.jpg Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Gucci on box.jpg en Afbeelding:Architectonische trap.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070704 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 jul 2007 03:14 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Shell logo.jpg Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Shell logo.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070704 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 jul 2007 03:02 (CEST) Even vanaf mijn overlegpagina naar de jouwe verplaatst, fout van het botje :-). Ciell 5 jul 2007 10:51 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:DisneySea 026.jpg Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:DisneySea 026.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070806 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 aug 2007 03:01 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Screenshot Bot.JPG Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Screenshot Bot.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070819 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 aug 2007 03:04 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Europol Logo.gif Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Europol Logo.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070904 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 sep 2007 03:12 (CEST) Bronnen bij banners voor portalen Beste Empoor, je hebt een aantal banners voor portalen gemaakt die bestaan uit een fotocollage. Zou je van elk van deze foto's de bron kunnen aangeven? Enkel aangeven dat de gebruikte foto's de GFDL licensie hebben is helaas niet voldoende om aan de licensievoorwaarden te voldoen. Alvast bedankt voor de moeite. - Ronaldvd 27 sep 2007 09:55 (CEST) Empoor heeft sinds 4 jul 2007 19:18 niet bewerking meer gemaakt. Crazyphunk 27 sep 2007 10:12 (CEST) Je bot Hoi Empoor, Ik zag dat je bot (BotEmpoor (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)) reeds lang niet meer actief is. Zou je kunnen aangeven of je je bot in de nabije toekomst nog wenst te gebruiken? Annabel(overleg) 13 okt 2007 10:40 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Osama bin Laden.jpg Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Osama bin Laden.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071014 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 okt 2007 03:03 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Screenshot-activeworlds.jpg Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Screenshot-activeworlds.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 dec 2007 02:05 (CET) Verwijderingsnominatie Sjabloon:Gelijk Beste Empoor, één of meerdere sjablonen die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:Gelijk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2007 week 51 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 dec 2007 02:45 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Vivendi Games.jpg Beste Empoor, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Vivendi Games.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080114 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 jan 2008 02:03 (CET) Sjabloon:Voorstel weg Geachte gebruiker, Ik ben bezig met het opruimen van Categorie:Wikipedia:Voorstel. Door de aanwezigheid van het Sjabloon:Voorstel staat er een subpagina van jouw gebruiker in deze categorie. Het is de vraag of deze subpagina nog steeds kan doorgaan voor een voorstelpagina. 1. In het sjabloon staat: "Iedereen wordt van harte uitgenodigd om over deze tekst mee te denken (en er aan mee te schrijven/overleggen)". Is dat wel zo? Mogen anderen schrijven op jouw persoonlijke pagina? 2. In sommige gevallen werden deze subpagina's al maanden, jaren niet meer bewerkt. Verdient het dan nog het statuut van voorstelpagina? In beide gevallen is het Sjabloon:Voorstel niet nodig. Zonder tegenbericht op deze OP zal ik het sjabloon van de subpagina verwijderen. Castruccio 24 jan 2008 19:43 (CET) Verwijderen is toegestaan « empoor » 27 jan 2008 14:58 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Coca-Cola bord.jpg Beste Empoor, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Coca-Cola bord.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 feb 2008 02:14 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Dell LCD-televisie.jpg Beste BotEmpoor, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Dell LCD-televisie.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080213 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 feb 2008 02:01 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Canon camera's.jpg Beste Empoor, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Canon camera's.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080222 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 feb 2008 02:08 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wikimusic Treble Clef.png Beste Empoor, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Wikimusic Treble Clef.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080305 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 mrt 2008 02:01 (CET) Verwijderingsnominatie Laagconjuctuur Beste Empoor, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Laagconjuctuur. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080326 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 mrt 2008 01:08 (CET) Logo voor Portaal:Musical Beste Empoor, Ik zie dat je prachtige logo's voor portalen hebt gemaakt. Zou je dat ook voor Portaal:Musical willen doen? Groet, Phenoss (raadpleeg) 13 apr 2008 13:14 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Saint James.gif Beste Empoor, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Saint James.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 apr 2008 03:26 (CEST) Disneyportaal Ik zag in je kladblok dat je bezig was met een disneyportaal. Zou ik dat over mogen nemen, om er nog een beetje aan te sleutelen en dan uiteindelijk ook te gebruiken? Ik heb ook gezien dat je eigenlijk niet meer actief bent, dus je kunt antwoorden op mijn overlegpagina (tenzij je wel snel antwoordt) en als je helemaal niet antwoordt zal ik de emailfunctie gebruiken. Alvast bedankt, Errie22 Overleg 20 mei 2008 18:58 (CEST) Rokin Hoi, zie svp Overleg:Rokin (straat)#Naam van deze straat. Groetjes, Jvhertum 23 mei 2008 09:58 (CEST) Verwijderingsnominatie Portaal:Media/Wistjedat Beste Empoor, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Portaal:Media/Wistjedat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080603 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 jun 2008 02:12 (CEST) Verwijderingsnominatie Hallo, Ik heb uw afbeelding Afbeelding:DisneySea.jpg op de verwijderlijst neergezet aangezien er belangrijke informatie mist (zoals auteur, bron, licentievoorwaarden). Zie alstublieft de relevante beleidspagina. Als deze informatie niet binnen twee weken aangevuld wordt zal de afbeelding worden verwijderd. Indien u nog vragen heeft over deze nominatie bent u welkom op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet,SterkeBakoverleg 5 jun 2008 19:32 (CEST) Verwijderde pagina Hoi Empoor, gisteren is bij de verwijdersessie die ik deed de verouderde pagina over vrijwillige bemiddelaars verwijderd. Die bleek echter nog een aantal subpagina's te hebben en diegene met inhoud bezorg ik nu ff bij hun "eigenaars". Die van jou heb ik in je eigen gebruikersruimte hier neergezet voor je. Doe er mee wat je wilt, als je ze niet meer wilt behouden omdat het verouderd is kan ik hem voor je verwijderen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 28 aug 2008 02:29 (CEST) Portaal: Disney Hoi Empoor jij bent toch de beheerder van het disney portaal?? ik wou je wat vragen wat is de bedoeling van het stukje Uitgelicht? Groetjes, 31 okt 2008 23:00 (CET) Hoi GinoKolle, ik ben bang dat Empoor al een tijdje niet meer actief is... Voor de bedoeling van het stukje uitgelicht, kun je het best even kijken op andere portalen. Effeietsanders 1 nov 2008 00:04 (CET) Verwijderingsnominatie Gebruikersboxen Beste Empoor, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gebruikersboxen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081106 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 nov 2008 03:24 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Times_Square_Katie.jpg Beste Empoor, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Times_Square_Katie.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 dec 2008 02:06 (CET) Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Portaal_Singapore_1.jpg Beste Empoor, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Portaal_Singapore_1.jpg, Afbeelding:Portaal_Singapore_2.jpg, Afbeelding:Portaal_Singapore_3.jpg, Afbeelding:Portaal_Singapore_4.jpg, Afbeelding:Portaal_Singapore_5.jpg, Afbeelding:Portaal_Singapore_6.jpg, Afbeelding:Portaal_Singapore_7.jpg en Afbeelding:Portaal_Singapore_kop_2_(1).png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090305 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 mrt 2009 02:07 (CET) NuCommons: Bestand:Geneve Kaart (wp).png Bestand:Geneve Kaart (wp).png is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Geneve Kaart (wp).png. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Geneve Kaart (wp).png]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 13 mrt 2009 13:36 (CET) Bestand:News Corporation Organigram.png is nu beschikbaar als Commons:File:News Corporation Organigram.png. --Erwin85TBot 13 mrt 2009 13:39 (CET) Bestand:Portaal Geografie (RO).png is nu beschikbaar als Commons:File:Portaal Geografie (RO).png. --Erwin85TBot 19 mrt 2009 19:53 (CET) Bestand:Herald and weekly times.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Hwtbuild.jpg. --Erwin85TBot 20 mrt 2009 21:02 (CET) Bestand:Samsungs.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Samsungs.jpg. --Erwin85TBot 6 okt 2009 19:31 (CEST) Bestand:Nando Hertha-shirt (thuis).jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Nando Hertha-shirt (thuis).jpg. --Erwin85TBot 8 okt 2009 10:45 (CEST) Bestand:Bar 2D line.png is nu beschikbaar als Commons:File:Bar 2D line.png. --Erwin85TBot 8 okt 2009 15:17 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Rmurdoch.jpg Beste Empoor, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Rmurdoch.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090417 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 apr 2009 03:02 (CEST) Bestand:Politieke coördinaten.jpg Hoi Empoor, ik ben Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen in het publiek domein (zonder reden) aan het nalopen. Daarbij kwam ik dit bestand tegen. Is het publiek domein omdat je het zelf hebt gemaakt? Wil je dan de licentie aanpassen naar {{PD-eigen}} en het verwijdersjabloon eraf halen? Alvast bedankt, Multichill 28 mei 2009 14:29 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Saint_James.gif Beste Empoor, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Saint_James.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090528 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 mei 2009 03:08 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Beurs_van_Zocher.jpg Beste Empoor, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Beurs_van_Zocher.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090815 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 aug 2009 03:04 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Flesh and the Devil.jpg Beste Empoor, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Flesh and the Devil.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 nov 2009 02:00 (CET) Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Dr Lee Jong-wook.jpg Beste Empoor, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Dr Lee Jong-wook.jpg en Afbeelding:Signing of the United Nations Charter.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091215 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 dec 2009 02:03 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Louis B. Mayer.jpg Beste Empoor, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Louis B. Mayer.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 dec 2009 02:05 (CET) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Yahoo hoofdkantoor.jpg Beste Empoor, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Yahoo hoofdkantoor.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 dec 2009 02:11 (CET) File:Signing of the United Nations Charter.jpg that file is nominated for speedy deletion because of lack of permission. UN photographs are not free for every commercial use as the former un website clearly said and UN photo now says. If there are more photographs here: This images are not free except we have a written permission that everyone can reuse them for every purpose. They will not give such a permission at it is not reconcilable with the organizations mission. --Martin H. 6 jan 2010 20:41 (CET) Nissan Hallo Empoor, Graag wil ik gebruik maken van je Nissan-expertise. In een artikel over het motorfietsmerk Bridgestone kom ik als eerdere naam van Nissan "Fuji Precision Engineers" tegen. In het Wikipedia-artikel vind ik alleen "Kwaishinisha Motorcar Works", "Kwaishinisha Motorcar Works Co", "DAT Motorcar Co" en "Nissan Motor Company". Heb jij enig idee of "Fuji Precision Engineers" kan kloppen? Ik kom de bedrijfsnaam in de bedrijfshistorie op de Nissan-site niet tegen, en (bandenfabrikant) Bridgestone schrijft geen woord over de motorfietsproductie die er toch echt geweest is… Overigens moet de naam "Fuji Precision Engineers" in 1950 zijn gebruikt --Piero 9 jul 2010 21:47 (CEST) Nominatie botstatus Dag Empoor Ik heb op de verzoekpagina voor botstatus enkele afmeldingen ingediend, vanwege hevige inactiviteit. Jou bot, BotEmpoor, is daar één van. Als je hier bezwaar tegen hebt, meld het dan alsjeblieft op m'n overlegpagina, dan haal ik de nominatie direct weer weg. Met vriendelijke groeten,Grashoofd 8 okt 2011 14:06 (CEST) Beoordelingsnominatie Spike TV Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Spike TV dat is genomineerd door Bramvr. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130917 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 sep 2013 02:03 (CEST) Beoordelingsnominatie Lijst van NBC-slogans Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van NBC-slogans dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131021 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 okt 2013 02:05 (CEST) Walt Disneyficatie Hallo Empoor, ik heb je artikel Walt Disneyficatie ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Sjoerd de Bruin (overleg) 13 mei 2014 23:55 (CEST) Beoordelingsnominatie Lijst van slagzinnen van NBC Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van slagzinnen van NBC dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150902 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 sep 2015 02:02 (CEST) Beoordelingsnominatie Exterion Media Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Exterion Media. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221010#Exterion Media en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 okt 2022 00:55 (CEST)