Emesbe

Goedenmiddag Emesbe, van harte welkom bij Wikipedia, op deze dag voor kerst. Groeten, Elly 24 dec 2003 15:31 (CET)

Welkom Emesbe, veel plezier hier! Fruggo 24 dec 2003 19:24 (CET)

Hoi Emesbe. Ook van mij welkom. Je bent veel te bescheiden hoor, een kleine wijziging noemen we het alleen als de betekenis van de tekst niet is veranderd. Als je zelfs maar een enkele bijzin toevoegt is het geen kleine wijziging! Rob Hooft 10 jan 2004 22:17 (CET)

Hoi, welkom en bedankt voor de aanvulling bij US open 2003. Het land wist ik niet. Bij Justine Henin heb ik bij Dubai weggahaald dat het de 17e titel is, dat is namelijk tijdgebonden, voor hetzelfde geld wint ze volgende week titel nummer 18, dus dan kun je daar wel mee bezig blijven... ;o) Groet Snoop 1 mrt 2004 21:04 (CET)

Ook jij hebt gelijk, maar het is heel veel werk het bijhouden van de zege's en 1 keer vergeten of vergissen en het klopt niet meer. Bovendien er zijn meer tennissters en tennissers... dus weet waar je aan begint. Heb zo'n vermoeden dat je een fan van de Belgen bent ;o) en dan is het wel leuk om bij te houden, maar wie doet het voor de rest? (Als die ook weer eens winnen, duim duim.) Bedoel er zijn er best een paar waar ik het voor kan bijhouden, maar niet allemaal. Groet, Snoop 2 mrt 2004 21:12 (CET)

[(c)-info prob]: 1 afbeelding van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 16:51 (CEST)

fair use

Afbeeldingen onder fair use zijn niet op NL wiki toegestaan, sorry Michiel1972 8 apr 2005 22:32 (CEST)

upload

Graag toevoegen van info bij je upload van Afbeelding:Sudoka.gif Michiel1972 4 jun 2005 20:36 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:180px-Provincia_de_Catamarca,_Argentina.png Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:36 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Afbeelding genomineerd voor verwijdering

Beste Emesbe,

U heeft een of meer afbeeldingen geupload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Geeninfo kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat. U vindt daar ook een toelichting. Over enkele weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie svp. toe op de afbeelding zelf, en schrijft u svp. een korte toelichting op de genoemde lijst.

WebBot 22 okt 2005 17:20 (CEST)

upload

"afkomstig van de spaanse wikipedia" is niet voldoende voor het uploaden van een afbeelding. Of kopieer een directe link naar de oorspronkelijke afbeelding of kopieer de upload gegevens aldaar naar hier (oorspronkelijke auteur etc. ) Michiel1972 12 feb 2006 11:14 (CET)

Doorverwijspagina

Beste Emesbe,

Als je een artikel aanmaakt dat meerdere betekenissen heeft, graag ook een doorverwijspagina aanmaken. Dan kunnen mensen makkelijker de verschillende betekenissen opzoeken.

Het gaat hetzelfde als het schrijven van een artikel, onderaan {{dp}} zetten en de pagina is klaar. Gelieve in de titel niet te zetten artikelnaam (doorverwijspagina) - Bramvr 14 mei 2006 08:12 (CEST)

Malbec

Ik ben op dit ogenblik bezig met een complete lijst te maken van alle druivenrassen. Nu zag ik dat jij Malbec had aangemaakt. Dit is inderdaad de meest bekende naam, doch echter een synoniem van Cot, zoals Cot ongeveer dertig synoniemen heeft. Ik ga binnenkort het artikel verplaatsten met een aanvulling op het artikel. Dan weet je ervan. Groeten, Simon-sake 28 mei 2006 10:43 (CEST)

Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Emesbe,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Salta argentinië vlag.gif

Beste Emesbe, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Salta argentinië vlag.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 7 dec 2006 13:41 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Kaart Aragon.jpg, Afbeelding:Provincies Spanje.JPG, Afbeelding:San luis argentinië vlag.gif en Afbeelding:ZuidAfrikaGauteng.png

Beste Emesbe, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Kaart Aragon.jpg, Afbeelding:Provincies Spanje.JPG, Afbeelding:San luis argentinië vlag.gif en Afbeelding:ZuidAfrikaGauteng.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Wikipedia:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 10 jan 2007 12:30 (CET)

Notatie van scheidingstekens tussen duizendtallen

Graag punten gebruiken tussen duizendtallen en geen komma's zoals op Jelena Dementjeva --hardscarf 4 mrt 2008 12:34 (CET)

Ster

Hallo Emesbe

Omdat je je inmiddels 5 jaar inzet voor Wikipedia, geef ik je bij deze de jubileumster. Je mag hem zelf een plaatsje op je gebruikerspagina geven.

**Man!agO** 25 dec 2008 13:17 (CET)

Uitslagnotatie

Collega, hebt u een antwoord?--RobSchop [geef een gil!] 30 jan 2009 12:34 (CET)

Titel wijzigen

Hallo Emesbe. Gelieve geen pagina's verplaatsen door knip en plakwerk. Hierdoor gaat namelijk de geschiedenis van de pagina niet mee. Verplaats pagina's door middel van de knop titel wijzigen boven in beeld. Dit werkt voor gewone gebruikers alleen wanneer op de gewenste artikelnaam nog geen artikel staat, of enkel een redirect (met verder geen geschiedenis). Wanneer dit niet gaat, kan er een verzoek tot artikelverplaatsing gedaan worden op WP:AV. Moderatoren zullen dan naar het verzoek kijken en die kunnen artikelen met een geschiedenis overschrijven. Groet, Pompidom 3 jun 2009 17:33 (CEST)

En zou je daar (of hier) aan kunnen geven, waaruit blijkt dat Grand Slam Toernooi de juiste spelling is, want dan zou ik het artikel ook kunnen overzetten. Groet, Pompidom 3 jun 2009 17:33 (CEST)

Volgens de Taalunie is het inderdaad grand slam (zie [1]). Maar blijkbaar is het toch grandslamtoernooi, grandslamevenement... Sorry, ik pas de wijzigingen die ik al gedaan heb terug aan. Emesbe 3 jun 2009 17:45 (CEST)

Geeft niet. Het belangrijkste was voor mij dat artikelen op de juiste manier verplaatst zouden gaan worden, maar het was dus in dit geval helemaal niet nodig. Groet, Pompidom 3 jun 2009 17:56 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Tennis

Hoi Emesbe,

Ik zag dat je goed meehelpt aan de artikelen over tennis, daarom zou ik je graag wijzen op het bestaan van het wikiproject Tennis. Extra hulp is altijd welkom. Groeten,Steppler 11 jul 2009 13:08 (CEST)

WTA-toernooien

Beste Emesbe, hartelijk dank voor de hulp die je de laatste tijd biedt bij het invullen van uitslagen op WTA-toernooien! Groetjes, Vinkje83 (overleg) 11 apr 2012 23:15 (CEST)

Gecompliceerde prestatietabellen

Beste Emesbe, zelf ben ik ook nog niet zo lang actief op het Wikipedia-tennis (nog geen jaar). Daarom heb ik over deze kwestie advies gevraagd bij een drietal collega's die al jaren eerder op dit terrein bezig waren. Ik vermoed echter dat reacties niet op korte termijn te verwachten zijn; de geadresseerden zijn mogelijk op vakantie dan wel druk bezig met voorbereiden van de Olympische Spelen. Intussen: alweer bedankt voor de zorgvuldige moeite die u besteedt bij het invullen van WTA-toernooiartikelen. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 24 jul 2012 14:02 (CEST)

Week 41

Beste Emesbe, dank voor de tijd en moeite die u in de tennisartikelen steekt (toernooien en speelsters).

Voor de komende week heb ik de gebruikelijke raamwerkartikelen klaargezet:

• WTA-toernooi van Linz 2012
• WTA-toernooi van Osaka (outdoor) 2012

Ik ben evenwel enkele dagen afwezig, waardoor ik bij publicatie van de loting niet meteen gelegenheid heb om de speelstersnamen in te vullen. Kijk zelf maar hoe u daarmee omgaat. Als u voldoende inspiratie en tijd ervoor hebt, voel u dan vrij om de loting in te vullen. Maar u kunt het ook voor mij laten liggen, dan doe ik het nadat ik terug ben op mijn post.

De loting vindt u als volgt:

• ga naar WTA-website
• ga met de muis op Scores hangen (tweede van links, naast Home)
• in het dan verschijnende drop-down menu: klik op Draws

Op die pagina verschijnen geleidelijk links naar de trekkingslijsten.

Vriendelijke groet, Vinkje83 (overleg) 5 okt 2012 13:17 (CEST)

P.S. Uw verzoek heb ik niet vergeten. Ik ga daar zeker nog op in, zodra ik wat meer tijd heb. Dat wordt wellicht na afloop van het WTA-seizoen. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 5 okt 2012 17:40 (CEST)

Vinkje. Ik zal er aan starten onder voorwaarde dat de gegevens in de loop van zondag beschikbaar zijn. Maar... ik ben vanaf maandagmorgen ook heel de week weg. We zullen ons dus eind volgende week extra moeten inspannen (!!!).

De niet ingevulde lijnen om namen en scores in te vullen ontbreken nog als je op de bewerkingspagina opent. Doe jij dat nog? Anders zoek ik het wel uit. Het is voor mij de eerste keer dat ik dat doe.

Groetjes.--Emesbe (overleg) 5 okt 2012 17:58 (CEST)

 Uitgevoerd Vinkje83 (overleg) 5 okt 2012 18:32 (CEST)

Week 43/44

Beste Emesbe,

Vanaf vrijdag 26 oktober (die dag is inmiddels al aangebroken!) ben ik een week weg. Voel u vrij om naar eigen inzicht al dan niet verder te werken aan het lopende toernooi WTA Tour Championships 2012. Het heeft qua enkelspel wel een geheel andere structuur dan normale toernooien, dat zult u al hebben gezien. Als u het niet zo ziet zitten, laat het dan maar liggen tot ik terugkom.

Voor komende week heb ik Tournament of Champions 2012 zoveel mogelijk klaargezet. De speelsters zijn bekend, maar de groepsindeling nog niet. Die verwacht ik pas maandag. Voor dit artikel geldt hetzelfde: als u zin heeft, ga lekker aan de gang ermee. De structuur van deze jaargang is anders dan die van 2011, dus terugkijken is maar gedeeltelijk zinvol. Maar het lijkt erg op het lopende toernooi; dat is een voordeel. Overigens mag ik niet uitsluiten dat de geraadpleegde bronnen hier of daar fout zaten; in dat geval moet de zaak natuurlijk worden aangepast.

Tot volgende week! Groetjes, Vinkje83 (overleg) 26 okt 2012 00:56 (CEST)

U heeft prima werk verricht aan WTA Tour Championships 2012 en Tournament of Champions 2012! Proficiat!! Groetjes van Vinkje83 (overleg) 3 nov 2012 01:13 (CET)

Afscheid

Goede vriend,

Als je dit leest, ben je dus weer terug van (vermoedelijk) vakantie. Ik hoop dat je een goede tijd hebt gehad!

Allereerst mijn reactie op jouw bericht. Je doet jezelf daar toch onrecht aan. Je verzet veel nuttig werk, niet alleen bij het "invullen van de gegevens van de lopende toernooien" maar bijvoorbeeld ook bij het onderhoud van de speelstersartikelen. Ik heb onze samenwerking altijd zeer op prijs gesteld, en foutjes maken we allemaal. Ook ik vergis me soms, en een aantal van die vergissingen zijn dan weer door jou rechtgezet. Zo bereiken we een betere Wikipedia: door constructieve samenwerking.

Het spijt me dan ook dat ik moet melden dat ik het bijltje erbij neergooi. En dat wordt (laat ik dat ten overvloede vermelden) niet veroorzaakt door onze samenwerking, die ik altijd als positief heb ervaren. De oorzaak van mijn beslissing ligt in de onverkwikkelijke gebeurtenissen op maandag 25 februari, tussen half twee en half vijf 's middags. Naar (mijn) schatting circa anderhalfduizend van dit soort bewerkingen op tennistoernooiartikelen, werden 'bot'weg uitgevoerd door een arrogante gebruiker waarvan ik al vaker heb gemerkt dat hij meent in zijn eentje te kunnen bepalen hoe Wikipedia eruit dient te zien. Hoewel het gebruikte, extreem-bescheiden, lichtgrijze kleurtje in de plaatsingstabellen absoluut niet in strijd is met het streven naar een nette, neutrale uitstraling, meent deze gebruiker het zich te kunnen veroorloven om dit zonder vooroverleg (met de wikipediagemeenschap in het algemeen, en met de tennisgemeenschap in het bijzonder) uit alle tennistoernooiartikelen te verwijderen. Vervolgens waren het bovendien zijn ongenuanceerde reacties op de overlegpagina van een tenniscollega die het bloed onder mijn nagels vandaan trokken.

Ik heb de zaak, na het ontstaan van mijn furieuze gevoelens, enkele dagen laten betijen. Maar ze gingen niet over. Eerdere aanvaringen met deze eigengereide figuur die geregeld de dictator uithangt, stapelden zich nog eens bovenop deze recente kwestie. Ik kan het niet meer aanzien, en ik kap ermee. Het spijt me voor jou. Ik vond dat we samen mooie dingen bereikten.

Wellicht blijf ik nog aan Wikipedia bijdragen, maar dan uitsluitend op internationaal niveau. In ben in zekere mate kosmopoliet, en ik zie Wikipedia primair als een internationale gemeenschap. Terwijl de gewraakte gebruiker de mening is toegedaan dat de redacteuren van de nl-wiki geen boodschap (mogen) hebben aan de anderstalige wiki's (zie bijvoorbeeld zijn stelling "Dat de Engelsen het ook zo doen is hier geen reden, meestal is het dan zelfs reden om het hier juist niet te doen") vind ik dergelijk nationalisme verwerpelijk en schadelijk, en dat was mij al eerder een doorn in het oog. Met name de tenniswereld heeft bij uitstek een internationaal karakter, en ik vind het kortzichtig om elders ontstane representaties om chauvinistische redenen af te wijzen.

Het ga je goed. Met lieve groet, Vinkje83 (overleg) 2 mrt 2013 23:52 (CET)

Wikidata / tennisproject

Emesbe, ik zag dat je onlangs op Wikidata goed werk hebt verzet. Daarom wil ik je graag wijzen op een (mogelijk belangrijke) opmerking in het tennisproject: [Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Tennis#WikiData_twee] waarbij ik wat in de tennissjablonen heb zitten updaten. Ook jouw ervaring en inzichten zou ik graag daarin meenemen. Met vriendelijke groet, ed0_verleg 14 jun 2013 10:01 (CEST)

Hallo Emesbe, Bij deze dringend het verzoek te stoppen met het wijzigen van de infoboxen. Laat er eerst duidelijkheid zijn over de wenselijkheid en niet via een weggetje achterlangs invoeren. Romaine (overleg) 15 jun 2013 12:15 (CEST)

Hallo Emesbe, Nogmaals het verzoek niet properties in artikelen te plaatsen, hier horen ze echt niet thuis en er is geen consensus over. Romaine (overleg) 21 jun 2013 21:27 (CEST)

Er is bij mij weten ook geen consensus over het niet toepassen van de middelen die we tot onze beschikking hebben. Je hebt "ons" gevraagd om te peilen en te overleggen, maar als jij vind dat we op :nl geen WikiData moeten gebruiken, denk ik dat jij daar een peiling over moet opzetten. Het lijkt me gewoon logisch dat we gebruiken wat er bestaat, en WikiData bestaat. Dat jij persoonlijk liever eerst de interwiki-troep opruimt vind ik prima, maar laat anderen dan ook doen waar zij goed in zijn en plezier in hebben. ed0_verleg 21 jun 2013 23:45 (CEST)

PS: ik heb na vorige week ook geen antwoord meer gekregen op je vreemde actie om met een ip-adres het sjabloon te reverten, en daarna heimelijk met je eigen naam snel de bewerking te markeren. Ik vind dat eigenlijk ook geen normale actie, en ben er al de hele week flink chagrijnig van. Is er iets te verbergen? ed0_verleg 21 jun 2013 23:46 (CEST)

"geen consensus over het niet toepassen van de middelen die we tot onze beschikking hebben" -> sorry dit is een drogreden, we hebben de middelen om artikelen een paarse achtergrond te geven met gele stippen, doen we ook niet. We kunnen hele artikelen rode letters geven, doen we ook niet.

Ik heb inderdaad verzocht om het gebruik van Wikidata te peilen omdat dit een grote wijziging betreft en er op de overlegpagina geen consensus zichtbaar werd. (Ook op andere Wikipedia's is er controverse over het gebruik van Wikidata.) Het gebruik van Wikidata stilletjes proberen door te drukken vind ik stijlloos. Welke volgorde andere gebruikers hanteren maakt me verder weinig uit, maar absoluut niet door de rest van de gebruikers voor blok te zetten.

Dat je nu hier in mijn schoenen schuift dat ik dat vanaf mijn IP-adres gedaan zou hebben vind ik stuitend. Ik heb die bewerking niet gedaan, ik heb enkel de bewerking gemarkeerd. Heee, blijkbaar zijn er ook andere gebruikers die problemen hebben met het stilletjes doordrukken hiervan. Ik heb niets te verbergen, jullie blijkbaar wel want jullie hebben nog steeds geen enkele discussie opgestart. Ben je helemaal van de pot gerukt? Romaine (overleg) 21 jun 2013 23:59 (CEST)

Wat dat ip-adres betreft geloof ik je gewoonweg niet. En paarse achtergronden is pas een echte drogreden. En er wordt helemaal niets stilletjes doorgedrukt, maar ik zie enkel dat jij de enige bent die tegen toepassen is, maar dat zei ik vorige week ook al. Ik ben er een beetje klaar mee, samen met je stuitend. ed0_verleg 22 jun 2013 00:14 (CEST)

Doe maar een checkuser, je hebt mijn toestemming! Jij stelt dat technische mogelijkheden allemaal vrijelijk gebruikt kunnen worden, en als ik dan twee voorbeelden geef van wat technisch mogelijk is wat we toch niet doen vindt je dat een drogreden. Tja... Je hebt het nergens aangekondigd, het is puur en alleen achteraf ergens besproken tussen twee gebruikers, en je weet dat er binnen de gemeenschap ernstige bezwaren leven onder tal van gebruikers en die negeer je gewoon. Dan is dat stilletjes doordrukken. Vind je het dan gek dat bijna niemand bezwaar maakt? Duh! Bij deze de mededeling dat ik al dat soort wijzigingen terugdraai als niemand anders mij al voor is geweest. Die properties zijn ontwikkeld om te gebruiken in de broncode van infoboxen zelf, niet op artikelen. Je hebt zelf de kans niet gegrepen, ik heb jullie de tijd geboden om dit onderwerp binnen de gemeenschap aan te kaarten. En voor de goede orde, ik ben voornemens een peiling of stemming te starten op het moment dat ik daar de tijd voor heb, momenteel ben ik druk met de organisatie van enkele activiteiten. En als je me graag ziet reageren ergens, je weet me prima te vinden normaal gesproken. En nog iets voor de goede orde, ik ben persoonlijk voor gebruik van Wikidata, maar wel op correcte wijze (in de sjabloonnaamruimte zoals het bedoeld is!) en met instemming van de gemeenschap toegepast. Groetjes - Romaine (overleg) 22 jun 2013 00:41 (CEST)

Romaine, je zegt zelf Die properties zijn ontwikkeld om te gebruiken in de broncode van infoboxen zelf en dat is precies waar wij ze hebben gebruikt. Maar jij loopt al minstens twee weken op mij te hameren dat we Wikidata helemaal nergens mogen toepassen, en verwijst dan naar een discussie die in mijn ogen geen reet verder gaat dan "als de inwoners van Nederland uit de CIA Factbook komen dan hoeft het voor mij niet". Met dat soort gelul heb ik bij tennisspelers helemaal niets te maken. En puur omdat jij (samen met die gebruiker die niet wenst in te loggen, wie het ook moge zijn, maar dat soort figuren hebben bij mij geen stemrecht) dat sjabloon weer hebt teruggedraaid, heeft gebruiker Emesbe gedacht "dan zet ik de properties wel op de artikelen als het in het sjabloon niet mag". Wij (Emesbe en ik) hebben dat juist op het sjabloon aangepast, waarvan jij nu plots beweerd dat het de juiste plek is. Dat vind ik ook de juiste plek, maar dan moet je het niet terug (laten) draaien met de dooddoener geknutsel. ed0_verleg 22 jun 2013 08:30 (CEST)

A380

Hej Emesbe,

aangaande deze wijziging: zou je voortaan ook de bron in het artikel willen aanpassen aan de bron die jij gebruikt hebt? Daar stond nu nog een verwijzing naar de gegevens van september 2013. Zie ook deze aanpassing. De excelsheet (nu die van oktober) + de extra bron bij Emirates geven samen de cijfers die jij ingebracht had.

Richard 20 nov 2013 15:53 (CET)

Jubileumster 10 jaar

• 
  De jubileumster voor 10 jaar bijdragen aan Wikipedia, uitgereikt aan Emesbe door C (o) 3 jan 2014 14:12 (CET).

Dank voor je vrijwel onafgebroken inzet voor de encyclopedie! Hopelijk komen er nog vele jaren bij! - C (o) 3 jan 2014 14:12 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Emesbe, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:41 (CET)

Welkom terug!

Hallo gewaardeerde collega.

Op 30 december leek u spoorloos van de aardbodem verdwenen. U mag natuurlijk net zo lang op vakantie gaan als u zin heeft, maar dit leek anders... Ik hoop maar dat niets ernstigs u is overkomen.

In ieder geval: terug teken van leven. Hopelijk is alles (nu) goed met u.

Met vriendelijke groet, Vinkje83 (overleg) 28 apr 2014 21:56 (CEST)

dag Vinkje,

Ik heb inderdaad een lange Wiki-pauze ingelast. Niet dat ik ziek was (bedankt voor de bezorgdheid), of dat ik langdurig op verlof was (4 maanden lijkt me wat lang), maar omdat ik me eens serieus had bezonnen over het zinvolle van al onze wijzigingen op de dames tennis pagina's.

Ik zag immers dat er relatief weinig hits zijn naar deze pagina's en dat we dus dit werk doen voor weinig kijkers. Daarnaast bemerk ik dat we dikwijls maar kopiëren van zaken die ook op de anderstalige pagina's staan (vooral engels, duits, frans...) end dikwijls beter zijn. Daarom was mijn motivatie verdwenen. Deze is zeker nog niet helemaal terug... we zullen wel zien. Ik had bovendien dat we de gegevens uit wikidata zouden kunnen gebruiken, maar blijkbaar is deze piste niet gelukt.

Ik ben dus niet van de aardbodem verdwenen...

Ik wens u nog veel moed en wiki-genot.

Emesbe (overleg) 29 apr 2014 10:51 (CEST)

data

Deze wijziging is enigszins zinloos, omdat je statische data vervangt door iets dat nooit meer zal wijzigen. Bij de winst/verliesbalans is dat natuurlijk heel anders, die wijzigt wekelijks. En eventueel bij gebruik van heel nieuwe artikelen, waarbij zo'n property in je standaard-sjabloon kan zitten, want zo doe ik het inderdaad zelf. Maar als zoek-en-vervang-edit is het (naar mijn huidige inzicht en mening) geen verbetering. ed0_verleg 15 jul 2014 18:54 (CEST)

Valeria Solovjeva

Wat is je bedoeling met Valeria Solovjeva / Valeria Solovieva? Je hebt het artikel wel op Te Beoordelen Pagina's gezet, maar zonder heldere uitleg en op de artikelen zelf staat geen nominatiesjabloon. Aangezien dat wel verplicht is, heb ik je nominatie dan ook doorgestreept. Niemand weet wat er nu mis is. Mbch331 (Overleg) 28 dec 2014 12:37 (CET)

Naamfixes tennisspeelsters

Beste Emesbe, dank voor de vele naamfixes die je vandaag hebt uitgevoerd. Vinkje83 (overleg) 28 dec 2014 23:07 (CET)

Beste Vinkje. Geen dank. Ik besef dat u heel wat meer doet in Wikipedia dan ondergetekende (o.a. me verbeteren). Ik wens u het beste voor 2015 (goede gezondheid!) en veel Wiki-genot. Samen (en hopelijk vele anderen) zullen we het damestennis wel up to date houden!!!--Emesbe (overleg) 29 dec 2014 14:48 (CET)

Volgens mij loopt het tennis op Wikimedia heel behoorlijk. Er zijn ook steeds meer speelsters die op Wikidata al up to date zijn, wanneer ik daar de statistieken wil bijwerken. Vele handen maken licht werk! ed0_verleg 29 dec 2014 14:51 (CET)

Klopt. Ik heb in de loop van 2014 geprobeerd om enkele Spaanse gebruikers warm te maken voor het invullen van winst/verlies data in Wikidata (heb hiervoor mijn kennis van het Spaans gebruikt). Daarnaast heb ik verschillende pagina's van damestennis in de Italiaanse wikipedia laten refereren naar Wikidata (winst/verlies). Misschien is het zinvoller om dit inde infobox rechtstreek aan te passen (conform wat u gedaan heeft met de Spaanse).--Emesbe (overleg) 29 dec 2014 14:58 (CET)

Momenteel gebeurt dat door de #property-sjablonen in de infobox te zetten, wat op hetzelfde neerkomt. Ik zie enkele gebruikers dat regelmatig zo aanpassen, zelf doe ik het voor nieuwe artikelen die ik aanmaak (de missende grandslam-dames). Het zou inderdaad ook zo in de infobox kunnen, en in de verre toekomst kan het wat mij betreft zelfs helemaal uit de visuele infobox gehaald, en wordt de data enkel van Wikidata getoond. De Spaanse en Russische wiki's hebben het nu al 1,5 jaar zo, en in november heb ik er nog een hele rits kleinere wiki's aan toegevoegd. Juist bij die kleinere talen is het interessant, omdat de gemeenschap die artikelen bijwerkt veel kleiner is, waardoor de impact van Wikidata meer effect geeft, sommige artikelen zijn daar nooit meer geupdate na het aanmaken. ed0_verleg 29 dec 2014 16:00 (CET)

Stéphanie Foretz

Beste Emesbe,

naar ik begrijp kunt u in redelijke mate overweg met de Spaanse Wikipedia.

¿Zou u via de daar beschikbare mechanismen kunnen zorgen voor een hernoeming van es:Stephanie Foretz Gacon (zonder accent aigu) naar Stéphanie Foretz (met accent aigu, maar zonder Gacon). Sinds Wimbledon 2014 opereert zij namelijk weer onder haar eigen naam.

De eenvoudige hernoemingprocedure werkt niet. Er zit een vervuilde redirect in de weg.

Hopelijk gaat u dit lukken. Alvast hartelijk bedankt. Vinkje83 (overleg) 24 mei 2015 22:42 (CEST)

Yanina Wickmayer

Beste, ik zie dat je mijn bewerkingen ongedaan maakt. Het 125k challenger tornooi in Carlsbad is haar 11de ITF titel en niet haar 5de WTA titel. Dit zie je ook op haar profielpagina op de WTA website waar Carlsbad als ITF titel wordt beschouwd. Poiree (overleg) 30 nov 2015 22:33 (CET)

De 125K-challengertoernooien bij de vrouwen worden niet door de ITF georganiseerd, maar door de WTA. Zie ook het WTA toernooischema en WTA-toernooi van Carlsbad 2015. Op haar WTA-profiel klikken op RESULTS toont Carlsbad als WTA. Vinkje83 (overleg) 1 dec 2015 09:19 (CET)

Bedankt Vinkje83 . Ik stuur een mail naar de web masters van de WTA-site om dit probleem aan te kaarten. Emesbe (overleg) 1 dec 2015 13:07 (CET)

Prijzengeld

Beste Emesbe,

Betreft: deze bewerking, wat het prijzengeld aangaat.

De WTA heeft het prijzengeld niet daadwerkelijk verlaagd. Alleen hebben ze (vorig jaar al) een "politiek correcte" actie gedaan in het kader van "inzichtelijk beleid" (blabla zoals in Nederland, en mogelijk ook in België). Sindsdien publiceren ze, welk deel van de TFC (totale financiële commitment) daadwerkelijk uit te keren prijzengeld is. (Dit is vergelijkbaar met de recente actie van Nederlandse apotheken om de prijs van een geneesmiddel te splitsen in de eigenlijke prijs en de handelingskosten van de apotheek.)

Sinds 2015 heeft dit WTA-document twee kolommen met bedragen. Als het uiteindelijke toernooidocument wordt gepubliceerd, zoals deze voor Brisbane, dan ziet men dat nog steeds het TFC-bedrag wordt gehanteerd. Dat behoudt inderdaad de vergelijkbaarheid met het verleden. Om diezelfde reden (vergelijkbaarheid met het verleden) ben ik voorstander van diezelfde keuze: doorgaan met de TFC. De Engelse collega's doen dat trouwens ook; zie bijvoorbeeld en:2016 Hobart International.

Kunt u daarmee leven?

Groetjes, Vinkje83 (overleg) 11 jan 2016 16:10 (CET)

Vinkje,

Ze maken het wel ingewikkeld bij WTA. Maar ik heb helemaal geen probleem om mijn aanpassing terug te draaien naar 250.000$.

Veel WIKI-vrouwentennis genot in 2016.

Emesbe (overleg) 11 jan 2016 16:43 (CET)

Tsja, zulk politiek gedoe komt op ons, gewone burgers, vaak nodeloos gecompliceerd over. Het zij zo.

Ook voor u veel wikiplezier. En ik proost op onze gemoedelijke samenwerking! Vinkje83 (overleg) 11 jan 2016 21:13 (CET)

Tin Can Cathedral

Hello Emesbe, If you have some time, could you take a look at my article Tin Can Cathedral in my sandbox Gebruiker:Nicola Mitchell/Kladblok? It was deleted in December by some twenty-year-old mediating editor in December who had no grasp of this material. I'd like to try to rework it to get it into the main Dutch wikipedia. I was thinking that maybe changing the title to Seraphimite Church and reworking it a bit might do it. I'm not fluent in Dutch. Four different translators contributed to this translation over the last couple of years, one in a monastery in Holland. I would be grateful if you could take a look and let me know what you think. Nicola Mitchell (overleg) 30 mrt 2016 15:31 (CEST)

Hello Nicola.

The translation looks pretty good for me. I would rather take 'De Serafijnse Kerk' as the title of the Dutch article. I will check it again once you put in in de Dutch Wikipedia. Emesbe (overleg) 30 mrt 2016 18:09 (CEST)

Hello Emesbe, I've changed the first sentence to try to fit the new title you suggested. You may want to take a look at it. Is there a chance you could move the article from my sandbox into the main Dutch wikipedia? Or I'll just get attacked again as trying to recycle an article that's been deleted. If someone else puts it up, it may get everyone to pause instead of just reacting. And that may help. This new title will also help with a citation for the Achille Delaere article which was put up last year. RJB left a place to put the citation beside the word 'Serafimists'. If you could link 'De Serafijnse Kerk' with the english: Tin Can Cathedral, and the other languages, I would also be grateful. Nicola Mitchell (overleg) 30 mrt 2016 19:20 (CEST)

Prestatietabellen ATP-spelers

Hallo Emesbe, zie hier. JurriaanH (overleg) 7 jul 2017 18:37 (CEST)

Ik zie dat je er ook mee bezig bent – en wilde even laten weten dat dat gewaardeerd wordt! Kleine opmerking: inhoudelijk is de tabel op Tomáš Berdych natuurlijk precies hetzelfde als die op Robin Haase, maar ze zien er toch anders uit. Het hoeft niet hoor, maar mocht je een tabel als op de pagina van Berdych hetzelfde willen laten ogen als die van Haase, vervang dan bovenaan de tabel {| class="wikitable" style="line-height:1.0" door {| class="wikitable" style="font-size:95%; text-align: center;". Het heeft mijn persoonlijke voorkeur, maar ik ga niet speciaal daarvoor een pagina aanpassen. JurriaanH (overleg) 16 jul 2017 21:17 (CEST)

Done. Is veel mooier, maar zou best ook gebruikt worden voor de tabellen toernooioverwinningen. Zie eens naar de vrouwen: dit is niet zo bijeengedrongen en aangenamer.Emesbe (overleg) 17 jul 2017 10:00 (CEST)

Bij 'Robin Haase' en andere spelers waarvan je de tabellen hebt gewijzigd staan enkelspel en dubbelspel naast elkaar. Op een PC is dit nog leesbaar, maar op mijn laptop (iPad) wordt al de tekst boven de tabellen verkleint en moet je inzoomen om de teksten duidelijk te kunnen lezen. Zou het niet beter zijn om de tabellen onder elkaar te plaatsen?Emesbe (overleg) 17 jul 2017 10:00 (CEST)

Goed punt, daar had ik niet bij stilgestaan. Heb je ook bij smalle tabellen als op Alexander Zverev (1997) dit probleem? Wat bedoel je daarnaast met de tabellen toernooioverwinningen? JurriaanH (overleg) 17 jul 2017 10:13 (CEST)

Geen probleem bij Alexander Zverev.

Tabellen toernooioverwinningen: ik bedoel de tabellen bij 'PALMARES'. Ik heb Tomáš Berdych eens gewijzigd. Ziet dat er niet overzichtelijker uit?Emesbe (overleg) 17 jul 2017 10:31 (CEST)

Duidelijk, dan plaats ik ze alleen naast elkaar als beide tabellen heel smal zijn. Wat betreft die tabel van toernooioverwinningen – ikzelf zou dit doen. Maar goed, dan hebben we het natuurlijk puur over lay-out! Wat je nu hebt gedaan zorgt in ieder geval voor wat meer rechtlijnigheid, lijkt me goed. JurriaanH (overleg) 17 jul 2017 12:47 (CEST)

Hallo Emesbe, een kleine tip aangaande de kleur van categorie "ATP World Tour Masters 1000". Volgens Sjabloon:Tabel legenda tennistoernooi ATP is de kleurcode #dfe2e9 van toepassing (dus niet #c0c6d4). Groetjes en succes ermee. Vinkje83 (overleg) 17 jul 2017 22:58 (CEST)

JurriaanH Kan je met de opmerking van Vinkje rekening houden?Emesbe (overleg) 19 jul 2017 12:09 (CEST)

Zeker! Dat deed ik gisteravond al. JurriaanH (overleg) 19 jul 2017 15:15 (CEST)

Beste Emesbe, bedankt. Ik werk niet te vlug, maar bij dit soort werk schiet er wel eens een foutje in. Sterker nog, hoe meer van dit soort tabellen ik moet bijwerken voor 2019, hoe meer kansen op fouten. Dus het zou erg fijn zijn als je wilt helpen! JurriaanH (overleg) 4 jan 2019 12:06 (CET)

Kerkgenootschap van Seraphim

Hallo Emesbe, ik vroeg me af of je weet had van de Schrootkathedraal en hoe het komt dat cite web sjabloon op dit lemma okay is, waar cite web/citeer web/ReFill voor mij eindigde met een blokkade. Thnks. Lotje (overleg) 19 okt 2019 06:47 (CEST)

Jubileumster 15 jaar

• 

Voor mensen die zich al 15 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u al die jaren actief bent geweest verdient u deze ster. VanBuren (overleg) 29 dec 2020 12:05 (CET) (Zie lijst.)