Alle van Meeteren 27 apr 2005 10:21 (CEST)
Driewerf,
Je bent de vierde wiens overlegpagina ik bezoek. Ik merk dat iedereen de nieuwste opmerking onderaan zet. Maar is dat wel zo handig? Ik vind het niet. De actualiteit vormt de speerpunt van ons leven, of wil je dat iedereen eerst de geschiedenis leest voor dat hij in het heden komt? Maar excuses als ik je met dit afwijkend gedrag stoor.
Ik wil je aandacht vragen voor Usenet, voor nl-hierarchie en wel voor ons initatief om daar een nieuwe loot aan de stam te laten maken: nl.filosofie.gesprek. Er bestaat al langere tijd een nieuwsgroep nl.filosofie. Ik ben van mening dat omstandigheden maken dat daar geen filosofische diepgang is te bereiken. Op nl.filosofie.gesprek zou men elkaar meer de ruimte moeten geven, zodat die diepte een kans krijgt. Ben je geinteresseerd? Mag ik je emailadres toevoegen aan onze mailinglist? Mijn emailadres is emailto:praktische
eenvoud.demon.nl.
Ja ik ben Spelev van politics.be. Waarom die intresse?
Driewerf, hartelijk welkom bij Wikipedia. Je kunt je bijdragen op een overlegpagina ondertekenen mbv 4 tildes ~~~~ Veel plezier hier verder!!! Ch®isCE 27 okt 2004 10:53 (CEST)
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.817 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
- Puck 29 okt 2004 19:15 (CEST)
Driewerf, nav je vraagje over Vonk het volgende. Wanneer je een artikel wilt toevoegen maar er bestaat al een artikel onder dezelfde naam waarmee iets anders bedoeld wordt dan ga je alsvolgt te werk:
- je wijzigt de titel van de huidige pagina Vonk naar bijvoorbeeld :Vonk (elektrostatische ontlading)
- je maakt een wikipedia:doorverwijspagina met de naam Vonk. zie voor een voorbeeld Mars
- Je klikt op referenties terwijl je op de pagina Vonk staat en linkt de oude referenties direct door naar Vonk (elektrostatische ontlading)
- je maakt het artikel dat je wilde maken bijvoorbeeld Vonk (politieke groep)
Als je er niet uitkomt of wilt dat ik het voordoe dan hoor ik het graag. Wees niet bang om fouten te maken. Anderen zullen je met plezier helpen. Succes. Ch®is 30 okt 2004 00:03 (CEST)
Hoera driewerf! ;-) Welkom bij wikipedia! Flyingbird
30 okt 2004 00:13 (CEST)
Hoi Driewerf! Sorry, bovenstaande actie over het verplaatsen van Vonk voerden we min of meer gelijktijdig uit... :-) Ik vond elektrostatische ontlading echter beter dan Vonk (elektrostatische ontlading). Ook de krant Iskra kan volgens mij het beste onder die naam een lemma krijgen, al is dat wel weer een uitzondering op de richtlijn dat we het liefst Wikipedia:Nederlandse titels gebruiken... Puck 30 okt 2004 11:19 (CEST)
In bovenstaand stappenplan ontbreekt eigenlijk nog de belangrijkste stap (die tegenwoordig ook nog wel eens "automatisch" door een botje uitgevoerd wordt; maar die moet dan wel door iemand aangezet worden en het lijkt mij beter om het zelf maar even te doen...)
- 5. Je vraagt de Referenties van de nieuwe doorverwijspagina op en wijzigt de links op de artikelen die daar staan naar de juiste pagina.
Puck 30 okt 2004 11:32 (CEST) PS. Zoals je kunt lezen op mijn overlegpagina heb ik op jouw reactie ook daar gereageerd (ik heb inmiddels Vonk (elektrostatische ontlading) gewijzigd in elektrostatische ontlading)
Dag Driewerf! Ook van mij nog een hartelijk welkom. Ik zag dat je al enthousiast aan de slag bent, bijv. bij de pagina Weggeefwinkel heb je wat je noemt "links" hebt gemaakt. Ik zou dat zelf "wikificeren" noemen. Het gaat om interne Wiki-links. Maar goed. Het is voor mij leuk te zien dat je dit gedaan hebt. Als ik een artikeltje schrijf (zoals dit in z'n oorspronkelijke vorm) kom ik daar vaak niet aan toe. Leuk als iemand anders de moeite neemt om dat te doen. Een opmerking daarover: je had leven gelinkt. Maar als je dan bij leven gaat kijken, zie je dat leven in deze betekenis in het leven-artikel niet voorkomt. Ik heb dat even op de overleg-pagina gezet. En het mooiste is natuurlijk eigenlijk om er even voor te gaan zitten om dat meteen op te lossen, als je inspiratie hebt. Er blijft aan zo'n encyclopedie altijd werk te doen....
Een geheel andere opmerking: ik ben erg benieuwd naar je gebruikerspagina. Een soort nieuwsgierigheid: wat zijn dat voor mensen achter die (bij-)namen, zal ik maar zeggen. Dus ik kom gauw nog eens terug om te kijken...... Groet, Dick Bos 31 okt 2004 14:33 (CET)
Zo, was jij dat: over de naam van Leon Trotski. Aha! Ik heb wel meegekregen dat Lev ineens veranderd werd, ergens...... En ik dacht al: daar moeten we het nog eens over hebben! Wijs me eens waar die discussie is geweest. Dat heb ik vast gemist. En het speelt natuurlijk vaker. Bijv. bij zijn achternaam: Trotski of Trotsky? En bijv. bij Lev Tolstoj. Het vertalen van die Russische namen is natuurlijk altijd een probleem. Wat leuk, jouw interesse voor het marxisme! Ik ben toevallig al even bezig met een kladje voor de Geschiedenis van het marxisme, als opmaat voor een Geschiedenis van het marxisme in Nederland. En nu is er dus ook iemand die iets aan de Geschiedenis van het marxisme in België kan doen! Leuk. Ik neem er rustig de tijd voor om te zorgen dat het de nodige diepgang krijgt en zo "neutraal" mogelijk wordt, want dat is de bedoeling op Wikipedia, en niet altijd even makkelijk, bij dit soort onderwerpen. En verder zijn er ook nog heel veel andere dingen die ik leuk en belangrijk vind, en die soms ook net wat makkelijker gaan. Maar het kan en mag op Wikipedia soms wel even duren. Dit soort onderwerpen is toch niet echt "populair".
Jouw artikel over Plechanov is indrukwekkend! Ik ga er gauw eens rustig voor zitten. Dat merk je wel. Plechanov is volgens mij één van de vier belangrijkste marxisten van de "eerste generatie" (dus de generatie na M&E). En ik wist weinig over hem. Ik doe vooral e.e.a. aan de "theorie-geschiedenis", dus van de politieke kant weet ik niet zoveel. Jij wel, zo te zien!
Heel erg leuk om kennisgemaakt te hebben! We zullen elkaar vast nog wel vaker tegenkomen! Kom je naar Rotterdam, naar het symposium op 27 november? Dat zou een goede gelegenheid zijn om eens wat verder te kletsen! - Dick Bos 31 okt 2004 18:25 (CET)
Sterfdag Alexander_Oeljanov etc. bewerken
Dag Driewerf,
Ik vind dat je de kwestie van de datum van overlijden van Alexander Oeljanov keurig opgelost hebt! In het artikel heb je "mei 1887" gezet. Op de overlegpagina heb je dit keurig toegelicht. Helder, lijkt me. Het is nooit een schande om te erkennen dat je iets niet weet. Het is echt stom - en helaas gebeurt dat al te vaak - om iets dat je niet goed kunt verifiëren (of via een onafhankelijke bron kunt checken ofzo) platweg als waarheid neer te schrijven. Nee, keurig zo, voorlopig. Wie weet komt er iemand langs die er meer van weet. Ik zal er ook eens naar gaan zoeken.
Het stukje over Lev of Leon Trotski is ook heel duidelijk zo!
Verder ben ik natuurlijk heel benieuwd naar Rosa Luxemburg. Dat was ook weer een heel bijzonder mens. Ik heb haar "Akkumulation" (heet het zo?) nog op een stapel liggen om te lezen. Succes ermee. Doe rustig aan. Het moet leuk blijven! -
Zojuist de interwiki-links bij Rosa Luxemburg even aangemaakt. Ik doe dat meestal als volgt: zoek in 1 goeie anderstalige Wikipedia het lemma (bijv. de Engelse, of in dit geval: de Duitse). De syntax voor het leggen van een link naar de Duitse is: [[de:Rosa_Luxemburg]].
Vervolgens pik ik van de Duitse pagina (via Bearbeiten = bewerken) de hele trits andere links en die plak ik eronder. Simple as this.
De volgende stap is wat lastiger: stuk voor stuk alle anderstalige wikipedia's bezoeken en er een link droppen op de pagina Rosa_Luxemburg naar de nederlandse. Ik heb het vast gedaan op de Duitse en de Engelse. Probeer jij het eens op de Franse. De landen verder weg komen later wel een keer, of als je zin hebt om naar Spanje te reizen en naar nog veel exotischer landen die ik niet eens ken: goeie reis!
Overigens ziet dit er al heel erg goed uit, zeg. Ik ga er dezer dagen nog eens rustig voor zitten om er (heel voorzichtig) wat aan te editten. Je zit er behoorlijk goed in, zeg! - Dick Bos 1 nov 2004 22:16 (CET)
Hoi Driewerf, ik zag dat je {{nuweg}} had geplaatst bij Afbeelding:Thomas.jpg. Dat zal best een goede reden hebben gehad, ik kon alleen niet zien welke en heb daarom de tag verwijderd. Zou je nog eens kunnen kijken of het echt de bedoeling was en zo ja, zou je dan willen aangeven waarom ie nuweg moet. Afbeeldingen, behalve in geval van porno, racisme etc. worden normaal voorzien van {{weg}} en op de verwijderlijst wordt dan aangegeven waarom de afbeelding weg zou moeten. Vriendelijke groet. Ch®is 11 nov 2004 17:11 (CET)
- Het lijkt een foto te zijn van Thomas Acda, maar hij wordt nergens gebruikt. Er staat ook niets over auteursrechten. Ik heb een vraag naar de auteursrechten situatie gedropt op de pagina van de uploader. Als ik daar over een week of 2 nog geen antwoord op heb dan zet ik de afbeelding op de verwijderlijst. Ch®is 11 nov 2004 19:28 (CET)
Hoi Driewerf,
- dank je voor de leuke begroeting :-)! Ik heb gezien dat je mijn bijdrage over ergotherapie hebt gewijzigd en dus ook hebt gelezen...Denk je dat de essentie van het beroep duidelijk wordt en dat het artikel voor "leken" een begrijpelijk beeld van ergotherapie geeft? Ik studeer namelijk ergotherapie en ben net aan het schrijven van een portfolio over 'profileren'. Je feedback zou daarvoor heel erg nuttig zijn!
- Ik zou het leuk vinden om van je te horen!!
Groetjes,
Vandalisme bewerken
Snelle reactie bij Mohammed Bouyeri om het vandalisme te herstellen ...bedankt. O E P 16 nov 2004 23:43 (CET)
Volgens mij heb je hier iets te veel hersteld dan wat de bedoeling was :) JePe 17 nov 2004 00:06 (CET)
Heb reactie geplaatst op mijn overleg :http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:B_kimmel B kimmel 5 dec 2004 22:57 (CET)
doorn toponiem bewerken
dag Driewerf,
Ik zie dat je een paar keer aan m'n artikel 'gemorreld' hebt en dat je het niet begrijpt. Ik heb van geen enkele moderator nog een specifieke klacht ontvangen (d.w.z. wat er dan niet begrepen wordt) en, uit de opmerkingen van Michiel (je moet een copyright vrije kaart plaatsen - antwoord: zo'n kaart is er niet !, er wordt slechts gewerkt met lijsten ... de reden is dat de definities bij de woord herleidingen niet eenduidig zijn / zodat menige plaats met andere zou overlappen etc etc) moet ik concluderen dat hij mijn eerdere berichten niet gelezen heeft.
het toponiem DOORN kan niet zo maar worden herleid tot het woord DOORN (een louter taalkundige uiteenzetting)omdat, zoals bij -zijl (Delftzijl), de betekenis verankerd is in topografische kenmerken. (de relevantie informatie voor deze topografische kenmerken is te vinden in de eerste alinea van het artikel (de plant: met takdoorns, en onlosmakelijk daarvan de plant met stekels (deze worden beiden populair DOORNs genoemd, en deze kwamen / komen ook onafscheidelijk samen voor.
Ik heb een overzicht, gemaakt op basis van de kaarten van Blaeu, gegeven om hierdoor het aantal plaatsen te verminderen (het werk te omlijnen), en ook omdat hierop voor de eerste keer in onze geschiedenis, uit een veelvoud van benamingen deze plaatsnamen tesamen verscheinen. Hierbij zie je dan ook de tendens, die ik taalkundig heb toegelicht, dat de d*rn t*rn plaatsen de neiging hebben als DOORN te worden opgeschreven.
Ik heb wat van je Nederlandse pagina gelezen: taalklanken = fonemen.
vriendelijke groet
Peter Bankers
- Beste Peter. De belangrijkste klacht is de (on)leesbaarheid. Probeer de tekst eens te herschrijven met de bedoeling dat een kind van 12 het zal kunnen begrijpen. Dit is namelijk een encyclopedie voor een breed publiek en geen forum voor toponiem-deskundigen. Dan zullen de meeste gebruikers/moderators het misschien ook begrijpen. Groet [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel
]] 20 dec 2004 13:24 (CET)
