Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/nov 2014

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit november 2014

Belgische wapens

Hallo Dqfn13,

Ik trof op users.skynet.be/philippeville.entite/philippeville_armoiries.htm onder de beschrijving een bron aan: Max SERVAIS Armorial des Provinces et Communes de Belgique, Crédit Communal, Bruxelles, 1995.

Misschien helpt dit bij je speurtocht.

Mvg, 193.177.183.210 5 nov 2014 10:53 (CET)

Hoi, ik zal er vanavond naar kijken als ik thuis ben, bedankt voor de tip in ieder geval. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2014 11:03 (CET)

Het lijkt een standaardwerk met meer dan 1000 pagina's te zijn uit 1955, uitgegeven in een oplage van 2500 exemplaren. Later aangevuld met een supplement in 1969. Waar het jaartal 1995 vandaan komt is mij echter niet duidelijk. Mogelijk een verschrijving? - 193.177.183.210 5 nov 2014 11:06 (CET)

Oh, dat boek... ja dat wil ik heel graag hebben: het is in kleur en bevat alle gemeentewapens van België. Ik heb het suplement in een winkel in Den Haag gezien en alleen al dat kost 90 euro. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2014 11:22 (CET)

Het is ook in het Nederlands verschenen, onder de titel "Wapenboek Van De Provincien En Gemeenten Van Belgie.". Tweedehands exemplaren hiervan lijken aanzienlijk goedkoper dan die van de Franstalige versie - 193.177.183.210 5 nov 2014 12:57 (CET)

<kuch>Dit was Nederlandstalig</kuch> Probleem is gewoon dat er maar zoveel van gemaakt zijn en dan zit je dus al heel snel aan 60 euro als minimum. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2014 13:03 (CET)

Je zou via Wikimedia Nederland het boek kunnen regelen. Enige nadeel is dat het boek eigendom wordt van de vereniging, maar je hebt dan wel een mooie bron. Zie hier. Sjoerd de Bruin (overleg) 5 nov 2014 13:23 (CET)

Ik heb al eens contact gehad... zit nu al ruim een half jaar op antwoord te wachten. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2014 13:25 (CET)

Oeps, mea culpa.. ik dacht dat je al antwoord had gehad, Dqfn. Je krijgt vandaag of morgen alsnog een officiële bevestiging. Gr. RONN (overleg) 5 nov 2014 13:30 (CET)

Ik had er misschien ook iets meer achteraan moeten zitten. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2014 13:43 (CET)

Parameter taal in citeer-sjabloon

Ik ben met AWB bezig om fouten in sjablonen op te lossen en kwam een artikel van jou tegen, waar in jij een parameter verkeerd ingevuld hebt. In de citeer-sjablonen moet je niet de naam van de taal gebruiken, maar de taalcode. (Dus Nederlands = nl). Ik heb Breed 40 (Hoorn) niet aangepast omdat het onderdeel uitmaakt van de schrijfwedstrijd. (Gaat om het sjabloon citeer web in de appendix) Mbch331 (Overleg) 5 nov 2014 11:10 (CET)

Hoi Mbch331, dat soort kleine dingen kan je altijd aanpassen, de grote en of inhoudelijke aanpassingen zijn minder/niet gewenst. Ik zal het sjabloon meteen aanpassen zodat je daar geen melding meer over krijgt. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2014 11:15 (CET)

Lijst van kerken in Den Haag

Beste Dqfn13,

Mooi al die foto's erbij! Alleen... ééntje klopt er niet: de foto bij Sint-Antonius van Paduakerk en Spiritueel centrum Boskant is de Christus Triumfatorkerk, gezien vanaf de Laan van NOI. Ik heb op Commons helaas ook geen andere foto gevonden. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 5 nov 2014 21:42 (CET)

Bedankt, ik zal het meteen aanpassen. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2014 22:10 (CET)

Koeienplant

Als die koeienplant volgens je zeggen zo belangrijk is voor het verloop van het spel, waarom staat dat onderdeel in vredesnaam onder trivia? Dit is detailgeneuzel en kan prima weg uit het artikel. --94.212.212.14 11 nov 2014 20:49 (CET)

Het is niet belangrijk voor het verloop van het spel, het is een terugkerend element/voorwerp net zoals de kabouters die al vanaf deel 1 in het spel zitten. Overigens komt de koeienplant ook in De Sims 1 voor, maar is dan veel minder prominent aanwezig omdat het in dat deel niet bespeelbaar is. Dqfn13 (overleg) 11 nov 2014 20:52 (CET)

Anders gezegd, als het een zogenaamd belangrijk element uit het spel is, waarom plaats je dat onder het kopje trivia? Zo belangrijk is dat dus niet. --94.212.212.14 11 nov 2014 20:56 (CET)

Dan plaats je het onder het kopje Koeienplant, mag ook. Dqfn13 (overleg) 11 nov 2014 20:57 (CET)

Jij plaatst het terug onder trivia. Nog een opmerking, blijkbaar zijn kabouters ook een belangrijk element in het spel als ik je woorden interpreteer. Waarom staat daarover dan niets in het artikel? Zijn die toch niet zo belangrijk? Is die koeienplant echt dusdanig belangrijk dat die alle andere (weet ik veel wat er in het spel nog meer voorkomt) overtreft. Oftewel wat is het belang dat juist dit element vermeld dient te worden? Dat is mij volstrekt onduidelijk. --94.212.212.14 11 nov 2014 21:00 (CET)

Als je de Sims kent dan weet je het belang. De kabouters komen per deel en vanaf deel 3 per uitbreidingspakket terug. De kabouters zijn dan ook in het artikel Sims 3 beschreven onder een eigen kopje. Sims 2: Studentenleven had nog geen eigen kabouter en dus is het daar nog een terugkerend element, vergelijkbaar met een schilderij met een clown: nog niet een bespeelbaar object. De koeienplant is niet puur decoratief, maar is vanaf Sims 2: Studentenleven een bespeelbaar object en dus wordt het belangrijker. Dqfn13 (overleg) 11 nov 2014 21:13 (CET)

Sorry dat ik mij hier even mee bemoei... Ik wil allereerst aan de anonieme gebruiker vragen waarom hij "trivia" van verschillende artikelen weghaalt waar hij, zo krijg ik de indruk, in sommige gevallen niet eens op de hoogte is van het onderwerp. De Koeienplant is een vaak terugkomend onderdeel in De Sims-serie, net als nog een paar andere onderdelen (kabouters, Magere Hein, lama's, ...). Het lijkt mij niet te veel om dit op z'n minst in het artikel van het eerste spel waar hij écht in voorkwam (Dqfn13: kwam hij ook in de 1 voor?) te vermelden. Dinosaur918 (overleg) 11 nov 2014 21:40 (CET)

Deel 1 is ruim 15 jaar geleden... dus meer dan de helft van mijn leven... ik heb het idee dat in deel 1 de plant ook voor kwam, maar niet als bespeelbaar object: het was toen volgens mij een kunstvoorwerp. Dqfn13 (overleg) 11 nov 2014 22:14 (CET)

Ik zou het alleszins niet weten, maar kan correct zijn. Dinosaur918 (overleg) 11 nov 2014 22:24 (CET)

Het blijkt na wat zoeken niet zo te zijn, wel kwam de plant in The Sims: Erop Uit! voor (een vogeltje fluisterde dat in mijn oor). Dqfn13 (overleg) 11 nov 2014 22:37 (CET)

Ik vrees dat dat ook niet volledig correct is, het gaat daar om de Mutant Plant. En die is wél bekend uit de eerste Sims. Dinosaur918 (overleg) 11 nov 2014 22:58 (CET)

Het rare is dat ik mij die plant niet kan herinneren, terwijl ik van Sims1 bijna alle EP's had. Maar goed, de onenigheid over de relevantie is de deur uit, de rust is wedergekeerd... dus laten we nu weer verder gaan met de encyclopedie op te bouwen, te verbeteren en uit te breiden. Dqfn13 (overleg) 11 nov 2014 23:07 (CET)

@Dino deze anonieme gebruiker weet prima wat encyclopedisch relevant is en wat niet. In het geval van dit computerspel heb ik inderdaad geen flauw idee wat voor spel het is, noch van de andere uit de schijnbare reeks spellen, maar dit onderdeel is zo gedetailleerd beschreven, voor een niet-kenner volledig uit de lucht komen vallend, en ook nog eens in een obscuur kopje trivia - dat impliceert dat het eigenlijk niet in een encyclopedie thuishoort en de auteur geen flauw benul heeft waar het in het artikel geplaatst zou moeten worden en het daarom maar als triviale onzin in een artikel plempt - geplaatst, dat het volledig voorbij gaat aan encyclopedische relevantie. Ik zal overigens verder geen moeite in het artikel steken en zie wel hoe de overpeinzingen na het lezen uiteindelijk uitpakken in het artikel. --94.212.212.14 11 nov 2014 23:16 (CET)

Ondertussen is het onderdeel door Dqfn13 in een andere kop geplaatst, niet meer onder trivia. Dinosaur918 (overleg) 12 nov 2014 00:33 (CET)

Deze verdien je!

Voor je vele en grote bijdragen aan artikelen over De Sims-spellen.

Deze moest je zo te zien nog hebben. Je heb zeker zeer goede bijdragen gedaan aan artikelen over De Sims-spellen en ik ben blij met een Wikipedia-collega die de kennis van de spellen deelt en begrijpt. BTW: Proficiat! Je bent de eerste met deze nieuwe ster! Dinosaur918 (overleg) 12 nov 2014 00:43 (CET)

Dank je wel Dinosaur918, dat waardeer is zeer! Ik zal hem z.s.m. naar mijn GP verhuizen. Eigenlijk verdien jij hem meer, jij hebt heel wat meer artikelen geschreven en die van mij ook sterk verbeterd... maar je zal even moeten wachten, anders komt het over als een "vriendjes bedanken elkaar"-ster. Dqfn13 (overleg) 12 nov 2014 09:06 (CET)

Bedankt, maar ik was er zeker niet geraakt zonder jouw eerste opzet bij onder andere de lijst van vaardigheden en kabouters op De Sims 3. Dinosaur918 (overleg) 12 nov 2014 20:20 (CET)

Afbeelding: archieven N-H

Hoi Dqfn13. Hoe is jouw ervaring met de eventuele beschikbaarheid van afbeeldingen beheerd door Gemeentearchief Zaandam en/of Regionaal archief Alkmaar? Dank, Sander1453 (overleg) 12 nov 2014 01:18 (CET)

Hoi Sander1453, heel kort samengevat: geen ervaring. Maar ik vermoed dat als je contact met ze opneemt ze je wel kunnen helpen, dat heeft het Westfries Archief ook bij mij gedaan. Ik heb eerst toestemming gevraagd en kreeg als reactie: "als ze oud genoeg zijn kan je ze overnemen zonder toestemming te vragen, maar vermeld dan a.j.b. wel dat het origineel in de collectie van het archief ligt." Het Zaans en het Alkmaars archief zullen wel een vergelijkbare reactie geven. Dqfn13 (overleg) 12 nov 2014 09:06 (CET)

Oké, dat zal ik proberen. Dank, Sander1453 (overleg) 12 nov 2014 09:23 (CET)

Ik heb Gemeentearchief Zaanstad gemaild, we zullen zien. Anders kan ik misschien ONH proberen, hoewel ik ze vorige maand geblokt heb wegens OG . Sander1453 (overleg) 12 nov 2014 10:59 (CET)

Hmm... tja... misschien niet zo handig. We hebben Beeld en Geluid ook hier zitten... maar die hebben duidelijk aangegeven op welke wijze zij dat doen en zij antwoorden buiten hun eigen OP altijd via een individuele gebruikersnaam. ONH is trouwens op basis van informatie van de gemeentes samengesteld... althans, dat is mijn ervaring die ik nu bij de gemeente Hoorn op doe . Dqfn13 (overleg) 12 nov 2014 11:02 (CET)

Ik vraag Ter-burg wel even of hij het wil doen, dan wel goede raad heeft. Kom je nog wel eens in Alkmaar, trouwens? Een afbeelding van Salon 13 aan de Kennemerstraatweg zou ook leuk zijn... Thnx, Sander1453 (overleg) 12 nov 2014 11:27 (CET)

Helaas kom ik al geruime tijd niet meer in Alkmaar, heb er geen familie meer wonen namelijk. Ik kan wel een keer naar Alkmaar gaan om weer eens foto's te maken. Over een paar weken (letterlijk) ga ik niet naar Den Haag omdat mijn vriend dan op vakantie gaat, dus dan heb ik twee dagen de tijd om foto's e.d. te maken. Dqfn13 (overleg) 12 nov 2014 11:33 (CET)

Alleen als er toch moet zijn, Dqfn13. Zo belangrijk is dat pand nou ook weer niet. Ik wacht eerst maar af wat archief Zaanstad wil doen. Sander1453 (overleg) 12 nov 2014 11:43 (CET)

Als ik het goed heb zijn er nog meer gebouwen in Alkmaar die nog op de foto gezet moeten worden. Denk ook aan de hoofdingang van het Medisch Centrum Alkmaar, het Hooge Huys heeft alleen een detailfoto... en zo kan ik nog wel even doorgaan met verbeteringen e.d. Dqfn13 (overleg) 12 nov 2014 12:11 (CET)

Ik heb alvast wel een andere afbeelding van jou gebruikt, op Huis van Hilde. Dank. Sander1453 (overleg) 18 nov 2014 12:37 (CET)

Hahaha, mooi dat die foto gebruikt kan worden . Ik ben ook blij dat ik die sarcofaag op de foto heb kunnen zetten, het bleek vanaf 2014 niet mogelijk te zijn omdat de sarcofaag al heel snel naar Castricum werd verplaatst. Dqfn13 (overleg) 18 nov 2014 12:46 (CET)

Ik heb met de archieven van zowel Zaanstad als Alkmaar gemaild over één of enkele plaatjes. Of ze werken niet mee, of ze vragen geld of ze reageren niet. Ik ben nou *#@$&!!! klaar met ze. Ik heb een afbeelding uit 1913 geplaatst en ze verteld dat het PD is en waarom. De afbeeldingen die ik van Huis van Hilde kreeg, zijn niet toelaatbaar omdat het auteursrecht niet helder is. Maar verder gaat het wel. Groet, Sander1453 (overleg) 3 dec 2014 12:34 (CET)

De afbeeldingen van Huis Hilde zal je dan via OTRS moeten regelen. Ik denk dat Huis Hilde als eigenaar ook over de rechten kan beschikken, zeker als de fotograaf voor hen werkt/heeft gewerkt. Afbeeldingen die zeker door iemand zijn gemaakt die meer dan 70 jaar geleden is overleden, of als de afbeelding meer dan 80 jaar oud is en de fotograaf is niet bekend dan kan je ze gewoon uploaden. Dqfn13 (overleg) 3 dec 2014 13:00 (CET)

Huis van Hilde reageert niet op mail, vandaar. Ik ga straks nog wat meer uploaden (oud werk). Ik vraag me alleen af waarom ze zo moeilijk doen over heel oud werk. Sander1453 (overleg) 3 dec 2014 13:28 (CET)

Zij beheren het origineel en denken vaak dan ook ten onrechte dat zij de rechten er over hebben. Het Rijksmuseum had tot vorig jaar ook nog op de site staan dat zij de rechten over de afbeeldingen van 17e-eeuwse schilderijen hadden. Dqfn13 (overleg) 3 dec 2014 13:36 (CET)

Bedankt, Dqfn13!

Voor méér dan 10 goedgekeurde nominaties op het Wikiproject Wist je dat
heinnlein''

10 bijdragen op het Wikiproject Wist je dat verdienen een medaille! Bedankt voor je leuke weetjes! heinnlein'' 13 nov 2014 09:32 (CET)

Dank je, ik zal er nog meer proberen te bedenken, ik ben de meeste weetjes die nu op de hoofdpagina langskomen namelijk wel zat... je ziet ze namelijk elk jaar wéér langskomen. Dqfn13 (overleg) 13 nov 2014 09:35 (CET)

Top, kijk er naar uit! heinnlein'' 13 nov 2014 09:40 (CET)

Lijst van kerken in Londen

Gesorteerd op de L van lijst vanwege artikelen zoals lijst van basilieken en lijst van grote kathedralen die onder de B en de K staan. Nog aan te maken diverse lijsten van kerken in plaats x voor de overzichtelijkheid dan maar zolang onder de L. Zie categorie:lijsten van kerkgebouwen. Wwikix (overleg) 14 nov 2014 19:30 (CET)

De Lijst van basilieken, Lijst van kathedralen zijn op de B en de K... dan zou de lijst van kerken in Londen in ene op de de L van Lijst moeten? Die hoort op de L van Londen gesorteerd te worden. Dat is dezelfde L, maar bij lijst volgen de "i" en de "j" en bij Londen de "o" en de "n". Als je op Londen sorteert dan krijg je geen problemen als Litouwen, Laos, Ljubjana e.d. er ook nog bij gaan komen. Dqfn13 (overleg) 14 nov 2014 19:35 (CET)

Wat ik bedoel is dat alle lijsten van kerken naar plaats onder de L komen, bv. 'lijst van kerken in Bordeaux', 'lijst van kerken in Wenen', 'lijst van kerken in Groenland' enz. Wwikix (overleg) 15 nov 2014 13:13 (CET)

En waarom de basilieken dan onder de B? Het categoriseren gebeurd vrijwel altijd op basis van de stad/het land. Waarom nu in ene op basis van het feit dat het een lijst betreft? Waarom ga jij nu in ene de wijze van categoriseren wijzigen? Waar is het overleg daarover geweest? Dqfn13 (overleg) 15 nov 2014 13:17 (CET)

Ik heb de zaak maar even als volgt omgegooid: algemene lijsten voorin, lijsten naar plaats/land alfabetisch, zie Categorie:Lijsten van kerkgebouwen. Wwikix (overleg) 15 nov 2014 13:29 (CET)

Bij mijn weten werd het altijd zo gedaan. Bedankt in ieder geval. Dqfn13 (overleg) 15 nov 2014 13:59 (CET)

"Dqfn13"

Tja, toch nieuwsgierig geworden door je opmerking op de verzoek pagina voor moderatoren zocht ik op je GP naar de verklaring van deze abracadabra (Dqfn13). Helaas kan ik het daar niet vinden, of kijk ik niet goed? 😱 ?... Vr groet Saschaporsche (overleg) 14 nov 2014 21:09 (CET)

Simpel: Dqfn13 is de op twaalf na grootste liefhebber van Beatrix. Ik herinner me dat hij het bij zijn moderatoraanmelding toelichtte. Mathonius 14 nov 2014 21:29 (CET)

ja, ja! Nu is het me helemaal duidelijk! 😈 en Mathonius heet Mathonius omdat de aarde rond is! Vr groet Saschaporsche (overleg) 14 nov 2014 21:40 (CET)

Nee Mathonius het is die andere Queen waar ik fan van ben. De D staat inderdaad wel voor Dutch. 13 is een getal wat ik wel grappig vind... was voor mij vroeger mijn geluksgetal. Dqfn13 (overleg) 14 nov 2014 21:43 (CET)

Ah! Ik vattum , Dutch Queen FaN 13! Bedankt! Alleen in tegenstelling tot wat je beweerde kan ik die info nergens vinden op je GP. Of.....? Vr groet Saschaporsche (overleg) 14 nov 2014 22:06 (CET)

Dan zal het er wel ooit op hebben gestaan... Ik heb een en ander wegens privacy verwijderd namelijk (mij GP is voor niet moderatoren ook pas sinds dit jaar... maar ik heb al zeker 4 jaar een GP). Dqfn13 (overleg) 14 nov 2014 22:08 (CET)

Nederlandse gemeentelijke categorieën over kerkgebouwen met 2 of 3 artikelen

Graag commentaar, zie Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 46#Kerkgebouwen met 2 of 3 artikelen. Wwikix (overleg) 18 nov 2014 12:59 (CET)

Je kladblok

Beste Dqfn13, volgens mijn laatste informatie ligt Oegstgeest nog steeds in de provincie Zuid-Holland :-) Mvg, 193.177.183.210 18 nov 2014 13:02 (CET)

Ja, bij mijn weten ook... hoe mijn vingers dan Noord-Holland hebben kunnen typen is mij een raadsel... Dqfn13 (overleg) 18 nov 2014 13:05 (CET)

Patisserie Holtkamp

Dag Dqfn, ik heb uw pagina Patisserie Holtkamp genomineerd voor beoordeling op pagina Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141019. Reden hiervoor is dat ik twijfel aan de E-waarde. Misschien kunt u nog een aantal zaken aan de pagina toevoegen zodat deze nominatie kan worden doorgehaald. Groet, Atsje (overleg) 19 nov 2014 19:35 (CET)

• De nominatie is al ingetrokken, Dqfn13. Complimenten voor dit mooie artikel. ErikvanB (overleg) 20 nov 2014 01:17 (CET)
  • Ik heb het gezien dat Atsje de nominatie ongedaan heeft gemaakt, ik was nog net online toen, heb Atsje ook bedankt. Bedankt voor het compliment ErikvanB. Dqfn13 (overleg) 20 nov 2014 09:19 (CET)

Seyed Mostafa Azmayesh

Hoi, hoi. Wat zijn verruimende wetenschappers? (Ik durf het de auteur niet te vragen. ) Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 24 nov 2014 23:25 (CET)

Uhm... beats me! Ik denk dat het een vertaling is uit het Engels en ook dat kan ik zo snel even niet bedenken. Ik heb trouwens totaal geen verstand van de persoon in kwestie, zag twee bronnen die niet klopten en dat heb ik aangepast... Dqfn13 (overleg) 24 nov 2014 23:32 (CET)

Okido. Als ik het niet vergeet, kijk ik later nog effies. Dankjewel. ErikvanB (overleg) 24 nov 2014 23:43 (CET)

Terug moeten draaien, vrees ik. Het artikel hoort ook op de beoordelingslijst thuis. ErikvanB (overleg) 25 nov 2014 03:19 (CET)

Ik heb nog niet gekeken, we zien wel wat er van het artikel terecht gaat komen. Dqfn13 (overleg) 25 nov 2014 07:29 (CET)

Huis van Hilde

Hoi Dqfn. Ik heb Huis van Hilde benaderd om afbeeldingen, en gekregen. Eentje staat er al op, een andere staat hier. Hoofd van het depot Martin Veen heeft ze gestuurd en aangeboden nog meer afbeeldingen te leveren. Dus als jij nog wensen hebt... :) Ik moet hem alleen nog zover zien te krijgen dat hij vrijgeeft via OTRS of anders explicieter de licentie vermeldt. Groet, Sander1453 (overleg) 25 nov 2014 11:31 (CET)

Ik zou niet weten wat ze daar allemaal hebben aan interessante archeologische vondsten die ook interessant kunenn zijn voor Wikipedia. Mochten ze nou nog plattegronden hebben van verdwenen dorpen als het oude (nu buitendijks in het Markermeer gelegen) Etersheim dan is dat zeker wel interessant te noemen. Dqfn13 (overleg) 25 nov 2014 11:46 (CET)

Categorie:San Marinees motorcoureur

Je draagt deze voor voor verwijdering, Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 48#Toegevoegd dinsdag 25/11, te verwijderen vanaf 09/12, maar zie categorie:motorcoureur naar nationaliteit waarin nog veel meer van dergelijke bijna lege categorieën staan. Het is niet consequent om dat voor deze wel te doen en voor de anderen niet. Bovendien is er sprake van een volledige categorieboom en die wordt door die voordracht (als die doorgaat) ongedaan gemaakt. Wwikix (overleg) 26 nov 2014 14:37 (CET)

Wwikix... wanneer leer jij nou eens dat die categorieboom niet is zoals jij hem voorstel? Categorieën dienen pas aangemaakt te worden als deze 4 of meer artikelen bevatten, of deze binnen afzienbare tijd (laten we zeggen 24 uur) een vierde dan wel vijfde artikel zullen bevatten. Alle mensen passen prima binnen de categorie Motorcoureur, naar nationaliteit is er alleen als er meerdere coureurs zijn van eenzelfde nationaliteit, tot die tijd zijn die categorieën niet nodig. Ik ga deze discussie niet langer meer met je aan, er zijn meerdere mensen die jou op deze feiten/zaken hebben gewezen, dat het bij jou niet binnenkomt of dat jij het niet kan/wilt begrijpen is jouw probleem. Dqfn13 (overleg) 26 nov 2014 14:46 (CET)

Een kleine tip: kijk eens in de bewerkingsgeschiedenis van alle categorieën motorcoureur naar nationaliteit die maar 1 of 2 artikelen hebben en kijk dan ook eens of je mijn gebruikersnaam tegenkomt en zo ja of ik dan ook gecategoriseerd heb. Wwikix (overleg) 26 nov 2014 15:01 (CET)

Jij komt hier bij mij klagen en dan spreek ik jou er op aan. Of je nou hebt meegewerkt of niet. Jij verdedigt de vrijwel lege categorieën... Dqfn13 (overleg) 26 nov 2014 15:03 (CET)

Al die subcategorieën met maar 1 of 2 artikelen (en dat geldt ook voor die met 3 artikelen) zijn niet door mij aangemaakt. Je verwijt hierboven aan mij dat er pas aangemaakt dient te worden vanaf 4 of meer artikelen en dat dat bij niet zou binnenkomen is dus niet op zijn plaats. Het enige waar ik op wijs is dat er sprake is van een volledige categorieboom en dat je die een stukje tenietdoet door daar de categorie San Marinees autocoreur uit te halen. Wwikix (overleg) 26 nov 2014 15:07 (CET)

Zoals gezegd: ik ga de discussie niet wéér met je aan. Dqfn13 (overleg) 26 nov 2014 15:16 (CET)

Als je zoveel problemen hebt met bijna lege categorieën dan moet je dit aankaarten in de kroeg en kijken wat de Wikigemeenschap ervan vindt in plaats van selectief bijna lege categorieën voor te dragen voor verwijdering waar vervolgens de nodige discussie over ontstaat. Dat is pas beter dan incidenteel iets aan te pakken. Wwikix (overleg) 26 nov 2014 15:20 (CET)

Het lijkt me logischer dat Dqfn13 in plaats van naar de kroeg te gaan jou erop aanspreekt als je voor de zoveelste keer je je niet houdt aan de richtlijn van die handvol en daarbij er zelfs niet voor terugdeinst om de uitspraak van de arbcom in jou zaak te overtreden. - Robotje (overleg) 26 nov 2014 15:41 (CET)

Het lijkt me logischer dat jij er eens op wordt aangesproken dat jij mij elke keer probeert onderuit te halen met valse argumenten. Wwikix (overleg) 26 nov 2014 15:46 (CET)

Zou je categorie:motorcoureur naar nationaliteit nog even willen nalopen want je bent er een aantal vergeten. Wwikix (overleg) 26 nov 2014 15:23 (CET)

Heb ik al voor je gedaan. Wwikix (overleg) 26 nov 2014 15:49 (CET)

Peiling over de wenselijkheid van categorieën met weinig artikelen uit 2009

Interessant om te weten: Wikipedia:Opinielokaal/Categorieën met weinig artikelen uit 2009. Wwikix (overleg) 26 nov 2014 16:54 (CET)

Ja en? Ik ben het niet eens met die peiling, bovendien hebben de stemmers het continu over een logisch opgezette categorieboom... handig aangezien jij zo'n beetje alles daaronder schaart. Op die manier kunnen we inderdaad net als Commons en enwiki alles een eigen categorie gaan geven, want het is allemaal super logisch en past prima in de categorieboom. Dqfn13 (overleg) 26 nov 2014 17:00 (CET)

Je kan het wel niet eens zijn met die peiling maar de meerderheid heeft destijds wel anders beslist. Het verklaart waarom er zoveel (sub)categorieën zijn met maar een of een paar artikelen.

De opmerking dat ik alles maar onder een logisch opgezette categorieboom zou scharen is een valse voorstelling van zaken, waar ik wel op wijs is dat als er sprake is van een bijna volledige categorieboom het gebruikelijk is ook voor het restant subcategorieën aan te maken, ook al bestaan die maar uit een of een paar artikelen. Wwikix (overleg) 26 nov 2014 17:12 (CET)

We zien wel wat er uit gaat komen, we verschillen blijkbaar enorm van inzicht hierin. Dqfn13 (overleg) 26 nov 2014 17:18 (CET)

De uitslag van de peiling spreekt duidelijke taal. Wwikix (overleg) 26 nov 2014 17:19 (CET)

Bij de oneens stemmers zijn er behoorlijk wat met een motivering als "Liever geen kleine cats, maar ze uitsluiten is een paar stappen te ver." of "met voldoende potentie om de meeste cats op dat niveau voldoende te vullen op middellange termijn (1-2 jaar)" en "Alleen acceptabel als ze deel uit maken van een doordachte boom die op termijn vol gaat hangen met mooie vruchten." We zijn op de Nederlandstalige Wikipedia nu 13 jaar bezig en we hebben momenteel in totaal 1 artikel dat kan worden geplaatst in de categorie 'San Marinees wielrenner'. Denk je dat er binnen twee jaar wel een stuk of 5 zullen zijn. Zo ja, waarop baseer je dat idee? - Robotje (overleg) 26 nov 2014 17:23 (CET)

@Wwikix. Wat let je, dan organiseer je toch een stemming. Er is toen ook geen beslissing genomen, maar slechts de mening gepeild. De uitslag van een peiling is dan ook niet bindend, de uitslag van een stemming uiteraard wel. Gouwenaar (overleg) 26 nov 2014 17:26 (CET)

Ik zou jullie erop attent willen maken dat ik als eerste destijds gestemd hebt bij het vakje van geen voorstander van categorieën met een of paar artikelen; wel heb ik erbij geschreven dat er uitzonderingen kunnen zijn. Een voorbeeld daarvan is de aan te maken categorie:San Marinees wielrenner want daardoor krijg je een volledige categorieboom in de categorie:wielrenner naar nationaliteit. Wwikix (overleg) 26 nov 2014 17:34 (CET)

En het mag dan 'maar' een peiling zijn, het zegt toch wel iets. Wwikix (overleg) 26 nov 2014 17:48 (CET)

Hoi Wwikix, ik had je hierboven een vraag gesteld maar bij het typen was wat fout gegaan zodat het er niet duidelijk stond maar dat is intussen hersteld. Graag alsnog een reactie op het volgende punt. We zijn op de Nederlandstalige Wikipedia nu 13 jaar bezig en we hebben momenteel in totaal 1 artikel dat kan worden geplaatst in de categorie 'San Marinees wielrenner'. Denk je dat er binnen twee jaar wel een stuk of 5 zullen zijn. Zo ja, waarop baseer je dat idee? - Robotje (overleg) 27 nov 2014 07:58 (CET)

Wellicht blijft het bij dit ene artikel. De reden waarom ik dan toch een categorie:San Marinees wielrenner zou willen hebben, is dat je zodoende een volledige categorieboom krijgt in de categorie:wielrenner naar nationaliteit. Wwikix (overleg) 27 nov 2014 10:49 (CET)