Overleg gebruiker:David12345/Archief/nov 2011

{{subst:S}}

Twitter

Geachte meneer David,

Geeft u alstublieft een moverende reden om te gaan zitten knoeien in mijn bijdrage aan et artikel Twitter. Ik heb jaren getweet en had honderden volgers. Ik ken het klappen van de zweep. Er was niets mis met mijn bijdrage. Terugdraaien is te makkelijk, vandaar dat ik nu even met u wil discussiëren over uw motieven mijn stijl onder te waarderen. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 14 nov 2011 14:54 (CET) P.S. Ik ben hier al een kleine zeven jaar actief.

Beste Patio, ik zal de bijzaken even negeren en reageren op de kern van uw vraag: ik heb uw bewerking een klein beetje aangepast om de opmaak van de referentie die u aandroeg in mijn ogen een stukje te verbeteren. Het is mijn mening dat het plaatsen van referenties in het midden van een zin het lezen onderbreekt, daarom ben ik zo vrij geweest om het naar het einde van de zin te plaatsen. Daarnaast heb ik de referentie omgezet naar een sjabloon om de referentie beter te presenteren. Nogmaals, naar mijn mening is deze manier een betere. Als u het hier niet mee eens bent staat het u vrij dit terug te draaien. Mijn bedoeling was niet om uw stijl te bekritiseren, maar om uw bijdrage naar een hoger niveau te tillen (vanaf het al hoge niveau). David12345 Overleg | Bijdragen 14 nov 2011 15:04 (CET) P.S. U hoeft mij geen meneer te noemen of met u aan te spreken, dan voel ik me zo oud. Je volstaat :).

Dank je. Zoals reeds vermeld heb ik geenszins de intentie je bewerking terug te draaien. Miskenning was blijkbaar niet aan de orde. Tutoyeren is ondanks mijn wat hoge leeftijd wederzijds, zoals dat doorgaans het geval is hoewel de verbetering marginaal is, maar zeker niet verkeerd. Hooguit verspilling van energie... S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 15 nov 2011 02:30 (CET)

Verwijderingsnominatie Toronto Lake (Kansas)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Toronto Lake (Kansas). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111116 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 nov 2011 01:02 (CET)

Black Ops

Hoi David,

het is heel fijn om is met iemand te werken in plaats van een Lone Wolf te zijn. Ik ben blij dat je je zo hard inzet. Ik zal morgen na vieren weer verder gaan met bewerkingen :)

Met vriendelijke groet,

-Kippenvlees (overleg‽) 17 nov 2011 21:50 (CET)

Hoi Kip, ik vind het erg prettig om te zien dat er nog iemand is die bereid is zijn schouders onder artikelen als deze te zetten :). Ik maak nog even het stukje over recensies af, en dan ga ik er ook vandoor. Morgen ben ik er eveneens na vieren weer, dan kunnen we kijken wat er nog moet gebeuren. David12345 Overleg | Bijdragen 17 nov 2011 22:10 (CET)

Haha, zo ben ik nog nooit aangesproken. Noem me maar gewoon Bram, dat is voor iedereen makkelijker :D. Tot vanmiddag dan :)

- Kippenvlees (overleg‽) 18 nov 2011 08:14 (CET)

Categorie:Treyarch

Hallo David12345,

Zojuist zag ik de categorie Treyarch, die door jou aangemaakt werd. Nu ben ik niet zo op de hoogte van de juiste categorisering van computerspellen (worden deze gecategoriseerd onder de ontwikkelaar? of onder de uitgever?), maar ik weet wel dat anders categorieën met spellen van een bepaald bedrijf de naam Computerspel van ... dragen. Bijvoorbeeld: Categorie:Computerspel van Ubisoft of Categorie:Computerspel van Activision. Dit is ook duidelijker voor mensen die niet zo bekend zijn met dit soort bedrijven. Met vriendelijke groet, LeeGer 17 nov 2011 22:53 (CET)

De beide gevallen die jij aandraagt zijn uitgevers, niet ontwikkelaars, maar dat zegt natuurlijk niets. In dit geval het ik gekeken naar de categorie: Categorie:Valve Corporation, ook een ontwikkelaar waarbij de categorie geen "Computerspel van" voor staat. Mij maakt het echter niks uit. Ik zal even verder kijken hoe het bij andere categorieën zit. David12345 Overleg | Bijdragen 17 nov 2011 22:57 (CET)