Danny78

Hallo Danny78, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.814 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op Wikipedia! Weet je zeker dat de afbeelding op Dina_Rodrigues wel gebruikt mag worden op Wikipedia? Er gelden strenge regels betreft het uploaden van afbeeldingen op Wikipedia. ALs je de afbeelding via Google hebt gevonden is hij vrijwel zeker niet toegestaan op Wikipedia. Groeten, Tuk 25 nov 2006 12:27 (CET).

Nogmaals

Je bent flink aan het uploaden, maar kun je even antwoord geven op bovenstaande vraag?? Tuk 25 nov 2006 12:36 (CET)

Ter informatie: zie ook: Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Tjipke de Vries 25 nov 2006 12:38 (CET)

die fotos zijn geen probleem want is persoonlijke vriendin van mij en ze zzal er heel blij mee zijn

Ik ben bang dat dat niet genoeg is. Voor het uploaden van afbeeldingen geldt dat je zelf de rechthebbende moet zijn om ze te kunnen vrijgeven. Als jij zelf de fotograaf bent, kun je de rechten van afbeelding vrijgeven (bij voorkeur onder GFDL en/of Creative Commons CC-BY-SA licentie. Anders zul je expliciete toestemming moeten hebben van de maker van de afbeeldingen en die ook op de pagina van de afbeelding vermelden. Tjipke de Vries 25 nov 2006 12:43 (CET)

Dinasingle.jpg e.a.

Beste Danny. In aanvulling op het bovenstaande: ik zie dat je wederom een aantal plaatjes hebt upgeload. Zolang daar geen bron bij staat (waar je ze vandaan hebt gehaald) mogen ze niet op Wikipedia staan. Als je zelf de fotograaf bent moet je dat er bij zetten, als je ze ergens van het internet vandaan hebt gehaald is het helaas niet toegestaan. Als je het niet helemaal snapt: lees deze pagina eens door, of stel een vraag op mijn overlegpagina. Husky ^(overleg) 25 nov 2006 14:18 (CET)

Afbeeldinge n

Dag Danny78

Al eerder is jou door meerdere personen duidelijk gemaakt dat de afbeeldingen die jij uplaod niet kunnen om auteursrechtelijke/licentietechnische redenen. Om die reden zijn die afbeeldingen eerder verwijderd. Toch ga je daar mee door, zie ik net, de verwijderde afbeeldingen zet je gewoon weer terug. Ik wil je dringend verzoeken je aan de regels op Wikipedia te houden. Afbeeldingen uploaden die auteursrechtelijk niet van jou zijn is niet toegestaan! Tjipke de Vries 25 nov 2006 23:56 (CET)

Hallo Tjipke,

dit is een beginnende zangeres en ik heb er dagelijks contact mee via gsm en msn en ik weet dat zij zelf er geen problemen mee heeft met het publiceren van deze foto's.

Het zijn ook foto's die komen van de site van haar boekingskantoor en die gaan er ook geen problemen dan over maken hoor.

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. Herhaaldelijk uploaden van materiaal zonder correcte licentie. WP:BGM is erg duidelijk over de voorwaarden waaraan toegevoegde afbeeldingen moeten voldoen. Siebrand (overleg) 26 nov 2006 00:01 (CET)

   wat moet ik dan doen? U een schriftelijke verklaring bezorgen gesigneerd door de zangeres zelf of door haar boekingskantoor die ook deze foto's verspreiden? en de foto van de single heb ik zelf gemaakt namelijk want heb ik ingescand zelf bij mij thuis !

   Dat het een vriendin van jou is, is niet relevant. Dat haar boekingskantoor er al dan niet problemen over maakt is evenmin relevant. Het gaat erom dat jij niet het auteursrecht op die afbeelingen hebt, en jij dus ook die afbeeldingen niet mag verveelvuldigen. Volgens de auteurswet bega je dus een misdrijf. Artikel 31 van de Auteurswet 1912 zegt hierover:

   Artikel 31

   Hij die opzettelijk een voorwerp waarin met inbreuk op eens anders auteursrecht een werk is vervat,

   a. openlijk ter verspreiding aanbiedt,

   b. ter verveelvoudiging of ter verspreiding voorhanden heeft,

   c. invoert, doorvoert, uitvoert of

   d. bewaart uit winstbejag

   wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste één jaar of geldboete van de vijfde categorie.

   Niet de afgebeelde persoon of haar management bepaalt wat jij met die foto mag doen, maar de #:fotograaf, want die heeft het auteursrecht en niemand anders.

   Niet meer doen dus! Tjipke de Vries 26 nov 2006 00:05 (CET)

1. Klopt. De rechthebbende dient een vrije licentie af te geven. Dat kan bijvoorbeeld door ze een e-mail naar mij (siebrand AT wikipedia PUNT be) te laten sturen die ik dan in op een alleen voor moderatoren toegankelijke plaats archiveer. Die licentie moet GFDL en/of CC-BY zijn en expliciet commercieel (her)gebruik en afgeleide werken toestaan. E.e.a. staat beschreven op WP:BGM. Groet, Siebrand (overleg) 26 nov 2006 00:08 (CET)

ja das volgens mij een wet die enkel gebruikt worden als de mensen niet willen dat die foto's gepubliceerd worden... Ik denk dat er ook wetten bestaan op het verspreiden van eigen foto's. Ik zal Dina dan vragen morgen zelf haar foto's up te loaden. En als dit ook al een probleem is , dan kun je beter het artikel van haar gewoon schrappen en is het gewoon een belachelijk systeem geworden. Het gaat hier niet over pikante foto's ofzo maar over gewone foto's en het gaat hem hier niet over michael jackson of britney spears maar over dina rodrigues maar ja als dit blijkbaar niet meer gaat?! Moet ik je de bronnen vermelden van waar ze komen ofzo? Als je denkt dat hier klacht zal tegen neergelegd worden amai hoor! Ik wou gewoon voor haar een plaatsje geven op wikipêdia maar blijkbaar is da teveel gevraagd en moet ik wachten en van haar zelf foto's maken voor ik foto mag publiceren. Waar is de openheid van wikipedia naartoe met zo een gedrag? Ik verpest geen artikels ofzo, ik wil enkel meerwerken aan wikipedia en blijkbaar is dat ook al een probleem want met maakt van een mug een olifant.

Volgens mij wil je het niet begrijpen ofzo. De enige die mag beslissen over wat er met een foto gebeurt is de auteur (maker, fotograaf). Dat ben jij niet, dus jij mag ze niet uploaden. Ik mag tenslotte ook niet jouw fiets weggeven, want die is niet van mij.... Dat heeft helemaal niets te maken met het feit wie er op de foto staat, of je die persoon kent en of de foto al dan niet "pikant" is of niet. Als jij nou gewoon zelf een foto van Dina maakt en die er op zet, is er niets aan de had. Lees nou gewoon die links 'ns die we je geven. Tjipke de Vries 26 nov 2006 00:22 (CET)

voila het artikel is verwijderd zoals jullie het liefst hebben. Ik zal dina vragen om haar eigen foto's te uploaden want anders is er niks te beginnen tegen muggenzifters zoals jullie. Op deze manier maken jullie wikipedia kapot, wat ooit een open encyclopedie moest zijn...

Het is precies andersom, jij maakt Wikipedia kapot. Als de auteur er dadelijk achterkomt dat op Wikipedia zijn foto's worden geüpload onder een licentie waarbij iedereen zo ongeveer kan doen wat hij wil met die foto, heeft de Wikimedia stichting dadelijk een een of andere auteursrechtenorganisatie op zijn dak. Daarnaast is het niet de bedoeling om ineens het artikel over Dina_Rodrigues leeg te halen. Ik heb die wijziging ongedaan gemaakt. Tuk 26 nov 2006 11:41 (CET)