DanielsSam
| Welkom op Wikipedia, DanielsSam! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.863 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Persoonlijke hulp van je mentor | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Beste DanielsSam, Zou je geen bronloze essays meer willen plaatsen svp? Dat is niet de bedoeling van Wikipedia. Ingonaton (overleg) 21 mei 2023 01:01 (CEST) (voorheen Leo de Beo)
- Graag laten staan, dat sjabloon: dan beslist een moderator. Ingonaton (overleg) 21 mei 2023 01:05 (CEST)
- Er staan genoeg bronloze 'essays' op Wikipedia, geloof me. Daarbij is dit geen mening of dergelijke maar een objectieve waarneming over dit fenomeen genaamd 'Limburgs Separatisme', wat weldegelijk een ding is. Ik vind het jammer dat dit weer moet voor een ideologie. Voor een ideologie hoef je geen bronnen te hebben. DanielsSam (overleg) 21 mei 2023 01:06 (CEST)
- Andere bronloze essays zouden eveneens geen plekje verdienen hier. Mocht je een linkje kunnen geven, graag. Objectieve waarneming is niet een methodiek die toegestaan is hier. Wikipedia dient op betrouwbare bronnen gebaseerd te zijn. Ook ideologieën zijn, mits voldoende bekend, zeker beschreven in zulke bronnen. Ingonaton (overleg) 21 mei 2023 01:46 (CEST)
- Nogmaals het is een ideologie. Iedereen kan een ideologie verzinnen en ik heb er een bestaande neergeschreven die niet op wikipedia stond. Voor een ideologie kan men ook alleen een waarneming plaatsen want baseren op bronnen is vrij moeilijk tenzij er een specefieke bedenker is zoals bij het Marxisme.
- Trouwens in plaats van 'vervelend' te doen en direct op het pad van de wikinazi te gaan, kan u ook productief zijn en zelf een handje helpen bij artiekels van uw medemens. Helpen kan corrigeren en/of bronnen zoeken zijn bijvoorbeeld.
- Ik, iemand die politieke wetenschappen studeer, zal zeker en vast zoals wij dat hier zeggen een objectieve waarneming van een ideologie fatsoenlijk kunnen neerschrijven. Zonder eigen meningen of voorkeur te laten blijken.
- U heeft ook het recht niet om mijn artiekel te nomineren om te laten verwijderen. Het voldoet niet aan de voorwaarden voor verwijderd te worden. Ofwel soms? 2A02:1810:C432:5500:9E6F:4604:936:E8D2 21 mei 2023 02:08 (CEST)
- Nu al een Godwinnetje. Succes verder. Ingonaton (overleg) 21 mei 2023 02:23 (CEST)
- Dit heeft niks met de wet van Godwin te maken. U heeft duidelijk geen verstand wat er met de term 'wikinazi' of 'taalnazi' bedoeld wordt. Ik vergelijk u niet met de nazi's of hun ideologie en dergelijke. Ik bedoel ermee dat u zonder enige reden of verklaring wiki artikels bombardeerd met nominaties voor verwijdering. Wat fout is. Ik wijs u op uw gedrag. Maar natuurlijk negeert u alles wat ik zeg en bent u het duidelijk niet eens, kan zijn door uw ego of gebrek aan gezond verstand. Meningen en voorkeuren over/voor iets zijn ook niet toegestaan op deze publieke internet encyclopedie. Vreselijk om te zien dat er altijd mensen beweren het beter te weten dan anderen inplaats van gewoon handje te helpen en een mede mens de juiste weg op te sturen.
- Voor u ook succes verder, maar u weet goed genoeg dat er niks mis is met mijn artikel. 2A02:1810:C432:5500:9E6F:4604:936:E8D2 21 mei 2023 02:35 (CEST)
- Nu al een Godwinnetje. Succes verder. Ingonaton (overleg) 21 mei 2023 02:23 (CEST)
- Andere bronloze essays zouden eveneens geen plekje verdienen hier. Mocht je een linkje kunnen geven, graag. Objectieve waarneming is niet een methodiek die toegestaan is hier. Wikipedia dient op betrouwbare bronnen gebaseerd te zijn. Ook ideologieën zijn, mits voldoende bekend, zeker beschreven in zulke bronnen. Ingonaton (overleg) 21 mei 2023 01:46 (CEST)
Beste DanielsSam, ter informatie en met betrekking tot dit door u aangemaakte artikel: zie hier. Met vriendelijke groet, Wutsje 21 mei 2023 02:46 (CEST)