Brentjee

Hallo Brentjee, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.534 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Kleuske (overleg) 12 feb 2013 14:36 (CET)

Google Safe Browsing

Bedankt voor je artikel Google Safe Browsing. Zou je iets vaker de knop toon bewerking ter controle willen gebruiken? Dat zorgt voor een overzichtelijkere geschiedenis van het artikel. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 12 feb 2013 18:30 (CET)

Ok, zal ik doen (ik wist nog niet dat deze knop daarvoor diende)! :) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brentjee (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Bedankt. Inspringen op overlegpagina's doe je met : (het deelteken, één of meerdere, afhankelijk van het niveau). Let erop dat je ingelogd bent om overlegpagina's te tekenen. Ik heb de uitleg om je naam achter een opmerking te zetten hierboven geplaatst. Veel succes! 4ever_(Overleg) 12 feb 2013 18:40 (CET)

Ok, got it!--Brentjee (overleg) 12 feb 2013 18:45 (CET)

Ik heb trouwens de websitenaam aangepast, aangezien deze niet met een hoofdletter beginnen--Brentjee (overleg) 12 feb 2013 18:46 (CET)

Je lijkt snel overweg te zijn met Wikipedia! Dat doet me plezier. Je hebt inderdaad gelijk als je er www voorzet. Alhoewel de site niet met een hoofdletter begint, is dat bij de bedrijfsnaam wel het geval. Vandaar dus de hoofdletter. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 12 feb 2013 18:52 (CET)

Verwijdernominatie Firefox_versie_18_phishingwaarschuwing.png op Wikimedia Commons

Hoi Brentjee. Omdat de screenshot die je geplaatst hebt niet voldeed aan de licentievereisten heb ik deze genomineerd ter verwijdering en meteen een vervangexemplaar geüpload. Je kan de verwijderreden nalezen op Wikimedia Commons (kort samengevat: Windows-elementen mogen niet zichtbaar zijn en de software waarvan je een screenshot neemt moet je voorzien van de juiste licentie-tag, namelijk in dit geval MPL - Mozilla Public License). Groeten, 4ever_(Overleg) 15 feb 2013 18:55 (CET)

Ok ik wist niet dat dat nodig was want Firefox is openbronsoftware. Ik heb de tekst bij de afbeelding wel lichtjes aangepast want de waarschuwing was voor malware (en niet voor phishing).--78.22.241.15 15 feb 2013 21:31 (CET)

Ik heb de afbeelding toch vervangen, zodat het weer voor phishing is, maar de afbeelding is nu voorzien van de (denk ik toch, ik ben maar 15 jaar! :/) juiste licensering en ik heb de Windows-taakbalk eruit gestript (ik heb zelfs ervoor gezorgd dat er geen Google-icoontje op de zoekbalk is te zien). Deze afbeelding is gewoon wat recenter en toont wat meer van het scherm.--Brentjee (overleg) 15 feb 2013 21:59 (CET)

De afbeelding is gisteren gemaakt. De Windows-taakbalk was een deel van het probleem, maar ook de sluitknoppen e.d. vormen een probleem. Voorts zou de nadruk moeten liggen op de foutmelding zelf en niet op Firefox, wat in mijn afbeelding het geval is. Zo is het mogelijk om met moeite de tekst uit de afbeelding te lezen, terwijl er bij jou alleen een rode vlek te zien is. Ik heb daarnaast nog een extra link toegevoegd. Groeten, 4ever_(Overleg) 16 feb 2013 14:45 (CET)

Antimalwaresoftware

Hi, het is meestal niet gebruikelijk om work in progress onder een lemma te zetten waar je mee bezig bent. Meestal wordt dit slaboon gebruikt:

Mee bezig Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt. Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

Ik heb dit slaboon nu voor je op het artikel geplakt. Als je klaar bent kan je het weghalen. Ik hoop dat je wat aan deze tip hebt! --Natuur12 (overleg) 17 mrt 2013 17:26 (CET)

Ok, bedankt!Brentjee (overleg) 17 mrt 2013 17:38 (CET)

Spoedgevallen

Verwijderingsnominatie Spoedgevallen

Hallo Brentjee, ik heb Spoedgevallen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 22 jun 2013 09:50 (CEST)

Ok, kan ik misschien wel ergens begrijpen, maar de pagina spoedgevallen loopt anders dood. Anders gewoon een redirect naar spoedeisende hulp?Brentjee (overleg) 22 jun 2013 09:55 (CEST)

Ik heb er een doorverwijzing van gemaakt naar de pagina 'spoedeisende hulp'. Ok? Brentjee (overleg) 22 jun 2013 15:23 (CEST)

Kritieke toestand

Verwijderingsnominatie Kritieke toestand

Hallo Brentjee, ik heb Kritieke toestand ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen Het artikel is te kort; een zogenaamde woordenboekdefinitie. Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 22 jun 2013 09:51 (CEST)

Trivia

Er zijn wel degelijk redenen om de trivia te verwijderen. Zie daarvoor deze richtlijn: [[1]]. Trivia is het schoolvoorbeeld van los zand. Daarnaast nodigt het uit tot het toevoegen van NE dingen en dat geeft extra werk bij de vandalismebestrijding. Dus zou je zo vriendelijk willen zijn om het of weer weg te halen of netjes in de tekst in te voegen? Natuur12 (overleg) 11 aug 2013 12:25 (CEST)

Dit is inderdaad misschien iets beter.Brentjee (overleg) 11 aug 2013 14:55 (CEST)

File:Phishing warning in Internet Explorer 10 by the SmartScreen Filter.png

Hello Brentjee, Concerning your File:Phishing warning in Internet Explorer 10 by the SmartScreen Filter.png, where is your permission from Microsoft? Rezonansowy (overleg) 25 nov 2013 23:32 (CET)

Hello Rezonansowy, I visited the webpage from Microsoft about copyright stuff (the paragraph 'Screenshots'). They state that if images from their software are used under certain conditions (which Wikipedia meets), they will allow it. One of those conditions is that the words "Used with permission from Microsoft" are visible somewhere near the image (it made sense to me to put that sentence in the permissions box). The Dutch Wikipedia article "Smartscreen-filter", on which the image is used also contains a link to this webpage from Microsoft. Thereby the image can be used, although I never had any kind of written "permission letter" or something. Microsoft plays it nice on this one... Brentjee (overleg) 27 nov 2013 13:58 (CET)

Lijst van Belgische spoedgevallendiensten

Hallo Brent,

Je kan dit artikel ook koppelen of integreren in het artikel Lijst van Belgische ziekenhuizen.

Groetjes,

Davinho (overleg) 29 jun 2016 15:35 (CEST)

Van zodra ik de lijst af heb zal ik hiervoor zeker kijken.

Brentjee (overleg) 29 jun 2016 18:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van Belgische spoedgevallendiensten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Belgische spoedgevallendiensten dat is genomineerd door Brentjee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160630 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 jul 2016 02:03 (CEST)

Geschiedenis van de Dringende Geneeskundige Hulpverlening

Hallo Brentjee, Op dit artikel staat nog een {{meebezig}}. Klopt dat? groeten, vis →  )°///<  ← overleg 12 aug 2016 20:45 (CEST)

Hallo vis →  )°///<  ← overleg; het artikel is eigenlijk nog niet af (gezien de jaren 90 tot heden er nog bij moeten) maar het probleem is dat het gros van de info uit het naslagwerk De geschiedenis van de Dringende Geneeskundige Hulpverlening in België (deel I) komt. Dat is het eerste van twee naslagwerken over de DGH. Het tweede deel (jaren 90 tot heden) is echter nog niet verschenen, maar zou pas eind 2016 gepubliceerd worden. Gezien er weinig andere degelijke werken zijn over de DGH in België kan ik moeilijk anders dan wachten tot dit tweede deel verschijnt voor ik het artikel definitief kan afwerken. Op het artikel Dringende Geneeskundige Hulpverlening staat een beknopte samenvatting van heel de geschiedenis ervan; ik heb die afgesloten met de weinig elegante tekst Wordt later aangevuld. Het is niet ideaal, maar ja ¯\_(ツ)_/¯. Ik zal hetzelfde weinig elegante doch duidelijke zinnetje ook onder de Geschiedenis van de DGH plaatsen en de tag meebezig verwijderen, gezien ik er tot eind niet meer aan zal werken. Brentjee (overleg) 13 aug 2016 07:47 (CEST)

Beoordelingsnominatie GSM-jammer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om GSM-jammer dat is genomineerd door Brentjee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161106 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 nov 2016 01:05 (CET)

Stortplaats Vlierzele

Dag Brentjee, Over dit artikel wil ik graag het oordeel van anderen. Mijn vraag is: Is een vuilstortplaats, en speciaal deze, E-waardig genoeg voor een plek in de encyclopedie? Verder wacht ik af, als anderen het willen behouden, prima. Koos van den beukel (overleg) 2 dec 2016 11:44 (CET)

Dag Koos van den beukel,

Deze vuilstortplaats is in totaal 32 hectare groot en neemt daarmee een oppervlakte groter dan 40 voetbalvelden in beslag. Ze verwerkt ook afval voor een gebied van bijna 400 000 inwoners. Dat is toch wel redelijk groot. Bovendien vallen er een aantal interessante dingen over te vertellen, bijvoorbeeld op gebied van 'Landfill Mining'. Ik heb het artikel nog maar net gestart en ga er nog veel inhoud aan toevoegen de komende dagen. Daarom bevat het momenteel nog niet veel (gestructureerde) inhoud. Ik heb er dan ook het sjabloon 'Werk in uitvoering' boven gezet. Als je even in de Categorie:Vuilstortplaats kijkt zie je dat er ook nog enkele andere stortplaatsen hun eigen artikel hebben. Brentjee (overleg) 2 dec 2016 12:15 (CET)

Beoordelingsnominatie Stortplaats Vlierzele

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stortplaats Vlierzele dat is genomineerd door Koos van den beukel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 dec 2016 01:03 (CET)

AZ Sint-Augustinus Veurne

Hoi Brentjee, ik zag je artikel AZ Sint-Augustinus Veurne. Voor een ziekenhuis met zo'n historie had Wikipedia eigenlijk wel een wat langer artikel verdiend lijkt me. Zou je eens willen kijken of je hem nog wat kunt uitbreiden? Ymnes (overleg) 4 dec 2016 17:23 (CET)

Dag Ymnes; ik ben dit artikel nog maar net begonnen dus er komt nog inhoud bij hoor. Brentjee (overleg) 4 dec 2016 18:43 (CET)

Och jee, ik zie het. Dat begint er goed uit te zien! Je zou voor het meebezig-sjabloon kunne kiezen, al ziet nu iedereen wel dat het goed komt. Succes met je artikel! Ymnes (overleg) 4 dec 2016 19:09 (CET)

Ik ben er nu mee klaar hoor. Wat vind je ervan? :) Brentjee (overleg) 5 dec 2016 03:24 (CET)

Het is nachtwerk geworden zie ik :-) Je hebt er een hele klus aan gehad. M'n complimenten! Ymnes (overleg) 5 dec 2016 18:25 (CET)

Dag Brentjee, 'k was het met de medegebruiker hier eens dat er sprake was van privacyschending. Zolang men niet veroordeeld is, is men verondersteld onschuldig te zijn. Alleen als er een veroordeling is geweest, zou dit feit vermeld mogen worden. Dat gedeelte is daarom verborgen. Vertrouwend op uw begrip, groet Tulp8 (overleg) 10 dec 2016 08:46 (CET)

Dag Tulp8, kan die info er dan niet bij zonder vermelding van naam maar gewoon als "in 20XX werd een chirurg van het ziekenhuis vervolgd omwille van X en X". Misschien is zonder effectieve veroordeling de vermelding van volledige naam niet ok maar dit feit volledig niet vermelden (zelfs zonder naam) voelt wat censuur-achtigs aan. Brentjee (overleg) 10 dec 2016 16:57 (CET)

Mooi werk

... aan Station Schellebelle! Bedankt! Groetjes, DimiTalen 24 dec 2016 11:35 (CET)

Bedankt :) Brentjee (overleg) 24 dec 2016 23:55 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:25 (CET)

Ziekenhuisfuncties en zorgprogramma's

Beste Brentjee, je hebt artikels aangemaakt over ziekenhuisfuncties en zorgprogramma's, waarbij je opsommingen toevoegt. Ik heb de indruk dat je die artikels slechts vanuit één invalshoek benadert. De psychiatrische ziekenhuizen komen totaal niet aan bod en daarbij worden dezelfde termen gehanteerd. Mogelijk ook nog in andere organisaties. Misschien eens verder bekijken? Groeten, Queeste (overleg) 12 jun 2017 17:59 (CEST)

Beste Queeste, bij het artikel ziekenhuisfuncties staat wel degelijk de functie 'psychiatrische gezinsverpleging' vermeld. Buiten de functie 'psychiatrische gezinsverpleging', de functie 'ziekenhuisapotheek' en de ombudsfunctie bestaan er geen andere ziekenhuisfuncties binnen psychiatrische ziekenhuizen. Ziekenhuisfuncties zijn delen van een ziekenhuis die zorg leveren 'horizontaal' over alle patiëntengroepen en specialismen heen. Psychiatrische ziekenhuizen bestaan echter vooral uit 'verticale' verpleegafdelingen (met de kenletters A, K, T en IB). Voor zorgprogramma's geldt dat er enkel zorgprogramma's zijn binnen algemene ziekenhuizen. Er bestaan (nog) geen erkende zorgprogramma's voor psychiatrische patiënten. Zie ook deze webpagina: https://www.zorg-en-gezondheid.be/erkenningsnormen-psychiatrische-ziekenhuizen Brentjee (overleg) 12 jun 2017 20:51 (CEST)

Dat is idd de invalshoek van waaruit je de zaken benadert: de officiële overheidsterminologie. De term zorgprogramma wordt in andere contexten ook breder gebruikt: google geeft meer voorbeelden. Er is trouwens een hele voorbereiding geweest rond het nieuwe begrippenkader in de GGZ, dat nadien dan niet geofficialiseerd werd, maar wel een historisch kader kan bieden, specifiek voor de GGZ. De overheidsterminologie is eigenlijk 99% vanuit de algemene ziekenhuizen ontwikkeld en niet afgestemd op de GGZ; die volgt altijd later, maar leidt intussen wel een eigen leven. Daarom lijkt het me niet goed om dit te negeren. Groeten, Queeste (overleg) 12 jun 2017 21:11 (CEST)

Ik heb inderdaad enkel maar kennis over 'zorgprogramma' binnen de context van een algemeen ziekenhuis. Uiteraard wordt de term 'zorgprogramma' ook binnen andere contexten gebruikt, maar daar ben ik niet zo goed in thuis. Alle andere Wikipedianen zijn dan ook van harte uitgenodigd om het artikel uit te breiden :) Brentjee (overleg) 12 jun 2017 22:22 (CEST)

Beoordelingsnominatie Samusocial

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Samusocial dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170617 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 jun 2017 02:02 (CEST)

Toevoeging hervormingen Belgische ambulancezorg

Beste Brentjee

Dank voor je terechte toevoegingen omtrent de geplande hervormingen in de Belgische ambulancezorg aan het artikel ambulance. Ik heb je tekst een logischere titel en plaats in het artikel toegekend. Bovendien heb ik hier en daar de nodige modaliteiten toegevoegd vermits het gaat om geplande aanpassingen en niet om vaststaande doorvoeringen (dat is nu eenmaal het principe van een protocolakkoord). Bovendien is de scheidingslijn dringend/niet-dringend ziekenvervoer moeilijk te trekken, dus daarom wordt er in het artikel gebruik gemaakt van de term 'secundair' voor alle helderheid. Probeer dus 'niet-dringend' als dusdanig te vermijden aub. Toevoeging bronnen is overigens goede zaak! Graag mijn aanpassingen/nuanceringen terugzetten dus maar bronnen zeker behouden. Dank voor je bereidheid. Matthias. Gebruiker159951 (overleg) 26 nov 2017 01:04 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Twee handen?

Naar aanleiding van deze opmerking wil ik je attenderen op de mogelijkheid om eerst een conceptartikel te schrijven in je eigen gebruikersruimte bijv. Gebruiker:Brentjee/kladblok of Gebruiker:Brentjee/Burgerhulpverlening naar eigen keuze. Dat geeft je de mogelijkheid om in alle rust een artikel te schrijven. Zodra het klaar voor publicatie is kan het op de gebruikelijke manier in Wikipedia worden geplaatst. Twee handen kunnen dan in alle rust, zonder gestoord te worden door invloeden van derden, al het voorbereidend werk doen. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 15 mei 2018 21:02 (CEST)

Dag Gouwenaar, dank voor de tip. Dit wist ik niet. Zal ik in gedachten houden voor de toekomst :) Brentjee (overleg) 15 mei 2018 22:00 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2018 Cure Award

In 2018 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 28 jan 2019 18:55 (CET)

Medisch Interventieplan

Hallo Brentjee het viel me op dat dit als kazuifels omschreven wordt. Zie ik daar iets over het hoofd of is dit werkelijk een nieuwe benaming voor dergelijke hesjes? Thanks Lotje (overleg) 1 mrt 2019 14:07 (CET)

Dag Lotje, het woord 'kazuifel' is het woord dat gebruikt wordt in de medische hulpverleningssector; dit woord wordt gebruikt in alle documenten met betrekking tot de medische interventieplannen. 'Kazuifel' is een woord voor een kleed of vest die over andere kleding gedragen wordt (zoals ook het geval is voor deze vesten die de verantwoordelijken in de medische interventieplannen dragen). Het Wikipedia-artikel 'Kazuifel' vermeldt echter dit gebruik van het woord niet; dat artikel gaat enkel over religieuze kleding. Het veranderen van het woord 'kazuifel' naar 'vest' of 'hesje' in de artikels over de medische interventieplannen lijkt me niet opportuun omdat er niet echt een reden is om andere terminologie te gaan gebruiken dan die in de officiële documenten wordt gebruikt, in tegendeel, het gebruiken van andere woorden op Wikipedia kan enkel verwarring creëren voor lezers die dan verschillende terminologie zouden zien in de officiële documenten en op Wikiepdia. Met vriendelijke groet, Brentjee (overleg) 1 mrt 2019 15:16 (CET)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Brentjee,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Brentjee,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Brentjee,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)

Inconsistentie

Beste Brentjee, op het artikel Dominique Leroy staat een inconsistentie. Zij was in 2019 bestuursvoorzitter van Proximus maar volgens jou was tegelijkertijd Stefaan de Clerck de bestuursvoorzitter. Dat kan toch niet? Graag jouw toelichting. Groet, Bob.v.R (overleg) 4 jul 2020 12:24 (CEST)

Beste Bob.v.R, ik denk dat er hier een verwarring bestaat omtrent terminologie. Stefaan De Clerck was de voorzitter van de raad van bestuur van Proximus; het hoogste strategische orgaan binnen Proximus dat de grote strategische lijnen van het bedrijf uitzet en de CEO benoemt, maar zich niet bezighoudt met de dagdagelijkse gang van zaken. Dominique Leroy was tezelfdertijd de CEO van Proximus, m.a.w. zij was aangesteld door de raad van bestuur om de leiding over de dagdagelijkse gang van zaken van het bedrijf op zich te nemen. Volgens het Wikipedia-lemma "bestuursvoorzitter" is deze term inwisselbaar en synoniem met "algemeen directeur", "gedelegeerd bestuurder" of "CEO". Bij mijn weten wordt voor de voorzitter van de raad van bestuur in België eenvoudigweg deze term gebruikt: "voorzitter van de raad van bestuur", maar ik heb een beetje zitten googlen en ik heb ook de term "bestuursvoorzitter" hiervoor gebruikt zien worden op enkele Nederlandse websites. Ik denk dus dat de verwarring hier een verschil in taalgebruik tussen België en Nederland betreft. Het is misschien een goed idee om de terminologie in het artikel over Dominique Leroy aan te passen om enige verwarring uit te sluiten. Groeten, Brentjee (overleg) 4 jul 2020 20:03 (CEST)

Beste Brentjee, aanpassen van het artikel Dominique Leroy om verwarring tegen te gaan lijkt mij inderdaad zeer gewenst, gelet op de (in mijn perceptie) inconsistentie. Ik hoop dat jij dat wilt doen vanuit je bekendheid met de situatie in België. In de situaties die ik als Nederlander ken is de raad van bestuur het orgaan dat het dagelijks bestuur voor haar rekening neemt, maar ook de besluiten neemt die impact hebben op lange termijn en te maken hebben met de strategie van het bedrijf. En de CEO = bestuursvoorzitter = voorzitter van de Raad van Bestuur (RvB) in de bij mij bekende gevallen. Groeten, Bob.v.R (overleg) 4 jul 2020 21:53 (CEST)

Aanvullend: de grote Nederlandse bedrijven kennen ook een Raad van commissarissen. Zo'n functie als commissaris is zeker niet fulltime, en wordt vaak vervuld door ervaren bestuurders die inmiddels een groot reservoir aan nevenfuncties hebben. De RvC benoemt de CEO (die tevens voorzitter van de RvB is). Zo ging het bij KPN ook: toen Dominique Leroy in opspraak was geraakt, ging de RvC op zoek naar een nieuwe CEO. Bob.v.R (overleg) 4 jul 2020 22:01 (CEST)

De terminologie is niet dezelfde in Nederland en België, dus het is logisch dat er inderdaad verwarring kan optreden. Wat (volgens hetgeen je zegt) in Nederland gekend is als de 'raad van bestuur' is in België gekend als het 'directiecomité', en wat in Nederland gekend is als 'raad van commissarissen' is wat men in België kent als 'raad van bestuur'. In België is de CEO normaalgezien hoofd van het directiecomité. Deze verhouding qua terminologie tussen Nederland en België lijkt bevestigd te worden door dit artikel uit Jura Falconis (een rechtentijdschrift van de KU Leuven). Ik zal het artikel over Leroy straks aanpassen ;) Groeten, Brentjee (overleg) 5 jul 2020 00:32 (CEST)

Het artikel is aangepast! Brentjee (overleg) 5 jul 2020 00:40 (CEST)

Dank je wel voor de aanpassingen. Overigens wordt in het wikipedia-artikel Raad van bestuur beweerd dat sinds 2018 de term 'Raad van Bestuur' in België niet meer gebruikt wordt. Is dat volgens jou inderdaad het geval? Het incident met Leroy speelde in 2019. Bob.v.R (overleg) 5 jul 2020 05:03 (CEST)

Met die vraag duiken we de complexiteit van het vennootschapsrecht in vrees ik. In sommige wetteksten is de term 'raad van bestuur' vervangen door de term 'bestuursorgaan', maar niet overal. Voor sommige vennootschapsvormen bestaat de officiële term 'raad van bestuur' dus wel nog degelijk. Los van de wet is het in het dagelijkse (economische) leven ook nog steeds een courant gebruikt woord, voor zover ik toch weet. Brentjee (overleg) 5 jul 2020 05:20 (CEST)

Okay. Groeten, Bob.v.R (overleg) 5 jul 2020 07:25 (CEST)

Controleer uw e-mail

Hallo, Brentjee: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:57 (CEST)