Blackbirdy
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.167 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Externe links bewerken
 Externe link(s)
| ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Beste Blackbirdy, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Vogelbescherming Nederland, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.
|
Vogelbescherming Nederland bewerken
Beste
- Als ik het allemaal bekijk... De Speerpunten hoeven niet op Wikipedia, kunnen misschien wel, maar die zijn ook weer veranderlijk en al gedekt door de externe link.
- In welke kantoren je nestkasten kunt kopen, lijkt toch behoorlijk reclame.
- Actueel gaat over campagnes, kan als reclame gelezen worden, is erg breed als je over lopende lobby spreekt, cfr. WP:NIET.
- "Successen" is nauwelijks neutraal, cfr. Wikipedia:Neutraliteit. Of het simpel verschijnen van 'n Digitale Checklist Groen Bouwen ook maar iets opbrengt, is nog maar de vraag.
Sorry dat ik je bewerking deels ongedaan maakte (en deels overnam) maar 't is waarschijnlijk meer dan de lezer verwacht.
Vriendelijke groet, Dolledre overleg 22 okt 2013 22:22 (CEST)
Beste Dolledre,
Hartelijk dank voor uw toelichting. Het is fijn om te zien dat u de moeite neemt met iets uitgebreidere bewoordingen te verklaren waarom al mijn moeite steeds ongedaan wordt gemaakt.
Omdat dit erg frustrerend, en mijns inziens ongegrond is, met alle respect hieronder toch wat commentaar. Ik hoop op uw eerlijke reactie, en dat ik mijn tekst in al dan niet aangepaste vorm, weer terug kan plaatsen.
- De kern van een organisatie als Vogelbescherming vormen volgens mij haar speerpunten.
Het lijkt me daarom erg belangrijke informatie en onmisbaar op een objectief informatieve pagina op Wikipedia.
- In mijn tekst stond enkel dat er in Zeist ook een winkel gevestigd was, waar o.a. bepaalde items zoals nestkasten konden worden gekocht. Dit hoort bij de algemene informatie over de organisatie, maar blijkbaar doet het woord 'winkel' alarmbellen rinkelen.
Mag ik deze tekst terugplaatsen, als ik geen vermelding maak van voorbeelden van artikelen uit de winkel?
- Wat betreft campagnes verwijs ik naar mijn eerste punt: het gaat om algemene informatie over de organisatie en actuele feiten.
- Successen is als woord op zich inderdaad niet neutraal, daarin ben ik het met u eens. Maar de pagina gaat over Vogelbescherming, en voor haar waren de genoemde historische FEITEN inderdaad successen. Dit weghalen is net zo raar als weghalen dat de VN succesvol heeft opgetreden bij bemiddeling bij een oorlog in het buitenland. Mag ik de 'successen' terugplaatsen als ik dit geen successen meer noem?
Daarbij komt: U zegt "Of het simpel verschijnen van 'n Digitale Checklist Groen Bouwen ook maar iets opbrengt, is nog maar de vraag." U wijst mij er zelf op dat er geen reclame mag worden gemaakt. Als de Checklist volgens u niets opbrengt (wat ook klopt, want Vogelbescherming wil geen financieel of materieel gewin behalen), waarom haalt u deze tekst dan weg?
Met vriendelijke groet,
Blackbirdy
Blackbirdy1 bewerken
Beste Blackbirdy, ben jij ook Blackbirdy1 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)? Ik zie dat zowel Blackbirdy als Blackbirdy1 uitsluitend de pagina Vogelbescherming Nederland hebben bewerkt. Het is niet de bedoeling dat één persoon twee accounts gebruikt op Wikipedia. Succes verder, en veel plezier! Laurier (Overleg) 2 nov 2013 13:16 (CET)
PR bewerken
Ik heb je wijzigingen deels teruggedraaid en aangepast. Er zijn meer convenanten gesloten en bovendien vallen die onder samenwerking en niet onder herstel. Het lijste jaarlijkse activiteiten is op het randje van PR; zo kan het net, hoop ik. mvg henriduvent (overleg) 11 nov 2013 23:10 (CET)