Bengel19929

Hallo Bengel19929, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.854 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Desmond Rebellions

Hallo Bengel19929, ik heb je artikel Desmond Rebellions ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

Compliment voor je keuze van onderwerp, maar het nederlands dat je gebruikt is niet erg goed. Kleuske (overleg) 17 aug 2014 15:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Croatoan

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Croatoan dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140819 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 aug 2014 02:02 (CEST)

Bij deze nominatie kan ik me wel veel voorstellen. Ik heb je artikel gelezen, en wat opvalt is dat het in nogal houterig Nederlands is geschreven, en bovendien de structuur mist die gewenst zou zijn voor een encyclopedisch artikel: teveel verhalend, te weinig feitelijk. Daaraan zou echter door andere gebruikers nog gesleuteld kunnen worden. Wat echter veel belangrijker is, is dat het hele verhaal zonder ook maar een enkele bron wordt gepresenteerd. Ik ben snel geneigd om te denken dat dit helemaal uit de duim is gezogen. En ik heb geen enkele houvast om me van het tegendeel te overtuigen. Dan hoort dit in de encyclopedie niet thuis. Een eerste stap zou dus zijn om je bronnen prijs te geven.  Wikiklaas  overleg  22 aug 2014 15:44 (CEST)

Kun je wat voorbeelden geven van het 'houterig nederlands'? als ik het moet verbeteren, wil ik natuurlijk graag weten waar en wat er fout is. bronnen staan onderaan de pagina. echter begrijp ik niet veel van alle code's die je moet gebruiken om dat soort dingen voor elkaar te krijgen, dus als iemand dat even voor mij goed zou willen doen? daarnaast kan ik er niet echt een feitelijk iets van maken, want als iets vermist is en niemand weet waar het is, dan is er geen feit over toch? behalve dat het vermist is. Daarnaast vind ik het duidelijker op de manier wat ik heb gedaan, omdat je wel alle (tot nu bekende) informatie krijgt, en het is geen ellendig lang verhaal wat er staat. maar als er problemen mee zijn, geef dan aub even voorbeelden. want alleen met 'houterig nederlands' kan ik natuurlijk niks... Bengel19929 (overleg) 22 aug 2014 15:54 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Een zin als deze: "Het woord 'Croatoan' werd ontdekt in 1590, door John White, tijdens zijn terugkeer naar Roanoke Island." Dat doet vermoeden dat er uit het Engels is vertaald. In vlot Nederlands zou je het werkwoord verderop in de zin neerzetten, bijvoorbeeld: "Het woord "croatoan" werd in 1590 door Jong White ontdekt, toen hij op Roanake Island terugkwam." In jouw stijl is het nogal hakkerig: ... werd ontdekt in 1590, door John White, tijdens zijn terugkeer naar Roanake Island.

De bronnen heb ik gewikificeerd. Kijk maar eens hoe dat er uitziet. Voor een ongenummerde lijst gebruik je asterisken, een externe link zet je tussen enkele vierkante haken (een wikilink heeft dubbele) en de tekst die je voor de link in beeld wilt hebben is het deel dat dan na de eerste spatie komt. Heb je hier wat aan?  Wikiklaas  overleg  22 aug 2014 19:20 (CEST)

kijk, daar kan ik wat mee :) Er moet natuurlijk wel begrepen worden dat ik ook geen hoogleraar Nederlands ben he, ben ook maar een normaal mens. Maar als het inderdaad zo storend is en het volgens de regels op die manier moet, voel je vrij om het aan te passen hoor.

Ik heb daar de komende dagen helaas geen tijd voor om er echt voor te gaan zitten. Ik was er al blij mee dat ik het allemaal in zo'n kort verhaal kreeg, en het niet gelijk verwijderd werd :) Bengel19929 (overleg) 23 aug 2014 12:52 (CEST)Bengel19929 (overleg) 23 aug 2014 12:53 (CEST)