AnniekVerfaille

Hallo AnniekVerfaille, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.800 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mondo (overleg) 22 apr 2024 13:06 (CEST)

Kees Dorresteijn

Hallo, en hartelijk welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Ik zie dat je zojuist Kees Dorresteijn hebt aangemaakt. In deze vorm is dit natuurlijk niet geschikt voor Wikipedia. Afgezien van de onaffe staat van het artikel, heb ik zo mijn twijfels over de "encyclopedie-waardigheid" van deze persoon: zijn er voldoende onafhankelijke bronnen die deze persoon meer dan terloops beschrijven? Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 22 apr 2024 13:06 (CEST)

Iwan Verrips

Dag AnniekVerfaille, ik zie dat je zojuist ook Iwan Verrips hebt aangemaakt. Dit soort halfbakken artikeltjes zijn niet de bedoeling! Vinvlugt (overleg) 22 apr 2024 13:08 (CEST)

Het lijkt me net iets handiger om deze nieuwe gebruiker even te attenderen op het bestaan van Wikipedia:Coachingsprogramma. Overigens, Dorresteijn en Verrips zijn beide vrij bekende radiopresentatoren, over hun E-waarde bestaat dus weinig tot geen twijfel (zie bijv. [1]). Wel zijn de twee artikelen in de huidige vorm natuurlijk nog totaal niet acceptabel, maar daar moet dus zeker een mouw aan te passen zijn. De Wikischim (overleg) 22 apr 2024 13:15 (CEST)

Precies. Ik luister weinig radio en al zeker geen BNR, maar ik kende deze personen ook van naam en dat ze radiopresentatoren zijn. Niet dat dat alles zegt, want onafhankelijke bronnen zijn uiteraard leidend, maar om maar even aan te geven dat ze in elk geval wél bekend zijn bij het publiek qua naam en werk.

Maar wat wel handig is, @AnniekVerfaille, is om nu eerst even deze twee artikelen af te maken voordat je een nieuw artikel start. 🙂 En @De Wikischims suggestie van het coachingsprogramma is ook een hele goede! 🙂 Mondo (overleg) 22 apr 2024 13:18 (CEST)

Jim Tehupuring etc.

Hallo AnniekVerfaille, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jim Tehupuring. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

halfbakken invulsjablonen zijn nog geen lemma. Ga er eerst eens een paar uitwerken voor je nieuwe aanmaakt. Agora (overleg) 22 apr 2024 13:45 (CEST)

Directe verwijdering van Thomas van Zijl

Beste AnniekVerfaille, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Thomas van Zijl helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Onzin, geen zinvolle inhoud of lege pagina - dit past niet in een serieuze encyclopedie.

Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.

Met vriendelijke groeten,

Mbch331 (overleg) 22 apr 2024 13:45 (CEST)

Joe van Burik

Hallo AnniekVerfaille, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Joe van Burik. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 22 apr 2024 19:37 (CEST)

Communicatie

Hallo @AnniekVerfaille, ik zie dat je alweer een nieuw artikel hebt aangemaakt. Leuk dat je zo bezig bent en je voortvarendheid is ook zeker positief te noemen! 🙂 Maar zou je, voordat je weer een nieuw artikel plaatst, eerst hierboven op de genoemde kritiekpunten willen reageren? Bij voorbaat dank. 🙂 Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 30 apr 2024 14:48 (CEST)

Wat collega Mondo zegt. Ik heb net het artikel over Kees Dorresteijn even hier in jouw gebruikersnaamruimte geparkeerd, als het artikel af is zet ik het met veel plezier terug. Als je nog tips en tricks nodig hebt kan je hierboven al wat linkjes vinden, we zijn ook happy to help als je er niet uitkomt. Milliped (overleg) 30 apr 2024 14:59 (CEST)

Rens de Jong

Hallo AnniekVerfaille, het door jou aangemaakte artikel over Rens de Jong is naar mijn oordeel promotioneel van aard en leunt te veel op bronnen van socialemediasite LinkedIn. Lees je graag in over neutraliteit en onafhankelijke bronnen. Mvg, Verdel (overleg) 30 apr 2024 15:56 (CEST)