Overleg gebruiker:Agaath/Archief1

WELKOM, WIL IEDEREEN DIE OP DE ONDERSTAANDE TEKSTEN IN MIJN ARCHIEF WIL REAGEREN, DIT NIET HIER DOEN MAAR OP MIJN OVERLEG PAGINA. BEDANKT.

---

Lijst van gemeentelijke monumenten in Gouda

Zomaar een bloemetje, uit blijk van waardering voor de vele afbeeldingen die je hebt gemaaktl. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 23 mrt 2013 19:29 (CET)

Bedankt voor je waardering. Kun je kijken naar mijn aanvullingen op lijst 1 en 2 van de Lijst van gemeentelijke monumenten in Gouda of dit zo kan blijven staan?M.v.g. Agaath (overleg) 23 mrt 2013 21:57 (CET)Agaath

Ik zie niets vreemds. Volgens mij is het goed. Misschien dat de lijst over een tijdje weer gedeeld moet worden omdat de laadtijd steeds langer zal worden met meer afbeeldingen. De vorige lijst werd zelfs niet goed meer weergegeven en daarom had ik hem toen opgesplitst. Als je iets specifieks bedoeld met je aanvullingen, dan hoor ik het wel, maar zo te zien is het verder goed . Grt. - Inertia6084 - Overleg 23 mrt 2013 22:36 (CET)

Opsplitsing

Hoi Agaath, ik reageer even hier i.p.v. op mijn eigen OP. Ik zie dat het opsplitsen een behoorlijke klus gaat worden, dat red ik niet in anderhalf uur. Dus dat wil ik wel doen, maar dan op een middag als ik tijd heb volgende week. Dit weekend heb ik niet zoveel tijd en morgen en vrijdag ook niet. Maar tot die tijd lukt het nog wel toch? Als het te traag gaat dan kan ik het wel tijdelijk even in drie delen opsplitsen, als noodoplossing. Maar dat moet je dan maar aangeven of dat nodig is. Ik denk er dinsdag of donderdag (volgende week) aan toe te komen. Dus mocht die noodoplossing nodig zijn, dan hoor ik het wel en anders komt het volgende week. Grtz. - Inertia6084 - Overleg 10 apr 2013 22:21 (CEST)

Fijn Richard,dat je deze klus wilt doen. Ik wacht het rustig af. GroetenAgaath (overleg) 11 apr 2013 18:43 (CEST)Agaath

Hallo Agaath. Was het bijvoegen wat jij aan het doen was, al klaar? Is het dan de bedoeling dat ik bijvoorbeeld Lijst van gemeentelijke monumenten in Gouda (centrum) (en verder op alf. volgorde, de andere delen? ) aanmaak en daar al die door jou aangegeven items daar plaats op volgorde van straat (Alfabetische volgorde) of echt op nummer (hoewel die nummers wel vaak bij elkaar liggen). Ik werk nu met een andere pc, ergens anders vandaan en moet af en toe op andere dingen letten, dus als je nog een paar aanwijzigingen wil geven? Zodat ik het helemaal goed doe  :-) Oke, ik hoor het wel weer, groet, - Inertia6084 - Overleg 15 apr 2013 15:20 (CEST)

Hallo Richard, ja alle panden in Gouda-Centrum hebben nu dit label gekregen. Graag deze dan in een lijst van gemeentelijke monumenten in Gouda-Centrum en daarin ook weer iedere straat apart als dit er meer dan 5 zijn. Ik ben in lijst OVERIGE MONUMENTEN nummers 747a t/m 747d (Zoutmanstraat)tegen gekomen, deze horen in de LIJST GOUDA/JOSEPHBUURT. Deze lijst kan ook blijven. Verder alle andere straten op straatnaam en alfabetisch of op nummer maar dan wel bovenaan iedere kolom de mogelijkheid om te sorteren (met zo'n pijltje). Als het kan graag zo dat alle lijsten en losse straten op één pagina te zien zijn. Succes! en vast bedanktAgaath (overleg) 15 apr 2013 20:10 (CEST)Agaath

Oke is goed Agaath, het wordt dan wel vanaf donderdag, omdat het niet iets is dat ik dagelijks doe en ik dan pas tijd heb om vanaf mijn eigen pc te werken en dat werkt het makkelijkst. Nu zit ik met een Apple pc, dat werkt allemaal heel anders dan Windows. Maar het komt wel goed uiteraard ! - Inertia6084 - Overleg 15 apr 2013 20:36 (CEST)

Fijn. Dank je. Agaath (overleg) 15 apr 2013 22:19 (CEST)

Gouda (2)

Hallo Agaath. Het is meer werk dan ik verwacht had. Nu al 9 uur aan gewerkt, maar er komt schot in. Hier heb je een voorbeeldpagina in mijn kladblok(ken): Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok4. Het kan zijn dat ik nog objecten tegenkom die in deze lijst horen, maar hierna ga ik aan lijst H en verder werken. Ik zal in vanavond en morgen een flinke zet proberen te geven en dan hoop ik dat het zaterdagavond af is. Mocht dat niet lukken, dan ga ik het wat langzamer aan doen, dan wordt het begin volgende week. Ik zou het geen tweede keer doen, maar nu ik bezig ben, wil ik het afhebben ook :-). Wil jij die objecten die eigenlijk in de Josephbuurt horen in dat artikel zetten, dan hoef ik die niet te zoeken.. (kijk eventueel in mijn kladblokken, via mijn bijdragen. Kladblok 4 is de enige die voorlopig af is, de andere gebruik ik om de alfabetische volgorde uit te halen en dergelijke.. Mocht je ze in mijn kladblokken niet vinden, maar wel in lijst 1 of 2, kun je mij dan doorgeven welke je verplaatst hebt? Oke ik hoor het wel, met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 19 apr 2013 19:22 (CEST)

Zojuist zag ik een grote fout, ik dacht alles van het centrum gescheiden te hebben, maar als je goed kijkt in Kladblok4, dan is dat niet het geval, de helft is niet van het centrum.. Pf. Nou ik kijk straks nog even of ik er nog heil in zie. Dus het kan zijn dat ik doorga en anders splits ik de lijst gewoon op in 4 of 5 delen, dat is 15 min. werk ipv. naar schatting 15 uur. Maar ik geef niet te snel op ;) Misschien heb je nog een tip (die tijdbesparend is). Groeten weer, - Inertia6084 - Overleg 19 apr 2013 19:28 (CEST)

Hallo Richard. Ik hoop dat je het afmaakt, het heeft je al heel wat uren gekost maar als je beslist om te stoppen dan begrijp ik dat wel. Wat ik het nare aan de bestaande lijst vond, was dat straten niet compleet onder elkaar stonden door de toegekende nummering. Een noodzakelijke splitsing zorgde voor meer zoekwerk naar een totale straatlijst. Als je dit probleem op kan lossen in kortere tijd dan waar je nu aan bezig bent, dan ben ik al tevreden. Ik had te veel wensen begrijp ik nu. Ik heb gezien wat er fout is gegaan in kladblok 4. Jammer van al die uren werk. En de objecten die nog in de category Josephbuurt horen, kan ik die in de bestaande gepubliseerde lijst gewoon verplaatsen? Ik heb dit nog nooit gedaan. groeten Agaath (overleg) 19 apr 2013 20:26 (CEST)

Je kunt gewoon knippen en het dan in het andere artikel plakken. In de samenvatting kun je eventueel 'verplaatsing' (oid) neerzetten. Kijk dan goed dat je precies op dezelfde manier plakt en dat er geen haken ( }} ) en dergelijke ontbreken. Dan verdwijnt de tabel of iets dergelijks :-) (ook al een paar keer gehad, haha).

Voor mezelf heb ik besloten, na het constateren van die fout in kladblok4, om het wel af te maken, maar op een langzamer tempo. Ik heb het de laatste tijd wat drukker, dus mijn eigen bezigheden komen ook een beetje in de verdrukking op Wikipedia en andere websites.

Dus er komt een mooi overzicht aan, echter hoe snel het af is dat kan tussen enkele dagen en enkele weken zijn! Maar het kan best zijn dat als ik eenmaal alles goed gesorteerd heb, dat het dan veel sneller en makkelijker gaat. Als een ander het kan, kan ik het ook, ik kan vrijwel alles op Wikipedia, alleen heb ik met het ene meer ervaring dan met het andere. Nou Agaath, als ik wat verder ben dan laat ik weer even wat weten! Groetjes, - Inertia6084 - Overleg 19 apr 2013 21:04 (CEST)

Bedankt Richard dat je er mee door wilt gaan.

En wat die objecten betreft, ik heb via google maps gezien dat deze huizen niet horen bij de Josephbuurt. Deze buurt was van een bepaalde Volkshuisvesting en de panden waar ik het over had horen daar niet bij. Ik laat ze dus staan waar ze staan. Ik zie wel wanneer je klaar bent. Succes. groeten Agaath (overleg) 19 apr 2013 22:50 (CEST)

---

Het gaat nu al opschieten, ik doe steeds 30-45 minuten en dan 1 tot 3x per dag.

• Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok1
• Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok1a
• Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok4 (centrum)
• Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok5 (centrum)
• Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok6 (centrum)

Het is een zeer lange lijst, dus deze zijn nog niet compleet en moeten daarna nog nagekeken worden. Vergeleken bij vorige keer is het al een stuk beter. Zodra mijn Kladblok leeg is, dan heb ik nog 2 kortere lijsten (ook nog wel enigszins lang, maar een stuk korter dan dat mijn kladblok was).. Dus op deze manier kun je het volgen. Mocht je nog iets zien wat fout staat, bijvoorbeeld Centrum wat het niet is, dan mag je het altijd knippen (dus dat het wel weg is, uit 4, 5, 6 naar 1 of 1a (geen centrum) op alfabetische volgorde. Maar mag je zelf weten hoor. Pas als ik zeker weet dat alles goed is dan ga ik het naar een artikel verplaatsen. Moet het originele artikel nog behouden blijven, of moet daar ook centrum uitgehaald worden? Want wij zijn niet de enigen die dat kunnen beslissen, of de originele lijst weggaat, aangezien die op objectnr. staat... Of zullen we het alleenrecht opeisen,hihi. Wij werken tenslotte aan die lijsten :-) Maargoed, dit was weer even een update! Groet, - Inertia6084 - Overleg 21 apr 2013 20:00 (CEST)

---

Jee Richard wat heb je al veel gedaan. Ik zie inderdaad af en toe iets niet op de juiste plaats staan en ik heb dat dan ook verplaatst. Kladblok 4 heeft als naam: Lijst van beelden in Gouda (centrum) A t/m G. Ik denk dat dit nog veranderd moet worden maar ik weet niet of ik dit zonder problemen kan wijzigen of dat jij dit moet doen. Verder ben je denk ik nog bezig met kladblok 6 want daar staan er nog velen niet op de juiste plaats. Ik zie ook dat je steeds gekozen hebt voor de namen in kolom 1, dat is inderdaad de juiste keuze want op die manier blijven de objectnummers bij elkaar. Of de originele lijst behouden moet blijven moeten we maar aan een ander over laten. En met "centrum" bedoel je daarmee de tekst die door mij in kolom 1 in de originele lijst is ingevoerd? Zo ja, dan mag die wat mij betreft wel blijven staan. Zo te zien gaat het dus geen weken duren voor dat alles af is. Je hebt dan fantastisch werk gedaan. Ik heb nog een vraag, kan ik door gaan met invoeren van foto's in de originele lijst of gaat dan alles fout? Groeten Agaath (overleg) 21 apr 2013 23:15 (CEST)Agaath

Oke, van lijst 4 kan kloppen, ik hou namelijk allerlei lijsten met beelden bij, waarvan ik er 2 heb aangemaakt. Maar ik verander het wel als ik weer verder ga morgen. Ben toch vrij, dus hoop een paar uurtjes te kunnen doen morgen, hangt er vanaf. Ja met die foto's wou ik je al over mailen, maar ik zag dat je al een tijd niets had toegevoegd. Je zou ze alvast kunnen toevoegen in de nieuwe lijsten (in het kladblok). Of eventueel dubbel, maar is dan even wat zoekwerk. Of handmatig bijhouden kan ook, dat je ze later invoert. Kijk maar. Je kunt ook wat foto's opsparen en dan toevoegen op de kladblokken en mij dan even een seintje geven, want stel dat ik bezig ben, dan krijgen we een bwc (bewerkingsconflict), dat is soms wel lastig om het dan uit elkaar te houden. Maar verder is de kans klein dat we een bwc krijgen. En uiteraard mag je kleine wijzigingen doen als je wilt. Daar hoef je me niet voor in te lichten. Bij een mogelijk bewerkingsconflict overrule ik het wel en zet dan wat jij gewijzigd had weer terug. Maar de kans is heel klein hoor :-) Maar het is in ieder geval niet verstandig om alleen op de huidige lijst foto's toe te voegen, want dan ontbreken ze op de nieuwe lijst, maar dat snap je wel neem ik aan :-). Maargoed, als alles klaar is loop ik elk artikel nog even door uiteraard en zal ik jou ook vragen het door te nemen en iemand moet ze ook goedkeuren bij plaatsing, maar die zullen niet zou nauw kijken denk ik, tenzij het Gouwenaar is :). Ik spreek je wel weer, als ik mijn kladblok (zonder nr) leeg heb, dan heb ik het grootste deel gehad. Dan heb ik nog 2 lijsten, maar die zijn minder groot.. Groet, - Inertia6084 - Overleg 21 apr 2013 23:32 (CEST)

Gouda (3)

Hallo Richard, ik wacht met foto's uploaden tot jij klaar bent dat lijkt mij het handigst. groet --Agaath (overleg) 23 apr 2013 16:34 (CEST)"

Hoi Agaath, ik ben bijna klaar. Het enige probleem is dat ik nu de minste tijd heb van de afgelopen weken, anders had ik het vanmiddag af kunnen maken :-) Maar als je wilt kun je alle bestaande lijsten nog nalopen op alfabetische volgorde/centrum e.d. Ik moet alleen lijst (kladblok 3) nog leegkrijgen. Kladblok en kladblok 2 heb ik gisteren en eergisteren helemaal gedaan, toen had ik nog net even tijd. Dus ik hoop dat ik het red, dan kan jij doorgaan met je foto's :-) Ik zal het vanavond proberen, maar ik moet morgen werken, dus wil ik ook nog andere dingen doen. Maar wie weet lukt het. En anders is het uiterlijk donderdag klaar. Het gekke is dat ik soms straten tegenkom die ik al vaker gezien heb en die dan toch nog niet in de lijst staan. Maar kan het zijn dat delen van sommige straten in het centrum liggen en het andere deel van de straat niet bijvoorbeeld? (of dat jij het er niet bij gezet hebt, hihi)? - Nou ik hoor 't wel weer, groetjes - Inertia6084 - Overleg 23 apr 2013 17:02 (CEST)

Hallo Richard, Wat betreft als je een straat ziet die misschien ook bij centrum Gouda hoort, zou je daar en voorbeeld van kunnen geven? En doe rustig aan, ik heb geen haast. GroetAgaath (overleg) 23 apr 2013 17:11 (CEST)

Nee, heb ik niet. Maar ik heb natuurlijk eerst Centrum van niet-centrum gescheiden. Ik denk dat ik de straten daarvan nog herken.. - Inertia6084 - Overleg 23 apr 2013 17:15 (CEST)

Klaar!

Hallo Agaath. De lijsten zijn onverwacht toch al klaar. Alleen de nacontrole moet nog gedaan worden. Als jij dat zou willen doen? Alleen bij grote verschillen, kun je uiteraard vragen of ik het op wil lossen. Dan zal ik, na goedkeuring van Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok1, Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok1a, Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok4, Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok5 en Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok6 door jou, deze plaatsen als artikel en een paar uur na goedkeuring, de twee oude lijsten nomineren voor directe verwijdering, met als reden dat op alfabetische volgorde veel sneller werkt met toevoegen van afbeeldingen en dat de oude lijsten te lang waren. Dan zijn we er.. Als je liever eerst afbeeldingen toevoegt kan dat ook, maar de lijsten eerst plaatsen lijkt me logischer. Of je kunt het ook combineren, dat laat ik helemaal aan jou over ;) Groeten, - Inertia6084 - Overleg 23 apr 2013 19:26 (CEST)

Hallo Richard, Ik was al aan het nakijken en eventueel aan het corrigeren. Ik heb op dit moment geen vragen. Als ik alles oké vind, laat ik het je weten. Je hebt voor een gebruikers vriendelijke lijst gezorgd. Hartelijk dank daarvoor. groet --Agaath (overleg) 23 apr 2013 19:37 (CEST)

Nog een vraag In kladblok 6 is de lijst veel smaller en aan de linker zijkant zit een vreemd stuk naast regentesseplantsoen 8. Kun je daar even naar kijken? Agaath (overleg) 23 apr 2013 19:44 (CEST)

Ja ik zag het, ik was het al weer vergeten, ik heb die fout meer gehad tijdens het toevoegen. Ik kijk na GTST even. - Inertia6084 - Overleg 23 apr 2013 20:09 (CEST)

Was je er al uit? Het liefst zou ik ze er vanavond opzetten. Als je wilt dat ik ook nog nakijk, dan kan dat nog wel, mits je dit nog voor eind van de middag aangeeft, dus ik hoop dat je vanmiddag online bent :-) - Inertia6084 - Overleg 25 apr 2013 14:34 (CEST)

Vanavond kan ook nog hoor, alleen heb ik zelf niet zoveel tijd de komende tijd. Vanaf morgen zit ik weer met andere computers, dus ik hoop het vanavond af te kunnen ronden. Het hoofdartikel (deel 1) dat nu bestaat wordt dan een een doorverwijspagina naar de nieuwe pagina's. - Inertia6084 - Overleg 25 apr 2013 19:39 (CEST)

Hallo Agaath, ik had op mijn OP al gereageerd. Neem alle tijd die je wilt. Ik hoor het wel als je zover bent. Ik zal dan niet meer naar de lijsten kijken, anders zitten we elkaar misschien in de weg. Ik hoor het te zijner tijd wel ! Groeten, Richard - Inertia6084 - Overleg 26 apr 2013 15:05 (CEST)

Hallo Richard Ik ben klaar. Ik heb de oude lijsten er bij genomen en heb alle nummers aangevinkt. Ik heb meer dan 8 objecten gevonden die niet meer op de nieuwe lijst stonden. Je wilde van de bestaande lijst een doorverwijspagina maken maar is het mogelijk om deze toch te bewaren maar dan alleen met de volgende kolommen: Object naam, straat naam, gemeentelijk monumentnummer. Misschien kan het een verborgen lijst worden? De lijst op nummer kan misschien een keer nodig zijn. En kan je de nieuwe pagina in de volgende volgorde zetten: Kladblok 4, Kladblok 5, Kladblok 6, Josephbuurt, Kladblok 1, Kladblok 1a. Hartelijk dank. groeten Agaath (overleg) 29 apr 2013 19:23 (CEST)

Hallo Agaath, als ik nu van de hoofdpagina een soort andere hoofdpagina maak, met daarop alle links? In de geschiedenis kun je altijd de originele lijst opvragen. En lijst 2 laat ik gewoon staan, staat niet in de weg en er wordt toch niet meer naar gelinkt.. Om een lijst nog te gaan veranderen heb ik eigenlijk (eerlijk gezegd) niet zo'n zin meer in en ook weinig tijd. Ik zal vanavond even kijken. Laat nog maar even weteen wat je er van vindt, groeten - Inertia6084 - Overleg 29 apr 2013 19:43 (CEST)

Hallo Richard. Bedoel je met Hoofdpagina een pagina met links naar de nieuwe lijsten? En met lijst 2, de twee oude lijsten op nummer met uitzondering van Lijst Josephbuurt? Als de oude lijsten behalve de Josephlijst nog gewoon te gebruiken blijven dan kun je op al die lijsten foto's plaatsen. Liever heb ik dan dat die 2 behalve de Josephbuurtlijst niet meer direct te zien zijn, alleen nog in de geschiedenis. Is dat mogelijk? Bedankt, groeten Agaath (overleg) 29 apr 2013 20:20 (CEST)

Ik kan van lijst 1 dan kladblok 4 maken en lijst 2 kladblok 5. Dan weet jij dat in de geschiedenis altijd nog de originele versie op nummer terug is te vinden. Ik zal het alvast doen. Ben aan het oppassen, dus moet ff tussendoor :) - Inertia6084 - Overleg 29 apr 2013 22:45 (CEST)

Klaar 2

Het is klaar, precies 1 minuut voor 30 april ;) - Groeten - Inertia6084 - Overleg 30 apr 2013 00:00 (CEST)

Hartelijk bedankt voor alle tijd die je er in hebt gestoken. Maar een vraag nog, waar kan ik die kladblokken vinden met de oude lijsten? Ik heb nog nooit met kladblokken gewerkt. groeten Agaath (overleg) 30 apr 2013 00:13 (CEST)

Graag gedaan. De kladblokken zijn leeg nu. Je kunt ze nog wel vinden via Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok4, Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok5, Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok6, Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok1 en Gebruiker:Richardkiwi/Kladblok1a. Je kunt dan naar de 'geschiedenis' gaan en op de datum van de laatste versie klikken. Dan klik je op 'bewerken' en selecteer je alles en dan kopieeren. Dan kun je het plakken in je eigen kladblokken, bijvoorbeeld: Gebruiker:Agaath/Kladblok1, Gebruiker:Agaath/Kladblok2, etc.. Je klikt op de rode link en je plakt het en slaat het op. Op je kladblok komt automatisch een link naar je gebruikerspagina (GP). En ik neem aan de je de volglijst gebruikt? Als je ze er opzet, dan is het een makkie. Nou succes! Als je nog iets wilt weten, hoor ik het wel, groeten - Inertia6084 - Overleg 30 apr 2013 01:04 (CEST)

p.s. in mijn kladblokken krijg je dan een 'rode waarschuwing' te zien (omdat het niet de nieuwste versie is) en die kun je negeren. Echter dan niet opslaan, maar als je het gekopieerd hebt, gewoon wegklikken met het kruisje rechtsbovenin. - Inertia6084 - Overleg 30 apr 2013 01:06 (CEST)

Overleg

Hoi Agaath, ik reageer wel even hier. Minder meelezers dan op mijn OP :-) Dat foutje in h t/m q was het ontbreken van een '<' van dit: <!----> . Een archief kun je aanmaken op deze manier: Overleg gebruiker:Agaath/Archief1 Als je niet wilt dat het geindexeert wordt door Google kun je __NOINDEX__ bovenin plaatsen (een dubbele lage streep aan beide kanten, zonder het nowiki wat je in de editor ziet). Dan kopieer je daar heen wat je wilt of desnoods alles tot een bepaalde datum en bovenin deze pagina kun je dan in het klein (met <small>[[Overleg gebruiker Agaath/Archief1|Archief1]] </small> (of achter de pipe een andere tekst b.v. Archief 2013 of iets dergelijks..) Dan kan iedereen je archief terugvinden als ze nog ergens op willen reageren, hoewel ze dat dan op deze pagina moeten doen. Zet hem dan ook op je volglijst. En je zou er een tekst in kunnen zetten zoals: "hier niet editten: archief". Mocht je er niet uitkomen, dan hoor ik het wel, succes en groeten - Inertia6084 - Overleg 4 mei 2013 23:03 (CEST)

Bedankt Richard Groeten Agaath (overleg) 6 mei 2013 07:32 (CEST)

Hallo Richard, Wat bedoel je met bovenin plaatsen, Zou je een voorbeeld kunnen maken? Groeten Agaath (overleg) 11 mei 2013 17:41 (CEST)

Hallo Agaaht. Google indexeert Wikipedia, oftewel het meeste is terug te vinden in Google. Om dat te voorkomen kun je NOINDEX gebruiken. In de editor (als je een bericht schrijft of een artikel bewerkt, zet ik soms 'nowiki' neer, omdat Wikipedia het anders gaat omzetten naar dat voorbeeld dat ik wil geven. In ieder geval is je archief aangemaakt. Ik zal bovenin nog een linkje er naartoe zetten en dan kun je zelf bepalen wat je erin wilt zetten. Ik hoor het wel weer als je er niet uitkomt, groeten - Inertia6084 - Overleg 11 mei 2013 17:56 (CEST)

Hallo Richard, Bedankt voor het aanmaken van mijn archief, ik heb op dit deel na(Overleg), alles d.m.v. knippen en plakken naar mijn archief verplaatst (dat dacht ik) maar alles is nog op mijn O P te zien. Kan ik alles zonder problemen van mijn O P verwijderen? groet Agaath (overleg) 11 mei 2013 19:27 (CEST)

Ja hoor, dat kan gewoon. Zelf archiveer ik selectief. Het meeste wel en sommige dingen niet. Er wordt wel veel waarde aan gehecht als mensen alles of vrijwel archiveren. Dingen zijn uiteraard ook nog in de geschiedenis te vinden. Als iemand een vervelende opmerking zou maken, dan zal ik hem zelf niet archiveren, maar meteen verwijderen (of er op reageren). Maar de kans dat jij die krijgt is klein, aangezien jouw 'werkgebied' voornamelijk alleen de afbeeldingen van Gouda zijn. Je kunt het per maand doen, of gewoon wat je kwijt wilt van je OP. Als het archief te groot wordt, zou je een nieuwe aan kunnen (laten) maken, of als het jaar om is. (maar dat mag nog even duren, eerst de zomer nog, hihi :-) ) - Inertia6084 - Overleg 11 mei 2013 20:11 (CEST)

Dank je wel. groet Agaath (overleg) 11 mei 2013 20:53 (CEST)

Rijksmonumenten Commons

Hallo Agaath, heb jij enig idee waar dit is en of een van die hoekpanden wellicht een gemeentelijk monument of rijksmonument is? (ik ben nu op Commons bezig met Gouda, een behoorlijke klus, dus ik doe elke dag een beetje..) Zie: Bestand:Overzicht - Gouda - 20082420 - RCE.jpg, Groet, Inertia6084 - Overleg 17 jun 2013 15:06 (CEST)

p.s. ik denk een gemeentelijk monument, want daar zijn er heel wat van in de Hoogstraat, maar welk nummer? Of misschien is die kerk in de verte wel een monument.. - Inertia6084 - Overleg 17 jun 2013 15:10 (CEST)

Hallo Richard Er staan inderdaad gemeentelijke monumenten op de foto en het is niet de Hoogstraat maar de Kleiweg. Ik heb alle info al bij de foto geplaatst. groet Agaath (overleg) 18 jun 2013 19:22 (CEST)Agaath

Oke bedankt. Ik heb eerlijk gezegd geen sjabloon van een gemeentelijk monument toegevoegd aan de afbeeldingen die dat waren. En ik ben al een stuk of 50 gemeentelijke monumenten tegengekomen. Het is al een behoorlijk werk om het uit te zoeken en dergelijke of het een rijksmonument is. Is dat sjabloon voor een gemeentelijk monument toevoegen echt nodig? Anders wordt het nog meer werk en met nog 1300 afbeeldingen te gaan denk ik dat ik dan pas. (ik heb al vele plaatsen gedaan, maar voornamelijk gesorteerd op 'rijksmonument') Aangezien ik van dat opsplitsen nog veel straatnamen wist, heb ik er voor gekozen om gemeentelijke monumenten soms ook te plaatsen, hoewel er soms ook een ander pand op staat. Laat maar even weten. Groeten, - Inertia6084 - Overleg 18 jun 2013 19:39 (CEST)

p.s. Agaath, als zo'n sjabloon met 'gemeentelijk monument' (zoals in bovenstaande afbeelding) echt nodig is, dan wordt het echt een enorm werk, dan ga ik me concentreren op de kleinere plaatsen. Maar ik wacht jouw antwoord nog even af voor ik eventueel verder ga (of niet). - Inertia6084 - Overleg 18 jun 2013 19:51 (CEST)

Hallo Richard, Voor mij zijn die gemeentelijke nummers niet nodig. Als ik er toevallig een tegen kom dan kan ik die doen. Voor jou is dat een te grote taak, dus ga maar door zoals jij dat wil. groet Agaath (overleg) 18 jun 2013 20:09 (CEST)

Hallo Agaath. Oke. Het kan zijn dat je al afbeeldingen bent tegengekomen. Wel jammer dat er soms meerdere panden opstaan, maar je kunt ze altijd vervangen natuurlijk. Het zou zonde zijn ze niet te plaatsen. Maar ik kijk het nog even aan, want het gaat echt zeer langzaam dat werk. Amsterdam is helemaal niet te doen. Wie dat lukt krijgt een pluim :-) Dat zullen ze met meerderen moeten doen.. Ik pik er af en toe een paar beelden uit, aangezien ik me daar vooral mee bezig hou. Nou ik spreek je wel weer, succes en groet, - Inertia6084 - Overleg 18 jun 2013 21:44 (CEST)

Ansichtkaarten

• Zie mijn overleg, gr. = Inertia6084 - Overleg 21 jun 2013 19:10 (CEST)

Nico Habermehl

Hallo Agaath, Ik heb het artikel even bekeken en een paar kleine correcties gedaan. Er blijft echter één groot punt van zorg, namelijk dat je een eigen interview als bron hebt gebruikt. Op Wikipedia is het idee dat eigen onderzoek niet toegestaan is: zie WP:GOO. Kun je voor de informatie uit het interview ook andere bronnen vinden? Mvg, Bas (o) 16 jul 2014 15:33 (CEST)

Hallo Bas,om eerlijk te zijn over de tekst die is namelijk door Nico Habermehl zelf geschreven en door mij op mijn wikipedia kladblok gezet. Alle informatie is verder ook op zijn eigen website te vinden en verder is er veel op internet te vinden o.a. bij Die Goude waar hij veel voor geschreven heeft. Is dat wel oké?Agaath (overleg) 16 jul 2014 19:06 (CEST)http://www.nicohabermehl.nl/ http://www.diegoude.nl/index.php?option=com_mjfrontpage&Itemid=67

Als ik me hier even mee mag bemoeien, dit lijkt mij geen goede start voor een artikel op Wikipedia. Hoewel geen richtlijn, staan hier behartigenswaardige aanbevelingen. Dit leidt - zo is mijn ervaring - maar al te vaak tot teleurstellingen, zowel voor de plaatser van de informatie als voor de beschreven persoon. Gouwenaar (overleg) 17 jul 2014 19:31 (CEST)

Beste Gouwenaar, weet je ook hoe dit op te lossen is? Door al Habermehl's historisch onderzoek over Gouda kan er toch wel een artikel geschreven worden over hem die aan alle voorwaarden voldoet. Zijn werk wordt vaak als bron in artikelen op Wikipedia gebruikt. Ik heb al een foto van hem gemaakt, maar die nog niet geupload. Agaath (overleg) 18 jul 2014 10:39 (CEST)

Als hij encyclopedisch relevant is zal er tzt vast een artikel over hem geschreven worden, maar zelf een artikel schrijven en door een derde laten plaatsen doet wel vragen rijzen naar de objectiviteit van de gebruikte bron(nen). Mij lijkt dat een betrokkene zich het beste in het geheel niet kan bemoeien met de inhoud van een artikel op Wikipedia over hemzelf, tenzij er aperte feitelijke onjuistheden vermeld worden, maar zelfs dan dient imo enige terughoudendheid in acht te worden genomen. Gouwenaar (overleg) 18 jul 2014 13:06 (CEST)

Bedankt Gouwenaar. Agaath (overleg) 18 jul 2014 17:09 (CEST)

Ik heb echter zelf aan Habermehl gevraagd of hij een artikel wilde schrijven. Agaath (overleg) 18 jul 2014 22:25 (CEST)

Sterrendag

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor jouw monumentale bijdragen rond Gouda. Erg leuk om te zien hoe je bent blijven bijdragen na WLM. Bas (o) 25 dec 2013

Van Toulon

Dag Agaath, ik weet niet of je mijn overlegpagina op je volglijst hebt staan, maar ik heb nog wat aanvullen informatie over Westhaven 27 geplaatst. met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 11 jul 2014 14:20 (CEST)

Habermehl

Dag Agaath, je linkte in meerdere artikelen de naam van een auteur naar zijn foto op Commons, dat lijkt wat op linkspam c.q. persoonspromotie en is imo niet functioneel in relatie tot de inhoud van het artikel. Het gevolg zou zijn dat we iedere auteur waarvan een foto beschikbaar is op Commons gaan linken als die in welk artikel dan ook vermeld wordt, zie ook Wanneer is een link functioneel?. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 20 okt 2014 19:30 (CEST)

hallo Gouwenaar, Ik las vandaag dat hij vrijdag is overleden, vandaar mijn actie. Ik zal er mee stoppen en alleen bij zijn foto linken maken. Groet Agaath

Dag Agaath, daar was ik niet van op de hoogte, wat triest nog zo betrekkelijk jong. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 20 okt 2014 20:53 (CEST)

Op deze manier kan het wel dan hoeft er niet gekunsteld naar zijn portret worden gelinkt. Mocht je aanvullingen hebben, ga gerust je gang. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 20 okt 2014 22:59 (CEST)

Dag Gouwenaar, erg bedankt voor het schrijven van een artikel over Nico Habermehl. Ik weet nog niet of ik er iets bij zal schrijven. mvg Agaath (overleg) 21 okt 2014 12:32 (CEST)

Jac. P. Dessing

Hoewel ik het niet zeker weet zou Jac. P. Dessing - op deze foto - de man aan de rechterzijde op de steiger (met hoed en stropdas) kunnen zijn. Hij was de architect die deze uitbreiding van de sigarenfabriek van Donker had ontworpen (1913). Mijn grootvader was als aannemer hierbij betrokken, hij staat eveneens op deze foto (rechts naast hem). Heb jij wellicht andere foto's van Dessing gezien? Gouwenaar (overleg) 27 feb 2015 17:25 (CET)

Ik heb nog geen foto's van Dessing gezien maar wel al veel afbeeldingen van zijn bouwwerken Mvg --Agaath (overleg) 27 feb 2015 20:17 (CET)

Tussen twee haakjes, de Sint-Adrianuskerk in Naaldwijk werd niet door Jac. P. Dessing in samenwerking me Jos Margry ontworpen, maar door zijn neef de Naaldwijkse architect Adrianus (A.G.W. Dessing). Sommige bronnen vermelden abusievelijk Jac. P. bij deze kerk. Maar zowel Monumenten in Nederland. Zuid-Holland als het verslag van de inzegening van de kerk in 1931 in De Tijd d.d. 4-9-1931 geven duidelijk aan welke architect zich met het ontwerp van deze kerk heeft bemoeid. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 27 feb 2015 23:09 (CET)

Dank je wel voor de verbetering Mvg Agaath (overleg) 28 feb 2015 19:00 (CET)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 12:09 (CEST)

Prima. Ik heb via de link in de door jullie gestuurde email de vragen beantwoord. Mvg --Agaath (overleg) 7 jun 2015 19:22 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Foto

Ik zag je toevoeging bij Wim Harzing en heb het Monument voor Zacharias de Korte maar even beschreven. Bedankt voor de foto. :) RONN (overleg) 11 nov 2015 20:09 (CET)

Beoordelingsnominatie De Producent (bedrijf)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Producent (bedrijf). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 feb 2016 01:02 (CET)

Dag Agaath, zie mijn opmerking/advies bij deze nominatie. Gouwenaar (overleg) 9 feb 2016 13:17 (CET)

Broekweg 5

Dag Agaath, ik zag dat je een foto hebt gemaakt van de Johannahoeve aan de Broekweg. De boerderij die op die plek stond brandde in juni 1927 af (zie o.a. hier, hier, hier en hier). De boerderij is daarna herbouwd. Twee klasgenootjes (een tweeling) op de lagere school woonden daar (of de boerderij ernaast dat weet ik niet meer zeker). Ik speelde daar wel eens en heb er ook een keer gelogeerd. Ik meen me te herinneren dat de bewoners van deze boerderijen aan de Broekweg tot dezelfde familie (van E.) behoorden. Inmiddels is dat al weer heel erg geleden, maar leuk om er aan herinnerd te worden. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 20 mrt 2016 23:14 (CET)

Dag Gouwenaar, leuk dat je deze herinneringen met mij wilt delen. Ik heb in het kort de informatie over deze boerderij, bij de foto vermeld. Ik wil je ook gelijk het volgende vragen. Aan de Vossenburchkade heeft sigarenfabriek Donker gestaan. In een PDF in mijn bezit, las ik dat er een directeurs woning aan de Graaf Florisweg moet staan. Er wordt daarin gesproken over een chalet achtige woning met veel hout. Is dit misschien File:Huis. Graaf Florisweg 26.jpg? Mvg Agaath (overleg) 21 mrt 2016 19:44 (CET)

Dag Agaath, grappig mijn grootvader heeft als aannemer in 1913 de uitbreiding van de fabriek van Donker gerealiseerd. In deze lijst wordt het adres Graaf Florisweg 26 inderdaad gekoppeld aan de fabriek van Donker. Of dit ook de bedoelde directeurswoning is weet ik niet, want volgens het bevolkingsregister van Gouda verhuisde Donker zelf in 1912 van de Markt naar Graaf Florisweg 2b. In 1920 woont hij volgens dit artikel op de Graaf Florisweg 4. Gouwenaar (overleg) 21 mrt 2016 20:25 (CET)

Dag Gouwenaar, al deze informatie is erg verwarrend. Ik hou het op Graaf Florisweg 4. Op Goudanet pagina 8 staat: J.A. Donker Graaf Florisweg 4 en op sigarenfabrieken.nl/boelaars-nv.htm staat: Johannes Adrianus Donker (directeur), Graaf Florisweg 4 te Gouda. Bedankt voor de informatie. Mvg --Agaath (overleg) 22 mrt 2016 16:54 (CET)

Ik was net bezig met een uitgebreide aanvulling - In "De namen der Goudse straten" van Scheygrond (de uitgebreide versie uit 1981) staat op blz. 105 een afbeelding van de Graaf Florisweg in 1915. Aan der rechterzijde een brug die toegang gaf tot het woonhuis en de fabriek van J.A. Donker. Uiterst rechts is een deel van de woning te zien, die gelijkenis vertoont met de door jou gemaakte afbeelding. De aanbesteding van de bouw van de woning vond plaats in 1912. In 1916 staan er advertenties in de krant waarin door Donker gevraagd wordt om eene degelijke r.k dienstbode, liefst niet beneden de 25 jr. en tegen een hoog loon. Het adres blijkt toen inderdaad Graaf Florisweg 26 te zijn (het klopt dus dat jouw afbeelding de directeurswoning van Donker was). Donker was behalve sigarenfabrikant ook wethouder van Gouda. Hij kwam in 1938 op een tragische manier om het leven toen hij op de toenmalige onbewaakte overweg aan de Zwarteweg op de fiets gegrepen werd door hij passerende trein. Hij was op de terugweg naar het Sint Jozefpaviljoen, waar hij volgens de krantenberichten, woonde. Gouwenaar (overleg) 22 mrt 2016 17:10 (CET)

P.s. in 1909 werd in Gouda overgegaan op een ander systeem van huisnummering. Dat er verschil in nummering kan bestaan voor dezelfde woningen voor 1909 en na 1909 is dan ook heel verklaarbaar. In het streekarchief is een tabel te vinden waarin de oude nummers naast de nieuwe nummers worden weergegeven. Gouwenaar (overleg) 22 mrt 2016 20:25 (CET)

Ps2 in de fotocollectie van het streekarchief bevindt zich ook een afbeelding van de directiewoning, de beschrijving is wel op internet te vinden, de afbeelding zelf helaas niet. En deze omschrijving die verwijst weer naar nr. 4. Gouwenaar (overleg) 22 mrt 2016 20:39 (CET)

Wat een grote hoeveelheid informatie heb je gevonden! Ik kan nu toch wel met grote zekerheid zeggen dat Donker daar op nummer 26 gewoond heeft en niet op nummer 4. Hartelijk dank Agaath (overleg) 22 mrt 2016 22:23 (CET)

Foto bij Elsje

Dag Agaath, leuk dat er nu bij het artikel Hercules & Valkema een foto staat van het betreffende duo. Of die foto bij Elsje ook passend is, vraag ik me wel af. Het onderwerp van het artikel wordt immers niet in beeld gebracht. Ook zijn foto's geen must. Dit ter overweging. Groet, Apdency (overleg) 6 mei 2016 17:31 (CEST)

Hallo Apdency, ik heb het artikel over de strip Elsje iets aangepast naar het voorbeeld van de strip Heinz (strip) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Agaath (overleg · bijdragen) 6 mei 2016 19:51

Ah, ik zie het. Dat is misschien wel wat eleganter. Dankjewel, groet, Apdency (overleg) 6 mei 2016 20:40 (CEST)

Hallo Agaath,

één tip. Mocht je het nog niet weten, hiervoor bestaat ook een sjabloon. Het nummer dat je in het sjabloon moet invullen, staat helemaal rechtsonder op de pagina van de RKD onder "Permalink" (in dit geval: 108920). Je ziet dit nummer ook in de adresbalk. Ik heb het sjabloon hier toegevoegd. Dat is alles wat ik je zeggen wilde. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 28 sep 2016 15:26 (CEST)

Bedankt voor de informatie en de bewerking. Agaath (overleg) 28 sep 2016 16:52 (CEST)

Fles

Re: [1]: De naam is zonder "ch", zie de kop hier: [2]. Als u zeker weet dat het als "Flesch" geschrevn moet worden aub uw bron vermelden. VanBuren (overleg) 6 feb 2017 15:08 (CET)

Hallo VanBuren, "Flesch" ben ik tegengekomen bij de Category:Bierbrouwerij De Drie Hoefijzers en dan bij de beschrijving van Rijksmonumentnummer 518939 in het stukje over de indeling.Agaath (overleg) 7 feb 2017 21:53 (CET)

Mag ik misschien even inbreken in dit overleg? In elk geval op dit moment is het Fles zonder ch, zie de registratie bij de KvK, zie website KvK. Maar in 1991 werd het wel met sch geschreven nog, zie Artikel in Het Vrije Volk, via Delpher. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 7 feb 2017 22:05 (CET)

Misschien aardig om te zien: hoewel in de kranten overwegend "Porceleyne Fles" (7460x) (1888-1995) werd gebruikt, werd in dezelve periode ook "Porceleyne Flesch" (171x) (1893-1993) wel gebruikt. De links tonen de grafische overzichten. Gouwenaar (overleg) 7 feb 2017 22:19 (CET)

Overigens wordt niet alleen nu (kamer van koophandel) maar al sedert lang in officiële stukken de naam "Porceleyne Fles" gebruikt (zonder ch): voluit "Delftsche Aardewerk Fabriek "De Porceleyne Fles", N.V. voorheen Joost Thooft en Labouchere" (opvallen Deftsche met ch en Fles zonder ch. Gouwenaar (overleg) 7 feb 2017 22:30 (CET)

Dan maar behouden met de versie zonder 'ch'. Eventueel in een voetnoot de spelling met 'ch'. VanBuren (overleg) 8 feb 2017 19:17 (CET)

Bedankt voor de voetnoot Agaath (overleg) 8 feb 2017 21:49 (CET)

DEFAULTSORT

Dag Agaath, ik zag dat je in een aantal artikelen het sjabloon DEFAULTSORT toevoegde. Het gebruik van dit sjabloon is alleen nodig als je wilt afwijken van de normale sorteervolgorde. De artikelen worden automatisch al in een categorie geplaatst op alfabetische volgorde van de titel. Zie hier voor een toelichting. Visbanken (Gouda) of Korenbeurs (Schiedam) worden dus automatisch gesorteerd bij de V resp. de K. Alleen als je wilt afwijken van de normale sorteervolgorde is dit sjabloon nodig. Bij artikelen over personen is dat vaak het geval. Zo zorgt het sjabloon in het artikel over Ineke van Dijk ervoor dat zij in de Categorie:Nederlands beeldhouwer en Categorie:Nederlands medailleur onder de D wordt geplaatst en niet onder de I. Ook bij artikelen die met een lidwoord beginnen kan dat in sommige gevallen nuttig zijn. Zo kan er bijvoorbeeld voor gekozen worden om "De Producent", desgewenst, met de letter P te laten sorteren. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 27 mei 2017 18:09 (CEST)

Dank je wel Gouwenaar, ik heb ze bij mijn gewone artikelen weggehaald en bij de artikelen over schrijvers toegevoegd. Agaath (overleg) 27 mei 2017 23:08 (CEST)

Frans J.H. van Eijk

Hallo Agaath, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Frans J.H. van Eijk. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 30 okt 2017 12:39 (CET)