Adriaan Krabbendam
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.049 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Veel plezier op de Wiki! Één tip alvast: als je veel bewerkingen doet op één artikel, zoals bijvoorbeeld bij Vertelperspectief, kun je het beste de knop 'Toon bewerking ter controle' gebruiken in plaats van telkens 'Pagina opslaan', dat scheelt opslagruimte en maakt de Wiki sneller. Gr, 
Husky (overleg) 30 jan 2007 00:43 (CET)
Dogtroep bewerken
Dag, als je het {wiu}-sjabloon nu niet laat staan krijg je een waarschuwing van me. aleichem 24 feb 2007 21:29 (CET)
"
In plaats van antwoord of hulp krijg ik nu een nogal bitse mededeling. Liever coöperatief. Bovendien worden er allerlei onnodige fouten ingeschreven, die ik dan weer moet herstellen, en wordt niet uitgelegd waarom dit "on hold staat". Ik ben gek op dit medium, maar dit is wel heel irritant. Ik hecht belang aan het plaatsen van deze informatie, dat is al. Adriaan Krabbendam 24 feb 2007 22:35 (CET)
- Ik denk dat het nu wel goed is, en er had inderdaad wat meer uitleg bij gegeven kunnen worden, maar je reageerde zelf ook niet helemaal correct. Het verwijderen van {{wiu}} en andere verwijdersjablonen wordt als Wikipedia:Vandalisme gezien. Om dit soort dingen in de toekomst te voorkomen kun je de links bovenaan deze pagina eens lezen als je dat nog niet gedaan hebt. Mocht je nog vragen hebben dan kun je die gerust aan mij of een van de andere gebruikers stellen, of natuurlijk in de Help:Helpdesk. Veel succes met editen nog. - Dammit 24 feb 2007 23:30 (CET)
Oké. Heb alles goed gelezen, maar niet alles werkt naar behoren (of naar mijn vermogen). Een paar dingen begrijp ik niet:
1) de interne linken - die zijn nogal lukraak; soms zou je wel elk woord intern kunnen linken, ook als die link nog niet bestaat. Te vaak verwijzen ze naar niets. (Ik begrijp het uitdagingsaspect wel, maar voor de gemiddelde bezoeker is dit hinderlijk. Als je wilt geef ik voorbeelden.)
2) bij het weghalen van de externe linken gaat nogal wat internetgerelateerde encyclopedische informatie verloren. Zonde, toch?
3) ik heb correcties aangebracht aan een gerelateerde pagina ("locatietheater"), die vervolgens weer te niet gedaan werden. Volgens mij schrijf je namen van theatergroepen niet cursief, bijvoorbeeld. Als ze dan bovendien linken naar niks, waar gaat het dan over? Daar probeer ik juist mijn steentje aan bij te dragen. (Nu staat Warner & Consorten bijvoorbeeld alleen gelinkt bij "Dogtroep", niet bij locatietheater, waar hij terecht ook wordt genoemd.)
Dit voor nu, groet, Adriaan Krabbendam 25 feb 2007 00:48 (CET)
- Over het algemeen link je naar artikelen die relevant zijn in de context. Ook is belangrijk dat het artikel een kans heeft on aangemaakt te worden. Van de leden van de groep kon ik niet bepalen of deze individueel ook belangrijk genoeg waren voor een artikel, dus heb ik ze niet gelinkt. Als je denkt dat dit wel het geval is mag je ook deze linken. Zie: Help:Gebruik van links voor meer uitleg.
- Het is de bedoeling om alleen te linken naar dingen die direct relevant zijn. De links die ik weggehaald heb waren links naar de groepen die Dogtroep zouden hebben beïnvloed. Hierbij is het vooral belangrijk in het achterhoofd te houden dat linken naar andere sites geen doel is van Wikipedia. Zie Wikipedia:Wanneer extern linken.
- Dat cursief schrijven was al. Het enige wat ik veranderd heb zijn de links die je probeerde te maken. Als je de haken van de links namelijk buiten de quotes zet, werkt de link niet. Voel je vrij de overige groepen ook te linken. Wat dat cursief betreft, ik zelf schrijf ook vaak namen van dingen cursief (op Wikipedia althans), maar verplicht is het volgens mij niet.
- Ik hoop je hiermee voldoende uitleg gegeven te hebben. - Dammit 25 feb 2007 01:14 (CET)
Juist de relevante links zijn nu ineens verdwenen. De belangrijkste zet ik nu terug. Ik snap dat het niet het idee is maar wat in het wilde weg te linken. Maar om te zien wat die andere gasten uitspoken is wel degelijk interessant voor de context. Daar gaat 't nu juist om.