Overleg gebruiker:AB65/Kladblok

opmerkingen

Het artikel lijkt in het begin te gaan over 1 loge in het bijzonder (waarschijnlijk ben je daar zelf bij betrokken). Vervolgens krijg je een heel stuk algemene informatie over vrijmetselarij in Utrecht. Voor mij is het onduidelijk waar het artikel over gaat. Omdat het over het eind weer over die ene loge gaat, denk ik dat dat het artikelonderwerp is. Uit het artikel haal ik echter niet waarom die loge zo relevant is. Het lijkt mij beter om een algemeen artikel te schrijven over de vrijmetselarij in Utrecht (wat dit artikel feitelijk al is).

Het specifieke stuk met informatie over de loge is leuk voor een eigen website/clubblad, maar niet echt relevant voor een encyclopedie. Nietanoniem (overleg) 3 nov 2017 08:30 (CET)

Zou U kunnen aangeven wanneer U bovenstaande heeft gelezen? Het artikel behandelt nu eigenlijk twee onderwerpen, iets dat voor een eigen website geen probleem is, maar voor een encyclopedie wel. ed0_verleg 3 nov 2017 10:13 (CET)

Dank voor de reacties. Op de pagina's Vrijmetselarij in Nederland en Orde van Vrijmetselaren onder het Grootoosten der Nederlanden staan meerdere links naar vrijmetselaarsloges in Nederland. Loge Ultrajectina heeft een lange geschiedenis in de stad Utrecht en ook veel betekend voor de stad. Geschiedenis van vrijmetselarij in Utrecht en Ultrajectina zijn dan ook onverbrekelijk met elkaar verbonden. De relevantie van een artikel over Ultrajectina is daarom groter dan die van andere loges die al wel op Wikipedia vermeld worden. Dat neemt niet weg dat het wellicht een goed idee is om ook een artikel over Vrijmetselarij in Utrecht te schrijven. Tenslotte lijkt het feitof ik al dan niet persoonlijk ergens bij betrokken ben niet relevant voor de beoordeling van een artikel. MvrgrAB65 (overleg) 3 nov 2017 15:47 (CET)