80.61.199.171

Omdat ik me in het dagelijks leven als vertaler-onderzoeker professioneel met Augustinus bezighoud, pretendeer ik redelijk op de hoogte te zijn van de materie. Het is me dan ook een doorn in het oog dat verbeteringen van vaak apert foute vermeldingen "zonder pardon" worden verwijderd. Maar goed, ik blijf niet bezig met verbeteren, en dan constateren dat het toch weer wordt teruggedraaid. Het is nu wel welletjes. Zie ook de mededeling die boven mijn (echt zelfgeschreven, met keurige bronvermelding) bijdrage over Jacobus de Voragine staat. Ik vind het leuk om bij te dragen en te verbeteren, maar als het niet "aankomt", dan niet.

Hallo,

U heeft meer dan 1x, hele passages verwijderd en vervangen in het artikel Aurelius Augustinus. Dit heeft u zonder enige uitleg en/of bronvermelding gedaan. Omdat u dit zonder gebruikersnaam heeft gedaan, draaien we dit dan zonder pardon weer terug. Wel heb ik getracht om de door u toegevoegde informatie alsnog in het artikel te verwerken.

Wanneer u het niet eens bent met een artikel, wat ieders goed recht is, kunt u een discussie en/of overleg starten op de overleg pagina van het artikel (Overleg:Aurelius Augustinus).

Groet, jeroenvrp 28 nov 2004 00:48 (CET)

Welkom!

Dag anonieme gebruiker,
ik zie dat u regelmatig aardige bijdragen levert (en blijkbaar ook wel eens bijdragen die niet bij iedereen in de smaak vallen / zie hierboven). Mogen we in de toekomst meer bijdragen van u tegemoet zien? Dan is het wellicht een idee om een gebruikersnaam te kiezen. Dat biedt zowel voor u als voor ons voordelen. Denk er eens over! Groet, Dick Bos 10 dec 2004 21:46 (CET)

Herhaald verzoekje

Beste gebruiker,

Onlangs heeft u veel bijdragen op Wikipedia gedaan als anonieme gebruiker. Deze bijdragen worden gewaardeerd, en het meewerken als anonieme gebruiker is natuurlijk toegestaan. Ik zou u echter toch willen aanraden om een geregistreerde gebruikersnaam te nemen. De belangrijkste reden dat ik dit verzoek doe, is dat anonieme wijzigingen doorgaans meer tijd en aandacht vergen van gebruikers die bijdragen op vandalisme controleren. Het meeste vandalisme wordt immers door anonieme gebruikers gepleegd, waardoor anonieme bijdragen goed gecontroleerd moeten worden. Het kost vandalismebestrijders dus steeds tijd en moeite om uw anonieme bijdragen te controleren en af te vinken, terwijl dat niet nodig is want uw bijdragen zijn een welkome aanvulling op Wikipedia.

Wanneer u een gebruikersnaam kiest, bent u overigens minstens zo anoniem dan als u onder uw IP-adres werkt. Daarnaast kunt u onder meer door middel van een volglijst wijzigingen in onderwerpen die u interessant vindt bijhouden, paginatitels wijzigen en afbeeldingen uploaden.

Klik hier om u aan te melden (is snel gebeurd).

Meer over dit onderwerp vindt u in het artikel Help:Waarom aanmelden.

Met vriendelijke groet,

Ninane (overleg) 1 okt 2006 23:32 (CEST)

Beste...

De wijzigingen die ik zojuist heb aangebracht, kloppen allemaal met de werkelijkheid. Ik pleeg geen vandalisme. Waarom zou ik? Ik vind het gewoon leuk om de meest actuele informatie over Augustinus te verwerken en zo te verbreiden. Ik hoop niet dat ik alles opnieuw moet gaan intypen (zeker die isbn-nummers). Wilt u mijn informatie niet, laat dat dan even weten. Dan blijf ik hier in het vervolg weg. Ik heb me ooit aangemaeld, maar ik ben vergeten onder welke naam. Maar mijn informatie is eerlijk en ze klopt.

Met vriendelijke groeten,

Beste,

Ik zeg niet dat uw informatie onjuist en ongewenst is, integendeel: ze is juist wel gewenst. Het is echter voor zowel u als voor de mensen die op vandalisme controleren gemakkelijker en plezieriger als u een (eventueel nieuwe) gebruikersnaam neemt.

Groeten,

Ninane (overleg) 2 okt 2006 08:14 (CEST)

Beoordelingsnominatie Dr. Knippenbergcollege

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dr. Knippenbergcollege dat is genomineerd door burgerhallojan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170629 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 jun 2017 02:01 (CEST)