77.164.138.251

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 77.164.138.251!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.779 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Persoonlijke hulp van je mentor Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Napoléon Coste

Het zou helpen als u vertelde waarom de sterfdatum van Napoléon Coste gecorrigeerd zou moeten worden. Hartenhof (overleg) 17 nov 2017 02:35 (CET)

Beste Ari van Vliet (ik neem aan dat u dit bent). Het lijkt me beter als u het artikel zelf verbetert (met vermelding van alle bronnen) in plaats van opmerkingen toe te voegen die eigenlijk op de overlegpagina thuishoren. U bent specialist in Coste, nou, van uw aanvullingen kan het artikel alleen maar beter worden. Hartenhof (overleg) 15 jan 2018 15:43 (CET)

U blijft ermee doorgaan. Waarom past u het artikel niet zelf aan zonder irrelevante opmerkingen in de tekst te plaatsen? Met uw kennis van zaken kan het artikel er alleen maar bij winnen. Hartenhof (overleg) 15 jan 2018 17:02 (CET)

En vandaag weer. Waarom maakt u niet gewoon gebruik van de noten, in plaats van opmerkingen in de lopende tekst te plaatsen? Hartenhof (overleg) 11 feb 2018 17:44 (CET)

En gisteren weer! Ik heb uw opmerkingen verwerkt. Waarom is dat voor u zo moeilijk? Zo te zien weet u heel goed hoe een tekst te bewerken. Doe dat dan gewoon, zonder de tekst te ontsieren met vervelende commentaartjes. Hartenhof (overleg) 1 apr 2018 08:53 (CEST)

U plaatste commentaar tussen haakjes in de lopende tekst en dat past niet in een encyclopedisch artikel. Uw bewerkingen zijn daarom teruggedraaid. Toch betekent dit niet dat u onzin toevoegt. U zegt bijvoorbeeld: Onjuist, hij speelde al eigen werk in Valenciennes in 1828 en in Parijs in 1829. Daar moeten dan toch bronnen voor zijn? Ik neem aan dat, als u inderdaad Ari van Vliet bent (u spreekt een keer over mijn dissertatie), u voor uw proefschrift onderzoek heeft gedaan naar de concerten die Coste gaf en bronnen (krantenartikelen, recensies, aantekeningen van tijdgenoten, dagboekaantekeningen van Coste zelf) heeft gevonden die deze bewering staven. Voegt u deze bronnen dan svp toe aan het artikel middels de <ref> en </ref> tags (zie: Help:Referenties en voetnoten#Aanbevolen methode). Een referentie naar uw proefschrift is in dit verband niet voldoende, graag zien we de bronnen die u in dat proefschrift heeft gebruikt.

Hetzelfde geldt voor beweringen als dit is 14 januari 1883 en niettemin gaf hij concerten tot in 1881.

Een bewering als Coste zelf noemt geen jaartal in zijn brieven hierover kan als noot <ref>Coste zelf noemt geen jaartal in zijn brieven hierover.</ref> worden toegevoegd.

Ik hoop u hiermee op weg te hebben geholpen bij het verbeteren van het artikel. Met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 1 apr 2018 10:58 (CEST)

Overleg voeren

Omdat overleg niet via bewerkingssamenvattingen gaat, heb ik een verzoek ingediend op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok uw bewerkingsrechten op Wikipedia tijdelijk te laten opschorten. U kunt dan op uw overlegpagina wel verder antwoord geven op de hier eerder boven gestelde vragen. Indien het blokkadeverzoek word ingewilligd zal ik bij positief overleg weer een verzoek indienen tot opheffen van de blokkade. ARVER (overleg) 1 apr 2018 11:22 (CEST)

Uw bewerkingsrechten zijn voor een week opgeschort. U kunt daarna op de overlegpagina van het artikel overleggen. MoiraMoira _overleg 1 apr 2018 13:45 (CEST)

Het is vervelend dat het zo loopt. In 2011 is een artikel Napoléon Coste aangemaakt door ACVANVLIET. Hij is gepromoveerd op deze componist/gitarist, dus als iemand er verstand van heeft, is hij het. Dat artikel is op 4 jul 2011 door MoiraMoira verwijderd na deze nominatie. Ik heb dat toen niet gezien, anders had ik ACVANVLIET wel geholpen met de wikificatie. Ik heb op 7 april 2017 een nieuw artikel aangemaakt en dit samen met Friedricheins vervolmaakt. Uiteraard is daarbij correct verwezen naar het proefschrift van Van Vliet, immers de belangrijke Nederlandstalige bron op dit gebied. Friedricheins heeft de overlegpagina van ACVANVLIET op de hoogte gesteld, onze spijt betuigd over het feit dat hij in 2011 niet geholpen was en de hoop uitgesproken dat het artikel naar wens was. Blijkbaar niet dus, maar Van Vliet heeft zijn correcties niet in het artikel verwerkt. Hij is het als 77.164.138.251 herhaalde malen gaan bestoken met opmerkingen in de tekst die duidelijk moeten maken dat hij het beter weet (wat ik niet betwijfel) en dat het in zijn proefschrift wel goed staat. Op oproepen tot overleg reageerde hij niet. Dat leidt nu tot een blokkade van deze Napoléon Coste-expert. Ik voel me hier heel ongemakkelijk bij. Hartenhof (overleg) 1 apr 2018 13:56 (CEST)

Waarom past u de tekst niet zelf aan?

Beste Ari van Vliet, nu doet u 't wéér! Waarom past u de tekst over Napoléon Coste niet zelf aan, in plaats van steeds maar weer agressieve opmerkingen te maken in de lopende tekst ("nonsens", "dit is onzin", enz.). Niemand betwist uw kennis van zaken. Het enige wat u bereikt is dat niemand meer zin heeft u te helpen, en dat komt het artikel Napoléon Coste niet ten goede. Het is voor u toch veel eenvoudiger om de correcte feiten met bronvermeldingen zelf toe te voegen? Doe dat nou 's een keertje. Hartenhof (overleg) 4 sep 2018 08:02 (CEST)